Dodany: 2019-05-14 13:22|Autor: dot59

Nowa odsłona Biblionetki :)


Drodzy Biblionetkowicze, wystartowała nowa wersja naszego serwisu Biblionetka.pl! Mamy nadzieję, że spotka się z Waszym pozytywnym odbiorem. 

Co się zmieniło?

Przygotowaliśmy nowoczesny wygląd serwisu. Odświeżyliśmy identyfikację wizualną, w tym logotyp Biblionetki. ;) Małe zmiany w układzie zostały wprowadzone w górnym Menu. Mamy nadzieję, że będzie teraz czytelniejsze i wygodniejsze w użytkowaniu.

Projekt strony dostosowaliśmy do urządzeń mobilnych. Nowa Biblionetka została przygotowana także w wersji responsywnej, czyli będzie automatycznie dostosowywać się do urządzenia i różnych rozdzielczości ekranu.

W projekcie uwzględniliśmy miejsca na lepszą ekspozycję patronatów medialnych oraz książek popularnych i najczęściej/najwyżej ocenianych w Biblionetce. Pojawiło się także rozbudowane Menu na dole strony, uwzględniające podkategorie książek.

W najbliższych dniach będziemy wprowadzać drobne i ewentualne poprawki, dlatego prosimy też o wyrozumiałość :).

Przeczytaj komentarze
ilość komentarzy: 177
Użytkownik: meteorhejmen 2019-05-14 18:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
nie mogę się już doczekać :)
Użytkownik: misiak297 2019-05-15 15:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Redakcjo, nie chcę wyjść na marudera, ale co z kwestią kolorów ocenionych tytułów? Wszedłem na profil osoby, z którą czytamy wiele książek "wspólnie". Nie widzę większej różnicy między tytułami, które oboje przeczytaliśmy.

Widzę też, że jeden opis się nie zgadza - ikonka przy książkach, które ktoś wymienia jest oznaczona jako "tę książkę mają w schowkach inni użytkownicy" - a chodzi o wymianę.

Ale żeby nie było - po pierwszym szoku otwarłem się na wizualne zmiany w serwisie. Trzeba będzie się przyzwyczaić:)
Użytkownik: k_ret 2019-05-15 15:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Redakcjo, nie chcę wyjść ... | misiak297
Poprawimy :)
Użytkownik: misiak297 2019-05-15 15:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Poprawimy :) | k_ret
Super:)
Użytkownik: misiabela przedwczoraj, 19:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Super:) | misiak297
I ciągle nic...
Użytkownik: jolekp 2019-05-15 15:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Poprawimy :) | k_ret
Trochę też brakuje przycisku "pokaż rodzica" przy komentarzach, przy rozbudowanych dyskusjach się bardzo przydawał ;)
Użytkownik: k_ret 2019-05-15 16:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Trochę też brakuje przyci... | jolekp
Jest! Kiedy klikasz na link obok "Odpowiedź na:", to działa właśnie jak pokaż rodzica.
Użytkownik: jolekp 2019-05-15 16:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest! Kiedy klikasz na li... | k_ret
Faktycznie. Dzięki za podpowiedź, sama bym się chyba nigdy nie domyśliła :)
Użytkownik: joanna.syrenka 2019-05-16 13:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Poprawimy :) | k_ret
A to teraz to jest już poprawione? Bo jeśli tak, to ja nie widzę różnicy... Dajcie cynk.
Użytkownik: Wallenstein 2019-05-15 16:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jak na razie nie wygląda to dla mnie najlepiej. Upodabniacie się do Lubimy czytać.
Apeluję o przywrócenie poniższych funkcjonalności:
1. Wprowadzenie uproszczonego widoku książek na stronach autorów i serii (zwykła lista bez okładek i opisów)
2. Wyróżnienie bardziej kontrastowym kolorem ocenionych książek.
Użytkownik: Szept_ 2019-05-15 16:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak na razie nie wygląda ... | Wallenstein
Zgadzam się w 100%

Gdyby się dało, wchodząc w swoje oceny książek i sortując je po autorze, tekst jest bardzo zlany. Tytuły książek czerwone, autorzy też czerwoni... Sortowanie trochę mija się z celem jeśli i tak mało co widać.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 16:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgadzam się w 100% Gdy... | Szept_
Może autorzy powinni być wyświetlani takim samym kolorem jak np. przy sortowaniu po dacie, a w kolor linki zmieniać się dopiero po najechaniu myszką (tak jak opcje w menu po prawej)
Użytkownik: Szept_ 2019-05-15 16:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Może autorzy powinni być ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Tak, to byłoby dobre rozwiązanie.
Użytkownik: Foxie 2019-05-15 16:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak na razie nie wygląda ... | Wallenstein
Także popieram. Teraz wszystko się zlewa ;/
Użytkownik: Sten 2019-05-15 17:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak na razie nie wygląda ... | Wallenstein
Popieram.
Użytkownik: Aril27 2019-05-15 19:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak na razie nie wygląda ... | Wallenstein
Popieram.
Strona obecnie jak dla mnie mało czytelna. Wcześniej było znacznie lepiej.
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 14:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Popieram. Strona obecnie... | Aril27
To niestety prawda. :( Wystarczyło tylko dodać obiecywane od lat funkcjonalności i bnetka byłaby najlepszym serwisem na rynku, a tak niestety cofamy się, i to ostro, bo tak nieczytelnie nie było nawet na samym początku prawie 20 lat temu. :/
Użytkownik: SiostraDarka dzisiaj, 11:28 napisał(a):
Odpowiedź na: To niestety prawda. :( Wy... | verdiana
Ze smutkiem popieram :(
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 14:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak na razie nie wygląda ... | Wallenstein
Zdecydowanie popieram! I gdzie teraz się klika na skórkę, tę, którą się ustawiało w ustawieniach bnetki?
Użytkownik: Vemona przedwczoraj, 14:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Zdecydowanie popieram! I ... | verdiana
Nigdzie. :(
Użytkownik: Neris.art 2019-05-15 16:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Mi się bardzo podoba :)
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 16:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Akurat dodawałem nową książkę i na szybko zauważyłem:
1) Nie działa podpowiadanie cykli, autorów itp.

2) Nie da się wybrać formy książki
Użytkownik: k_ret 2019-05-15 19:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Akurat dodawałem nową ksi... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Mam prośbę - odśwież dokładnie stronę (polecam CTRL + F5) i spróbuj ponownie. Jeśli nadal nie działa, to napis jakiej przeglądarki używasz.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 21:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam prośbę - odśwież dokł... | k_ret
Pomogło wyczyszczenie cache'a.

Polecam wszystkim dla pewności. :-)
Użytkownik: Sten 2019-05-15 23:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Pomogło wyczyszczenie cac... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Nie mogłem otagować książki. W tym temacie też pomogło.
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 22:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Akurat dodawałem nową ksi... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Na szybko: brak też listy usuniętych książek - a jak wchodzę z urla zapamiętanego, to wszystko się zlewa bez interlinii.
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 22:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Akurat dodawałem nową ksi... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Na szybko: brak też listy usuniętych książek - a jak wchodzę z urla zapamiętanego, to wszystko się zlewa bez interlinii.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-15 16:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Litości, czy ta czcionka musi być taka blada? Oczywiście, są gorsze warianty niż ten, np. niektóre portale lubują się w tekstach pisanych białą/pastelową czcionką na czarnym tle, ale do tamtych zaglądać nie muszę, a tu owszem, więc będę marudzić do obrzydzenia!

Z innych rzeczy, które mi się rzuciły w oczy: zdublowane okienko "Redakcja poleca", a nie ma "Polecają czytelnicy". Że nie jestem zwolenniczką ruchomych obrazków (za wyjątkiem "Ruchomych obrazków") i w związku z tym potwornie mnie irytują zajawki recenzji i okładki przesuwające się w kółko przed oczami, pisałam już na tym forum wielokrotnie, ale zgaduję, że jestem w mniejszości, więc trudno, najwyżej nie będę patrzeć na prawy winkiel.

Ale błagam, zróbcie coś z tą czcionką! Chciałabym jeszcze przez jakiś czas móc używać oczu równie efektywnie, jak do tej pory... także na rzecz Biblionetki...
Użytkownik: Marylek 2019-05-15 16:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Litości, czy ta czcionka ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Popieram. Wszystko się zlewa.
Nawet mi się nie chce tego przeglądać... :(
Użytkownik: misiak297 2019-05-15 16:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Litości, czy ta czcionka ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Właśnie zastanawiam się nad tą czcionką. Mam wrażenie, że strona teraz bardzo "razi", trudno się czyta, bolą oczy - ale mogę się mylić, może to tylko takie wrażenie związane z brakiem przyzwyczajenia.

A jak inni widzą kwestię czcionki? Jak Wam się teraz czyta treści na stronie? Jestem ciekaw, czy ktoś doszedł do podobnych wniosków.
Użytkownik: Marylek 2019-05-15 16:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Właśnie zastanawiam się n... | misiak297
Źle mi się to czyta. Ustawiłam sobie 110% powiększenia, dalej źle. Czcionka jest dla mnie za cienka, za blada.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-15 17:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Źle mi się to czyta. Ust... | Marylek
Też powiększyłam, i też nie pomaga. A jeszcze o tyle gorzej, że większą część strony mam poza ekranem .
Użytkownik: Wiadomości 2019-05-15 17:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Też powiększyłam, i też n... | dot59Opiekun BiblioNETki
Nad czcionką jeszcze popracujemy. ;)
Na pewno też brakuje akapitów w podglądzie newsów na stronie głównej, utrudnia to czytanie, bo tekst się dodatkowo zlewa.

I.
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 14:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Źle mi się to czyta. Ust... | Marylek
U mnie to samo. Za mała, za blada, a przede wszystkim za duży kontrast, nie mogę czytać już po 5 minutach, to nie wystarcza nawet na przejrzenie tego wątku. Bnetka olewa mojue systemowe ustawienia - mam biały wszędzie zamieniony na szary, bo nie da się wytrzymać tak dużego kontrastu. Wcześniej oczy nie bolały, dlatego pytałam wyżej, gdzie się teraz włącza skórkę z ustawień. Skoro nie mogę tego nigdzie znaleźć, to umiejscowienie tej opcji jest nieintuicyjne. :(
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki przedwczoraj, 15:26 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie to samo. Za mała, ... | verdiana
NIE włącza się nigdzie, nie ma takiej możliwości. Została wyrzucona, bo jest... eee... nieresponsywna.
Użytkownik: Vemona 2019-05-16 09:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Właśnie zastanawiam się n... | misiak297
Nie mylisz się, teraz są połacie białego, rażące oczy, a na tym blade literki. Żeby je przeczytać, trzeba dobrze wytężać wzrok - co w połączeniu z blaskiem bieli jest bardzo uciążliwe.
Czyta mi się fatalnie. :(
Użytkownik: lettrice 2019-05-16 09:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Właśnie zastanawiam się n... | misiak297
Zgadzam się. Mam takie same odczucia. A czcionka koloru czerwonego i pochodnych (np. w schowku) jest chyba najgorszym wyborem. Lepsze byłyby kolory mniej drażliwe dla oka - niebieski czy zielony. W starej wersji było bardzo dobrze. Mnie jeszcze "razi" w nowej odsłonie niepotrzebnie duża interlinia i wszechobecne okładki. No cóż, ja jestem jeszcze z pokolenia tekstowego a nie obrazkowego i do okładek się nie przyzwyczaję. Gdybym mogła mieć możliwość wyboru widoku z okładkami lub bez, to byłoby wspaniale. To tak w myśl powiedzenia: Nie oceniaj książki po okładce ;-)
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 15:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgadzam się. Mam takie sa... | lettrice
Potwierdzam i popieram. Wszystko razi, rusza się, miga. Przecież to portal CZYTELNICZY!! A więc tekstowy właśnie, a nie obrazkowy, nawet jeśli wziąć pod uwagę komiksy. Warunki powinny być dostosowane do czytania! Nad tym się nie trzeba zastanawiać, każdy czytelnik to wie. Badania nad funkcjonowaniem oka też są od lat znane. Co się stało z tym dostosowaniem? Nie wspomnę nawet o tym, że ignorowanie autystów w 21. wieku i robienie strony kompletnie nieprzystosowanej to duży nietakt, mówiąc łagodnie. :(
Użytkownik: margines 2019-05-15 19:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Litości, czy ta czcionka ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Au!:/
Tego NIE DA SIĘ przeglądać!
Oczy bolą mnie już po minucie!
Nie jesteś w mniejszosci. Albo w takim razie jestem z tobą. I murem za tobą.
Czcionka (kolor) jest po prostu straszna:/
Rzeczywiście brakuje "pokaż rodzica" i tego pokazania wszystkich ocen.
Poza tym... karminowy i brązowy?
Kto z "góry" wymyślił takie beznadziejne zestawienie?!?
Coraz bardziej brakuje mi starego wyglądu strony!
Albo chociaż możliwości... wyboru!

Którego to szanowni decyxenci:/ bez najmniejszych skrupułów pozbawili nas!
Użytkownik: Vemona 2019-05-16 09:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Au!:/ Tego NIE DA SIĘ pr... | margines
Straszne to jest, popieram w całej rozciągłości. :/
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 15:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Au!:/ Tego NIE DA SIĘ pr... | margines
Najgorsze, że użytkownicy już to wszystko pisali kilka miesięcy temu na etapie testów. Zostali zignorowani. :(
Użytkownik: margines przedwczoraj, 16:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Najgorsze, że użytkownicy... | verdiana
Dokładnie!
Powiedziałbym nawet więcej, ale... mimo wszystko chcę być kulturalny (chociaż aż ciśnie się na usta - i klawiaturę).
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 14:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Litości, czy ta czcionka ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Nie jesteś w mniejszości. Tak jest. Muszę sprawdzić, czy Nano zablokuje ten kołowrotek.
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 16:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie jesteś w mniejszości.... | verdiana
Sprawdziłam. Da się zablokować cały ten blok migających okładek. Nano nie ma z tym problemu.
Użytkownik: DarthTom 2019-05-15 16:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Z całą pewnością przydała by się lista ocenionych książek wg poprzedniej wersji. Była zdecydowanie czytelniejsza. I widać duże podobieństwo do portalu lubimy czytać - nie wiem czy to dobrze bo mnie akurat biblionetka w poprzedniej odsłonie pasowała ... Nowa sporo traci na czytelności :(
Użytkownik: Szept_ 2019-05-15 16:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Z całą pewnością przydała... | DarthTom
Mnie do biblionetki przyciągnęła głównie czytelność, ale ja tak naprawdę korzystam głównie z moich ocen, gatunku, polecanych, sprawdzam książki danego autora albo podział na cykle i kolejność tomów. Pod tym względem lubimy czytać nigdy nie przekonało mnie do siebie. Za dużo bajerów, za mało konkretów i czytelności. Ale to już zależy kto czego szuka.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-15 17:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Z całą pewnością przydała... | DarthTom
Mnie też bardziej pasowała stara - zwłaszcza możliwość ustawienia sobie tradycyjnej niebieskiej "skórki", bo ten róż taki ciut irytujący był.
Użytkownik: Szept_ 2019-05-15 20:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie też bardziej pasował... | dot59Opiekun BiblioNETki
O tak. Też miałam niebieską.
Użytkownik: Akrim 2019-05-15 20:37 napisał(a):
Odpowiedź na: O tak. Też miałam niebies... | Szept_
Ja też. I bardzo mi odpowiadała.
Użytkownik: wai 2019-05-16 00:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie też bardziej pasował... | dot59Opiekun BiblioNETki
Oj, tak. Poraził mnie ten fiolet! Nie cierpię tego koloru i miałam cały czas ustawiony niebieski. Bardzo bym chciała nadal móc wybrać kolorystykę, bo będę cierpiała cały czas wchodząc na Biblionetkę - jak do tej pory najwyżej przeze mnie oceniany serwis książkowy.
I jakoś faktycznie słabo z czytelnością strony.
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 15:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie też bardziej pasował... | dot59Opiekun BiblioNETki
O to, to! Gdzie to się włącza teraz?? Już same tamte kolory sprawiały, że było czytelniej.
Użytkownik: Sten 2019-05-15 17:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Z całą pewnością przydała... | DarthTom
Brakuje opcji "pokaż wszystko". Pozostał nam tylko podział listy na strony.
Użytkownik: huma22 2019-05-15 17:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Podoba mi się. Choć nadal brakuje mi podpowiedzi przy wyszukiwaniu książek, jak na innych serwisach książkowych. Ale wizualnie jest całkiem przyjemnie.
Użytkownik: andaba 2019-05-15 18:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Na razie obejrzałam własne oceny oraz "polecanki" i uważam, że jedno i drugie jest mało czytelne. W ocenach wg daty nie podoba mi się, że nie ma odstępu pomiędzy miesiącami, trzeba wysilać wzrok, żeby znaleźć konkretny miesiąc. Natomiast w rekomendacjach lepiej widać procent zgodności, niż tytuł i autora... Za to podoba mi się, że można przejrzeć od razu o czym dana książka jest.
Ogólnie - wolałabym większe litery, mam dobry wzrok i stara jeszcze nie jestem, ale jakoś mi się źle czyta. Nie wiem, czy zbyt mały kontrast, czy krój czcionki, lecz jest mało wyraźnie.
Użytkownik: KrzysiekJoy 2019-05-15 18:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Pewnie z czasem przyzwyczaję się to nowego wyglądu, ale ubolewam, że nie mogę ustawić sobie starej wersji. Jako prowadzący konkursy, bardzo utrudni mi życie brak opcji "pokaż wszystkie oceny". Będę musiał się przebijać przez wszystkie strony, żeby sprawdzić czy konkursowicz zna tytuł lub autora. Przyjdzie chyba zrezygnować z prowadzenia konkursów,.
Użytkownik: misiak297 2019-05-15 18:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Pewnie z czasem przyzwycz... | KrzysiekJoy
Nie wyobrażam sobie Biblionetki bez tej opcji. Miałbym przedzierać się przez kilkadziesiąt stron własnych ocen, kiedy dotychczas dzięki jednemu kliknięciu mogłem zobaczyć wszystkie?
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-15 19:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Pewnie z czasem przyzwycz... | KrzysiekJoy
O, właśnie, to też, popieram! Bez "pokaż wszystko" jest bardzo trudno.
Użytkownik: ktrya 2019-05-16 02:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Pewnie z czasem przyzwycz... | KrzysiekJoy
To ja nawet nie wiedziałam, że była taka opcja. Przy konkursach najlepiej sprawdzał mi się porządek alfabetyczny autorów, bo zamiast męczyć oczy śledzeniem wszystkich wersów - a pewnie i tak wiele by mi umknęło - klikałam na mniej więcej właściwą stronę, na której znajdowały się oceny książek danego autora, i sprawdzałam, czy jest ocena, czy nie.
Użytkownik: rafalb93 2019-05-15 18:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Mi najbardziej podobnie jak kilku osobom wyżej brakuje opcji "pokaż wszystko". Podział na strony jest bardzo irytujący.
Użytkownik: indiansummer 2019-05-15 20:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Mi się podoba :)
Użytkownik: Stormbringer 2019-05-15 20:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Układ strony generalnie na plus, podoba mi się nowy wygląd polecanek. (Szkoda, że link do nich zniknął z panelu po prawej stronie). Natomiast gorąco apeluję o powiększenie czcionki, jaką wymienione są tytuły na liście przeczytanych książek. Już pal licho kolor, ale litery są tak małe, że przy większej rozdzielczości ekranu kompletnie się ze sobą zlewają.
Użytkownik: Akrim 2019-05-15 20:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Podoba mi się, że w schowku można sortować tytuły, np. wg daty dodania.
Nie wiem tylko, jak można usunąć książkę ze schowka - nie widzę żadnego "usuń".
Czcionka kiepska, blada, mało czytelna (mimo że mam powiększoną do 133%).
Użytkownik: mika_p 2019-05-15 21:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Czcionka - za mała. Szczególnie na forum - jest miejsce, pola są duże, a litery i cyferki mikre. Kolor daty ostatniego postu okropny, prawie nic nie widać. Brakuje opisu ikonek (ludzika, strzałki i kartki), który pojawiał się po najechaniu kursorem.

Nie podoba mi się, że widać loginy zamiast nicków.

Nie podoba mi się, że jest taki duży odstęp od pierwszego wpisu w wątku do odpowiedzi . W kilku wątkach, które otworzyłam, ekran kończył mi się w okolicy "dodaj komentarz", a lekkie zakręcenie rolka myszy nie przeniosło do komentarza, tylko w jakieś dziwne miejsce, gdzie dalej nie ma odpowiedzi w wątku. "Dodaj komentarz" spokojnie może być w linii z "polecam" i "podziel się".
Natomiast "przeczytaj komentarze" sugeruje, że to link i że trzeba kliknąć, żeby je przeczytać, zamiast normalnie obracać rolką.

Uwaga formalna: komentarz to może sobie być do artykułu, a w wątku są odpowiedzi, bo forum zakłada dyskusję, a strona z artykułami głoszenie wieści.

Na plus - szare schodki ułatwiające orientację w drzewku odpowiedzi.

Jeśli chodzi o Moje oceny, to tak jak poprzednicy będę narzekać na kolor czcionki w menu, rozmiar czcionki i brak "pokaz wszystkie" oraz kolory odróżniające w cudzych ocenach przeczytaną przeze mnie od nieprzeczytanej - różnica w kolorach jest tak minimalna, że gdybym nie wiedziała, że ma być, to bym nie zauważyła. Ptaszek oznaczający przeczytaną jest do kitu, bo on nie jest do ładnego wyglądania (rzeczywiście, zgrabny i spójny z pozostałymi ikonkami) tylko do rzucania się w oczy. Obcym to nie zakłóci wrażenia wizualnego, bo to tylko dla zalogowanych stałych użytkowników.
Żałuję bardzo, że w ramach liftingu nie wprowadzono filtra wielokrotnego.

Na stronie głównej wprowadziłabym dzielnie tekstu na wstęp i treść, czy tam początek i całość. Jak długi news sąsiaduje z krótkim, to się kręci tą myszą i kręci, bez sensu całkiem, bo newsy są tylko cztery. Lepiej sześć, z tym, że długie powinny być jak góra lodowa. Cezurę widzę na 18-20 linijkach, tylko nie na sztywno - news na 25 linijek powinien być w całości, ogólnie pod "czytaj dalej" powinno być więcej niż we wstępie. Bardzo irytujące jest bowiem, gdy czł klika "czytaj dalej", a tam jedno krótkie zdanie.

Jeśli chodzi o katalog książek, to mam dwie uwagi:
1. wyszukiwanie po autorze pokazuje w wynikach tytułów ile się zmieści w jednej linijce, ale słabo je widać - ja je zinterpretowałam jako jakieś blablabla po prawej stronie pierwszego tytułu. Pionowo, jako lista, było lepiej.
2. potrzebny jest uproszczony widok bez okładek, taki jak był.
Użytkownik: West_Side_StoryOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 22:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
No cóż - nie podoba mi się nowa wersja...

Do tej pory strona biblionetki była z charakterem, w tej niebieskiej wersji trudno ją było zapomnieć lub pomylić z czymkolwiek innym.
A teraz?
Teraz jesteście jak tysiące innych stron - bez wyrazu, bez charakteru, pełna unifikacja...
Szkoda wielka i można zacytować jedynie stare, dobre przysłowie:
"lepsze jest wrogiem dobrego"...
Użytkownik: tweety008 2019-05-15 22:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Oprócz wspomnianych niedociągnięć, nie działa również dodawanie tagów do książki...
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-16 00:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Oprócz wspomnianych niedo... | tweety008
Spróbuj wyczyścić cache przeglądarki.
Użytkownik: sowaOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 22:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Chętnie bym się wypowiedziała, ale nie jestem w stanie niczego sprawdzić, głowa mi pęka po paru minutach prób. Rozpacz i groza na przemian z bojaźnią i drżeniem. Proszę, dostosujcie kolor i rozmiar tej chorobliwie bladej, małej czcionki do potrzeb użytkowników, którzy raczej tu przesiadują niż wpadają na chwilę, więc czytelność tekstu ma dla nich istotne znaczenie.
Użytkownik: misiak297 2019-05-15 23:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Chętnie bym się wypowiedz... | sowaOpiekun BiblioNETki
No to widzę, że nie tylko mnie się źle teraz czyta treści. Mam takie samo wrażenie - oczy szczypią.
Użytkownik: Marylek 2019-05-16 07:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Chętnie bym się wypowiedz... | sowaOpiekun BiblioNETki
Niestety, popieram Twoją opinię.

Po tak wielu głosach proszących przy wersji testowej o zmianę czcionki na bardziej czytelną i wyraźną, po obietnicach tej zmiany i przy tak dużym wyborze fontów, jaki istnieje, mam na ekranie mało wyraźną bladość i cienkość.

Smutne to.
Użytkownik: Vemona 2019-05-16 08:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Chętnie bym się wypowiedz... | sowaOpiekun BiblioNETki
Mam dokładnie takie same odczucia - niczego nie widzę i nie mam siły szukać, bo nie widzę. :(
Użytkownik: West_Side_StoryOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 23:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Wchodzę na konkretnego użytkownika i w "najnowszych ocenach" jest jak zwykle pięć tytułów i ocena. Ale...

Gdzie się podział autor przy tytule ???!!!
Użytkownik: margines 2019-05-16 00:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Wchodzę na konkretnego uż... | West_Side_StoryOpiekun BiblioNETki
Dokładnie.
Autorzy poszukiwani!❗
Użytkownik: Marylek 2019-05-16 07:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Wchodzę na konkretnego uż... | West_Side_StoryOpiekun BiblioNETki
Faktycznie! Zdumiewające, doprawdy. Przecież jak kopiuję link do książki, to ukazuje mi się automatycznie tytuł z autorem. To chyba wymagało sporej pracy, żeby autora zgubić... :-(((
Użytkownik: Admin 2019-05-16 08:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Faktycznie! Zdumiewające,... | Marylek
Sprawdzimy to.
Użytkownik: Monika.W 2019-05-16 10:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Sprawdzimy to. | Admin
Czy brak jakiejkolwiek odpowiedzi pod wieloma wnioskami o zmianę czcionki (na czarną (nie szarą), grubszą, bardziej czytelną) należy rozumieć, że w zakresie tych wniosków osoby zarządzające i decydujące nie pochylą się nawet nad wnioskiem?
Użytkownik: Wiadomości 2019-05-16 10:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy brak jakiejkolwiek od... | Monika.W
Hej, odpowiedziałam gdzieś wyżej, że czcionka będzie poprawiona.

I.
Użytkownik: Monika.W 2019-05-16 10:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Hej, odpowiedziałam gdzie... | Wiadomości
Jest wypowiedź "Nad czcionką jeszcze popracujemy. ;) "
Co to oznacza?
Bo może oznaczać wszystko. Dyskusja ma sens, jeśli jest rzeczowa i konkretna.
Użytkownik: Wiadomości 2019-05-16 10:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest wypowiedź "Nad czcio... | Monika.W
Powiększymy i będzie 100% czerni.
Powinny też zostać wprowadzone akapity, których teraz brakuje w newsach na stronie głównej, przez co tekst jest zlany.
Użytkownik: Monika.W 2019-05-16 10:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Powiększymy i będzie 100%... | Wiadomości
Dziękuję za odpowiedź i deklarację zmian.

Założyłam już nawet nowy temat - wniosek o zmianę.
Użytkownik: West_Side_StoryOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 23:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Następne:

"Twoja ocena i "średnia ocen" - zlewają się z wynikiem. Brak jest odstępu...

Więcej nie mam siły ani ochoty przeglądać - oczy mnie bolą, tło razi, czcionka mała i mam wrażenie, jakbym oglądała setną stronę tej samej ksiegarni, która różni się tylko logiem O_O
Użytkownik: margines 2019-05-16 00:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Przy tytułach książek NIE MA oznaczenia, które z nich mam w schowku!
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-16 00:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Przy tytułach książek NIE... | margines
Jest ikonka katalogu.
Użytkownik: wai 2019-05-16 00:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Od dwunastu lat jestem z Biblionetką i nie zrobiła mi tak przykrej niespodzianki, jak dziś. Włączam ją sobie, by dodać kolejną ocenę książki, a tu poraża mnie FIOLET!
Czcionka mało czytelna. Pozycje np. w schowku za bardzo rozstrzelone. W poprzedniej wersji jednym rzutem oka ogarniałam sporą część tytułów, teraz widzę ledwie ułamek tego co mam w schowku. W dodatku ustawienia na górze zajmują tak dużo miejsca, że po wejściu w schowek praktycznie nie widać tytułów. Wszystko ma jakieś bezsensownie duże przestrzenie między sobą.
Zupełnie niefunkcjonalną stronę zrobiliście z mojej ulubionej Biblionetki!
Na razie to koszmar.
Użytkownik: Pingwinek 2019-05-16 01:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Koszmar. Tak jak przypuszczałam, przyjdzie mi pożegnać się z serwisem. Po sesji zrobię porządki i poszukam sobie innego miejsca w sieci.
Użytkownik: wai 2019-05-16 01:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Koszmar. Tak jak przypusz... | Pingwinek
Dodam jeszcze, że weszłam dopiero teraz w autora i chciałam sprawdzić, jak to zwykle robię, jakie ma książki w cyklu. To co mi się wyświetliło jest dramatycznie nieczytelne. Do tej pory jednym rzutem oka można było ogarnąć książki w cyklu, sprawdzić kolejność tomów itd. Teraz przewijam, szukam początku, szukam końca. Nie widzę, gdzie się kończy jeden cykl, a drugi zaczyna. Nie widzę ile ma tomów. Dramat!
To był najlepszy i jedyny serwis z rzetelną informacją o książkach. Teraz jest równie beznadziejny jak inne. Czas się rozglądać za czymś na zmianę, ale do tej pory nie było nigdzie tak wygodnych, czytelnych i kompletnych informacji jak w Bibliotece. Fantastycznie to zepsuliście!
Użytkownik: Szept_ 2019-05-16 12:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Dodam jeszcze, że weszłam... | wai
Mam ogromną prośbę. Jeśli znajdziesz jakiś serwis równie funkcjonalny jak stara, niebieska biblionetka, daj proszę znać. Jeśli w nowej nic się nie zmieni, trudno, przesiądę się.
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 15:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam ogromną prośbę. Jeśli... | Szept_
Też poproszę. Od tamtej niebieskiej wersji jest tylko dramatyczny zjazd nieustannie. :( Gdybym chciała korzystać z tak nieczytelnego portalu, to mam wszystkie inne do wyboru. Tu byłam z konkretnego powodu, którego już nie ma.
Użytkownik: Foxie przedwczoraj, 19:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Dodam jeszcze, że weszłam... | wai
Mam dokładnie to samo odczucie. Ten nowy wygląd katalogu jest strasznie nieczytelny. Ja także sprawdzam książki cyklami, a tu taki koszmar - wszytko wymieszane.

Użytkownik: janmamut 2019-05-16 01:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
" Mamy nadzieję, że spotka się z Waszym pozytywnym odbiorem. "

A na czym ta nadzieja się zasadza? Może dajcie od razu biały font na białym tle, to będzie prawie tak samo nieczytelne, jak ten najdebilniej dobrany w nowej odsłonie.

Kolorystyka to chyba dla Cyganek. Zresztą nawet one już od co najmniej kilkunastu lat odeszły od prstrokacizny.

O funkcjonalnościach się nie wypowiem, bo przecież nic nie widać. Czy celem tych zmian jest całkowite zniszczenie portalu?
Użytkownik: jgj 2019-05-16 01:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Rozumiem że nowy wygląd to jakaś bardzo profesjonalna firma zrobiła, szkoda tylko że serwis praktycznie jest nieużywalny. Wygląd w takim serwisie to ostatnia rzecz, kluczowa jest funkcjonalność, a ta, po zmianach, jest TRAGICZNA! np. moja ulubiona funkcja: serie książek danego autora - w starej wersji jasne, proste czytelne dobrze opisane (okładki są zbędne!) w nowej? koszmar to mało powiedziane! Ci co stworzyli nowy wygląd (jeśli to ich wizja) to powinni oddać kasę, a jeśli takie zmiany wymyślił ktoś z Biblionetki, to znaczy ze nigdy z niej nie korzystał!
Użytkownik: margines 2019-05-16 07:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Nie no, koszmar!😠😭🙁
Przeglądanie katalogu to męka!
Zanim dotrze się do drugiego tytułu, trzeba przebić się przez całą stertę niepotrzebnych informacji!
Przykładowo właśnie przy sortowaniu cyklami przez tę waszą pstrokaciznę DOKŁADNIE NIC nie widać!
Kiedyś to było normalnie!🙂
"Książki bez cyklu,
Cykl A,
Cykl B".
Teraz to jest bez sensu!

Na co mi okładki?!, które zajmują pół ekranu?!

Rzeczywiście chyba chodziło wam o definitywne spieprzenie strony i pozbycie się użytkowników.
Naprawdę czas mi też zastanowić się nad tym.
Użytkownik: Monika.W 2019-05-16 07:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Ja ma jedną prośbę. Nie wiem, czy jest szansa na uwzględnienie. Czcionka. Aby była CZARNA i grubsza. A przynajmniej CZARNA. Nie wiem, dlaczego jest szarawa.
Nowa czcionka jest bardzo mało czytelna. Na prawdę, szanujcie osoby niepełnosprawne wzrokowo, takich jest coraz więcej. Wystarczy zwykła starczowzroczność, aby mieć problemy z czytaniem tej czcionki. A co z osobami mającymi poważne problemy ze wzrokiem?
Dla mnie ta zmiana jest niezrozumiała. Zwłaszcza, że były zgłaszane uwagi co do czcionki.

Co do reszty - ma nadzieję, że się przyzwyczaję.
Użytkownik: West_Side_StoryOpiekun BiblioNETki 2019-05-16 08:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Róbcie sobie co chcecie z nowym wyglądem strony - pod jednym warunkiem.

DAJCIE możliwość WYBORU wyglądu strony - jak ktoś chce i ceni funkcjonalność, będzie sobie działał na starej biblionetce, a jak komuś zależy tylko na wyglądzie zgodnie z najnowszymi standardami (choć to jest dyskusyjne, czy nowa odsłona to spełnia), to sobie zostanie na nowym...
Użytkownik: parilicium 2019-05-16 08:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Doceniam pracę włożoną w nową wersję Bnetki, choć przestawienie się będzie wymagało trochę czasu. Na szybko mankamenty, które od razu rzuciły mi się w oczy:

1. Czcionka za mało kontrastowa (powinna mieć 100% czerni).
2. Brak opcji "pokaż wszystko" w ocenach książek.
3. Gdzie teraz w ogóle jest "normalny" widok katalogu?!
4. Możliwość przełączenia się z obecnego widoku na kompaktowy (zbliżony do starego, bez okładek) w katalogu oraz cyklach/seriach jest konieczna.
Użytkownik: IzzyOpiekun BiblioNETki 2019-05-16 08:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Popieram poprzedników w sprawie WIĘKSZYCH, GRUBSZYCH i CIEMNIEJSZYCH liter, CZYTELNIEJSZEJ czcionki a także mniej "białości" na ekranie, która "bije" po oczach, nie da się dłużej przeglądać stron nowej odsłony. Kolorystyka bez gustu, choć o gustach się podobno nie dyskutuje.
Generalnie blado to wypadło, będę tu jak najkrócej.
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 15:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Popieram poprzedników w s... | IzzyOpiekun BiblioNETki
"będę tu jak najkrócej". Obawiam się, że właśnie o to teraz chodzi. Odstraszające kolory w biznesie stosuje się właśnie po to, żeby klient się wyniósł jak najszybciej. Np. McDonald stosuje właśnie czerwony, żeby klient szybko zjadł i się wyniósł, a nie przesiadywał i zajmował stolik, tak jak to było np. w Burger Kingu. Wcześniejsza bnetka zachęcała niebieskością do przesiadywania tutaj, do rozmów, do czytania recenzji. Teraz fizycznie razi, wymusza na ludziach, żeby się wynosili. Ciekawa jestem, w jaki sposób ten portal teraz na tym zarabia. Czy chodzi o to, żeby na liczniku wybiła jak największa liczba użytkowników? Nie liczy się już to, ilu z nich tu zostaje, rozmawia, wnosi coś od siebie, tylko ilu na sekundę zajrzy i ucieknie?
Użytkownik: Vemona 2019-05-16 08:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Pierwsza i podstawowa sprawa - czcionka!! Jest tak cienka i niewyraźna, że nie jestem w stanie czytać, jeśli to się nie zmieni, to z przykrością po 13 latach zrezygnuję serwisu, stał się dla mnie nieużywalny.
Kolorystyka - dla mnie trudna do zniesienia, fiolet, czerwień i bordo - to się nie komponuje, w schowku prawie nie widzę różnicy między książką przeczytaną, a taką, która jest dopiero w planach.
Koszmarnie wyświetlają się cykle u autorów, kiedyś można było to ogarnąć jednym rzutem oka, teraz od razu trafia się na okładki i opisy - a ja chcę często tylko sprawdzić, który tom jest następny, a nie przewijać kilometry.
Przy oglądaniu ocen - znów to samo, niby jest kolor, a wszystko jakieś takie niewyraźne, zlewa się autor z tytułem.
Informacje o recenzjach polecanych przez użytkowników lub redakcję - są niewygodne do przeglądania, przedtem było od razu widać te najnowsze, teraz muszę przeklikiwać strzałką, żeby je zobaczyć. Po co?
Podsumowując - nie sprawdzę funkcjonalności, bo od wyglądu bolą mnie oczy i próba doczytywania czegokolwiek jest zbyt uciążliwa.
Szkoda, że prośby użytkowników o wyraźniejszą stronę, zgłaszane w czasie testów, zostały zignorowane.
Użytkownik: margines 2019-05-16 09:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Kolejna sprawa:
niedawno nowe odpowiedzi na moje komentarze były wyraźne, a już przeczytane - szare, teraz wszystkie są zaznaczone tak samo!:/
Użytkownik: ketyow 2019-05-16 09:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jak książka ma ocenę 4,7 to tylko 4 gwiazdki są zapełnione - pisałem o tym wieki temu. Czy można liczyć, że pod gwiazdkami pojawi się np. płynny pasek postępu i będzie je wypełniał zgodnie z oceną? Dla mnie to było ważne i wolałem tak jak było w starym niebieskim wyglądzie.
Użytkownik: margines 2019-05-16 09:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak książka ma ocenę 4,7 ... | ketyow
Ubiegłeś mnie!;)
Właśnie miałem pisać o tym.
Książka miała ocenę 3,91 co daje prawie 4 i przy starym oznaczeniu było widać, że zaznaczone są prawie 4 gwiazdki, a tu... tylko trzy!
Poza tym do tej pory klikałem w gwiazdki po tytule i miałem odpowiedź, kto jak ocenił daną książkę - teraz mogę klikać sobie do woli, gwiazdki zmieniają się (sic!), ale informacji o ocenach NIE MA!
Użytkownik: nzuri 2019-05-16 11:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Ubiegłeś mnie!;) Właśnie... | margines
No, no, ale cuda!
Mogę bawić się gwiazdkami (znikają albo pojawiają się przy klikaniu).

Poprzednio też tak było?

Jeśli się nie da robić "kawałków" zapełnienia gwiazdek - to może przyjąć inną procedurę??
Procedurę "tak około tej wartości".(ona bardziej oddaje ducha gwiazdkowania - coś z oceną 4,98 będzie miało wtedy 5 gwiazdek)
czyli: od oceny 2,50 do 3,49 - to 3 gwiazdki
od 3,50 do 4,49 - to 4 gwiazdki
itp.
Użytkownik: parilicium 2019-05-16 09:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Do poprawki: ranking najbardziej oczekiwanych zapowiedzi.
www.biblionetka.pl/...

Z rankingu obligatoryjnie muszą być wykluczane książki, które w katalogu Bnetki nie są oznaczone jako zapowiedź (w tej chwili bowiem w znacznej mierze jest to ranking zakurzonych schowków).
Użytkownik: parilicium 2019-05-16 09:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Do poprawki: ranking najb... | parilicium
Dodawanie odnośników na forum chyba też do poprawki. :/
Użytkownik: nzuri 2019-05-16 10:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Do poprawki: ranking najb... | parilicium
Masz rację, w tym rankingu powinny być jedynie zapowiedzi.

Na przykład jedna z "najbardziej oczekiwanych" książek w tym rankingu to Ciotka Zgryzotka Musierowicz
Ciotka Zgryzotka (Musierowicz Małgorzata)
wydanie: 2018; książkę oceniło 187 użytkowników ;)

Co do zakurzenia schowka - to objaśniam, że odkurzam!
Mam bardzo dużo książek w "Planuję przeczytać". Kiedyś przeczytać.
Jeśli więc jakaś książka byłaby w nieistniejącej kategorii: Planuję zaraz przeczytać - to u mnie tkwi właśnie w tych "Czekam na wydanie" - aż ją przeczytam albo ją przerzucę do "Planuję przeczytać".

Mam mnóstwo uwag do nowej wersji BNETki, ale to później i po kawałku.

Czy ktoś wie, gdzie zniknęło wejście na "Polecanki"?
Weszłam przez "O nas" (dół strony) i "unikatowy system rekomendujący strony" (w tekście).

Jak coś jest unikatowe - to eksponujemy, a nie chowamy, prawda?
Użytkownik: jolekp 2019-05-16 10:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Masz rację, w tym ranking... | nzuri
W polecanki wchodzi się teraz przez Moja półka -> Rekomendacje, w menu na górze strony.

Miło by było też, gdyby znaczek przy schowkowanych książkach pozostał żółty, tak jak dawniej. Sam kontur trochę za mało rzuca się w oczy.
Użytkownik: nzuri 2019-05-16 11:19 napisał(a):
Odpowiedź na: W polecanki wchodzi się t... | jolekp
Dziękuję.
Znalazłam.

Tylko czemu, jeśli wchodzę tą okrężną moją drogą, to opis jest "Strona główna" --> "Poleć książki"?? Zresztą nieokrężną drogą też.
Droga Biblionetko, mi poleć?
Po przeczytaniu "poleć książki" dla mnie jest oczywiste, że wtedy to ja polecam komuś.

Jakby w ścieżce była jeszcze "Moja półka", to człowiek sam by to znalazł!
I "Rekomendacje" zamiast "Poleć książki"...
Użytkownik: margines 2019-05-16 11:43 napisał(a):
Odpowiedź na: W polecanki wchodzi się t... | jolekp
Właśnie o tej drugiej rzeczy też pisałem!
Użytkownik: Kakyuu 2019-05-16 11:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Postanowiłam, że i ja dołożę swoje pięć groszy. Zgadzam się z większością użytkowników i pod wszystkimi zarzutami wobec nowego wyglądu podpisuję się rękami i nogami.
1) czcionka - jest okropnie męcząca; pracuję przed komputerem po 12h dziennie i nawet to nie jest tak męczące dla oczu tak jak obecnie 15 minut spędzonych na Biblionetce
2) przeglądanie książek u innych Biblionetkowiczów - ceniłam sobie to solidne odróżnienie kolorem książki, którą ja już przeczytałam, teraz kolory zlewają się i nie jest to zbyt widoczne, a kolor ikonek przy książkach też jest taki jakiś blady i niewyraźny
3) brak opcji "pokaż wszystko" podczas listy przeglądania przeczytanych książek
4) rozwalony katalog - przeglądanie książek autora wg cykli było często używane przeze mnie, teraz jest to wręcz niemożliwe, a okładka książki naprawdę wystarczyłaby tylko na głównej stronie danej książki, a obecnie przewija się po kilka razy, co dla mnie jest bezsensem
5) chcieliście usprawnić stronę? - to dlaczego wciąż nie ma możliwości np. modyfikowania swojego komentarza? Albo dodawanie książki do schowka mogłoby się odbywać w łatwiejszy sposób, np. wjeżdżając kursorem na dany tytuł mogłoby się wyświetlać okienko z opcjami: dodaj do schowka, albo poszukuję, albo planuję przeczytać itd. Inna rzecz, książki, które są w biblioteczce danego użytkownika też mogłyby mieć inną ikonkę z boku (nie folder - tak jak wszystkie w schowku). Jeżeli ktoś chciał tak bardzo robić zmiany to powinien się skupić na usprawnieniu i unowocześnieniu pewnych funkcjonalności.
Niestety - teraz wszystko się zepsuło i nie wiem czy mam ochotę tu wracać. Musiałam wylać swoje żale ☹️
Użytkownik: helen__ 2019-05-16 11:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Ponieważ nie będę się powtarzać (po 5 minutach zwyczajnie rozbolały mnie oczy :(), to pytanie - czy będzie możliwość wyboru i opcji starej, niebieskiej, skórki?
Użytkownik: Wiadomości 2019-05-16 11:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Ponieważ nie będę się pow... | helen__
Cześć, nie będzie powrotu do starej skórki, bo nie jest ona responsywna.

I.
Użytkownik: Vemona 2019-05-16 11:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Cześć, nie będzie powrotu... | Wiadomości
Jestem bardzo ciekawa, czy owa responsywność przełoży się na większe zainteresowanie serwisem. Bo jeśli nie, a zmiana strony odstraszy stałych użytkowników, to będzie trochę bezsensowna.
Użytkownik: Ewa78 2019-05-16 11:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
No cóż, jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził :)
Dla mnie zmiany na plus, bardziej przejrzyście i nowocześnie. Kwestia przyzwyczajenia.
Użytkownik: Szept_ 2019-05-16 12:41 napisał(a):
Odpowiedź na: No cóż, jeszcze się taki ... | Ewa78
Nowoczesne? Zgoda.
Przejrzyste? Nowa skórka nie ma z tym nic wspólnego. Nawrzucane obrazków, nawpychane tekstu, cykle i tomy w ogóle zalane tym wszystkim, kompletnie nic nie widać. Ktoś chyba kompletnie zapomniał, co właściwie serwis miał prezentować i do czego służyć.
Użytkownik: imogena 2019-05-16 12:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Hmm. W obecnej postaci (zdaje się, że ominęło mnie patrzenie na szarą czcionkę) muszę przyznać, że całkiem mi się podoba. Jednocześnie mam nadzieję, że ostateczna wersja będzie na tyle znośna dla wieloletnich użytkowników, którzy zgłaszali swoje uwagi, że nie zniechęci ich do korzystania z serwisu, bo to już byłby realny jego koniec.
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 15:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Hmm. W obecnej postaci (z... | imogena
Już jest koniec. Przestałam korzystać pod koniec roku, kiedy bnetka po raz kolejny skasowała mi czytatkę. Teraz już jedynie oceniam książki, ale przestanę robić także to, jeśli strony autorów i książek nie zaczną być znowu czytelne. Ten serwis jest konsekwentnie niszczony od kilku lat. Zmiany tylko na gorsze, a zamiast wprowadzania nowych funkcjonalności - likwidowanie starych. To bez sensu. Tu już nie będzie lepiej. Już za późno. :(
Użytkownik: lachus77 2019-05-16 13:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Czy można ustawić sobie poprzednią wersję strony, jak to było dotychczas - starsza i nowsza?
Użytkownik: Wiadomości 2019-05-16 14:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy można ustawić sobie p... | lachus77
Nie będzie już możliwości zmiany skórki.

Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 15:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie będzie już możliwości... | Wiadomości
To jest żart??
Użytkownik: Vemona 2019-05-16 14:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy można ustawić sobie p... | lachus77
Zerknij wyżej - niestety, nie ma takiej możliwości, bo stara wersja nie jest responsywna. :(
Użytkownik: lynette 2019-05-16 13:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Zdecydowanie brakuje na stronie tytułowej przycisku "Poleć mi książki".
Użytkownik: Anna125 2019-05-16 15:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jest okropnie:(
Wygląda jak strona księgarni, a nie portalu czytelniczego.

Brakuje ludzi, są za to produkty w nadmiernych ilościach i tysiące plików.
Kiedy wchodzę na Forum - widzę wątki w tabelkach - czy mam w każdy wchodzić, czy zwracać uwagę na datę.
Kiedy zaś wchodzę w "Co nowego" - mam do wyboru kafelki i nie mogę wybrać całość, czyli znowu zwiększamy poziom klikalności. Czy istnieje możliwość, żebym zobaczyła w jednym widoku i toczące się dyskusje, i notki?
Czy istnieje możliwość, abym zobaczyła listę ostatnich recenzji użytkowników, ale bez klikania w "zobacz więcej"


Użytkownik: Anna125 2019-05-16 15:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Kolejne uwagi:
1/ Gdzie mogę znaleźć kopertę, informującą mnie o przesłanej wiadomości
2/ Strona z wiadomościami:
* zdecydowanie za duże bloki tekstu, wystarczy kilka linijek, a nie tak duże fragmenty
* układ dwu-blokowy jest niestety nieczytelny i będzie trudny przy rozplanowywaniu treści
3/ Czy można byłoby zatroszczyć się o to, aby przy wpisywaniu komentarza do toczącej się dyskusji były widoczne wcześniejsze komentarze?
Użytkownik: joanna.syrenka 2019-05-16 16:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Kopertka z wiadomościami jest na samej górze, na pasku nad logiem. W telefonie widać ją po lewej stronie, w komputerze - po prawej.
Użytkownik: Anna125 przedwczoraj, 00:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Kopertka z wiadomościami ... | joanna.syrenka
Dzięki Syrenko, już ją widzę:)
Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2019-05-16 16:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Korzystam w chwili obecnej z telefonu i nie wiem czy coś źle widzę, czy faktycznie jest jakiś błąd, ale obojętnie na jaką notę wydawniczą i której książki kliknę, to u góry po prawej stronie jako autora wszędzie widzę dot59.
Czy jeszcze ktoś to widzi?
Użytkownik: carmaniola 2019-05-16 16:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Korzystam w chwili obecne... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
Ja też to widzę ;-) Jako autor (nie wiem czego) za każdym razem występuję Dot :-D
Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2019-05-16 16:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja też to widzę ;-) Jako ... | carmaniola
To dobrze, już myślałam, że coś popsułam. 😉
Użytkownik: carmaniola 2019-05-16 16:55 napisał(a):
Odpowiedź na: To dobrze, już myślałam, ... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
Raczej nic nie napsułyśmy. Ot, Dot została uhonorowana przez Biblionetkę ;)
Użytkownik: margines 2019-05-16 17:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Korzystam w chwili obecne... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
Dot też napisała chyba wszystkie czytatki i dodała chyba wszystkie opisy oraz noty!:P
Użytkownik: misiak297 2019-05-16 17:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Korzystam w chwili obecne... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
Tak, z recenzjami jest to samo.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-16 18:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Korzystam w chwili obecne... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
Hihihi... dopiero teraz to zauważyłam. Jestem produktywna, ale przecież nie tak!
Przypuszczam, że to zostało przez nieuwagę nie wykasowane z jakiegoś wcześniejszego szablonu, bo właściwy autor recenzji/opinii itd. jest prawidłowo podany po prawej stronie, pod tytułem i autorem książki.
Użytkownik: carmaniola 2019-05-16 16:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Coś się chyba "rozjechało" w przypadku książek, które mają więcej niż jednego autora - na stronach tekstu/noty dodanego do książki. Część nazwisk wyskakuje po lewej stronie, tak trochę bezładnie. Na dodatek przecinki, którymi są oddzielane nazwiska pojawiają się w dziwnych miejscach.

nota wydawcy
zawartość zbioru

Oooo, tu też coś dziwnego. W starej wersji powinien się chyba pojawić tytuł książki, do której linkuję?
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-16 19:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Ciąg dalszy zastrzeżeń (powtórzę tu wyrażone wcześniej zdanie kilkorga innych użytkowników):
przeglądanie cykli powieściowych jednego autora lub serii tematycznych (typu "Gwiezdnych Wojen") jest koszmarnie utrudnione (i aż nadto wyraźnie upodobnione do rozwiązania zastosowanego w LC - naprawdę musimy z nich we wszystkim brać przykład?) - poprzednio całość można było ogarnąć jednym rzutem oka, teraz jest tasiemcowa wstęga, którą trzeba przewijać i przewijać, mniej czytelna, bijąca po oczach kolorami okładek, które przecież wystarczy, aby były na głównej stronie książki.
Użytkownik: Vemona przedwczoraj, 12:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciąg dalszy zastrzeżeń (p... | dot59Opiekun BiblioNETki
Szkoda, że bierzemy przykład z nieudanych rozwiązań, zamiast z fajnych funkcjonalności, na LC mogę sobie wrzucić do schowka cały cykl powieściowy, albo wręcz serię wydawcy - jednym kliknięciem, zamiast mozolnie dodawać po jednej sztuce. Od dawna pytałam o takie rozwiązanie tutaj, ale jakoś się nie dało. :(
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 15:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Szkoda, że bierzemy przyk... | Vemona
Bo tutaj da się jedynie likwidować wcześniejsze dobre i sprawdzone funkcjonalności. Dodawać nowych się nie da.
Użytkownik: Vemona wczoraj, 19:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Bo tutaj da się jedynie l... | verdiana
Przykre, ale prawdziwe.
Użytkownik: Foxie przedwczoraj, 19:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciąg dalszy zastrzeżeń (p... | dot59Opiekun BiblioNETki
Przeglądanie cykli powieściowych jednego autora lub serii tematycznych było ogromnym atutem Biblionetki. Zgadzam się z innymi opiniami, że
teraz nieczytelnie i chaotycznie ;/ Poprzedni wygląd był o wiele lepszy!
Użytkownik: jolekp 2019-05-16 19:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Z rzeczy, które nie były chyba jeszcze przez nikogo wspominane:

1) przy przeglądaniu komentarzy na stronie głównej, widać tylko tytuły recenzji lub nazwę "nota wydawcy", natomiast nie wiadomo do jakiej książki się one odnoszą bez wchodzenia na stronę dyskusji

2) moim zdaniem niepotrzebna jest miniatura okładki przy każdej recenzji i nocie - w przypadku bardziej popularnych, często recenzowanych książek wypada to wręcz kuriozalnie. Np. tu: Drogi Evanie Hansenie (Emmich Val, Levenson Steven, Pasek Benj, Paul Justin) - na jednej stronie jest DZIESIĘĆ takich samych okładek. Po co?

I taka nieśmiała propozycja. Jeśli nie można przywrócić starego wyglądu na stałe, to może można by to zrobić przynajmniej do czasu, gdy zostaną wprowadzone wszystkie konieczne poprawki?
Użytkownik: jolekp 2019-05-16 19:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Z rzeczy, które nie były ... | jolekp
I jeszcze jedna rzecz odnośnie przeglądania książek danego autora wg cyklów. Teraz razem z cyklami wyświetlane są też serie wydawnicze, co moim zdaniem wprowadza jeszcze dodatkowy chaos.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-16 20:59 napisał(a):
Odpowiedź na: I jeszcze jedna rzecz odn... | jolekp
I ta sama książka, za każdym razem z tą samą okładką, tym samym opisem etc. jest wyświetlana dwukrotnie, raz bez dodatkowego nagłówka, a raz z nagłówkiem "seria taka i taka". Po co?
Użytkownik: wai 2019-05-16 21:19 napisał(a):
Odpowiedź na: I ta sama książka, za każ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Właśnie! Biblionetka przez całe lata szczyciła się tym, że jako jedyny serwis książkowy miała bardzo dobrze uporządkowane utwory jednego pisarza. Zasada była taka, że ten sam tytuł nie był dublowany bez względu na to, ile razy i w ilu seriach wydawniczych go drukowano. To był ciągle ten sam utwór tego samego autora. Teraz przychodzi taki sam chaos jaki mają inne serwisy. Żal mi niszczenia takich dobrych założeń, doskonale przemyślanych i przez lata realizowanych przez pierwszych twórców Biblionetki.
Użytkownik: Szept_ 2019-05-16 22:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Właśnie! Biblionetka prze... | wai
Może ktoś mi podpowie, gdzie można ba szybko sprawdzić kolejność książek i cykle danego autora? Obawiam się, że w obecnej formie nie będę się przedzierać na B w tym celu :(
Użytkownik: misiak297 2019-05-16 20:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jeszcze jedno - nie działają paple. Po kliknięciu nic się nie wyświetla.
Użytkownik: jolekp 2019-05-16 20:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeszcze jedno - nie dział... | misiak297
U mnie paple działają, za to nie działają linki :(
Użytkownik: alva 2019-05-16 20:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
W wersji mobilnej - na stronie Schowka rozjeżdżają się kategorie, po których można sortować książki: "Język" jest wysunięty mocno w prawo w stosunku do pozostałych.
"Edytuj" i "Usuń" w schowku są bardzo blisko jedno pod drugim, trudno pacnąć palcem we właściwe miejsce.

Kolor książek ocenionych mało czym różni się od nie ocenionych. Czy nie można by zostawić tytułów w Schowku fioletowych, tak jak jest to na stronie książki? Wtedy ta strażacka czerwień ocenionych byłaby bardziej widoczna. Albo ocenione zaznaczać na zielono, kontrast z bordem byłby wyraźniejszy, a zieleń ładnie się komponuje z fioletem ;)

A poza tym - podoba mi się. Jest zdecydowanie lepiej niż w wersji poprzedniej, wściekłoróżowej.
Użytkownik: wai 2019-05-16 21:12 napisał(a):
Odpowiedź na: W wersji mobilnej - na st... | alva
To chyba nie znałaś wersji niebieskiej ;-) Była zdecydowanie najlepsza i przyjazna do oglądania.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-16 21:35 napisał(a):
Odpowiedź na: To chyba nie znałaś wersj... | wai
Tylko i wyłącznie niebieska, popieram!
Użytkownik: alva 2019-05-16 23:49 napisał(a):
Odpowiedź na: To chyba nie znałaś wersj... | wai
Znałam i stosowałam zamiast fuksji. Ale porównuję tylko do wersji poprzedniej, bo dla mnie obie są "nowe" :) Gdybym miała wybierać, to pewnie, że zostałabym przy niebieskiej, no ale skoro się nie da, to nie będę płakać, tylko się przyzwyczaję. W sumie i tak korzystam głównie ze Schowka i Katalogu, wszystkie inne teksty są mi obojętne.
Użytkownik: KrzysiekJoy 2019-05-16 23:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Martin George R. R. Książka "Niebezpieczne kobiety" na bogato. Siedem powtórzeń okładki.
Użytkownik: Anna125 przedwczoraj, 00:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Dorzucę kolejną niedogodność i pozbawienie użytkowników przydatnej funkcjonalności.
Otóż w poprzedniej szacie graficznej bbnetki w "Odpowiedziach" te, na które już zareagowałam były wyszarzone, a czarną czcionkę miały tylko te, których jeszcze nie skomentowałam. Teraz wszystkie są takie same.
To chyba nie jest wielkim kłopotem, aby zróżnicować?

Zastanawiam się, czy osoby, które projektowały portal, aby był user friendly rzeczywiście z niego korzystają, ponieważ tylko w taki sposób mogłyby zrozumieć, co jest przydatne, a co zbędnym ozdobnikiem.
Użytkownik: Anna125 przedwczoraj, 00:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jestem załamana tą nową odsłoną Biblionetki.
Utraciła cechy odróżniające ją od LC, a nowych funkcjonalności nie widzę i moim zdaniem rzuca kłody pod nogi obecnym użytkownikom. Nawet komunikacyjne: z uwagi na czcionkę, brak przestrzeni, w której mogliby "spotkać się" wirtualnie, układ treści.

A jeśli chodzi o nowych użytkowników, to gratuluję pomysłu na zbudowanie chińskiego muru, to naprawdę duża sztuka tak zaprojektować sieciowe miejsce, aby zniechęcało do wchodzenia, czytania i komentowania.
Przepraszam za gorycz i mocne słowa, ale nie umiem sobie wyobrazić jak można działać biznesowo w zupełnie niebiznesowy sposób, przeciwko użytkownikom, klientom.
Użytkownik: Artola przedwczoraj, 11:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Jestem załamana tą nową o... | Anna125
Po raz kolejny zmiany, które miały coś ułatwiać/poprawiać, przyniosły efekt całkiem przeciwny:(
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 16:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Po raz kolejny zmiany, kt... | Artola
Bo jak zawsze nikt nie słucha użytkowników! Robiona jest odwrotność tego, o co postulują. :(
Trzeba było się naprawdę mocno napracować, żeby zepsuć wszystko, co się dało. Jak można po niemal 20 latach korzystania z serwisu zrobić coś takiego? Jak po 20 latach można nadal nie wiedzieć, co jest potrzebne, a co zbędne?
Użytkownik: zamileo przedwczoraj, 01:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Ale się zdziwiłem, a nawet i wystraszyłem, że stronka Biblionetki zniknęła a zastąpiła ją jakaś inna zupełnie nowa, bo tak czasami jest, że pod starymi adresami upadłych witryn pojawiają się nowe, niekoniecznie nawet związane tematycznie z poprzedniczkami.

Ale kibicuję tym zmianom, choć nie mogę się jeszcze przyzwyczaić!
Użytkownik: nika1 przedwczoraj, 03:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Na pewno do tych wszystkich zmian trzeba sie bedzie przyzwyczic chociaz bylo dobrze... ta czerwień czcionki ( w schowku, w ocenach itp) az "bije" po oczach. Brakuje mi tez prostej listy ksiazek danego autora gdzie od razu byly na zielono zaznaczone przeczytane pozycje. Moze opcja listy prostej i rozszerzonej dla zainteresowanych? Cieszy mnie, ze zbieracie opinie i moze wyjdzie po tych wszystkich zmianach i poprawkach czytelny serwis czytelniczy jaki mielismy wczesniej ... powodzenia...
Użytkownik: ewa1207 przedwczoraj, 10:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Dołączam się do protestów dotyczących kolorystyki. Ja też korzystałam dotychczas z wersji niebieskiej, bo ta poprzednia nowa dużo mniej mi się podobała, a ta obecna nowa nie podoba mi się zupełnie.
Kolejny minus to układ książek jednego autora: często sprawdzałam kolejność tytułu w cyklu i poprzednio było o niebo wygodniej to zrobić. Teraz to jakiś bezsens jest, cykle przemieszane z seriami, jeden tytuł pojawia się trzy razy - na czym niby ma tu polegać ulepszenie?
No i wygodniej było mi korzystać, gdy w jednej linii były kategorie sortowania wg tytułu, średniej oceny itd, a nie rozwijane.

A tak w ogóle, to byłoby super, gdyby można było wybierać między poprzednią wersją a nową, przełączać się, jak poprzednio miedzy czerwoną a niebieską, która komu bardziej odpowiada.
Może na jakiś czas wprowadziłabyś Biblionetko taką testową możliwość, choćby po to, żeby sprawdzić, ile osób zostaje przy starej odsłonie?
Użytkownik: Artola przedwczoraj, 11:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Nie podoba mi się, tak na pierwszy rzut oka i na pierwsze próby w nowym serwisie:
- to, że przeczytane przeze mnie książki nie są wyróżnione innym kolorem
- to, że zaznaczenie obok książki, że przeczytana, jest bardzo słabo widoczne
- czcionka na tak jasnym tle - oczy bolą
- duże podobieństwo do lubimy czytać :( Nigdy nie lubiłam tamtego portalu, także ze względu na większą trudność poruszania się i na wygląd. Dlatego preferowałam Biblionetkę. A teraz tak podobnie się zrobiło :( I po co??? Czyżby "inność" aż tak zła była? :(

I tak jakoś przestałam się czuć "u siebie" :(
Użytkownik: Artola przedwczoraj, 11:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
A, i jeszcze: próbowałam dodać tagi do książki - nie ma takiej możliwości, nie podpowiada się lista tagów i w związku z tym nic nie można dodać:(
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki przedwczoraj, 12:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Przeczytałem wszystkie komentarze (dużo tego jest - znaczy jeszcze ktoś się interesuje) i postaram się w swoich uwagach nie powtarzać.

W ogólności uważam, że zmiany były potrzebne, ale przydałoby się jeszcze trochę WIĘCEJ zmian, a przede wszystkim korekty tego, co zostało zmienione na GORSZE.

Do rzeczy:

- trochę śmiecia deweloperskiego zostało, jak np. zahardcodowany "Autor: dot59" dla każdego tekstu
- dobór kolorów - fajnie, gdyby to było user defined - np. zdecydowanie tytuł książki nieprzeczytanej vs. przeczytanej nie pozwala na szybkie przeskimowanie czyichś ocen w poszukiwaniu wspólnie ocenionych (w ogóle to fajnie byłoby dodać taki filtr na wyświetlaniu czyichś ocen "ocenione także przeze mnie")
- przykład z tekstu Uczta u Gubernatora polecają: 6 osób, wyświetla 3 nicki
- nie można przewijać "Użytkownicy polecają:" - kliknięcie strzałki zawiesza rolowanie
- stare niedociągnięcia - nie można dodać zapowiedzi ze strony autora oraz na formularzu dodawania zapowiedzi brak daty wydania polskiego oraz nie można daty wydania ustawić na rok wyższy od obecnego (przy zapowiedziach ma to sens, szczególnie pod koniec roku)
- brak realizacji postulatu "uwolnienia" kategorii w schowku
- była kiedyś dyskusja o rozszerzeniu listy gatunków - to chyba nie powinno być przesadnie trudne, a na realizację czeka kilka lat
- miały chyba być listy polecanych/nowych czytatek
- bez sensu zupełnie jest lista "Najlepsze książki" - to jest zakamieniały ranking nie do ruszenia, lepiej by było wyświetlać najlepiej oceniane w ostatnich 30 dniach - ze średnią kroczącą
- lepiej się sprawuje na komórce, chociaż mimo statusu opiekuna wyskakują jakieś dziwne reklamy (coś o dostępnym do ściągnięcia pliku)
- chciałbym mieć widok LISTY KSIĄŻEK autora, tak jak to było wcześniej, a nie przewijanie nierozróżnialnych fiszek, szczególnie gdy autor jest płodny, np. King Stephen (pseud. Bachman Richard, Evans Beryl) - już nie mówię o tym, że jeżeli ustawione jest wyświetlanie książek CYKLAMI, a nie wszystkie tomy cyklu są numerowane, to zupełnie nie wiadomo, co jeszcze do cyklu należy, a co nie, np. Cykl "Kroniki Jakuba Wędrowycza" u Pilipiuk Andrzej (pseud. Olszakowski Tomasz)
- POTWORNIE WNERWIAJĄCE - automatyczne kasowanie spacji po dywizie: nie mogę napisać "WNERWIAJĄCE[spacja]- automatyczne", bo ta [spacja] usuwana jest jak zbędny odstęp! Proszę to KONIECZNIE zmienić!!! Już dość wszystkiego, że żadnych wcięć/tabulatorów w tekście nie można umieścić :[

z tego, o czym już wspomniano, a najbardziej mi przeszkadza:
- brak autorów przy książkach ocenionych
- brak tytułu książki pod notami w widoku nowych komentarzy


Zapewne zbyt późno na takie pomysły (jeżeli kiedykolwiek nie było zbyt późno), ale wielokrotnie przy przeglądaniu ocen jakiejś książki chciałbym mieć wybór wyświetlania ocen wystawionych jej tylko przez interesującą mnie grupę użytkowników (np. przez obserwowanych przeze mnie).
Użytkownik: yawner przedwczoraj, 13:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Typowa zmiana wycinająca funkcjonalność oraz prostotę, a skupiająca się na tym by wygląd był jak najbardziej kolorowy i mało przejrzysty. Imponujące są zwłaszcza strony autorów, gdzie na ekranie mieszczą się teraz aż trzy (3!) książki. Jedynym plusem jest brak tam podziału na strony, chociaż nie będzie zaskakujące gdy to się szybko zmieni.

Przynajmniej można się teraz "dzielić" wszystkim na google+, które technicznie jest już zamknięte. Rzeczywiście wszystkim tej możliwości brakowało.
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 16:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Podpisuję się pod wszystkim, co napisano wyżej. A dodatkowo:

- kiedyś piorunek oznaczał, że pojawiły się nowe nieprzeczytane komentarze do moich wypowiedzi, a teraz nie oznacza chyba nic. Po wejściu w odpowiedzi wcale nie ma nieprzeczytanych komentarzy. To po co ten piorunek się pokazuje?

- porozjeżdżane strony autorów. Narzędnik wchodzi na autora oraz na pole książki. Pod tagami napisy nachodzą jedne na drugie. Pół ekranu zajmuje wielki krzyżyk, a widziałam, że na innych stronach pół ekranu zajmuje pstrokata okładka. :/ Nick użytkownika, który wprowadził książkę, jest bardziej wyróżniony niż nazwisko autora. Są napisane taką samą czcionką w takim samym kolorze i rozmiarze, za to nick jest oznaczony jakąś ikonką.

- brak sortowania książek na stronach autorów. Jak wybieram sortowanie po cyklach, to nie mam żadnych cykli. Wywala mi koszmarnie długą stronę do przewijania. Sprawdziłam, nawet po przewinięciu, na samym dole nadal nie ma książek posortowanych wg cyklu, tomami! A samo przewijanie jest niemożliwe dla osób niepełnosprawnych. W poprzedniej wersji one nie były aż tak dyskryminowane.

Informacje na stronach autorów i książek są totalnie nieczytelne albo ich brak. Te strony są teraz bezużyteczne.

Na stronach autorów w ogóle nie ma list ich książek. Są tylko listy ich okładek albo listy krzyżyków. Gdzie się teraz klika, żeby zobaczyć listę książek i cykli?
Użytkownik: verdiana przedwczoraj, 16:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jeszcze jedną rzecz zauważyłam. W menu po prawej stronie mamy TOP zapowiedz i Nagrodzon recenzje. Właśnie tak.
Użytkownik: DarthTom przedwczoraj, 20:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Szlag mnie trafia bo szczerze mówić (pisząc) nie mogę się w ogóle połapać w nowej wersji :( Jest cholernie nieczytelne,człowiek nie wie czego szuka itp.

Czytelność była podstawą serwisu a teraz nie jestem w stanie odszukać tego co mnie interesuje.

wyświetl cyklami ???

Ocenione ???

itp itd

Nie wiem co przyświecało zmianą i szanuję wkład pracy w nową wersje ale zdecydowanie poprzednia wersja (niebieska, nie wiem kogo naszło na koszmarny fiolet) była czytelniejsza i dużo bardziej przyjazna dla użytkownika. Zmiany są zbyt drastyczne i jak widać nawet wieloletni użytkownicy gubią się w codziennym użytkowaniu a chyba nie o to chodziło ???

:(
Użytkownik: iks9 przedwczoraj, 22:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
A ja nie mogę dodać komentarza na forum przeczytanej właśnie książki. Po kliknięciu "Dodaj komentarz" otwiera się ta sama strona - bez możliwości wpisania czegokolwiek.
Użytkownik: agnes.t wczoraj, 08:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Nie jest dobrze.
Nie było mnie tu dwa tygodnie i po powrocie z urlopu nie poznaję mojego ulubionego portalu.
Miałam gigantyczny problem z zalogowaniem się, ponieważ... nie mogłam znaleźć przycisku do logowania.
Wyeksponowana ikonka do rejestacji, a do logowania dla wieloletniego użytkownika - jakaś strzałka.

Nie lubię narzekać i raczej nie piszę zbyt dużo, ale to co zrobiliście z moim ulubionym serwisem nie może się obyć bez mojej krytyki.
Użytkownik: Szept_ wczoraj, 12:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Mam pytanie. Może myli mnie pamięć, ale czy wchodząc na stronę autora albo na cykl, nie było opcji sortowania po moich ocenach? Nie mogę tego znaleźć :(
Użytkownik: margines wczoraj, 13:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam pytanie. Może myli mn... | Szept_
Było!

Tak na szybko sprawdziłem i... nie widzę tego!:

Jest tylko przy ocenach wszystkich książek autora.

Druga rzecz, że to jest PRZERAŹLIWIE BLADYM szarym zaznaczone!:/
A różnica w kolorystyce tytułów ocenionych i nie- jest STRASZNA.
Nie wiem, kto wpadł na taki szatański pomysł z tym zjadliwie gryzącym oczy czerwonym?!
W dodatku różnica między nim a brązowym (przy nieocenionych) jest prawie niezauważalna:/
Użytkownik: verdiana wczoraj, 22:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Było! Tak na szybko sp... | margines
No właśnie. Czerwony. :/ Jedyne, co mi się podoba, to opcja dodawania komentarza z dołu wątku, bez przewijania do góry. Ale jest zaznaczona na czerwono, jakby była zablokowana albo zabroniona. Tak samo Dalej przy dodawaniu komentarza.
Użytkownik: Marylek wczoraj, 19:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam pytanie. Może myli mn... | Szept_
Na stronie autora jest to ostatnia pozycja na liście rozwijanej po lewej stronie, przy haśle "Wyświetl".
Użytkownik: Szept_ wczoraj, 21:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Na stronie autora jest to... | Marylek
Dziękuję bardzo, faktycznie.
Użytkownik: Małgorzata_Opiekun BiblioNETki wczoraj, 14:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Witam,
po uporaniu się domowym sposobem z niepotrzebnie rozświetloną czcionką, mogłam w końcu rozejrzeć się po nowym serwisie. Cóż... niestety zgadzam się z większością uwag wymienionych powyższej przez innych użytkowników.

Najbardziej zależałoby mi na możliwości przeglądania strony autora TYLKO LISTĄ TYTUŁÓW KSIĄŻEK, bez okładek i not. Teraz nie dosyć, że nie mogę się tam z niczym połapać to jeszcze dostaje oczopląsu.

To samo tyczy się polecanek, które w końcu odszukałam.

Pamiętam z zamierzchłych czasów, przy pierwszych dyskusjach o zmianie layouta pojawiła się kiedyś propozycja, żeby każdy użytkownik w zakładce "Moje dane" miał opcję "ukryj okładki" i sam decydował czy chce widzieć okładki czy też nie. Naprawdę nie dałoby się tego wprowadzić?
Użytkownik: Marylek wczoraj, 19:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Witam, po uporaniu się d... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
- Popieram prośbę o opcję "Ukryj okładki".

- Lista książek wyświetlanych cyklami jest kompletnie nieczytelna.

- Poza tym, wklejane linki nie wyświetlają się w całości po najechaniu na nie myszą, a poprzednio tak było. Czyli de facto są nie do użytku (podobnie jak opcja "Polecam" - u mnie wciąż nie działa).

- Nie działają tagi, nie można dodać żadnego, bo ich lista nie rozwija się.

- Brakuje opcji "Pokaż wszystko" przy wyświetlaniu książek ocenionych. Niektórzy użytkownicy mają po kilka - kilkanaście - kilkadziesiąt stron ocenionych tytułów. Jak to przeglądać?
Użytkownik: verdiana wczoraj, 22:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Tagi działają. Rano dodałam 3 tagi do "Pamiętnika inteligenta", więc to akurat wiem na pewno. Ale strona została całkowicie pozbawiona wszelkich przystosowań dla ON, niedowidzących i autystycznych, które wcześniej miała, więc niestety ciągle jest nieużywalna. :(
Użytkownik: Marylek wczoraj, 22:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Tagi działają. Rano dodał... | verdiana
U mnie nie działają. Przed chwilą próbowałam. Nie rozwija się lista tagów, jak sama wpiszę otrzymuję komunikat "Nie dodano żadnych tagów".

Tak samo w dalszym ciągu nie działa mi przycisk "Poleć".

I wciąż nie rozwijają się do pełnej wersji wklejane przez użytkowników linki.

To wszystko przestało działać po wprowadzeniu nowej wersji serwisu. Może to sprawa przeglądarki? Mam Chroma.
Użytkownik: Vemona wczoraj, 22:32 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie nie działają. Prze... | Marylek
Tagów jeszcze nie sprawdzałam, ale wklejane linki i mnie się nie rozwijają. Też używam Chroma.
Użytkownik: verdiana wczoraj, 23:22 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie nie działają. Prze... | Marylek
Przycisku Poleć u mnie w ogóle nie ma. I nie chodzi o to, że nie widzę, bo szukałam go przez Ctrl+F, nie ma go po prostu na stronie w ogóle!

Linki też nie działają.
Użytkownik: mika_p dzisiaj, 13:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Na stronie głównej informacja o liczbie komentarzy pod notką wydaje się być linkiem, tylko klikanie nie przenosi do pierwszego/ostatniego/najnowszego komentarza - tak jakby zabrakło dalszej częsci linka, którą pewnie automat miał wstawić i zapomniał
Legenda
  • - książka oceniona przez Ciebie - najedź na ikonę przy książce aby zobaczyć ocenę
  • - do książki dodano opisy lub recenzje
  • - książka dostępna w naszej księgarni
  • - książka dostępna u innych użytkowników (wymiana, kupno)
  • - książka znajduje się w Twoim schowku
Patronaty Biblionetki
Biblionetka potrzebuje opiekunów
Recenzje

Użytkownicy polecają:

Redakcja poleca: