Dodany: 2019-05-14 13:22|Autor: Wiadomości

Nowa odsłona Biblionetki :)


Drodzy Biblionetkowicze, wystartowała nowa wersja naszego serwisu Biblionetka.pl! Mamy nadzieję, że spotka się z Waszym pozytywnym odbiorem. 

Co się zmieniło?

Przygotowaliśmy nowoczesny wygląd serwisu. Odświeżyliśmy identyfikację wizualną, w tym logotyp Biblionetki. ;) Małe zmiany w układzie zostały wprowadzone w górnym Menu. Mamy nadzieję, że będzie teraz czytelniejsze i wygodniejsze w użytkowaniu.

Projekt strony dostosowaliśmy do urządzeń mobilnych. Nowa Biblionetka została przygotowana także w wersji responsywnej, czyli będzie automatycznie dostosowywać się do urządzenia i różnych rozdzielczości ekranu.

W projekcie uwzględniliśmy miejsca na lepszą ekspozycję patronatów medialnych oraz książek popularnych i najczęściej/najwyżej ocenianych w Biblionetce. Pojawiło się także rozbudowane Menu na dole strony, uwzględniające podkategorie książek.

W najbliższych dniach będziemy wprowadzać drobne i ewentualne poprawki, dlatego prosimy też o wyrozumiałość :).

Przeczytaj komentarze
ilość komentarzy: 404
Użytkownik: meteorhejmen 2019-05-14 18:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
nie mogę się już doczekać :)
Użytkownik: misiak297 2019-05-15 15:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Redakcjo, nie chcę wyjść na marudera, ale co z kwestią kolorów ocenionych tytułów? Wszedłem na profil osoby, z którą czytamy wiele książek "wspólnie". Nie widzę większej różnicy między tytułami, które oboje przeczytaliśmy.

Widzę też, że jeden opis się nie zgadza - ikonka przy książkach, które ktoś wymienia jest oznaczona jako "tę książkę mają w schowkach inni użytkownicy" - a chodzi o wymianę.

Ale żeby nie było - po pierwszym szoku otwarłem się na wizualne zmiany w serwisie. Trzeba będzie się przyzwyczaić:)
Użytkownik: k_ret 2019-05-15 15:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Redakcjo, nie chcę wyjść ... | misiak297
Poprawimy :)
Użytkownik: misiak297 2019-05-15 15:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Poprawimy :) | k_ret
Super:)
Użytkownik: misiabela 2019-05-17 19:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Super:) | misiak297
I ciągle nic...
Użytkownik: jolekp 2019-05-15 15:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Poprawimy :) | k_ret
Trochę też brakuje przycisku "pokaż rodzica" przy komentarzach, przy rozbudowanych dyskusjach się bardzo przydawał ;)
Użytkownik: k_ret 2019-05-15 16:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Trochę też brakuje przyci... | jolekp
Jest! Kiedy klikasz na link obok "Odpowiedź na:", to działa właśnie jak pokaż rodzica.
Użytkownik: jolekp 2019-05-15 16:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest! Kiedy klikasz na li... | k_ret
Faktycznie. Dzięki za podpowiedź, sama bym się chyba nigdy nie domyśliła :)
Użytkownik: joanna.syrenka 2019-05-16 13:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Poprawimy :) | k_ret
A to teraz to jest już poprawione? Bo jeśli tak, to ja nie widzę różnicy... Dajcie cynk.
Użytkownik: Wallenstein 2019-05-15 16:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jak na razie nie wygląda to dla mnie najlepiej. Upodabniacie się do Lubimy czytać.
Apeluję o przywrócenie poniższych funkcjonalności:
1. Wprowadzenie uproszczonego widoku książek na stronach autorów i serii (zwykła lista bez okładek i opisów)
2. Wyróżnienie bardziej kontrastowym kolorem ocenionych książek.
Użytkownik: Szept_ 2019-05-15 16:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak na razie nie wygląda ... | Wallenstein
Zgadzam się w 100%

Gdyby się dało, wchodząc w swoje oceny książek i sortując je po autorze, tekst jest bardzo zlany. Tytuły książek czerwone, autorzy też czerwoni... Sortowanie trochę mija się z celem jeśli i tak mało co widać.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 16:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgadzam się w 100% Gdy... | Szept_
Może autorzy powinni być wyświetlani takim samym kolorem jak np. przy sortowaniu po dacie, a w kolor linki zmieniać się dopiero po najechaniu myszką (tak jak opcje w menu po prawej)
Użytkownik: Szept_ 2019-05-15 16:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Może autorzy powinni być ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Tak, to byłoby dobre rozwiązanie.
Użytkownik: Morticia 2019-05-19 13:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgadzam się w 100% Gdy... | Szept_
Popieram. Jest bardzo nieczytelnie :(
Użytkownik: Foxie 2019-05-15 16:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak na razie nie wygląda ... | Wallenstein
Także popieram. Teraz wszystko się zlewa ;/
Użytkownik: Sten 2019-05-15 17:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak na razie nie wygląda ... | Wallenstein
Popieram.
Użytkownik: Aril27 2019-05-15 19:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak na razie nie wygląda ... | Wallenstein
Popieram.
Strona obecnie jak dla mnie mało czytelna. Wcześniej było znacznie lepiej.
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 14:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Popieram. Strona obecnie... | Aril27
To niestety prawda. :( Wystarczyło tylko dodać obiecywane od lat funkcjonalności i bnetka byłaby najlepszym serwisem na rynku, a tak niestety cofamy się, i to ostro, bo tak nieczytelnie nie było nawet na samym początku prawie 20 lat temu. :/
Użytkownik: SiostraDarka 2019-05-19 11:28 napisał(a):
Odpowiedź na: To niestety prawda. :( Wy... | verdiana
Ze smutkiem popieram :(
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 14:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak na razie nie wygląda ... | Wallenstein
Zdecydowanie popieram! I gdzie teraz się klika na skórkę, tę, którą się ustawiało w ustawieniach bnetki?
Użytkownik: Vemona 2019-05-17 14:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Zdecydowanie popieram! I ... | verdiana
Nigdzie. :(
Użytkownik: iste 2019-05-20 13:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak na razie nie wygląda ... | Wallenstein
Zgadzam się z powyższym postulatem,
Czytelność strony na urządzeniach mobilnych z powodu pojawiających się okładek jest paskudna :(
Użytkownik: Neris.art 2019-05-15 16:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Mi się bardzo podoba :)
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 16:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Akurat dodawałem nową książkę i na szybko zauważyłem:
1) Nie działa podpowiadanie cykli, autorów itp.

2) Nie da się wybrać formy książki
Użytkownik: k_ret 2019-05-15 19:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Akurat dodawałem nową ksi... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Mam prośbę - odśwież dokładnie stronę (polecam CTRL + F5) i spróbuj ponownie. Jeśli nadal nie działa, to napis jakiej przeglądarki używasz.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 21:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam prośbę - odśwież dokł... | k_ret
Pomogło wyczyszczenie cache'a.

Polecam wszystkim dla pewności. :-)
Użytkownik: Sten 2019-05-15 23:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Pomogło wyczyszczenie cac... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Nie mogłem otagować książki. W tym temacie też pomogło.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-20 11:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam prośbę - odśwież dokł... | k_ret
Jeszcze do edycji/dodawawnia książki:
- pola na tytuł książki, autora itp. są niepotrzebnie wąskie na zwykłych monitorach. Powinny się dopasowywać do szerokości ekranu (czyli powinien być jakiś zakres min i maks).

- brakuje linku do cyklu, autora w podpoweidziach. Dobrze, że jest lista, ale czasem trzeba sprawdzić, czy to na pewno jest ten cykl lub autor, o którego nam chodzi. Wcześniej była taka możliwość.

- zamieniona jest lista form sugerowanych dla gatunku z pozostałymi (np. dla komiksu), a czasem jakby w ogóle jej nie było (np. dla fantasy)
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-20 12:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeszcze do edycji/dodawaw... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Do tego przyciski "Popraw"/"Zatwierdź" itp. powinny być raczej w jednej linijce jeśli jest miejsce.

Strona dodawania nowego autora wygląda jakby była w starym stylu. Przyciski odstają od reszty serwisu.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-31 10:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeszcze do edycji/dodawaw... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Jeszcze jedna rzecz - po dodaniu nowego taga, wybraniu autora/cyklu z listy podpowiedzi itp. operacjach kursor powinien pozostać w polu edycji.
Jest to istotne zwłaszcza przy dodawaniu tagów.
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 22:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Akurat dodawałem nową ksi... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Na szybko: brak też listy usuniętych książek - a jak wchodzę z urla zapamiętanego, to wszystko się zlewa bez interlinii.
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 22:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Akurat dodawałem nową ksi... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Na szybko: brak też listy usuniętych książek - a jak wchodzę z urla zapamiętanego, to wszystko się zlewa bez interlinii.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-15 16:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Litości, czy ta czcionka musi być taka blada? Oczywiście, są gorsze warianty niż ten, np. niektóre portale lubują się w tekstach pisanych białą/pastelową czcionką na czarnym tle, ale do tamtych zaglądać nie muszę, a tu owszem, więc będę marudzić do obrzydzenia!

Z innych rzeczy, które mi się rzuciły w oczy: zdublowane okienko "Redakcja poleca", a nie ma "Polecają czytelnicy". Że nie jestem zwolenniczką ruchomych obrazków (za wyjątkiem "Ruchomych obrazków") i w związku z tym potwornie mnie irytują zajawki recenzji i okładki przesuwające się w kółko przed oczami, pisałam już na tym forum wielokrotnie, ale zgaduję, że jestem w mniejszości, więc trudno, najwyżej nie będę patrzeć na prawy winkiel.

Ale błagam, zróbcie coś z tą czcionką! Chciałabym jeszcze przez jakiś czas móc używać oczu równie efektywnie, jak do tej pory... także na rzecz Biblionetki...
Użytkownik: Marylek 2019-05-15 16:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Litości, czy ta czcionka ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Popieram. Wszystko się zlewa.
Nawet mi się nie chce tego przeglądać... :(
Użytkownik: misiak297 2019-05-15 16:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Litości, czy ta czcionka ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Właśnie zastanawiam się nad tą czcionką. Mam wrażenie, że strona teraz bardzo "razi", trudno się czyta, bolą oczy - ale mogę się mylić, może to tylko takie wrażenie związane z brakiem przyzwyczajenia.

A jak inni widzą kwestię czcionki? Jak Wam się teraz czyta treści na stronie? Jestem ciekaw, czy ktoś doszedł do podobnych wniosków.
Użytkownik: Marylek 2019-05-15 16:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Właśnie zastanawiam się n... | misiak297
Źle mi się to czyta. Ustawiłam sobie 110% powiększenia, dalej źle. Czcionka jest dla mnie za cienka, za blada.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-15 17:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Źle mi się to czyta. Ust... | Marylek
Też powiększyłam, i też nie pomaga. A jeszcze o tyle gorzej, że większą część strony mam poza ekranem .
Użytkownik: Wiadomości 2019-05-15 17:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Też powiększyłam, i też n... | dot59Opiekun BiblioNETki
Nad czcionką jeszcze popracujemy. ;)
Na pewno też brakuje akapitów w podglądzie newsów na stronie głównej, utrudnia to czytanie, bo tekst się dodatkowo zlewa.

I.
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 14:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Źle mi się to czyta. Ust... | Marylek
U mnie to samo. Za mała, za blada, a przede wszystkim za duży kontrast, nie mogę czytać już po 5 minutach, to nie wystarcza nawet na przejrzenie tego wątku. Bnetka olewa mojue systemowe ustawienia - mam biały wszędzie zamieniony na szary, bo nie da się wytrzymać tak dużego kontrastu. Wcześniej oczy nie bolały, dlatego pytałam wyżej, gdzie się teraz włącza skórkę z ustawień. Skoro nie mogę tego nigdzie znaleźć, to umiejscowienie tej opcji jest nieintuicyjne. :(
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-17 15:26 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie to samo. Za mała, ... | verdiana
NIE włącza się nigdzie, nie ma takiej możliwości. Została wyrzucona, bo jest... eee... nieresponsywna.
Użytkownik: Vemona 2019-05-16 09:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Właśnie zastanawiam się n... | misiak297
Nie mylisz się, teraz są połacie białego, rażące oczy, a na tym blade literki. Żeby je przeczytać, trzeba dobrze wytężać wzrok - co w połączeniu z blaskiem bieli jest bardzo uciążliwe.
Czyta mi się fatalnie. :(
Użytkownik: lettrice 2019-05-16 09:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Właśnie zastanawiam się n... | misiak297
Zgadzam się. Mam takie same odczucia. A czcionka koloru czerwonego i pochodnych (np. w schowku) jest chyba najgorszym wyborem. Lepsze byłyby kolory mniej drażliwe dla oka - niebieski czy zielony. W starej wersji było bardzo dobrze. Mnie jeszcze "razi" w nowej odsłonie niepotrzebnie duża interlinia i wszechobecne okładki. No cóż, ja jestem jeszcze z pokolenia tekstowego a nie obrazkowego i do okładek się nie przyzwyczaję. Gdybym mogła mieć możliwość wyboru widoku z okładkami lub bez, to byłoby wspaniale. To tak w myśl powiedzenia: Nie oceniaj książki po okładce ;-)
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 15:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgadzam się. Mam takie sa... | lettrice
Potwierdzam i popieram. Wszystko razi, rusza się, miga. Przecież to portal CZYTELNICZY!! A więc tekstowy właśnie, a nie obrazkowy, nawet jeśli wziąć pod uwagę komiksy. Warunki powinny być dostosowane do czytania! Nad tym się nie trzeba zastanawiać, każdy czytelnik to wie. Badania nad funkcjonowaniem oka też są od lat znane. Co się stało z tym dostosowaniem? Nie wspomnę nawet o tym, że ignorowanie autystów w 21. wieku i robienie strony kompletnie nieprzystosowanej to duży nietakt, mówiąc łagodnie. :(
Użytkownik: margines 2019-05-15 19:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Litości, czy ta czcionka ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Au!:/
Tego NIE DA SIĘ przeglądać!
Oczy bolą mnie już po minucie!
Nie jesteś w mniejszosci. Albo w takim razie jestem z tobą. I murem za tobą.
Czcionka (kolor) jest po prostu straszna:/
Rzeczywiście brakuje "pokaż rodzica" i tego pokazania wszystkich ocen.
Poza tym... karminowy i brązowy?
Kto z "góry" wymyślił takie beznadziejne zestawienie?!?
Coraz bardziej brakuje mi starego wyglądu strony!
Albo chociaż możliwości... wyboru!

Którego to szanowni decyxenci:/ bez najmniejszych skrupułów pozbawili nas!
Użytkownik: Vemona 2019-05-16 09:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Au!:/ Tego NIE DA SIĘ pr... | margines
Straszne to jest, popieram w całej rozciągłości. :/
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 15:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Au!:/ Tego NIE DA SIĘ pr... | margines
Najgorsze, że użytkownicy już to wszystko pisali kilka miesięcy temu na etapie testów. Zostali zignorowani. :(
Użytkownik: margines 2019-05-17 16:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Najgorsze, że użytkownicy... | verdiana
Dokładnie!
Powiedziałbym nawet więcej, ale... mimo wszystko chcę być kulturalny (chociaż aż ciśnie się na usta - i klawiaturę).
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 14:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Litości, czy ta czcionka ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Nie jesteś w mniejszości. Tak jest. Muszę sprawdzić, czy Nano zablokuje ten kołowrotek.
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 16:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie jesteś w mniejszości.... | verdiana
Sprawdziłam. Da się zablokować cały ten blok migających okładek. Nano nie ma z tym problemu.
Użytkownik: DarthTom 2019-05-15 16:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Z całą pewnością przydała by się lista ocenionych książek wg poprzedniej wersji. Była zdecydowanie czytelniejsza. I widać duże podobieństwo do portalu lubimy czytać - nie wiem czy to dobrze bo mnie akurat biblionetka w poprzedniej odsłonie pasowała ... Nowa sporo traci na czytelności :(
Użytkownik: Szept_ 2019-05-15 16:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Z całą pewnością przydała... | DarthTom
Mnie do biblionetki przyciągnęła głównie czytelność, ale ja tak naprawdę korzystam głównie z moich ocen, gatunku, polecanych, sprawdzam książki danego autora albo podział na cykle i kolejność tomów. Pod tym względem lubimy czytać nigdy nie przekonało mnie do siebie. Za dużo bajerów, za mało konkretów i czytelności. Ale to już zależy kto czego szuka.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-15 17:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Z całą pewnością przydała... | DarthTom
Mnie też bardziej pasowała stara - zwłaszcza możliwość ustawienia sobie tradycyjnej niebieskiej "skórki", bo ten róż taki ciut irytujący był.
Użytkownik: Szept_ 2019-05-15 20:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie też bardziej pasował... | dot59Opiekun BiblioNETki
O tak. Też miałam niebieską.
Użytkownik: Akrim 2019-05-15 20:37 napisał(a):
Odpowiedź na: O tak. Też miałam niebies... | Szept_
Ja też. I bardzo mi odpowiadała.
Użytkownik: wai 2019-05-16 00:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie też bardziej pasował... | dot59Opiekun BiblioNETki
Oj, tak. Poraził mnie ten fiolet! Nie cierpię tego koloru i miałam cały czas ustawiony niebieski. Bardzo bym chciała nadal móc wybrać kolorystykę, bo będę cierpiała cały czas wchodząc na Biblionetkę - jak do tej pory najwyżej przeze mnie oceniany serwis książkowy.
I jakoś faktycznie słabo z czytelnością strony.
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 15:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie też bardziej pasował... | dot59Opiekun BiblioNETki
O to, to! Gdzie to się włącza teraz?? Już same tamte kolory sprawiały, że było czytelniej.
Użytkownik: Sten 2019-05-15 17:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Z całą pewnością przydała... | DarthTom
Brakuje opcji "pokaż wszystko". Pozostał nam tylko podział listy na strony.
Użytkownik: huma22 2019-05-15 17:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Podoba mi się. Choć nadal brakuje mi podpowiedzi przy wyszukiwaniu książek, jak na innych serwisach książkowych. Ale wizualnie jest całkiem przyjemnie.
Użytkownik: andaba 2019-05-15 18:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Na razie obejrzałam własne oceny oraz "polecanki" i uważam, że jedno i drugie jest mało czytelne. W ocenach wg daty nie podoba mi się, że nie ma odstępu pomiędzy miesiącami, trzeba wysilać wzrok, żeby znaleźć konkretny miesiąc. Natomiast w rekomendacjach lepiej widać procent zgodności, niż tytuł i autora... Za to podoba mi się, że można przejrzeć od razu o czym dana książka jest.
Ogólnie - wolałabym większe litery, mam dobry wzrok i stara jeszcze nie jestem, ale jakoś mi się źle czyta. Nie wiem, czy zbyt mały kontrast, czy krój czcionki, lecz jest mało wyraźnie.
Użytkownik: KrzysiekJoy 2019-05-15 18:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Pewnie z czasem przyzwyczaję się to nowego wyglądu, ale ubolewam, że nie mogę ustawić sobie starej wersji. Jako prowadzący konkursy, bardzo utrudni mi życie brak opcji "pokaż wszystkie oceny". Będę musiał się przebijać przez wszystkie strony, żeby sprawdzić czy konkursowicz zna tytuł lub autora. Przyjdzie chyba zrezygnować z prowadzenia konkursów,.
Użytkownik: misiak297 2019-05-15 18:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Pewnie z czasem przyzwycz... | KrzysiekJoy
Nie wyobrażam sobie Biblionetki bez tej opcji. Miałbym przedzierać się przez kilkadziesiąt stron własnych ocen, kiedy dotychczas dzięki jednemu kliknięciu mogłem zobaczyć wszystkie?
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-15 19:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Pewnie z czasem przyzwycz... | KrzysiekJoy
O, właśnie, to też, popieram! Bez "pokaż wszystko" jest bardzo trudno.
Użytkownik: ktrya 2019-05-16 02:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Pewnie z czasem przyzwycz... | KrzysiekJoy
To ja nawet nie wiedziałam, że była taka opcja. Przy konkursach najlepiej sprawdzał mi się porządek alfabetyczny autorów, bo zamiast męczyć oczy śledzeniem wszystkich wersów - a pewnie i tak wiele by mi umknęło - klikałam na mniej więcej właściwą stronę, na której znajdowały się oceny książek danego autora, i sprawdzałam, czy jest ocena, czy nie.
Użytkownik: rafalb93 2019-05-15 18:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Mi najbardziej podobnie jak kilku osobom wyżej brakuje opcji "pokaż wszystko". Podział na strony jest bardzo irytujący.
Użytkownik: indiansummer 2019-05-15 20:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Mi się podoba :)
Użytkownik: Stormbringer 2019-05-15 20:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Układ strony generalnie na plus, podoba mi się nowy wygląd polecanek. (Szkoda, że link do nich zniknął z panelu po prawej stronie). Natomiast gorąco apeluję o powiększenie czcionki, jaką wymienione są tytuły na liście przeczytanych książek. Już pal licho kolor, ale litery są tak małe, że przy większej rozdzielczości ekranu kompletnie się ze sobą zlewają.
Użytkownik: Akrim 2019-05-15 20:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Podoba mi się, że w schowku można sortować tytuły, np. wg daty dodania.
Nie wiem tylko, jak można usunąć książkę ze schowka - nie widzę żadnego "usuń".
Czcionka kiepska, blada, mało czytelna (mimo że mam powiększoną do 133%).
Użytkownik: mika_p 2019-05-15 21:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Czcionka - za mała. Szczególnie na forum - jest miejsce, pola są duże, a litery i cyferki mikre. Kolor daty ostatniego postu okropny, prawie nic nie widać. Brakuje opisu ikonek (ludzika, strzałki i kartki), który pojawiał się po najechaniu kursorem.

Nie podoba mi się, że widać loginy zamiast nicków.

Nie podoba mi się, że jest taki duży odstęp od pierwszego wpisu w wątku do odpowiedzi . W kilku wątkach, które otworzyłam, ekran kończył mi się w okolicy "dodaj komentarz", a lekkie zakręcenie rolka myszy nie przeniosło do komentarza, tylko w jakieś dziwne miejsce, gdzie dalej nie ma odpowiedzi w wątku. "Dodaj komentarz" spokojnie może być w linii z "polecam" i "podziel się".
Natomiast "przeczytaj komentarze" sugeruje, że to link i że trzeba kliknąć, żeby je przeczytać, zamiast normalnie obracać rolką.

Uwaga formalna: komentarz to może sobie być do artykułu, a w wątku są odpowiedzi, bo forum zakłada dyskusję, a strona z artykułami głoszenie wieści.

Na plus - szare schodki ułatwiające orientację w drzewku odpowiedzi.

Jeśli chodzi o Moje oceny, to tak jak poprzednicy będę narzekać na kolor czcionki w menu, rozmiar czcionki i brak "pokaz wszystkie" oraz kolory odróżniające w cudzych ocenach przeczytaną przeze mnie od nieprzeczytanej - różnica w kolorach jest tak minimalna, że gdybym nie wiedziała, że ma być, to bym nie zauważyła. Ptaszek oznaczający przeczytaną jest do kitu, bo on nie jest do ładnego wyglądania (rzeczywiście, zgrabny i spójny z pozostałymi ikonkami) tylko do rzucania się w oczy. Obcym to nie zakłóci wrażenia wizualnego, bo to tylko dla zalogowanych stałych użytkowników.
Żałuję bardzo, że w ramach liftingu nie wprowadzono filtra wielokrotnego.

Na stronie głównej wprowadziłabym dzielnie tekstu na wstęp i treść, czy tam początek i całość. Jak długi news sąsiaduje z krótkim, to się kręci tą myszą i kręci, bez sensu całkiem, bo newsy są tylko cztery. Lepiej sześć, z tym, że długie powinny być jak góra lodowa. Cezurę widzę na 18-20 linijkach, tylko nie na sztywno - news na 25 linijek powinien być w całości, ogólnie pod "czytaj dalej" powinno być więcej niż we wstępie. Bardzo irytujące jest bowiem, gdy czł klika "czytaj dalej", a tam jedno krótkie zdanie.

Jeśli chodzi o katalog książek, to mam dwie uwagi:
1. wyszukiwanie po autorze pokazuje w wynikach tytułów ile się zmieści w jednej linijce, ale słabo je widać - ja je zinterpretowałam jako jakieś blablabla po prawej stronie pierwszego tytułu. Pionowo, jako lista, było lepiej.
2. potrzebny jest uproszczony widok bez okładek, taki jak był.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-31 12:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Czcionka - za mała. Szcz... | mika_p
Co do wyszukiwania - przy wyszukiwaniu po tytule oryginalnym ten tytuł nie jest wyświetlany w wynikach. Widać tylko tytuł polski, np.: www.biblionetka.pl/...
Użytkownik: West_Side_StoryOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 22:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
No cóż - nie podoba mi się nowa wersja...

Do tej pory strona biblionetki była z charakterem, w tej niebieskiej wersji trudno ją było zapomnieć lub pomylić z czymkolwiek innym.
A teraz?
Teraz jesteście jak tysiące innych stron - bez wyrazu, bez charakteru, pełna unifikacja...
Szkoda wielka i można zacytować jedynie stare, dobre przysłowie:
"lepsze jest wrogiem dobrego"...
Użytkownik: tweety008 2019-05-15 22:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Oprócz wspomnianych niedociągnięć, nie działa również dodawanie tagów do książki...
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-16 00:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Oprócz wspomnianych niedo... | tweety008
Spróbuj wyczyścić cache przeglądarki.
Użytkownik: sowa{0} obchodzi dzisiaj swoje urodziny BiblioNETkowe! Kliknij aby dowiedzieć się które!Opiekun BiblioNETki 2019-05-15 22:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Chętnie bym się wypowiedziała, ale nie jestem w stanie niczego sprawdzić, głowa mi pęka po paru minutach prób. Rozpacz i groza na przemian z bojaźnią i drżeniem. Proszę, dostosujcie kolor i rozmiar tej chorobliwie bladej, małej czcionki do potrzeb użytkowników, którzy raczej tu przesiadują niż wpadają na chwilę, więc czytelność tekstu ma dla nich istotne znaczenie.
Użytkownik: misiak297 2019-05-15 23:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Chętnie bym się wypowiedz... | sowa{0} obchodzi dzisiaj swoje urodziny BiblioNETkowe! Kliknij aby dowiedzieć się które!Opiekun BiblioNETki
No to widzę, że nie tylko mnie się źle teraz czyta treści. Mam takie samo wrażenie - oczy szczypią.
Użytkownik: Marylek 2019-05-16 07:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Chętnie bym się wypowiedz... | sowa{0} obchodzi dzisiaj swoje urodziny BiblioNETkowe! Kliknij aby dowiedzieć się które!Opiekun BiblioNETki
Niestety, popieram Twoją opinię.

Po tak wielu głosach proszących przy wersji testowej o zmianę czcionki na bardziej czytelną i wyraźną, po obietnicach tej zmiany i przy tak dużym wyborze fontów, jaki istnieje, mam na ekranie mało wyraźną bladość i cienkość.

Smutne to.
Użytkownik: Vemona 2019-05-16 08:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Chętnie bym się wypowiedz... | sowa{0} obchodzi dzisiaj swoje urodziny BiblioNETkowe! Kliknij aby dowiedzieć się które!Opiekun BiblioNETki
Mam dokładnie takie same odczucia - niczego nie widzę i nie mam siły szukać, bo nie widzę. :(
Użytkownik: West_Side_StoryOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 23:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Wchodzę na konkretnego użytkownika i w "najnowszych ocenach" jest jak zwykle pięć tytułów i ocena. Ale...

Gdzie się podział autor przy tytule ???!!!
Użytkownik: margines 2019-05-16 00:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Wchodzę na konkretnego uż... | West_Side_StoryOpiekun BiblioNETki
Dokładnie.
Autorzy poszukiwani!❗
Użytkownik: Marylek 2019-05-16 07:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Wchodzę na konkretnego uż... | West_Side_StoryOpiekun BiblioNETki
Faktycznie! Zdumiewające, doprawdy. Przecież jak kopiuję link do książki, to ukazuje mi się automatycznie tytuł z autorem. To chyba wymagało sporej pracy, żeby autora zgubić... :-(((
Użytkownik: Admin 2019-05-16 08:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Faktycznie! Zdumiewające,... | Marylek
Sprawdzimy to.
Użytkownik: Monika.W 2019-05-16 10:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Sprawdzimy to. | Admin
Czy brak jakiejkolwiek odpowiedzi pod wieloma wnioskami o zmianę czcionki (na czarną (nie szarą), grubszą, bardziej czytelną) należy rozumieć, że w zakresie tych wniosków osoby zarządzające i decydujące nie pochylą się nawet nad wnioskiem?
Użytkownik: Wiadomości 2019-05-16 10:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy brak jakiejkolwiek od... | Monika.W
Hej, odpowiedziałam gdzieś wyżej, że czcionka będzie poprawiona.

I.
Użytkownik: Monika.W 2019-05-16 10:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Hej, odpowiedziałam gdzie... | Wiadomości
Jest wypowiedź "Nad czcionką jeszcze popracujemy. ;) "
Co to oznacza?
Bo może oznaczać wszystko. Dyskusja ma sens, jeśli jest rzeczowa i konkretna.
Użytkownik: Wiadomości 2019-05-16 10:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest wypowiedź "Nad czcio... | Monika.W
Powiększymy i będzie 100% czerni.
Powinny też zostać wprowadzone akapity, których teraz brakuje w newsach na stronie głównej, przez co tekst jest zlany.
Użytkownik: Monika.W 2019-05-16 10:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Powiększymy i będzie 100%... | Wiadomości
Dziękuję za odpowiedź i deklarację zmian.

Założyłam już nawet nowy temat - wniosek o zmianę.
Użytkownik: West_Side_StoryOpiekun BiblioNETki 2019-05-15 23:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Następne:

"Twoja ocena i "średnia ocen" - zlewają się z wynikiem. Brak jest odstępu...

Więcej nie mam siły ani ochoty przeglądać - oczy mnie bolą, tło razi, czcionka mała i mam wrażenie, jakbym oglądała setną stronę tej samej ksiegarni, która różni się tylko logiem O_O
Użytkownik: margines 2019-05-16 00:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Przy tytułach książek NIE MA oznaczenia, które z nich mam w schowku!
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-16 00:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Przy tytułach książek NIE... | margines
Jest ikonka katalogu.
Użytkownik: wai 2019-05-16 00:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Od dwunastu lat jestem z Biblionetką i nie zrobiła mi tak przykrej niespodzianki, jak dziś. Włączam ją sobie, by dodać kolejną ocenę książki, a tu poraża mnie FIOLET!
Czcionka mało czytelna. Pozycje np. w schowku za bardzo rozstrzelone. W poprzedniej wersji jednym rzutem oka ogarniałam sporą część tytułów, teraz widzę ledwie ułamek tego co mam w schowku. W dodatku ustawienia na górze zajmują tak dużo miejsca, że po wejściu w schowek praktycznie nie widać tytułów. Wszystko ma jakieś bezsensownie duże przestrzenie między sobą.
Zupełnie niefunkcjonalną stronę zrobiliście z mojej ulubionej Biblionetki!
Na razie to koszmar.
Użytkownik: Pingwinek 2019-05-16 01:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Koszmar. Tak jak przypuszczałam, przyjdzie mi pożegnać się z serwisem. Po sesji zrobię porządki i poszukam sobie innego miejsca w sieci.
Użytkownik: wai 2019-05-16 01:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Koszmar. Tak jak przypusz... | Pingwinek
Dodam jeszcze, że weszłam dopiero teraz w autora i chciałam sprawdzić, jak to zwykle robię, jakie ma książki w cyklu. To co mi się wyświetliło jest dramatycznie nieczytelne. Do tej pory jednym rzutem oka można było ogarnąć książki w cyklu, sprawdzić kolejność tomów itd. Teraz przewijam, szukam początku, szukam końca. Nie widzę, gdzie się kończy jeden cykl, a drugi zaczyna. Nie widzę ile ma tomów. Dramat!
To był najlepszy i jedyny serwis z rzetelną informacją o książkach. Teraz jest równie beznadziejny jak inne. Czas się rozglądać za czymś na zmianę, ale do tej pory nie było nigdzie tak wygodnych, czytelnych i kompletnych informacji jak w Bibliotece. Fantastycznie to zepsuliście!
Użytkownik: Szept_ 2019-05-16 12:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Dodam jeszcze, że weszłam... | wai
Mam ogromną prośbę. Jeśli znajdziesz jakiś serwis równie funkcjonalny jak stara, niebieska biblionetka, daj proszę znać. Jeśli w nowej nic się nie zmieni, trudno, przesiądę się.
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 15:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam ogromną prośbę. Jeśli... | Szept_
Też poproszę. Od tamtej niebieskiej wersji jest tylko dramatyczny zjazd nieustannie. :( Gdybym chciała korzystać z tak nieczytelnego portalu, to mam wszystkie inne do wyboru. Tu byłam z konkretnego powodu, którego już nie ma.
Użytkownik: Foxie 2019-05-17 19:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Dodam jeszcze, że weszłam... | wai
Mam dokładnie to samo odczucie. Ten nowy wygląd katalogu jest strasznie nieczytelny. Ja także sprawdzam książki cyklami, a tu taki koszmar - wszytko wymieszane.

Użytkownik: atram_ent 2019-05-20 23:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Dodam jeszcze, że weszłam... | wai
Co za koszmar.

I ok, do pewnych rzeczy trzeba się po prostu przyzwyczaić, ale największym problemem jest brak czytelności całości (np. 1) moja ocena książki, zmywa się z liczbą ocen, 2) oczodajnyczerwony - i to pogrubiony - do tego chimerycznego czarnego, noż dekoncentracja pełna - słyszał ktoś kiedyś o plamach barwnych na obrazach chociażby?!). Osobiście wolę strony z mniejszą czcionką, często sama sobie zmniejszam strony, bo zbyt duże litery, ale tu mam odruch powiększenia tego w przeglądarce, a jak JA mówię, że coś jest za małe, to coś jest bardzo nie tak...

Sortowanie książek autora wg "moich ocen", "ocen Użytkowników" fajnie, bo stara tabela (tylko po co te wielkie odstępy i mikroczcionka), wg roku ujdzie, te okładki dla wzrokowców mogą być przydatne, ale czy może mi ktoś, do jasnej ciasnej przez Marszałkowską, wyjaśnić dlaczego kliknięcie w opcję "książki cyklami" powoduje, że najpierw mam ileś pozycji w przypadkowej kolejności, a potem wymieszane serie wydawnicze i cykle?! Ja nie chcę wiedzieć w jakiej idiotycznej kolejności wydało to jakieś wydawnictwo, ja chcę znać kolejność książek. I dlaczego dopiero muszę wejść w cykl, żeby zobaczyć go w całości?!
Użytkownik: janmamut 2019-05-16 01:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
" Mamy nadzieję, że spotka się z Waszym pozytywnym odbiorem. "

A na czym ta nadzieja się zasadza? Może dajcie od razu biały font na białym tle, to będzie prawie tak samo nieczytelne, jak ten najdebilniej dobrany w nowej odsłonie.

Kolorystyka to chyba dla Cyganek. Zresztą nawet one już od co najmniej kilkunastu lat odeszły od prstrokacizny.

O funkcjonalnościach się nie wypowiem, bo przecież nic nie widać. Czy celem tych zmian jest całkowite zniszczenie portalu?
Użytkownik: jgj 2019-05-16 01:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Rozumiem że nowy wygląd to jakaś bardzo profesjonalna firma zrobiła, szkoda tylko że serwis praktycznie jest nieużywalny. Wygląd w takim serwisie to ostatnia rzecz, kluczowa jest funkcjonalność, a ta, po zmianach, jest TRAGICZNA! np. moja ulubiona funkcja: serie książek danego autora - w starej wersji jasne, proste czytelne dobrze opisane (okładki są zbędne!) w nowej? koszmar to mało powiedziane! Ci co stworzyli nowy wygląd (jeśli to ich wizja) to powinni oddać kasę, a jeśli takie zmiany wymyślił ktoś z Biblionetki, to znaczy ze nigdy z niej nie korzystał!
Użytkownik: margines 2019-05-16 07:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Nie no, koszmar!😠😭🙁
Przeglądanie katalogu to męka!
Zanim dotrze się do drugiego tytułu, trzeba przebić się przez całą stertę niepotrzebnych informacji!
Przykładowo właśnie przy sortowaniu cyklami przez tę waszą pstrokaciznę DOKŁADNIE NIC nie widać!
Kiedyś to było normalnie!🙂
"Książki bez cyklu,
Cykl A,
Cykl B".
Teraz to jest bez sensu!

Na co mi okładki?!, które zajmują pół ekranu?!

Rzeczywiście chyba chodziło wam o definitywne spieprzenie strony i pozbycie się użytkowników.
Naprawdę czas mi też zastanowić się nad tym.
Użytkownik: Monika.W 2019-05-16 07:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Ja ma jedną prośbę. Nie wiem, czy jest szansa na uwzględnienie. Czcionka. Aby była CZARNA i grubsza. A przynajmniej CZARNA. Nie wiem, dlaczego jest szarawa.
Nowa czcionka jest bardzo mało czytelna. Na prawdę, szanujcie osoby niepełnosprawne wzrokowo, takich jest coraz więcej. Wystarczy zwykła starczowzroczność, aby mieć problemy z czytaniem tej czcionki. A co z osobami mającymi poważne problemy ze wzrokiem?
Dla mnie ta zmiana jest niezrozumiała. Zwłaszcza, że były zgłaszane uwagi co do czcionki.

Co do reszty - ma nadzieję, że się przyzwyczaję.
Użytkownik: West_Side_StoryOpiekun BiblioNETki 2019-05-16 08:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Róbcie sobie co chcecie z nowym wyglądem strony - pod jednym warunkiem.

DAJCIE możliwość WYBORU wyglądu strony - jak ktoś chce i ceni funkcjonalność, będzie sobie działał na starej biblionetce, a jak komuś zależy tylko na wyglądzie zgodnie z najnowszymi standardami (choć to jest dyskusyjne, czy nowa odsłona to spełnia), to sobie zostanie na nowym...
Użytkownik: parilicium 2019-05-16 08:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Doceniam pracę włożoną w nową wersję Bnetki, choć przestawienie się będzie wymagało trochę czasu. Na szybko mankamenty, które od razu rzuciły mi się w oczy:

1. Czcionka za mało kontrastowa (powinna mieć 100% czerni).
2. Brak opcji "pokaż wszystko" w ocenach książek.
3. Gdzie teraz w ogóle jest "normalny" widok katalogu?!
4. Możliwość przełączenia się z obecnego widoku na kompaktowy (zbliżony do starego, bez okładek) w katalogu oraz cyklach/seriach jest konieczna.
Użytkownik: IzzyOpiekun BiblioNETki 2019-05-16 08:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Popieram poprzedników w sprawie WIĘKSZYCH, GRUBSZYCH i CIEMNIEJSZYCH liter, CZYTELNIEJSZEJ czcionki a także mniej "białości" na ekranie, która "bije" po oczach, nie da się dłużej przeglądać stron nowej odsłony. Kolorystyka bez gustu, choć o gustach się podobno nie dyskutuje.
Generalnie blado to wypadło, będę tu jak najkrócej.
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 15:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Popieram poprzedników w s... | IzzyOpiekun BiblioNETki
"będę tu jak najkrócej". Obawiam się, że właśnie o to teraz chodzi. Odstraszające kolory w biznesie stosuje się właśnie po to, żeby klient się wyniósł jak najszybciej. Np. McDonald stosuje właśnie czerwony, żeby klient szybko zjadł i się wyniósł, a nie przesiadywał i zajmował stolik, tak jak to było np. w Burger Kingu. Wcześniejsza bnetka zachęcała niebieskością do przesiadywania tutaj, do rozmów, do czytania recenzji. Teraz fizycznie razi, wymusza na ludziach, żeby się wynosili. Ciekawa jestem, w jaki sposób ten portal teraz na tym zarabia. Czy chodzi o to, żeby na liczniku wybiła jak największa liczba użytkowników? Nie liczy się już to, ilu z nich tu zostaje, rozmawia, wnosi coś od siebie, tylko ilu na sekundę zajrzy i ucieknie?
Użytkownik: Vemona 2019-05-16 08:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Pierwsza i podstawowa sprawa - czcionka!! Jest tak cienka i niewyraźna, że nie jestem w stanie czytać, jeśli to się nie zmieni, to z przykrością po 13 latach zrezygnuję serwisu, stał się dla mnie nieużywalny.
Kolorystyka - dla mnie trudna do zniesienia, fiolet, czerwień i bordo - to się nie komponuje, w schowku prawie nie widzę różnicy między książką przeczytaną, a taką, która jest dopiero w planach.
Koszmarnie wyświetlają się cykle u autorów, kiedyś można było to ogarnąć jednym rzutem oka, teraz od razu trafia się na okładki i opisy - a ja chcę często tylko sprawdzić, który tom jest następny, a nie przewijać kilometry.
Przy oglądaniu ocen - znów to samo, niby jest kolor, a wszystko jakieś takie niewyraźne, zlewa się autor z tytułem.
Informacje o recenzjach polecanych przez użytkowników lub redakcję - są niewygodne do przeglądania, przedtem było od razu widać te najnowsze, teraz muszę przeklikiwać strzałką, żeby je zobaczyć. Po co?
Podsumowując - nie sprawdzę funkcjonalności, bo od wyglądu bolą mnie oczy i próba doczytywania czegokolwiek jest zbyt uciążliwa.
Szkoda, że prośby użytkowników o wyraźniejszą stronę, zgłaszane w czasie testów, zostały zignorowane.
Użytkownik: margines 2019-05-16 09:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Kolejna sprawa:
niedawno nowe odpowiedzi na moje komentarze były wyraźne, a już przeczytane - szare, teraz wszystkie są zaznaczone tak samo!:/
Użytkownik: ketyow 2019-05-16 09:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jak książka ma ocenę 4,7 to tylko 4 gwiazdki są zapełnione - pisałem o tym wieki temu. Czy można liczyć, że pod gwiazdkami pojawi się np. płynny pasek postępu i będzie je wypełniał zgodnie z oceną? Dla mnie to było ważne i wolałem tak jak było w starym niebieskim wyglądzie.
Użytkownik: margines 2019-05-16 09:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak książka ma ocenę 4,7 ... | ketyow
Ubiegłeś mnie!;)
Właśnie miałem pisać o tym.
Książka miała ocenę 3,91 co daje prawie 4 i przy starym oznaczeniu było widać, że zaznaczone są prawie 4 gwiazdki, a tu... tylko trzy!
Poza tym do tej pory klikałem w gwiazdki po tytule i miałem odpowiedź, kto jak ocenił daną książkę - teraz mogę klikać sobie do woli, gwiazdki zmieniają się (sic!), ale informacji o ocenach NIE MA!
Użytkownik: nzuri 2019-05-16 11:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Ubiegłeś mnie!;) Właśnie... | margines
No, no, ale cuda!
Mogę bawić się gwiazdkami (znikają albo pojawiają się przy klikaniu).

Poprzednio też tak było?

Jeśli się nie da robić "kawałków" zapełnienia gwiazdek - to może przyjąć inną procedurę??
Procedurę "tak około tej wartości".(ona bardziej oddaje ducha gwiazdkowania - coś z oceną 4,98 będzie miało wtedy 5 gwiazdek)
czyli: od oceny 2,50 do 3,49 - to 3 gwiazdki
od 3,50 do 4,49 - to 4 gwiazdki
itp.
Użytkownik: parilicium 2019-05-16 09:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Do poprawki: ranking najbardziej oczekiwanych zapowiedzi.
www.biblionetka.pl/...

Z rankingu obligatoryjnie muszą być wykluczane książki, które w katalogu Bnetki nie są oznaczone jako zapowiedź (w tej chwili bowiem w znacznej mierze jest to ranking zakurzonych schowków).
Użytkownik: parilicium 2019-05-16 09:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Do poprawki: ranking najb... | parilicium
Dodawanie odnośników na forum chyba też do poprawki. :/
Użytkownik: nzuri 2019-05-16 10:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Do poprawki: ranking najb... | parilicium
Masz rację, w tym rankingu powinny być jedynie zapowiedzi.

Na przykład jedna z "najbardziej oczekiwanych" książek w tym rankingu to Ciotka Zgryzotka Musierowicz
Ciotka Zgryzotka (Musierowicz Małgorzata)
wydanie: 2018; książkę oceniło 187 użytkowników ;)

Co do zakurzenia schowka - to objaśniam, że odkurzam!
Mam bardzo dużo książek w "Planuję przeczytać". Kiedyś przeczytać.
Jeśli więc jakaś książka byłaby w nieistniejącej kategorii: Planuję zaraz przeczytać - to u mnie tkwi właśnie w tych "Czekam na wydanie" - aż ją przeczytam albo ją przerzucę do "Planuję przeczytać".

Mam mnóstwo uwag do nowej wersji BNETki, ale to później i po kawałku.

Czy ktoś wie, gdzie zniknęło wejście na "Polecanki"?
Weszłam przez "O nas" (dół strony) i "unikatowy system rekomendujący strony" (w tekście).

Jak coś jest unikatowe - to eksponujemy, a nie chowamy, prawda?
Użytkownik: jolekp 2019-05-16 10:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Masz rację, w tym ranking... | nzuri
W polecanki wchodzi się teraz przez Moja półka -> Rekomendacje, w menu na górze strony.

Miło by było też, gdyby znaczek przy schowkowanych książkach pozostał żółty, tak jak dawniej. Sam kontur trochę za mało rzuca się w oczy.
Użytkownik: nzuri 2019-05-16 11:19 napisał(a):
Odpowiedź na: W polecanki wchodzi się t... | jolekp
Dziękuję.
Znalazłam.

Tylko czemu, jeśli wchodzę tą okrężną moją drogą, to opis jest "Strona główna" --> "Poleć książki"?? Zresztą nieokrężną drogą też.
Droga Biblionetko, mi poleć?
Po przeczytaniu "poleć książki" dla mnie jest oczywiste, że wtedy to ja polecam komuś.

Jakby w ścieżce była jeszcze "Moja półka", to człowiek sam by to znalazł!
I "Rekomendacje" zamiast "Poleć książki"...
Użytkownik: margines 2019-05-16 11:43 napisał(a):
Odpowiedź na: W polecanki wchodzi się t... | jolekp
Właśnie o tej drugiej rzeczy też pisałem!
Użytkownik: Kakyuu 2019-05-16 11:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Postanowiłam, że i ja dołożę swoje pięć groszy. Zgadzam się z większością użytkowników i pod wszystkimi zarzutami wobec nowego wyglądu podpisuję się rękami i nogami.
1) czcionka - jest okropnie męcząca; pracuję przed komputerem po 12h dziennie i nawet to nie jest tak męczące dla oczu tak jak obecnie 15 minut spędzonych na Biblionetce
2) przeglądanie książek u innych Biblionetkowiczów - ceniłam sobie to solidne odróżnienie kolorem książki, którą ja już przeczytałam, teraz kolory zlewają się i nie jest to zbyt widoczne, a kolor ikonek przy książkach też jest taki jakiś blady i niewyraźny
3) brak opcji "pokaż wszystko" podczas listy przeglądania przeczytanych książek
4) rozwalony katalog - przeglądanie książek autora wg cykli było często używane przeze mnie, teraz jest to wręcz niemożliwe, a okładka książki naprawdę wystarczyłaby tylko na głównej stronie danej książki, a obecnie przewija się po kilka razy, co dla mnie jest bezsensem
5) chcieliście usprawnić stronę? - to dlaczego wciąż nie ma możliwości np. modyfikowania swojego komentarza? Albo dodawanie książki do schowka mogłoby się odbywać w łatwiejszy sposób, np. wjeżdżając kursorem na dany tytuł mogłoby się wyświetlać okienko z opcjami: dodaj do schowka, albo poszukuję, albo planuję przeczytać itd. Inna rzecz, książki, które są w biblioteczce danego użytkownika też mogłyby mieć inną ikonkę z boku (nie folder - tak jak wszystkie w schowku). Jeżeli ktoś chciał tak bardzo robić zmiany to powinien się skupić na usprawnieniu i unowocześnieniu pewnych funkcjonalności.
Niestety - teraz wszystko się zepsuło i nie wiem czy mam ochotę tu wracać. Musiałam wylać swoje żale ☹️
Użytkownik: helen__ 2019-05-16 11:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Ponieważ nie będę się powtarzać (po 5 minutach zwyczajnie rozbolały mnie oczy :(), to pytanie - czy będzie możliwość wyboru i opcji starej, niebieskiej, skórki?
Użytkownik: Wiadomości 2019-05-16 11:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Ponieważ nie będę się pow... | helen__
Cześć, nie będzie powrotu do starej skórki, bo nie jest ona responsywna.

I.
Użytkownik: Vemona 2019-05-16 11:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Cześć, nie będzie powrotu... | Wiadomości
Jestem bardzo ciekawa, czy owa responsywność przełoży się na większe zainteresowanie serwisem. Bo jeśli nie, a zmiana strony odstraszy stałych użytkowników, to będzie trochę bezsensowna.
Użytkownik: Ewa78 2019-05-16 11:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
No cóż, jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził :)
Dla mnie zmiany na plus, bardziej przejrzyście i nowocześnie. Kwestia przyzwyczajenia.
Użytkownik: Szept_ 2019-05-16 12:41 napisał(a):
Odpowiedź na: No cóż, jeszcze się taki ... | Ewa78
Nowoczesne? Zgoda.
Przejrzyste? Nowa skórka nie ma z tym nic wspólnego. Nawrzucane obrazków, nawpychane tekstu, cykle i tomy w ogóle zalane tym wszystkim, kompletnie nic nie widać. Ktoś chyba kompletnie zapomniał, co właściwie serwis miał prezentować i do czego służyć.
Użytkownik: imogena 2019-05-16 12:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Hmm. W obecnej postaci (zdaje się, że ominęło mnie patrzenie na szarą czcionkę) muszę przyznać, że całkiem mi się podoba. Jednocześnie mam nadzieję, że ostateczna wersja będzie na tyle znośna dla wieloletnich użytkowników, którzy zgłaszali swoje uwagi, że nie zniechęci ich do korzystania z serwisu, bo to już byłby realny jego koniec.
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 15:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Hmm. W obecnej postaci (z... | imogena
Już jest koniec. Przestałam korzystać pod koniec roku, kiedy bnetka po raz kolejny skasowała mi czytatkę. Teraz już jedynie oceniam książki, ale przestanę robić także to, jeśli strony autorów i książek nie zaczną być znowu czytelne. Ten serwis jest konsekwentnie niszczony od kilku lat. Zmiany tylko na gorsze, a zamiast wprowadzania nowych funkcjonalności - likwidowanie starych. To bez sensu. Tu już nie będzie lepiej. Już za późno. :(
Użytkownik: lachus77 2019-05-16 13:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Czy można ustawić sobie poprzednią wersję strony, jak to było dotychczas - starsza i nowsza?
Użytkownik: Wiadomości 2019-05-16 14:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy można ustawić sobie p... | lachus77
Nie będzie już możliwości zmiany skórki.

Użytkownik: verdiana 2019-05-17 15:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie będzie już możliwości... | Wiadomości
To jest żart??
Użytkownik: Vemona 2019-05-16 14:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy można ustawić sobie p... | lachus77
Zerknij wyżej - niestety, nie ma takiej możliwości, bo stara wersja nie jest responsywna. :(
Użytkownik: lynette 2019-05-16 13:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Zdecydowanie brakuje na stronie tytułowej przycisku "Poleć mi książki".
Użytkownik: Anna125 2019-05-16 15:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jest okropnie:(
Wygląda jak strona księgarni, a nie portalu czytelniczego.

Brakuje ludzi, są za to produkty w nadmiernych ilościach i tysiące plików.
Kiedy wchodzę na Forum - widzę wątki w tabelkach - czy mam w każdy wchodzić, czy zwracać uwagę na datę.
Kiedy zaś wchodzę w "Co nowego" - mam do wyboru kafelki i nie mogę wybrać całość, czyli znowu zwiększamy poziom klikalności. Czy istnieje możliwość, żebym zobaczyła w jednym widoku i toczące się dyskusje, i notki?
Czy istnieje możliwość, abym zobaczyła listę ostatnich recenzji użytkowników, ale bez klikania w "zobacz więcej"


Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-31 10:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest okropnie:( Wygląda ... | Anna125
Jeszcze jedna kwestia do strony "Co nowego" - brakuje informacji o tym, ile jest komentarzy w nowych wątkach na forum.
Jest takie pole przy recenzjach i czytatkach, ale nie przy forumowych tematach.
Użytkownik: Anna125 2019-05-16 15:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Kolejne uwagi:
1/ Gdzie mogę znaleźć kopertę, informującą mnie o przesłanej wiadomości
2/ Strona z wiadomościami:
* zdecydowanie za duże bloki tekstu, wystarczy kilka linijek, a nie tak duże fragmenty
* układ dwu-blokowy jest niestety nieczytelny i będzie trudny przy rozplanowywaniu treści
3/ Czy można byłoby zatroszczyć się o to, aby przy wpisywaniu komentarza do toczącej się dyskusji były widoczne wcześniejsze komentarze?
Użytkownik: joanna.syrenka 2019-05-16 16:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Kopertka z wiadomościami jest na samej górze, na pasku nad logiem. W telefonie widać ją po lewej stronie, w komputerze - po prawej.
Użytkownik: Anna125 2019-05-17 00:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Kopertka z wiadomościami ... | joanna.syrenka
Dzięki Syrenko, już ją widzę:)
Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2019-05-16 16:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Korzystam w chwili obecnej z telefonu i nie wiem czy coś źle widzę, czy faktycznie jest jakiś błąd, ale obojętnie na jaką notę wydawniczą i której książki kliknę, to u góry po prawej stronie jako autora wszędzie widzę dot59.
Czy jeszcze ktoś to widzi?
Użytkownik: carmaniola 2019-05-16 16:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Korzystam w chwili obecne... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
Ja też to widzę ;-) Jako autor (nie wiem czego) za każdym razem występuję Dot :-D
Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2019-05-16 16:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja też to widzę ;-) Jako ... | carmaniola
To dobrze, już myślałam, że coś popsułam. 😉
Użytkownik: carmaniola 2019-05-16 16:55 napisał(a):
Odpowiedź na: To dobrze, już myślałam, ... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
Raczej nic nie napsułyśmy. Ot, Dot została uhonorowana przez Biblionetkę ;)
Użytkownik: margines 2019-05-16 17:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Korzystam w chwili obecne... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
Dot też napisała chyba wszystkie czytatki i dodała chyba wszystkie opisy oraz noty!:P
Użytkownik: misiak297 2019-05-16 17:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Korzystam w chwili obecne... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
Tak, z recenzjami jest to samo.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-16 18:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Korzystam w chwili obecne... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
Hihihi... dopiero teraz to zauważyłam. Jestem produktywna, ale przecież nie tak!
Przypuszczam, że to zostało przez nieuwagę nie wykasowane z jakiegoś wcześniejszego szablonu, bo właściwy autor recenzji/opinii itd. jest prawidłowo podany po prawej stronie, pod tytułem i autorem książki.
Użytkownik: carmaniola 2019-05-16 16:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Coś się chyba "rozjechało" w przypadku książek, które mają więcej niż jednego autora - na stronach tekstu/noty dodanego do książki. Część nazwisk wyskakuje po lewej stronie, tak trochę bezładnie. Na dodatek przecinki, którymi są oddzielane nazwiska pojawiają się w dziwnych miejscach.

nota wydawcy
zawartość zbioru

Oooo, tu też coś dziwnego. W starej wersji powinien się chyba pojawić tytuł książki, do której linkuję?
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-16 19:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Ciąg dalszy zastrzeżeń (powtórzę tu wyrażone wcześniej zdanie kilkorga innych użytkowników):
przeglądanie cykli powieściowych jednego autora lub serii tematycznych (typu "Gwiezdnych Wojen") jest koszmarnie utrudnione (i aż nadto wyraźnie upodobnione do rozwiązania zastosowanego w LC - naprawdę musimy z nich we wszystkim brać przykład?) - poprzednio całość można było ogarnąć jednym rzutem oka, teraz jest tasiemcowa wstęga, którą trzeba przewijać i przewijać, mniej czytelna, bijąca po oczach kolorami okładek, które przecież wystarczy, aby były na głównej stronie książki.
Użytkownik: Vemona 2019-05-17 12:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciąg dalszy zastrzeżeń (p... | dot59Opiekun BiblioNETki
Szkoda, że bierzemy przykład z nieudanych rozwiązań, zamiast z fajnych funkcjonalności, na LC mogę sobie wrzucić do schowka cały cykl powieściowy, albo wręcz serię wydawcy - jednym kliknięciem, zamiast mozolnie dodawać po jednej sztuce. Od dawna pytałam o takie rozwiązanie tutaj, ale jakoś się nie dało. :(
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 15:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Szkoda, że bierzemy przyk... | Vemona
Bo tutaj da się jedynie likwidować wcześniejsze dobre i sprawdzone funkcjonalności. Dodawać nowych się nie da.
Użytkownik: Vemona 2019-05-18 19:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Bo tutaj da się jedynie l... | verdiana
Przykre, ale prawdziwe.
Użytkownik: Foxie 2019-05-17 19:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciąg dalszy zastrzeżeń (p... | dot59Opiekun BiblioNETki
Przeglądanie cykli powieściowych jednego autora lub serii tematycznych było ogromnym atutem Biblionetki. Zgadzam się z innymi opiniami, że
teraz nieczytelnie i chaotycznie ;/ Poprzedni wygląd był o wiele lepszy!
Użytkownik: jolekp 2019-05-16 19:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Z rzeczy, które nie były chyba jeszcze przez nikogo wspominane:

1) przy przeglądaniu komentarzy na stronie głównej, widać tylko tytuły recenzji lub nazwę "nota wydawcy", natomiast nie wiadomo do jakiej książki się one odnoszą bez wchodzenia na stronę dyskusji

2) moim zdaniem niepotrzebna jest miniatura okładki przy każdej recenzji i nocie - w przypadku bardziej popularnych, często recenzowanych książek wypada to wręcz kuriozalnie. Np. tu: Drogi Evanie Hansenie (Emmich Val, Levenson Steven, Pasek Benj, Paul Justin) - na jednej stronie jest DZIESIĘĆ takich samych okładek. Po co?

I taka nieśmiała propozycja. Jeśli nie można przywrócić starego wyglądu na stałe, to może można by to zrobić przynajmniej do czasu, gdy zostaną wprowadzone wszystkie konieczne poprawki?
Użytkownik: jolekp 2019-05-16 19:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Z rzeczy, które nie były ... | jolekp
I jeszcze jedna rzecz odnośnie przeglądania książek danego autora wg cyklów. Teraz razem z cyklami wyświetlane są też serie wydawnicze, co moim zdaniem wprowadza jeszcze dodatkowy chaos.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-16 20:59 napisał(a):
Odpowiedź na: I jeszcze jedna rzecz odn... | jolekp
I ta sama książka, za każdym razem z tą samą okładką, tym samym opisem etc. jest wyświetlana dwukrotnie, raz bez dodatkowego nagłówka, a raz z nagłówkiem "seria taka i taka". Po co?
Użytkownik: wai 2019-05-16 21:19 napisał(a):
Odpowiedź na: I ta sama książka, za każ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Właśnie! Biblionetka przez całe lata szczyciła się tym, że jako jedyny serwis książkowy miała bardzo dobrze uporządkowane utwory jednego pisarza. Zasada była taka, że ten sam tytuł nie był dublowany bez względu na to, ile razy i w ilu seriach wydawniczych go drukowano. To był ciągle ten sam utwór tego samego autora. Teraz przychodzi taki sam chaos jaki mają inne serwisy. Żal mi niszczenia takich dobrych założeń, doskonale przemyślanych i przez lata realizowanych przez pierwszych twórców Biblionetki.
Użytkownik: Szept_ 2019-05-16 22:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Właśnie! Biblionetka prze... | wai
Może ktoś mi podpowie, gdzie można ba szybko sprawdzić kolejność książek i cykle danego autora? Obawiam się, że w obecnej formie nie będę się przedzierać na B w tym celu :(
Użytkownik: misiak297 2019-05-16 20:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jeszcze jedno - nie działają paple. Po kliknięciu nic się nie wyświetla.
Użytkownik: jolekp 2019-05-16 20:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeszcze jedno - nie dział... | misiak297
U mnie paple działają, za to nie działają linki :(
Użytkownik: alva 2019-05-16 20:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
W wersji mobilnej - na stronie Schowka rozjeżdżają się kategorie, po których można sortować książki: "Język" jest wysunięty mocno w prawo w stosunku do pozostałych.
"Edytuj" i "Usuń" w schowku są bardzo blisko jedno pod drugim, trudno pacnąć palcem we właściwe miejsce.

Kolor książek ocenionych mało czym różni się od nie ocenionych. Czy nie można by zostawić tytułów w Schowku fioletowych, tak jak jest to na stronie książki? Wtedy ta strażacka czerwień ocenionych byłaby bardziej widoczna. Albo ocenione zaznaczać na zielono, kontrast z bordem byłby wyraźniejszy, a zieleń ładnie się komponuje z fioletem ;)

A poza tym - podoba mi się. Jest zdecydowanie lepiej niż w wersji poprzedniej, wściekłoróżowej.
Użytkownik: wai 2019-05-16 21:12 napisał(a):
Odpowiedź na: W wersji mobilnej - na st... | alva
To chyba nie znałaś wersji niebieskiej ;-) Była zdecydowanie najlepsza i przyjazna do oglądania.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-16 21:35 napisał(a):
Odpowiedź na: To chyba nie znałaś wersj... | wai
Tylko i wyłącznie niebieska, popieram!
Użytkownik: alva 2019-05-16 23:49 napisał(a):
Odpowiedź na: To chyba nie znałaś wersj... | wai
Znałam i stosowałam zamiast fuksji. Ale porównuję tylko do wersji poprzedniej, bo dla mnie obie są "nowe" :) Gdybym miała wybierać, to pewnie, że zostałabym przy niebieskiej, no ale skoro się nie da, to nie będę płakać, tylko się przyzwyczaję. W sumie i tak korzystam głównie ze Schowka i Katalogu, wszystkie inne teksty są mi obojętne.
Użytkownik: KrzysiekJoy 2019-05-16 23:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Martin George R. R. Książka "Niebezpieczne kobiety" na bogato. Siedem powtórzeń okładki.
Użytkownik: Anna125 2019-05-17 00:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Dorzucę kolejną niedogodność i pozbawienie użytkowników przydatnej funkcjonalności.
Otóż w poprzedniej szacie graficznej bbnetki w "Odpowiedziach" te, na które już zareagowałam były wyszarzone, a czarną czcionkę miały tylko te, których jeszcze nie skomentowałam. Teraz wszystkie są takie same.
To chyba nie jest wielkim kłopotem, aby zróżnicować?

Zastanawiam się, czy osoby, które projektowały portal, aby był user friendly rzeczywiście z niego korzystają, ponieważ tylko w taki sposób mogłyby zrozumieć, co jest przydatne, a co zbędnym ozdobnikiem.
Użytkownik: Anna125 2019-05-17 00:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jestem załamana tą nową odsłoną Biblionetki.
Utraciła cechy odróżniające ją od LC, a nowych funkcjonalności nie widzę i moim zdaniem rzuca kłody pod nogi obecnym użytkownikom. Nawet komunikacyjne: z uwagi na czcionkę, brak przestrzeni, w której mogliby "spotkać się" wirtualnie, układ treści.

A jeśli chodzi o nowych użytkowników, to gratuluję pomysłu na zbudowanie chińskiego muru, to naprawdę duża sztuka tak zaprojektować sieciowe miejsce, aby zniechęcało do wchodzenia, czytania i komentowania.
Przepraszam za gorycz i mocne słowa, ale nie umiem sobie wyobrazić jak można działać biznesowo w zupełnie niebiznesowy sposób, przeciwko użytkownikom, klientom.
Użytkownik: Artola 2019-05-17 11:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Jestem załamana tą nową o... | Anna125
Po raz kolejny zmiany, które miały coś ułatwiać/poprawiać, przyniosły efekt całkiem przeciwny:(
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 16:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Po raz kolejny zmiany, kt... | Artola
Bo jak zawsze nikt nie słucha użytkowników! Robiona jest odwrotność tego, o co postulują. :(
Trzeba było się naprawdę mocno napracować, żeby zepsuć wszystko, co się dało. Jak można po niemal 20 latach korzystania z serwisu zrobić coś takiego? Jak po 20 latach można nadal nie wiedzieć, co jest potrzebne, a co zbędne?
Użytkownik: zamileo 2019-05-17 01:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Ale się zdziwiłem, a nawet i wystraszyłem, że stronka Biblionetki zniknęła a zastąpiła ją jakaś inna zupełnie nowa, bo tak czasami jest, że pod starymi adresami upadłych witryn pojawiają się nowe, niekoniecznie nawet związane tematycznie z poprzedniczkami.

Ale kibicuję tym zmianom, choć nie mogę się jeszcze przyzwyczaić!
Użytkownik: nika1 2019-05-17 03:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Na pewno do tych wszystkich zmian trzeba sie bedzie przyzwyczic chociaz bylo dobrze... ta czerwień czcionki ( w schowku, w ocenach itp) az "bije" po oczach. Brakuje mi tez prostej listy ksiazek danego autora gdzie od razu byly na zielono zaznaczone przeczytane pozycje. Moze opcja listy prostej i rozszerzonej dla zainteresowanych? Cieszy mnie, ze zbieracie opinie i moze wyjdzie po tych wszystkich zmianach i poprawkach czytelny serwis czytelniczy jaki mielismy wczesniej ... powodzenia...
Użytkownik: ewa1207 2019-05-17 10:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Dołączam się do protestów dotyczących kolorystyki. Ja też korzystałam dotychczas z wersji niebieskiej, bo ta poprzednia nowa dużo mniej mi się podobała, a ta obecna nowa nie podoba mi się zupełnie.
Kolejny minus to układ książek jednego autora: często sprawdzałam kolejność tytułu w cyklu i poprzednio było o niebo wygodniej to zrobić. Teraz to jakiś bezsens jest, cykle przemieszane z seriami, jeden tytuł pojawia się trzy razy - na czym niby ma tu polegać ulepszenie?
No i wygodniej było mi korzystać, gdy w jednej linii były kategorie sortowania wg tytułu, średniej oceny itd, a nie rozwijane.

A tak w ogóle, to byłoby super, gdyby można było wybierać między poprzednią wersją a nową, przełączać się, jak poprzednio miedzy czerwoną a niebieską, która komu bardziej odpowiada.
Może na jakiś czas wprowadziłabyś Biblionetko taką testową możliwość, choćby po to, żeby sprawdzić, ile osób zostaje przy starej odsłonie?
Użytkownik: Artola 2019-05-17 11:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Nie podoba mi się, tak na pierwszy rzut oka i na pierwsze próby w nowym serwisie:
- to, że przeczytane przeze mnie książki nie są wyróżnione innym kolorem
- to, że zaznaczenie obok książki, że przeczytana, jest bardzo słabo widoczne
- czcionka na tak jasnym tle - oczy bolą
- duże podobieństwo do lubimy czytać :( Nigdy nie lubiłam tamtego portalu, także ze względu na większą trudność poruszania się i na wygląd. Dlatego preferowałam Biblionetkę. A teraz tak podobnie się zrobiło :( I po co??? Czyżby "inność" aż tak zła była? :(

I tak jakoś przestałam się czuć "u siebie" :(
Użytkownik: Artola 2019-05-17 11:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
A, i jeszcze: próbowałam dodać tagi do książki - nie ma takiej możliwości, nie podpowiada się lista tagów i w związku z tym nic nie można dodać:(
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-05-17 12:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Przeczytałem wszystkie komentarze (dużo tego jest - znaczy jeszcze ktoś się interesuje) i postaram się w swoich uwagach nie powtarzać.

W ogólności uważam, że zmiany były potrzebne, ale przydałoby się jeszcze trochę WIĘCEJ zmian, a przede wszystkim korekty tego, co zostało zmienione na GORSZE.

Do rzeczy:

- trochę śmiecia deweloperskiego zostało, jak np. zahardcodowany "Autor: dot59" dla każdego tekstu
- dobór kolorów - fajnie, gdyby to było user defined - np. zdecydowanie tytuł książki nieprzeczytanej vs. przeczytanej nie pozwala na szybkie przeskimowanie czyichś ocen w poszukiwaniu wspólnie ocenionych (w ogóle to fajnie byłoby dodać taki filtr na wyświetlaniu czyichś ocen "ocenione także przeze mnie")
- przykład z tekstu Uczta u Gubernatora polecają: 6 osób, wyświetla 3 nicki
- nie można przewijać "Użytkownicy polecają:" - kliknięcie strzałki zawiesza rolowanie
- stare niedociągnięcia - nie można dodać zapowiedzi ze strony autora oraz na formularzu dodawania zapowiedzi brak daty wydania polskiego oraz nie można daty wydania ustawić na rok wyższy od obecnego (przy zapowiedziach ma to sens, szczególnie pod koniec roku)
- brak realizacji postulatu "uwolnienia" kategorii w schowku
- była kiedyś dyskusja o rozszerzeniu listy gatunków - to chyba nie powinno być przesadnie trudne, a na realizację czeka kilka lat
- miały chyba być listy polecanych/nowych czytatek
- bez sensu zupełnie jest lista "Najlepsze książki" - to jest zakamieniały ranking nie do ruszenia, lepiej by było wyświetlać najlepiej oceniane w ostatnich 30 dniach - ze średnią kroczącą
- lepiej się sprawuje na komórce, chociaż mimo statusu opiekuna wyskakują jakieś dziwne reklamy (coś o dostępnym do ściągnięcia pliku)
- chciałbym mieć widok LISTY KSIĄŻEK autora, tak jak to było wcześniej, a nie przewijanie nierozróżnialnych fiszek, szczególnie gdy autor jest płodny, np. King Stephen (pseud. Bachman Richard, Evans Beryl) - już nie mówię o tym, że jeżeli ustawione jest wyświetlanie książek CYKLAMI, a nie wszystkie tomy cyklu są numerowane, to zupełnie nie wiadomo, co jeszcze do cyklu należy, a co nie, np. Cykl "Kroniki Jakuba Wędrowycza" u Pilipiuk Andrzej (pseud. Olszakowski Tomasz)
- POTWORNIE WNERWIAJĄCE - automatyczne kasowanie spacji po dywizie: nie mogę napisać "WNERWIAJĄCE[spacja]- automatyczne", bo ta [spacja] usuwana jest jak zbędny odstęp! Proszę to KONIECZNIE zmienić!!! Już dość wszystkiego, że żadnych wcięć/tabulatorów w tekście nie można umieścić :[

z tego, o czym już wspomniano, a najbardziej mi przeszkadza:
- brak autorów przy książkach ocenionych
- brak tytułu książki pod notami w widoku nowych komentarzy


Zapewne zbyt późno na takie pomysły (jeżeli kiedykolwiek nie było zbyt późno), ale wielokrotnie przy przeglądaniu ocen jakiejś książki chciałbym mieć wybór wyświetlania ocen wystawionych jej tylko przez interesującą mnie grupę użytkowników (np. przez obserwowanych przeze mnie).
Użytkownik: yawner 2019-05-17 13:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Typowa zmiana wycinająca funkcjonalność oraz prostotę, a skupiająca się na tym by wygląd był jak najbardziej kolorowy i mało przejrzysty. Imponujące są zwłaszcza strony autorów, gdzie na ekranie mieszczą się teraz aż trzy (3!) książki. Jedynym plusem jest brak tam podziału na strony, chociaż nie będzie zaskakujące gdy to się szybko zmieni.

Przynajmniej można się teraz "dzielić" wszystkim na google+, które technicznie jest już zamknięte. Rzeczywiście wszystkim tej możliwości brakowało.
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 16:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Podpisuję się pod wszystkim, co napisano wyżej. A dodatkowo:

- kiedyś piorunek oznaczał, że pojawiły się nowe nieprzeczytane komentarze do moich wypowiedzi, a teraz nie oznacza chyba nic. Po wejściu w odpowiedzi wcale nie ma nieprzeczytanych komentarzy. To po co ten piorunek się pokazuje?

- porozjeżdżane strony autorów. Narzędnik wchodzi na autora oraz na pole książki. Pod tagami napisy nachodzą jedne na drugie. Pół ekranu zajmuje wielki krzyżyk, a widziałam, że na innych stronach pół ekranu zajmuje pstrokata okładka. :/ Nick użytkownika, który wprowadził książkę, jest bardziej wyróżniony niż nazwisko autora. Są napisane taką samą czcionką w takim samym kolorze i rozmiarze, za to nick jest oznaczony jakąś ikonką.

- brak sortowania książek na stronach autorów. Jak wybieram sortowanie po cyklach, to nie mam żadnych cykli. Wywala mi koszmarnie długą stronę do przewijania. Sprawdziłam, nawet po przewinięciu, na samym dole nadal nie ma książek posortowanych wg cyklu, tomami! A samo przewijanie jest niemożliwe dla osób niepełnosprawnych. W poprzedniej wersji one nie były aż tak dyskryminowane.

Informacje na stronach autorów i książek są totalnie nieczytelne albo ich brak. Te strony są teraz bezużyteczne.

Na stronach autorów w ogóle nie ma list ich książek. Są tylko listy ich okładek albo listy krzyżyków. Gdzie się teraz klika, żeby zobaczyć listę książek i cykli?
Użytkownik: verdiana 2019-05-17 16:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jeszcze jedną rzecz zauważyłam. W menu po prawej stronie mamy TOP zapowiedz i Nagrodzon recenzje. Właśnie tak.
Użytkownik: DarthTom 2019-05-17 20:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Szlag mnie trafia bo szczerze mówić (pisząc) nie mogę się w ogóle połapać w nowej wersji :( Jest cholernie nieczytelne,człowiek nie wie czego szuka itp.

Czytelność była podstawą serwisu a teraz nie jestem w stanie odszukać tego co mnie interesuje.

wyświetl cyklami ???

Ocenione ???

itp itd

Nie wiem co przyświecało zmianą i szanuję wkład pracy w nową wersje ale zdecydowanie poprzednia wersja (niebieska, nie wiem kogo naszło na koszmarny fiolet) była czytelniejsza i dużo bardziej przyjazna dla użytkownika. Zmiany są zbyt drastyczne i jak widać nawet wieloletni użytkownicy gubią się w codziennym użytkowaniu a chyba nie o to chodziło ???

:(
Użytkownik: iks9 2019-05-17 22:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
A ja nie mogę dodać komentarza na forum przeczytanej właśnie książki. Po kliknięciu "Dodaj komentarz" otwiera się ta sama strona - bez możliwości wpisania czegokolwiek.
Użytkownik: agnes.t 2019-05-18 08:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Nie jest dobrze.
Nie było mnie tu dwa tygodnie i po powrocie z urlopu nie poznaję mojego ulubionego portalu.
Miałam gigantyczny problem z zalogowaniem się, ponieważ... nie mogłam znaleźć przycisku do logowania.
Wyeksponowana ikonka do rejestacji, a do logowania dla wieloletniego użytkownika - jakaś strzałka.

Nie lubię narzekać i raczej nie piszę zbyt dużo, ale to co zrobiliście z moim ulubionym serwisem nie może się obyć bez mojej krytyki.
Użytkownik: Szept_ 2019-05-18 12:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Mam pytanie. Może myli mnie pamięć, ale czy wchodząc na stronę autora albo na cykl, nie było opcji sortowania po moich ocenach? Nie mogę tego znaleźć :(
Użytkownik: margines 2019-05-18 13:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam pytanie. Może myli mn... | Szept_
Było!

Tak na szybko sprawdziłem i... nie widzę tego!:

Jest tylko przy ocenach wszystkich książek autora.

Druga rzecz, że to jest PRZERAŹLIWIE BLADYM szarym zaznaczone!:/
A różnica w kolorystyce tytułów ocenionych i nie- jest STRASZNA.
Nie wiem, kto wpadł na taki szatański pomysł z tym zjadliwie gryzącym oczy czerwonym?!
W dodatku różnica między nim a brązowym (przy nieocenionych) jest prawie niezauważalna:/
Użytkownik: verdiana 2019-05-18 22:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Było! Tak na szybko sp... | margines
No właśnie. Czerwony. :/ Jedyne, co mi się podoba, to opcja dodawania komentarza z dołu wątku, bez przewijania do góry. Ale jest zaznaczona na czerwono, jakby była zablokowana albo zabroniona. Tak samo Dalej przy dodawaniu komentarza.
Użytkownik: Marylek 2019-05-18 19:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam pytanie. Może myli mn... | Szept_
Na stronie autora jest to ostatnia pozycja na liście rozwijanej po lewej stronie, przy haśle "Wyświetl".
Użytkownik: Szept_ 2019-05-18 21:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Na stronie autora jest to... | Marylek
Dziękuję bardzo, faktycznie.
Użytkownik: Małgorzata_Opiekun BiblioNETki 2019-05-18 14:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Witam,
po uporaniu się domowym sposobem z niepotrzebnie rozświetloną czcionką, mogłam w końcu rozejrzeć się po nowym serwisie. Cóż... niestety zgadzam się z większością uwag wymienionych powyższej przez innych użytkowników.

Najbardziej zależałoby mi na możliwości przeglądania strony autora TYLKO LISTĄ TYTUŁÓW KSIĄŻEK, bez okładek i not. Teraz nie dosyć, że nie mogę się tam z niczym połapać to jeszcze dostaje oczopląsu.

To samo tyczy się polecanek, które w końcu odszukałam.

Pamiętam z zamierzchłych czasów, przy pierwszych dyskusjach o zmianie layouta pojawiła się kiedyś propozycja, żeby każdy użytkownik w zakładce "Moje dane" miał opcję "ukryj okładki" i sam decydował czy chce widzieć okładki czy też nie. Naprawdę nie dałoby się tego wprowadzić?
Użytkownik: Marylek 2019-05-18 19:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Witam, po uporaniu się d... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
- Popieram prośbę o opcję "Ukryj okładki".

- Lista książek wyświetlanych cyklami jest kompletnie nieczytelna.

- Poza tym, wklejane linki nie wyświetlają się w całości po najechaniu na nie myszą, a poprzednio tak było. Czyli de facto są nie do użytku (podobnie jak opcja "Polecam" - u mnie wciąż nie działa).

- Nie działają tagi, nie można dodać żadnego, bo ich lista nie rozwija się.

- Brakuje opcji "Pokaż wszystko" przy wyświetlaniu książek ocenionych. Niektórzy użytkownicy mają po kilka - kilkanaście - kilkadziesiąt stron ocenionych tytułów. Jak to przeglądać?
Użytkownik: verdiana 2019-05-18 22:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Tagi działają. Rano dodałam 3 tagi do "Pamiętnika inteligenta", więc to akurat wiem na pewno. Ale strona została całkowicie pozbawiona wszelkich przystosowań dla ON, niedowidzących i autystycznych, które wcześniej miała, więc niestety ciągle jest nieużywalna. :(
Użytkownik: Marylek 2019-05-18 22:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Tagi działają. Rano dodał... | verdiana
U mnie nie działają. Przed chwilą próbowałam. Nie rozwija się lista tagów, jak sama wpiszę otrzymuję komunikat "Nie dodano żadnych tagów".

Tak samo w dalszym ciągu nie działa mi przycisk "Poleć".

I wciąż nie rozwijają się do pełnej wersji wklejane przez użytkowników linki.

To wszystko przestało działać po wprowadzeniu nowej wersji serwisu. Może to sprawa przeglądarki? Mam Chroma.
Użytkownik: Vemona 2019-05-18 22:32 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie nie działają. Prze... | Marylek
Tagów jeszcze nie sprawdzałam, ale wklejane linki i mnie się nie rozwijają. Też używam Chroma.
Użytkownik: verdiana 2019-05-18 23:22 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie nie działają. Prze... | Marylek
Przycisku Poleć u mnie w ogóle nie ma. I nie chodzi o to, że nie widzę, bo szukałam go przez Ctrl+F, nie ma go po prostu na stronie w ogóle!

Linki też nie działają.
Użytkownik: Vemona 2019-05-19 15:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Przycisku Poleć u mnie w ... | verdiana
"Poleć" jest teraz jako "Rekomendacje" i wchodzisz tam przez rozwinięcie "mojej półki". Zdecydowanie nieintuicyjnie, ale dało się znaleźć.
Użytkownik: verdiana 2019-05-19 16:00 napisał(a):
Odpowiedź na: "Poleć" jest teraz jako ... | Vemona
Nie dało się, nawet jak wiedziałam, czego szukam, ani przez CTRL+F. :( Dopiero TY musiałaś mi powiedzieć. Więc ktoś nowy, kto nie wie o rekomendacjach, nie wpadnie na to za Chiny ludowe. :( Ten przycisk powinien być wyeksponowany, i to na każdej podstronie na górze strony! Powinien być zawsze widoczny! Tymczasem jedyny przycisk, który jest widoczny i wyeksponowany, to bezużyteczny SKLEP. :/
Użytkownik: Vemona 2019-05-19 21:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie dało się, nawet jak w... | verdiana
Fakt, ktoś nowy nie znajdzie. Ja znalazłam, bo szukałam czegoś innego i trafiłam na to przypadkiem, ale nie znalazłabym, gdybym szukała specjalnie.
Ten przycisk powinien być bardzo wyraźny, tak, jak kiedyś, ale widocznie ktoś woli inaczej.
A rzeczywiście, jest sklep, udało mi się go przegapić :D Ostatnia informacja, której bym tu szukała!!!
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-20 10:06 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie nie działają. Prze... | Marylek
Żeby tagi działały spróbuj wyczyścić cache przeglądarki.
Użytkownik: mika_p 2019-05-19 13:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Na stronie głównej informacja o liczbie komentarzy pod notką wydaje się być linkiem, tylko klikanie nie przenosi do pierwszego/ostatniego/najnowszego komentarza - tak jakby zabrakło dalszej częsci linka, którą pewnie automat miał wstawić i zapomniał
Użytkownik: KrzysiekJoy 2019-05-19 14:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Nie udało się, i nie ma żadnych szans żeby przyzwyczaić się do nowej BiblioNETki. Przeszkadza mi czcionka, w ocenach brak możliwości wyświetlenia wszystkich ocen na jednej stronie, nieczytelność tytułów na stronie autora, kolorystyka w ocenach, kto to widział autor na brązowo tytuł na czerwono!
Wchodziłem na BiblioNETkę zawsze z wielką przyjemnością, teraz prawie mam łzy w oczach, z powodu, że tak została zniszczona, przez jakąś responsywność. To jak to sobie wyobrażacie? Zajrzy ktoś z jakiegoś smartfona czy z czegoś tam, zobaczy okładkę książki, i zaraz ją kupi? Po co te zmiany? Nikogo nie przyciągnięcie do BiblioNETki tymi zmianami! Kilka godzin przebywałem na portalu BilioNETki, teraz nie mogę nawet 5 minut wytrzymać.
Konkurs czerwcowy i listopadowy to ostatnie moje spotkanie z BiblioNETką.
Użytkownik: misiak297 2019-05-19 14:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie udało się, i nie ma ż... | KrzysiekJoy
"Kilka godzin przebywałem na portalu BilioNETki, teraz nie mogę nawet 5 minut wytrzymać. "

Krzysiu, mam podobnie.
Użytkownik: verdiana 2019-05-21 20:59 napisał(a):
Odpowiedź na: "Kilka godzin przebywałem... | misiak297
Dokładnie tak. Wcześniej bnetkę miałam stale otwartą w jednej z zakładek 24/7. Teraz nie mam, wchodzę raz na dzień albo i nie. Ostatnio wchodzę, jak mi Vemona w mailu napisze, że coś się dzieje. Nie da się używać. :( I tak jak Dot napisała, to nie kwestia przyzwyczajenia ani egzaltowania.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-19 18:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie udało się, i nie ma ż... | KrzysiekJoy
No właśnie, mnie się też płakać chce, i nie przesadzam, bom nie egzaltowany dzieciak, tylko człowiek z długim życiowym doświadczeniem. To było moje miejsce - recenzje, konkursy (tyle lat - dzięki Tobie, Krzysiu!), dyskusje forumowe i zakulisowe, wzajemne grzebanie w ocenach ze wszystkimi pokrewnymi duszami i podglądanie, która z nich co na świeżo przeczytała...
Czcionkę poprawiłam wg sugestii Małgorzaty_ w wątku
Wniosek Biblionetkowiczów o zmianę czcionki ,
ale niemal wszystko, co zostało, to jedna wielka tragedia. Nie mam jednak tyle odwagi co Ty, żeby powiedzieć, że dla mnie przygoda z Biblionetką skończona. Nie bardzo już umiem funkcjonować bez Biblionetki, ale też nie wyobrażam sobie, jak sobie poradzę w takiej Biblionetce...
Użytkownik: Anna125 2019-05-20 23:10 napisał(a):
Odpowiedź na: No właśnie, mnie się też ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Ja jeszcze czcionki nie poprawiłam, muszę się zastanowić jak, gdyż wchodzę przez Safari, a nie Chrom.
Spróbuję się przystosować przez ten Chrom, ale to wszystko okropne i też płakać mi się chce, kiedy przeczytałam, że tyle jest błędów, dziwactw. I aż boję się sprawdzać co działa, a co nie.

Kiedy przeczytałam przed chwilą, że Krzyśkowi Joy będzie trudno albo nawet niemożliwością robić konkursy, to znowu mi się łzy zakręciły, gdyż ciągle miałam nadzieję, że zacznę w nich brać udział.
Użytkownik: margines 2019-05-21 00:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja jeszcze czcionki nie p... | Anna125
To w końcu zacznij jak najprędzej!🙂
Bo rzeczywiście potem możesz nie mieć okazji.
Czego oczywiście z jednej strony szkoda mi, ale z drugiej... nie dziwię się mu🙁
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-21 08:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja jeszcze czcionki nie p... | Anna125
Chomiczku, jakby co, to masz szansę spróbować jeszcze w tym roku, i w Joya, i w moim :-).
Ale rzeczywiście, obawiam się, że jeśli się nie zmieni możliwość przeglądania ocen i katalogu na taką, jak była do tej pory, to i ja również poprowadzę konkurs po raz ostatni, i chyba jako uczestnik też spasuję. Bo i prowadząc, i uczestnicząc, jako kluczową pomoc traktuję opcję uszeregowania ocen danej osoby wg autorów i przejrzenia jej od a do z, nie klikając poszczególne strony - bo niektórzy mają tych stron 40 - tylko rozwijając wszystkie w jedną listę i "skacząc" po autorach, którzy w tym przypadku wchodzą w grę (jeśli jestem uczestnikiem, nie prowadzącym, to w pierwszym rzędzie sprawdzam, co prowadzący czytał z tego, co i ja czytałam, rozwijając analogiczne listy - moją i jego - w sąsiednich oknach). Teraz tej opcji nie ma, co oznacza, że na sprawdzenie ocen danego użytkownika poświęcę od kilku do kilkunastu minut dłużej. Powiedzmy, że jest ich dziesięcioro. I że jest to tylko dodatkowe 6 minut na każdego. Czyli równa godzina. Można powiedzieć, co to jest takiego, dwa razy raptem godzina, w skali roku. Ale wolałabym te dwie godziny poświęcić np. na dyskusję, na pisanie recenzji, jednym słowem, na coś twórczego, zwłaszcza gdy wiem, że jest - a raczej było - to możliwe...
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-21 09:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Chomiczku, jakby co, to m... | dot59Opiekun BiblioNETki
W polecankach można znaleźć użytkownika i zobaczyć w jednej liście książki, które czytaliście wspólnie, ale chyba wszystkich użytkowników tam nie można zobaczyć i też ciężko może być znaleźć konkretnego.

To kolejna rzecz, która by się przydała - na stronie użytkownika powinien być pokazywany procent zgodności ocen, który jest linkiem do wspólnie ocenionych książek.
Użytkownik: mika_p 2019-05-21 12:35 napisał(a):
Odpowiedź na: W polecankach można znale... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Nie chodzi tylko o konkretne książki, także o wspólnie znanych autorów.


I ja chyba wiem, dlaczego się nie możemy doprosić o "pokaż wszystko" - przez okładki ze strony Ravelo. To opóźnia wyświetlanie strony, bo BN będzie musiała wszystkie ściągnąć, żeby wyświetlić według nowego modelu.

To jest chyba ostatni moment na decyzję właścicieli, czy chcą mieć żywą społeczność, czy martwy katalog.

Szkoda tym bardziej, że przy ostatnim konkursie Dot opracowałam sobie w miarę efektywny sposób porównywania ocen kogoś, kto ma ponad 4 tysiące ocen :) Ale zgadzam się, że bez "Pokaż wszystko" nie da się konkursów prowadzić - i ciężko będzie uczestniczyć.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-21 12:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie chodzi tylko o konkre... | mika_p
Na liście ocen użytkownika nie ma okładek, więc to nie jest problemem w tym przypadku.
Po prostu ktoś o tym zapomniał, albo stwierdził, że niepotrzebne, bo nie używa.

Minęło dopiero kilka dni i chyba żadne poprawki jeszcze nie były zrobione, więc raczej to nie jest casus "nie możemy się doprosić". Jeśli ktoś się zajmie tą opcję, to dodanie jej wymaga na pewno trochę czasu, przetestowania, tym bardziej, że to jest pewnie robione jakoś po godzinach, a przynajmniej tak to sobie wyobrażam.
Wydaje mi się, że trzeba się uzbroić w cierpliwość (wiem, że to może być trudne).
Użytkownik: jolekp 2019-05-21 13:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Na liście ocen użytkownik... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Z drugiej strony, nie bardzo wiadomo czy ktoś te ewentualne poprawki w ogóle rozważa (zwłaszcza, że wiele z tych problemów było już zgłaszanych kilka miesięcy temu przy okazji wersji testowej) - jasna deklaracja pojawiła się wyłącznie w kwestii czcionki.
Myślę, że łatwiej byłoby o cierpliwość, gdyby chociaż było wiadomo, że jest na co czekać.
Użytkownik: margines 2019-05-21 13:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Z drugiej strony, nie bar... | jolekp
Dokładnie...
Użytkownik: Wiadomości 2019-05-21 13:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Dokładnie... | margines
Cześć, tak, przeglądamy Wasze komentarze i robimy listę rzeczy, które są do poprawy, duża część rzeczy będzie zmieniona. Razem z koleżanką robimy listy uwag i zmian, które zostały uznane za konieczne czy wymagane przez użytkowników.

Pamiętajcie, proszę, że czas zajmuje nie tylko czytanie, lecz także analizowanie Waszych uwag, na wielu poziomach - możliwości technologicznych, planów co do serwisu, czy wytrzymałości serwera/bazy ;) (to tak dla przykładu, nie zajmuję się "informatycznymi" kwestiami, ale wiem, że takie się pojawiają przy niektórych funkcjonalnościach i opcjach).

Poprawki będą wprowadzane w miarę dostępności osób zaangażowanych.

I.

Użytkownik: gosiaw 2019-05-21 13:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Cześć, tak, przeglądamy W... | Wiadomości
Nie miałam na razie dużo czasu, ale być może podeślę jeszcze trochę uwag związanych z narzędziami administracyjnymi. Muszę tylko dokładniej przetestować wszystko.

Problemy z częścią ogólnodostępną już pewnie zostały obszernie opisane. ;) Narzędzia admińskie owszem wykorzystuje stosunkowo mało osób, ale najczęściej używane obsługiwanie błędów i zarządzanie tekstami muszą być co najmniej akceptowalne. Na to też zarezerwujcie proszę jakieś siły i środki.
Użytkownik: KrzysiekJoy 2019-05-23 14:56 napisał(a):
Odpowiedź na: No właśnie, mnie się też ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Gdyby chociaż przywrócono opcję pokazujące wszystkie oceny na jednej stronie i kolor ocenionych książek.. ale i tak nie mogę przeboleć utraty starej BiblioNETki.
Użytkownik: juliannamaria 2019-05-19 15:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Ze smutkiem dołączam do reszty niezadowolonych użytkowników. Nieczytelne i rozwlekłe to wszystko.
Do kolorów jeszcze z czasem mogłabym się przyzwyczaić, ale ten brak przejrzystości...
Nie ciągnie mnie już do zaglądania tutaj :((.

Użytkownik: Ysia 2019-05-19 17:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Wszystko zostało już właściwie napisane, niemniej dorzucę swoje trzy grosze.

Biblionetka z całą pewnością potrzebowała zmian, ale te które nastąpiły nie wiem komu miałyby służyć. Nowych użytkowników nie przyciągną, a starych odstraszają. "Przyzwyczajenie jest drugą naturą człowieka", jednak w tym całym marudzeniu nie chodzi o to, że jest inaczej, tylko że jest gorzej. Przede wszystkim nieczytelnie: ze względu na kolorystykę, poupychane wszędzie okładki książek (lub ich brak), układ strony.

Największą zaletą tego portalu był porządek w katalogu i łatwość w jego przeglądaniu. Jedno kliknięcie i można było sprawdzić jakie książki są w danym cyklu i na której pozycji się zakończyło czytanie. Czy prostota na prawdę już nie jest modna? Czy użytkownicy muszą wprowadzać sami modyfikacje, żeby móc korzystać ze strony?

Poza tym to kolejna duża zmiana, gdy stawia się przede wszystkim na estetykę. A co z nowymi funkcjami?
Takie zmiany się chyba nazywa: leczeniem syfa pudrem...

Pojawiają się porównania obecnego wyglądu Biblionetki do stron księgarni. Tylko kto obecnie korzysta z księgarni, która nie ma podpowiedzi przy wyszukiwaniu? O wynikach sortowanych nie wg trafności, a alfabetycznie nie wspominając.

Z plusów: fioletowe logo jest na pewno ładniejsze niż poprzednia fuksja, ale to pisze osoba, która korzystała z niebieskiej skórki...
Użytkownik: misiak297 2019-05-19 18:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Wszystko zostało już właś... | Ysia
""Przyzwyczajenie jest drugą naturą człowieka", jednak w tym całym marudzeniu nie chodzi o to, że jest inaczej, tylko że jest gorzej. Przede wszystkim nieczytelnie: ze względu na kolorystykę, poupychane wszędzie okładki książek (lub ich brak), układ strony. "

Dokładnie - ja po pierwszym szoku nastawiłem się pozytywnie, stwierdziłem "no i dobrze, jakoś to będzie". Ale potem się okazało, że po zmianach zapanował chaos. Gwoździem do trumny jest dla mnie ta nieszczęsna kolorystycznie czcionka - po prostu nie chce się czytać, skoro oczy bolą.
Użytkownik: peruka123 2019-05-19 20:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
W końcu!
Teraz to jest serwis na miarę naszych możliwości. Weszliśmy w XXI wiek. Dobry 'lifting' nie jest zły ;)
Dodajcie tylko możliwość przełączenia na czarny/ciemny/nocny tryb, bo za dużo tu bieli na wieczorne/nocne przeglądanie serwisu.
Użytkownik: Marylek 2019-05-19 21:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Idzie ku lepszemu. Działają mi już tagi i przycisk "Polecam".
Mam nadzieję, że powoli wszystko się da naprawić.
Użytkownik: yerzyck 2019-05-19 22:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Rzeczywiście przydałoby się coś zrobić z tą czcionką, już po kilku minutach przeglądania bardzo męczą się oczy...
Poza tym czy okładki książek na każdym kroku naprawdę są konieczne? Wcześniej po wyświetleniu cyklu czy serii książek pokazywała się po prostu lista tytułów, ocenione - wiadomo - na pomarańczowo, reszta na niebiesko i od razu wiedziałam, czego jeszcze nie przeczytałam/nie oceniłam. Teraz nie dość, że mnóstwo czasu schodzi na przewijanie listy z tymi nieszczęsnymi okładkami, to jeszcze ciężko się od razu zorientować, co już oceniłam, a co nie.
Użytkownik: beatrixCenci 2019-05-20 11:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Czy tylko ja tak mam, że wiadomości wyświetla mi w całości, z masą pustej przestrzeni pomiędzy kolejnymi? Obecność przycisku "Czytaj więcej" sugerowałaby, że na pierwszej stronie powinny się one chyba wyświetlać w formie skróconej?
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-20 11:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy tylko ja tak mam, że ... | beatrixCenci
To jest kwestia formatowania wiadomości. Dodający musi odpowiednio przygotować skróconą i pełną treść.
Użytkownik: Małgorzata_Opiekun BiblioNETki 2019-05-20 17:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy tylko ja tak mam, że ... | beatrixCenci
Wstawiłam dwa newsy na próbę. Czy tak jest lepiej?
Użytkownik: carmaniola 2019-05-20 19:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Wstawiłam dwa newsy na pr... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
Jest trochę lepiej ale i tak odgórnie wiadomość ma określoną przestrzeń i teraz widać duuuużo pustego powietrza. Za dużo. :/
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-20 19:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest trochę lepiej ale i ... | carmaniola
Jakiej używasz przeglądarki? W starych, które sprawdzałem (np. Internet Explorer lub stara wersja Opery) jest taka pusta przestrzeń. W tych nowszych jest dobrze.

To kwestia tego, że te stare nie mają poprawnej obsługi pewnych rozwiązań technologicznych. Tego nie da się przeskoczyć, ani zrobić dwóch wersji serwisu, który miałby działać we wszystkich przeglądarkach.

Zakładam, że te rozwiązania są potrzebne i serwis będzie się dalej rozwijał z ich wykorzystaniem.
Użytkownik: carmaniola 2019-05-20 19:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Jakiej używasz przeglądar... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Używam FF, ale sprawdzam też jak to wygląda w Chrome. Te puste przestrzenie są wszędzie. :/ W tych nowych wiadomościach, które dodała Małgorzata pod tekstem skróconym zostało pustego miejsca na co najmniej 2 razy tyle tekstu i zajmują sporo miejsca, które mogłyby zająć kolejne newsy.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-20 19:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Używam FF, ale sprawdzam ... | carmaniola
Faktycznie, to chyba jednak inny problem. Prawdopodobnie jest jakiś minimalny rozmiar kafelka, żeby się za bardzo newsy nie rozjeżdżały.
Użytkownik: carmaniola 2019-05-20 19:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Faktycznie, to chyba jedn... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Tak, chyba tak. I tego "powietrza" jest wszędzie za dużo, bo i w komentarzach więcej tego pustego niż tekstu.

Też mam nadzieję, że to powoli się ureguluje (znaczy, informatycy jeszcze podziałają ;-)).
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-05-21 08:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Wstawiłam dwa newsy na pr... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
A ja tu akurat pochwalę nową wersję – zauważyłem wczoraj te newsy na stronie nowych komentarzy (przeglądając na komórce) i bardzo dobrze wygląda, że pokazują się ze zdjęciem/grafiką. To akurat dobra zmiana ;)
Użytkownik: bibliotekarka123 2019-05-20 12:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
TRAGEDIA. Bardzo nieprzejrzysta, wszystko się zlewa. Cykle wymieszane. Te same książki są pokazywane i w cyklu, i w serii wydawniczej. Dodatkowo słabe wyszukiwanie :( Wolałabym widzieć cały cykl w tytułach, żeby się rozeznać, a nie scrollować okładki przez całą stronę. Korzystałam codziennie w pracy, teraz niestety tracicie użytkownika. Biblionetka nie jest już pomocna. :( :( :(
Użytkownik: KrzysiekJoy 2019-05-20 14:25 napisał(a):
Odpowiedź na: TRAGEDIA. Bardzo nieprzej... | bibliotekarka123
"Biblionetka nie jest już pomocna." Niestety zgadzam się. Miałem otwarte strony z bibliotekami z mojego miasta i BiblioNETkę, w której sprawdzałem sobie książkę, którą ewentualnie mam chęć wypożyczyć. Teraz już nie mam żadnej przyjemności wchodzenie na stronę jakiegokolwiek autora, bo tam wita mnie nieczytelna i nieprzydatna pstrokacizna.
Użytkownik: andaba 2019-05-20 12:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Niestety, na razie wcale nie jest lepiej. Nie rozumiem po co było poprawiać coś, co było dobre?
Stara Biblionetka była czytelna, wyraźna, wszystko działało bez zarzutu, nie wymagało żadnych dodatkowych operacji. Teraz wszystko się zlewa, brak przerw, różnicy kolorów, wielkości czcionek, nie da się dodawać tagów.
Biblionetka i tak traciła użytkowników, obawiam się, że teraz zdechnie...
Użytkownik: Losice 2019-05-20 13:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Niestety mam podobne wrażenie. Tekst jest wyświetlany w takim kolorze, jakby ktoś się wstydził, że go pokazuje. Dlaczego nie można PO PROSTU PRZYWRÓCIĆ CZARNEGO KOLORU LITER.
Moje odczucie jest takie, że nie chce mi się napisać recenzji, którą już mam w głowie.
Dlaczego - bo gubię się w nowej odsłonie Biblionetki, i nie jest to tylko kwestia przyzwyczajania się do "nowości".
Nakłada się na to również "stary" problem, braku od jakiegoś czasu odpowiedniego nadzoru nad publikowanymi tekstami w dziale "Recenzje" ..... tego nie da się prowadzić "na żywioł". Biblionetka wyróżniała się właśnie tym, że dbała o jakość i poziom merytoryczny publikowanych tekstów - bez tego nie będziemy się różnili od innych blogów, stron z książkami - gdzie głównym celem jest zwiększenie sprzedaży każdym kosztem.

Masz rację, jak tak dalej pójdzie to biblioteka zdechnie .....
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-05-20 13:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Niestety mam podobne wraż... | Losice
Pisanie recenzji to i w starej wersji BNetki była męczarnia, zawsze piszę sobie w n++ ;) Wyżej i w temacie Moniki.W jest kilka rozwiązań dla chcących sobie na własną rękę podrasować BNetkę – ja chwilowo nie mam czasu, ale planuję taki upgrade. Na razie wyszukałem sobie, że aby umieścić w tekście półpauzę (dywiz ma kasowaną automatycznie spację, dzielącą go od poprzedzającego wyrazu) wbijam z przytrzymanym lewym ALTem na klawiaturze numerycznej 0150 i wułala!
Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2019-05-20 15:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Niestety mam podobne wraż... | Losice
Recenzje od niedawna są sprawdzane przez jedną osobę, na pewno będzie widać tego rezultaty.

Ps. Nie przeze mnie :)
Użytkownik: Losice 2019-05-20 23:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Recenzje od niedawna są s... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
Dzięki, to naprawdę pozytywna informacja.
Mam wrażenie, że właśnie recenzje (oczywiście nie wszystkie, ale znaczna ich część) są największą przewagą Biblionetki nad innymi portalami. Recenzje i dyskusje pod nimi to "sól ziemi czarnej" tego miejsca, więc chrońmy i rozwijajmy ten największy skarb.
Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2019-05-22 17:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzięki, to naprawdę pozyt... | Losice
Bardzo się cieszę, że to taka pozytywna informacja. Przyznaję, że też mnie to uradowało :)
Użytkownik: zahara 2019-05-20 13:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Na razie UX-owa porażka, przede wszystkim ze zbyt jasną i lekką, wydelikaconą czcionką. Problem zgłaszany od pierwszego komentarza w tym wątku i jeszcze nic z tym nie zrobiono. Niewiarygodne! Nie skompensują tego nowocześniejsze mechanizmy webowe. Serwis jest praktycznie nie do użytku, weszłam 2 razy, żeby coś szybko sprawdzić i jeszcze szybciej uciekłam, bo szanuję swoje oczy.

I oddajcie proszę niebieską skórkę, ten fiolet jest trochę lepszy od poprzedniego, ale dalej "boli oczy". Albo po prostu nowa Biblionetka uschnie.
Użytkownik: gosiaw 2019-05-20 14:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Zdecydowanie poproszę o wyraźne eksponowanie tego co użytkownik dokonujący edycji zmienia w stosunku do obecnej wersji. W tej chwili owszem jest to widoczne, ale tak zlewa się z resztą strony, że nie sposób obsługiwać tego typu zgłoszeń błędów.
Użytkownik: eryk1 2019-05-20 16:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Siłą biblionetki była prostota, a teraz to masakra :)
Użytkownik: margines 2019-05-20 19:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
RAMKI przy dodawaniu wiadomości (gdziekolwiek, w tutejszej wyszukiwarce i przy dodawaniu tekstu i w stopce wydawniczej) są prawie niewidoczne.
Pole do rejestracji nowego użytkownika aż bije po oczach!, tak samo kompletnie bezużyteczny sklep, a miejsce do logowania dla stałych, wiernych biblionetkowiczów GDZIE jest?!
Zepchnięte gdzieś na bok, zaznaczone tylko cienką czcionką i jakąś strzałką.
To ma być nobilitacja dla wiernego biblionetkowicza?
Użytkownik: carmaniola 2019-05-20 19:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Korzystam z FF i ramkę pt. "TOP zapowiedzi" mam czerwoną tylko do połowy (dół jest pusty i biały). W Chrome ta czerwień jest pełna. Trochę to dziwnie wygląda, gdy wchodzę w "Nagrodzone recenzje" i widzę tylko tytuły a nie wiem jakich książek dotyczą.

Nie można by okna "Najlepsze książki" przenieść do góry zamiast bezsensownych "Bestsellerów" stojących obok "Sklepu" i prowadzących do tego samego sklepu? Rozumiem potrzeby promocji sklepu (każdy internetowy sklep ma taki ranking), ale dwa grzybki w barszczu (Biblionetce) to za wiele. W końcu to do Biblionetki przychodzimy szukać interesujących książek i dla nas znaczenie mają biblionetkowe rankingi a nie statystyki sprzedaży.

Oddzielenie tematu/wiadomości/tekstu pod książką szerokim pasem pustki sprawia, że trudno dostrzec, że toczy się pod nimi jakaś dyskusja, bo komentarze są często na pierwszej stronie pod tekstem niewidoczne .


Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-20 21:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Wreszcie mam trochę czasu, to napiszę o moich spostrzeżeniach. Swoich wcześniejszych postów w tym temacie nie będę dublował, ale być może coś się będzie powtarzać z innymi komentarzami innych użytkowników (starałem się, żeby tak nie było). :-)

Nie mam teraz czasu, żeby poprawiać linki, które biblionetka zmienia w wielokropki. Zakładam, że odpowiedzialne osoby sobie z tą niedogodnością poradzą. :-D

- Przy dodawaniu nowego komentarza słabo widoczne są ramki i tekst na który odpowiadamy. Zlewa się to z informacją o tym jak dyskutować, a sam tekst „Treść odpowiedzi/komentarza:*:” jest chyba za nisko. Po co tam w ogóle ta gwiazdka i podwójny dwukropek?
Brakuje też informacji o możliwości używania papli.
Formatowanie wiadomości, na którą się odpowiada też jest inne niż na stronie.

- Serie wydawnicze nie powinny się pokazywać przy sortowaniu po cyklach na stronie autora. Powinny tam być tylko cykle i serie tematyczne.

- Wg mnie gdy sortowanie grupuje książki w cykle, to powinny one być w trybie uproszczonym – same tytuły i ewentualni współautorzy. To sortowanie ma na celu wskazanie kolejności i przynależności poszczególnych pozycji, a noty i okładki utrudniają przeglądanie pod tym kontem. Przy sortowaniu alfabetycznym lub po dacie noty i okładki są bardziej sensowne.

- Zdecydowanie „Rekomendacje” powinny być bardziej uwidocznione

- Lista nowych książek i autorów wg mnie powinna być raczej w menu „Katalog”. Jakoś dla mnie jest to bardziej intuicyjne. Opcja „Zapowiedzi” jest zdublowana – ten sam link jest w menu „Co nowego” i „Katalog”.

- Lista osób polecających poszczególny artykuł po najechaniu na serduszko jest zawsze taka sama i linki-nicki nie prowadzą do stron poszczególnych użytkowników. Widać to np. tu: www.biblionetka.pl/...

- Uwagi i dodatkowe informacja dla innych wersji książki są inaczej pokazywane niż te dla głównej wersji książki. Wg mnie najpierw powinny być te główne, a później dla innych wersji. Potrzebne jest też wyróżnienie graficzne kolejnych uwag (czyli pogrubienie czcionki i odstęp dla treści uwag). Książka do testów: Wielka księga Tao (Lao Tzu (Lao Tsy lub Laozi))

- Po wyszukaniu autora po nazwisku, jego popularne książki są w jednej linii, a powinny być jedna pod drugą

- Dla książek, które nie mają okładki z Ravelo powinna być jakaś bardziej książkowa grafika. Ten X nie wygląda najlepiej.

- Niektóre książki mają zepsutą ikonkę:
Aforyzmy i mądrości Tyriona Lannistera (Martin George R. R.)
Westeros

- Dla książek filtrowanych po tagach nie ma not – to celowe?

- Przy edycji lub dodawaniu książki dodanie kolejnego autora, cyklu itp. powoduje, że dokłada się ramka „katalog” przy nawigacji, czyli mam np.:
Strona głównaKatalogKatalogKatalogKatalogKatalog
Podobny efekt, gdy zatwierdzi się zmiany lub doda książkę.

- Przycisk „pokaż wszystko” w schowku nie mieści się w swojej ramce.

- Inaczej widać opis schowka, a inaczej opis czytatnika. Ten drugi wg mnie lepiej.
www.biblionetka.pl/...;
Czytatki

- Podobnie na stronach:
www.biblionetka.pl/...;
www.biblionetka.pl/...
www.biblionetka.pl/...
www.biblionetka.pl/...
www.biblionetka.pl/...
www.biblionetka.pl/...
W tym pierwszym i drugim linku moim zdaniem lepiej (drugi najlepszy).

- Inaczej sformatowane jest pole uwagi dla autorów i serii:
Many Hands (pseud.)
Mistrzowie Komiksu

- Dziwnie są formatowane dane niektórych książek. Skąd te różnice?
1001 potwornych rzeczy do odkrycia (Doherty Gillian)
1001 robaczków do odnalezienia (Helbrough Emma)
100 najwybitniejszych uczonych wszech czasów (Simmons John)
Ta trzecia najlepsza. Wygląda na to, że prawie każda książka trochę inaczej wygląda.
Jest też duża przerwa nad polem „Do biblionetki wprowadził”. To celowo?

- Przy niektórych szerokościach przeglądarki (najlepiej sprawdzać w Firefoxie) opcje w narzędniku nierówno się wyświetlają. To dotyczy osób z szerszymi uprawnieniami.

- Przy poszczególnych kategoriach informacji o książce nie ma potrzeby dublowania nazwy. Np. chodzi mi o takie sytuacje:
Inne, czyli miscellanea
---------------------------
Inne, czyli miscellanea
Brak elementów do wyświetlenia
...Doomsday is near!; Doomsday już tu jest (antologia; Stern Roger L., Guice Jackson (Guice Butch), Rodier Denis i inni)

- Między kategoriami „Pozostałe”, a „Sprzedam” przy edycji książki ze schowka jest jakaś mała nadmiarowa przerwa.

- Brakuje mi jakiegoś oddzielenia kolejnych wpisów na liście nowych autorów.

- Jeszcze bardziej to widać na liście usuniętych książek - zlewają się ze sobą.

- Nie do końca wiem od czego to zależy, być może kwestia skalowania lub wysokiej rozdzielczości, ale na monitorze 4k przycisk „TOP zapowiedzi” był mniejszy od pozostałych, gdy ta lista była nieaktywna.

Zapewne będzie jeszcze można znaleźć więcej rzeczy, ale teraz już nie mam czasu.


Zaznaczam, że ta nowa wersja ogólnie mi się podoba i mam nadzieję, że będzie dalej rozwijana. Szczególnie podoba mi się pomysł na linki na dole strony do gatunków książek, czy forum.


Wprawdzie nie jestem specjalistą od testowania stron internetowych, ale z racji tego, że pracuję jako tester w firmie programistycznej, mam doświadczenie w testowaniu GUI aplikacji. Może mógłbym pomóc przy testowaniu kolejnych wersji roboczych?
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-20 21:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Wreszcie mam trochę czasu... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
I na tym komentarzu powyżej widać, że lewa boczna ramka nie rozszerza się na całość, co dziwnie wygląda.
Użytkownik: Marylek 2019-05-20 22:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Wreszcie mam trochę czasu... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
U mnie linki wciąż nie działają, nie rozwijają się po najechaniu na nie kursorem.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-21 13:38 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie linki wciąż nie dz... | Marylek
To rozwijanie linków musi poczekać na poprawkę. Obecnie pełne linki można zobaczyć tylko po edycji komentarza, jeśli ktoś ma uprawnienia moderatorskie, albo jeśli ktoś włoży je w tagi htmlowe (ale to też tylko dla moderatorów).
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-21 10:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Wreszcie mam trochę czasu... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Przy dodawaniu tekstów trzeba by lepiej sformatować tekst informacji - brakuje tam jakiegoś wypunktowania, jest po prostu ściana tekstu (wiersz biały? :-), np. dla tekstów cudzych:
"używaj tylko źródeł podanych w regulaminie
przepisz tekst dokładnie, nic nie zmieniaj ani nie dodawaj
podawaj źródła, z których korzystasz
zawartość zbioru to nie jest spis treści
nie podawaj jako źródła adresu internetowego
[ ] w źródłach dodawane są automatycznie
szczegółowe zasady tutaj"

Pole na źródło noty jest raczej nadmiernie rozciągnięte. Tam są jednolinijkowe wpisy, więc nie ma po co zostawiać tam tyle linijek wolnego miejsca.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-21 21:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Wreszcie mam trochę czasu... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Mam wrażenie, że oznaczenie książek jako przeczytane na tej krótkiej liście "Najlepsze książki" jest losowe. Czasem nawet "Shoguna" mam pokazanego jako oceniony, a reszta nie.

Wydaje mi się też, że na tej liście powinny być książki z bieżącego roku. Inaczej niewiele będzie się tam zmieniać lub tak jak pisał Louri - najlepsze z ostatnich 30 dni.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-23 17:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Wreszcie mam trochę czasu... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Jeszcze jeden problem. Np. u tego autora ikonka o aliasie na login (Agnieszka zamiast agnesines) pojawia się w złym miejscu: Piątek Tomasz
Użytkownik: Xia-Olin 2019-05-20 21:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Właściciele stron internetowych często niepotrzebnie chcą je „ulepszać” i przerabiać wg różnych szybko przemijających trendów, kompletnie nie zważając na przyzwyczajenia i potrzeby użytkowników. Wcześniej było dobrze, teraz jest nieczytelnie i niefunkcjonalnie. Szkoda.
Użytkownik: margines 2019-05-20 22:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Pisałem o tym kilka razy wcześniej, ale przy okazji tej aktualizacji jeszcze nie, więc spytam, czy dałoby radę (to byłoby naprawdę dobrze, ułatwiłoby wiele rzeczy wszystkim użytkownikom, a tym bardziej tym, którzy prowadzą tu różne akcje książkowe i towarzyskie):
1. w skrzynce wiadomości prywatnych umieścić taki odnośnik do ostatniej wiadomości, jakie są przy ostatnich komentarzach w wątkach spotkaniowych?
2. przy każdym wątku w wiadomościach umieszczenie znaczka do kasowania tych wiadomości bez otwierania kolejno każdej z nich?

Czemu przy dodanych opisach widać tylko "nota wydawnicza" albo "opis z okładki", a nie ma tytułu książki ani autora?
Tak samo na profilu, w ocenionych książkach, są tylko tytuły, bez autora? A książek o takich samych tytułach jest "mnóstwo i jeszcze trochę".
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-05-21 08:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Nie wiem, czy ktoś już o tym pisał – nie działa przycisk "Pokaż wszystkie" pod czytatkami na stronie użytkownika (żadnego).
Użytkownik: patim1350 2019-05-21 14:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Witam,
ja również jestem niezadowolona wszystko "rozjechane" jakieś...

Np.nie widać przeczytanych książek z danego cyklu książek, i w ogóle danego autora co bardzo ułatwiało w dodawaniu do poczekalni.

Użytkownik: domeru 2019-05-21 17:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Mam tylko jedną propozycję poprawki, reszta będzie ok:
- wywalcie to wszystko w cholerę i przywróćcie starą wersję.

Zajrzę tu jeszcze za kilka dni, ale jeśli nadal będzie ta "ulepszona" wersja, to to będzie ostatnia wizyta. Trochę szkoda po tylu latach. Zniszczyliście wszystkie rzeczy, dzięki którym polecałem ten serwis znajomym i nieznajomym.
Użytkownik: margines 2019-05-21 19:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam tylko jedną propozycj... | domeru
Brawo!:)

Rewelacyjny pomysł!:)
Jedna zmiana, a ile korzyści!

Też jestem za taką zmianą:)
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-21 20:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Brawo!:) Rewelacyjny p... | margines
Och, tak, ja też!
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-21 21:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Brawo!:) Rewelacyjny p... | margines
Ja nie.
Wolę, żeby ta nowa szata została poprawiona tam gdzie się da i na taką dopracowaną szatę weszły kolejne funkcje, których nie dało się zrobić w starej wersji.
Tamta wersja była niestety nie do utrzymania na dłuższą metę. A jeśli teraz będzie zwiększana funkcjonalność, to serwis ma szansę odżyć i znów być konkurencyjny.
Użytkownik: Marylek 2019-05-21 22:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja nie. Wolę, żeby ta no... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Ja też wolałabym, żeby ta nowa wersja została poprawiona. Po zmianie (samodzielnej, niestety) czcionki i ukryciu okładek, wygląda to lepiej.

Nie rozumiem jednak, dlaczego nie powiedziano nam, że mamy testować tę wersję i zgłaszać błędy, tylko przedstawiono nam ją jako wykończoną. A taką nie jest.

No i jeszcze chciałabym, żeby ktoś decyzyjny tu, na forum, napisał: poprawimy, zrobimy, sprawdzimy. Bo znów zdajemy się osamotnieni pisać w przestrzeń...
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-21 22:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja też wolałabym, żeby ta... | Marylek
Czasem chyba programistom łatwiej jest wrzucić nie do końca działającą wersję i później poprawiać ją na bieżąco, ale faktycznie twórcy muszą wtedy liczyć się z licznymi narzekaniami.


"Bo znów zdajemy się osamotnieni pisać w przestrzeń... "
Faktycznie, jest to trochę deprymujące, ale jednak był taki komentarz: Nowa odsłona Biblionetki :)
Użytkownik: Marylek 2019-05-21 22:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Czasem chyba programistom... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
A, widzisz, to przegapiłam! Dzięki! :)
Użytkownik: Anna125 2019-05-22 01:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Czasem chyba programistom... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Jasne, tak, lecz ja powoli zaczynam mieć problem z tymi metodykami projektowymi i ich smartowymi, kroczącymi wersjami (Agile). Choć poprzednie, aby nie było, też były, też do kitu - w znaczeniu dostosowania do wielkości/wymiaru projektu i wyobraźni.

Chyba wolę mix, czyli zwyczajne podejście, tzn. krok po kroku.Tabelki, sztafaże nic nie dają, to są narzędzia, a je warto dostosowywać do wyniku, zamierzeń, a jeśli to wszystko pływa lub tonie, albo po prostu ich nie ma, to ręce mi opadają.
Przepraszam za tak gorzki komentarz, ale nawet narzekania można przewidzieć, tylko trzeba chcieć to zrobić i napisać co i jak.

Masz rację, kiedy piszesz, że to może być nieproste, że nie od razu da się zrobić, że (tak myślę) potrzeba czasu, jednak komunikacja to podstawa, wystarczy rozmawiać, a tu jakiś klincz.
Mamy sytuację podbramkową, wiele komentarzy i trzeba rozmawiać, o tym co jest możliwe, a co nie, a nie przeć dalej w przekonaniu o swojej nieomylności. Zapewne wielu użytkowników zaakceptowałoby zmiany, lecz rozmawiajmy, jeśli obu stronom zależy na tym, aby całość chodziła.
Użytkownik: Nightlight 2019-05-21 18:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jednym słowem: Koszmar.
Największy jeśli spróbujemy, nie dajcie bogowie, posortować książki danego autora według cyklu. Nie dość, że dzięki okładkom całość niemożliwie się rozjeżdża i nie jesteśmy w stanie ogarnąć wszystkiego za jednym zamachem, to jeszcze w jakiś kompletnie bezsensowny sposób z cyklami przeplatają się serie wydawnicze. W przypadku autorów pięciu, sześciu książek może nie stanowi to problemu, ale już np. w przypadku Pratchetta to czysty horror. Jeden tytuł przewija się przez stronę dziesięć razy i o ile przy starej wersji tekstowej zestawienie go w kilku cyklach nie stanowiło problemu, to przeszukiwanie aktualnej nie dość, że stanowi chaos nie do ogarnięcia, to jeszcze grozi nabawieniem się oczopląsu.

Jedną z najważniejszych cech Biblionetki była dla mnie zawsze jej przejrzystość. Wystarczył szybki rzut oka na stronę i wszystko było jasne - daty wydania, kolejność tomów w różnych seriach, które historie łączą się ze sobą itd. Nawet w pracy, jako księgarz często posiłkowałam się nią przy pomocy klientom, którzy nie byli pewni kolejnego tytułu w serii. Niestety w tej chwili nie jest to już możliwe. I raczej nikomu już jej nie polecę.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-21 21:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Jednym słowem: Koszmar. ... | Nightlight
To jest po prostu rzecz do dopracowania. Serii wydawniczych oczywiście nie powinno być, ale to jest raczej prosta poprawka i liczę na to, że to się poprawi z kolejną (lub jeszcze kolejną :-) wersją.

Wydaje mi się, że przy sortowaniu alfabetycznym i po dacie wydania okładki i noty są sensowne. W pozostałych trybach już nie.
Na stronach serii, cykli, tagach, rankingach itp. najchętniej bym widział do wyboru dwa tryby oglądania - pełny (z okładkami i notami) oraz uproszczony.
Użytkownik: Jose 2019-05-21 19:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Miałem nie pisać, ale widziałem, że wylewa się dużo krytyki, więc napiszę:

Bardzo ładnie to wszystko wygląda, wciąż jeszcze są rzeczy do poprawki, ale wszystko zostało wcześniej wspomniane. Generalnie zmiana na plus, nie dajcie się zjeść użytkownikom, wszyscy się przyzwyczają. :)
Użytkownik: illerup 2019-05-21 19:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Kolory są straszne, nie wiem w jakim uniwersum połączenie fioletowego z czerwonym i bordowym wygląda dobrze, ale na pewno nie w tym...
Pomysł z okładkami na stronie autora jest tragiczny, człowiek przewija stronę w poszukiwaniu właściwej książki i czuje, jak się starzeje.
Użytkownik: Phi 2019-05-21 19:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Oho już narzekają na wizualny odbiór. Ja zastanawiam, gdzie to zniknęły serie z katalogu? I co z okładkami, można dodać czy nie?
Użytkownik: Szept_ 2019-05-21 20:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Czy tylko ja nie mogę wejść do swojego schowka? Wyrzuca mi błąd.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-21 21:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy tylko ja nie mogę wej... | Szept_
Do swojego mogę, do Twojego nie. Ciekawe...
Użytkownik: Szept_ 2019-05-22 19:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Do swojego mogę, do Twoje... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Chciałam zrobić tam czystkę ;( Dobrze, że zwykle raczej z tego nie korzystam.
Tak czy inaczej ciekawe... Będzie trzeba to zgłosić.
Użytkownik: Marylek 2019-05-22 19:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Chciałam zrobić tam czyst... | Szept_
U mnie schowek działa bez zarzutu.
Użytkownik: yawner 2019-05-22 21:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy tylko ja nie mogę wej... | Szept_
Nie tylko, u mnie też schowek oprotestowuje zmiany.
Użytkownik: flosculus 2019-05-24 19:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy tylko ja nie mogę wej... | Szept_
Też nie mogłam wejść do Twojego schowka, ale dało się wejść na drugą stronę (po dopisaniu ręcznie do linku do niedziałającej strony dalszej numeracji: &p=1):
www.biblionetka.pl/...
(oczywiście powyższy link się nie wyświetli, mam nadzieję, że opis starczy)

Mam podobne problemy ze swoim schowkiem (tyle że dopiero przy niedomyślnym sortowaniu) - wpisywanie ręcznie numerów niedziałających stron nic nie daje, czyli to nie jest problem z przechodzeniem z podstrony na podstronę przy pomocy przycisku, tylko problem z wchodzeniem na niektóre podstrony jako takie.

Nie mam pojęcia, gdzie zgłosić ten błąd.
Użytkownik: yawner 2019-05-24 20:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Też nie mogłam wejść do T... | flosculus
Bardzo osobliwe. Korzystając z informacji odnośnie możliwości wejścia na kolejne strony i dalszej zabawie z kategoriami oraz gatunkami udało mi się ustalić, że to pewnie nie sam schowek jest winny, a jedna z ksiażek w nim (i/lub autor książki).

W moim przypadku: John Fisher - Dlaczego mój pies. Wyszukiwanie skutkuje takim samym błędem.

Problem wydaje się podobny do tego - link do komentarza - Nowa odsłona Biblionetki :)
Użytkownik: flosculus 2019-05-24 21:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo osobliwe. Korzysta... | yawner
Myślałam nad tym, ale nie mogę znaleźć winnego. Coś kupionego niedawno, autora na E, F lub G... U Ciebie też na F, ale Fishera nie znam. :)
Użytkownik: Szept_ 2019-05-25 14:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Też nie mogłam wejść do T... | flosculus
Faktycznie. W ten sposób się da. Czystka prawie zrobiona, winowajcą jest ktoś z czytam. Tylko jak go teraz wyrzucić, jak nie mogę na niego wejść?
Użytkownik: verdiana 2019-05-21 21:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Właśnie zauważyłam, że nie działają polecanki. Nie ma listy książek, tylko jakaś lista not i okładek. Ani nie ma Pokaż wszystko.

Nadal nie ma też w ShowAll czytatek. Wszystkie czytatki z całorocznymi lekturami pojawiają się tylko raz w roku, w styczniu, a potem bnetka udaje, że nie istnieją, że nikt ich nie prowadzi, znikają całkowicie.

Oraz: nawet jeśli się je obserwuje, nie ma żadnej informacji, że ktoś dodał lekturę, więc ta opcja wciąż jest bezużyteczna.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-21 21:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Właśnie zauważyłam, że ni... | verdiana
Polecanki działają raczej normalnie. Jest lista książek, są procenty i możliwość oceny. Wg mnie te noty i okładki pomagają, bo nie trzeba otwierać książki, żeby sprawdzić o czym jest książka i już wstępnie ocenić ewentualną atrakcyjność.

Co do czytatek (ale też innych obserwowanych rzeczy), to rzeczywiście przydałoby się informować o edycji, ale to jest jedna z rzeczy, która mam nadzieję będzie dopiero zrobiona, jak już nowa szata się ustabilizuje i będzie można zacząć dodawać jakieś nowe funkcje i opcje.
Użytkownik: verdiana 2019-05-22 12:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Polecanki działają raczej... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
No u mnie nie działają. Jest tak, jak napisałam wyżej. Brak listy książek, którą można by skopiować do pliku czy wydrukować. Gdyby lista not i okładek była DODATKOWA, to byłoby ok, ale jest ZAMIAST, co sprawia, że polecanki też są bezużyteczne, bo nie da się z nich skorzystać. Przekopiować też się nie da, nie będę przecież kilkudziesięciu stron kopiować ręcznie na piechotę.

Znacznie lepiej było wcześniej. Jak się chciało wepchnąć noty, to przecież można było zrobić tak, że po przytrzymaniu kursora dłużej nad tytułem książki mogła się w dymku pokazywać nota. Nie psułoby to listy książek, a kto chciał, miałby noty na tej samej stronie.

Poza tym znaczenie właśnie ma to przytrzymanie kursowa przez 2s. Bo teraz na stronie wszystko miga. Niczego nie klikam, a mimo to każde drgnięcie myszki gdziekolwiek powoduje miganie, rozwijanie się i zwijanie jakichś okien. To też jest nie do zaakceptowania.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-22 15:35 napisał(a):
Odpowiedź na: No u mnie nie działają. J... | verdiana
Jest tam opcja "wersja tekstowa do druku" - sprawdzałaś?
Ale widać, że to jeszcze po staremu zrobione, bo jest stare logo.
Użytkownik: verdiana 2019-05-22 21:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest tam opcja "wersja te... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Sprawdziłam - też nie działa. Lista jest nieklikalna, dalej ma białe tło, i pokazuje tylko kilkadziesiąt książek, a reszta ucięta.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-22 22:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Sprawdziłam - też nie dzi... | verdiana
Napisałaś, że brak listy książek, którą można skopiować, czy wydrukować - taka lista jest.
Jest też lista klikalna, choć wygląda inaczej niż wcześniej. Dla mnie akurat lepiej.

Jedyne czego nie ma, to opcji "pokaż wszystko".
Użytkownik: verdiana 2019-05-23 12:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Napisałaś, że brak listy ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
To ja poproszę linka do niej. Bo mnie w dalszym ciągu nawet na wydruku wyświetla tylko kilka pozycji. A na liście jest ich kilkaset i chcę zobaczyć wszystkie, a nie tylko kilka.
Użytkownik: verdiana 2019-05-23 13:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Napisałaś, że brak listy ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
W Polecankach widzę, że tych książek jest 11 stron i że dochodzi do 70% zgodności. Natomiast lista tych książek zawiera tylko kilka pozycji:

Polecanki dla użytkownika verdiana nieresponsywna, wygenerowane 23 maja 2019 12:55

99% Sklep potrzeb kulturalnych po remoncie (Kroh Antoni)
99% Osoby (Baudelaire Charles (Baudelaire Karol) Przybyszewska Stanisława Iwaszkiewicz Jarosław (pseud. Eleuter) Wat Aleksander Miłosz Czes)
99% Symbole przemiany: Analiza preludium do schizofrenii (Jung Carl Gustaw)
99% Świat się chwieje: 20 rozmów o tym, co z nami dalej (Sroczyński Grzegorz Król Marcin (pseud. King Felix) Leder Andrzej Bajko Marcin Kozak Marek W. Bielecki Jan Krzysztof Sierakowski)
99% Wielka przygoda Michała Anioła (Stone Irving)
99% Przewodnik po powstańczej Warszawie (Majewski Jerzy Stanisław Urzykowski Tomasz)
99% Święci i łzy (Cioran Émile Michel (Cioran Emil))
99% Zachód porwany: Eseje i polemiki (Kundera Milan Kis Janos Bondy François Nivat Georges Zagajewski Adam Szaruga Leszek (właśc. Wirpsza Aleksander))
99% Korespondencja (Herbert Zbigniew Turowicz Jerzy)
99% Zjadanie bogów (Kott Jan)
99% Podstawy psychologii analitycznej: Wykłady tavistockie (Jung Carl Gustaw)
99% Jak działa umysł (Pinker Steven)
99% Wampir: Biografia symboliczna (Janion Maria)
99% Pan tu nie stał: Artykuły drugiej potrzeby (Gondowicz Jan)
99% Kore: O chorych, chorobach i poszukiwaniu duszy medycyny (Szczeklik Andrzej)
99% S/Z (Barthes Roland)
99% Nieśmiertelność: Prometejski sen medycyny (Szczeklik Andrzej)
99% Aion: Przyczynki do symboliki jaźni (Jung Carl Gustaw)
99% Tyle naraz świata - 27 x Szymborska (Nyczek Tadeusz)
99% 22 x Szymborska (Nyczek Tadeusz)
99% Gabinet kolekcjonera: Historia pewnego obrazu; Perekreacja (Perec Georges Markowski Michał Paweł)
99% Emocje destrukcyjne: Jak możemy je przezwyciężyć?: Dialog naukowy z udziałem Dalajlamy (Goleman Daniel)
99% Dziennik: 1943-1948 (Márai Sándor)
99% Patrząc (Czapski Józef)
99% Tajniki ludzkiego umysłu (< praca zbiorowa / wielu autorów >)
99% Szekspir współczesny (Kott Jan)
99% MW (Łysiak Waldemar (pseud. Baldhead Valdemar))
99% Epitafia czyli Uroki roztaczane przez niektóre zwłoki (Bikont Anna Szczęsna Joanna)
99% Ja, Piotr Rivière, skorom już zaszlachtował moją matkę, moją siostrę i brata mojego...: Przypadek matkobójcy z XIX wieku (Foucault Michel)
99% Płeć Rozalindy (Kott Jan)
99% Dotykanie świata Marka Kamińskiego: Wywiad-rzeka (Szymański Marek (ur. 1965) Kamiński Marek)
99% Pokuszenie historyczne: Ze świata szabel i kontuszy (Tazbir Janusz)
99% Szkice o Szekspirze (Kott Jan)
99% Tyberiusz Cezar (Bocheński Jacek)
99% Żal (Krall Hanna)
99% Ponad ludzką miarę: Wspomnienia operowanych w Ravensbrück (< praca zbiorowa / wielu autorów >)
99% Już trudno (Rottenberg Anda Jarecka Dorota)
99% Nie tylko wrona chodzi zdziwiona (Twardowski Jan)
99% Bratanek Wittgensteina: Przyjaźń (Bernhard Thomas)
99% Poezja i duch Uogólnienia: Wybór esejów 1970-1995 (Barańczak Stanisław)
99% Dziennik: 1949-1956 (Márai Sándor)
99% Tamte brzegi (Nabokov Vladimir (pseud. Sirin W.))
99% Psychologia a alchemia (Jung Carl Gustaw)
99% O Szwejku i o nas (Kroh Antoni)
99% Listy 1940 - 1945 (Pawlikowska-Jasnorzewska Maria)
99% Czytając (Czapski Józef)
99% Półmrok ludzkiego świata (Kubiak Zygmunt)
99% Wobec zła (Janion Maria)
99% Ten jest z ojczyzny mojej (< praca zbiorowa / wielu autorów >)
99% Opowiadania; Wybór esejów i listów (Schulz Bruno)
99% Kuracja według Schopenhauera (Yalom Irvin D.)
99% Kuchnia literacka (< praca zbiorowa / wielu autorów >)
99% Kultura dźwięku: Teksty o muzyce nowoczesnej (< praca zbiorowa / wielu autorów >)
99% Skrawek czasu (Fink Ida)
99% Potęga obrzydzenia: Esej o wstręcie (Kristeva Julia)
99% Historia literatury rosyjskiej XX wieku (Drawicz Andrzej)
99% Archeologia wiedzy (Foucault Michel)
99% Nietzsche: Filozofia interpretacji (Markowski Michał Paweł)
99% Historie kobiet z Gułagu: Dusza wciąż boli (< praca zbiorowa / wielu autorów >)
99% Moje życie: Fragmenty dziennika 1941-1985 (Eliade Mircea)
99% Tomasz Mann o sobie (Mann Thomas (Mann Tomasz))
99% Koszmary i fantazje: Listy i eseje (Lovecraft H. P. (Lovecraft Howard Phillips))
99% Powrót hrabiego Monte Christo (Głowacki Janusz)
99% The Beatles: Nieznane fotografie (< praca zbiorowa / wielu autorów >)
99% Erotykon: Antologia (< praca zbiorowa / wielu autorów >)
99% Fantom bólu: Reportaże wszystkie (Krall Hanna)
99% Mróz (Bernhard Thomas)
99% Borges mówi (Borges Jorge Luis)
99% Made in Poland: Antologia reporterów "Dużego Formatu" (Kwaśniewski Tomasz (ur. 1973) Szczygieł Mariusz Ostałowska Lidia Tochman Wojciech Kącki Marcin Fostakowska Anna Hugo-Bader Jacek)
99% Cała Polska trzaska: Reportaże "Gazety Wyborczej" 2001-2004 (Dudko Bożena Ostałowska Lidia Hugo-Bader Jacek Orliński Wojciech Staszewski Wojciech Nowak Włodzimierz (pseud. Wolniarowicz Zdzi)
99% Szkice literackie (Stempowski Jerzy (pseud. Hostowiec Paweł))
99% Dzieje smaku (Stomma Ludwik)
99% Stendhal i Balzak (Żeleński Tadeusz (pseud. Boy))
99% Rozmowy ze Stanisławem Lemem (Lem Stanisław Bereś Stanisław (pseud. Nowicki Stanisław))
99% Spotkania z Szymanowskim (Iwaszkiewicz Jarosław (pseud. Eleuter))
99% Dekalog Antoniego Kępińskiego (Kępiński Antoni)
99% Umschlagplatz (Rymkiewicz Jarosław Marek)
99% Gry powieściowe (Głowiński Michał)
99% A jak hipokryzja: Antologia tekstów o aborcji, władzy, pieniądzach i sprawiedliwości (Snochowska-Gonzalez Claudia Bugdał Karina Chełstowska Agata Nowicka Wanda Obirek Stanisław Szumlewicz Piotr Desperak Izabela Kor)
99% Żyletka: Reportaże i wywiady "Dużego Formatu" (Surmiak-Domańska Katarzyna)
99% Cywilizacja na ławie oskarżonych (Kołakowski Leszek)
99% Barbarzyńca w ogrodzie (Herbert Zbigniew)
99% Antropologia kultury: Zagadnienia i wybór tekstów (< praca zbiorowa / wielu autorów >)
99% Ziemia berneńska (Stempowski Jerzy (pseud. Hostowiec Paweł))
99% Opisać Wilno (Venclova Tomas)
99% Pokrewne dusze: Wybór listów (Woolf Virginia)
99% Literatura a zło (Bataille Georges)
99% Przelot bocianów (Kowalewska Hanna)
99% Geje i lesbijki: Życie i kultura (< praca zbiorowa / wielu autorów >)
98% Główne nurty marksizmu: Powstanie, rozwój, rozkład (Kołakowski Leszek)
98% Poznaj siebie: Samotność, lęk, depresja (Kępiński Antoni)
97% Szkice krytyczne (Schulz Bruno)
97% Pamiątkowe rupiecie, przyjaciele i sny Wisławy Szymborskiej (Bikont Anna Szczęsna Joanna Szymborska Wisława)
97% Tabula rasa: Spory o naturę ludzką (Pinker Steven)
97% Etyka i poetyka: Szkice 1970-1978 (Barańczak Stanisław)
96% Dzisiaj narysujemy śmierć (Tochman Wojciech)
96% Wyznania i anatemy (Cioran Émile Michel (Cioran Emil))
96% Horror metaphysicus (Kołakowski Leszek)
96% Kurier z Warszawy (Nowak-Jeziorański Jan (właśc. Jeziorański Zdzisław))
96% Żmut (Rymkiewicz Jarosław Marek)

To jest całość listy wg bnetki. No więc gdzie jest reszta? Mówisz, że taka lista istnieje.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-23 13:11 napisał(a):
Odpowiedź na: W Polecankach widzę, że t... | verdiana
Może przeczytaj co napisałem, bo nie napisałem nigdzie, że jest kompletna lista wszystkich książek, tylko, że jest lista do skopiowania i jest lista klikalna.

Napisałem wyraźnie, że brakuje opcji "pokaż wszystko".
Użytkownik: verdiana 2019-05-23 13:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Może przeczytaj co napisa... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Założyłam, że lista do skopiowania to lista moich polecanek, to chyba logiczne jest. Tak było wcześniej, a nie zaznaczono, że teraz jest inaczej.

Pokaż wszystko to jeszcze inna sprawa i też problematyczna. Bo listy polecanek nie da się kopiować nawet po kawałku, jeśli ktoś w ogóle byłby w stanie to zrobić (ja nie jestem). Gdyby ktoś był w stanie kopiować po kawałku, to i tak nie może tego zrobić. Nieważne, czy jestem na pierwszej, czy na ostatniej stronie polecanek, na liście do wydruku i tak pokazuje mi tylko kilka tych samych książek! Specjalnie sprawdziłam ostatnią stronę, bo byłoby logiczne, gdyby z tego miejsca drukowało całość, ale nie. Drukuje wciąż kilka tych samych książek z początku.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-23 16:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Założyłam, że lista do sk... | verdiana
Jeśli zmienia się wygląd i funkcja strony, to raczej logiczne jest, że stare przyzwyczajenia trzeba zmienić. W tym wątku było już kilka propozycji, co jeszcze można dorobić - m.in. tryb kompaktowy.
Tylko pytanie, czy ktoś to kiedyś zrobi.

Ta lista do wydruku, to jest jakaś pozostałość, która nie została poprawiona/dopracowana, ale po prostu daje w obecnej wersji możliwość kopiowania. Fakt, że tylko pierwszej strony, więc jest to kolejna rzecz do poprawy - z tym się pewnie zgadzamy.
Użytkownik: verdiana 2019-05-23 19:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeśli zmienia się wygląd ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Ups. Nie wiedziałam, że rozmawiamy o przyzwyczajeniach. Ja cały czas mówię merytorycznie - o konkretnych funkcjonalnościach. Polecam to samo.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-23 20:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Ups. Nie wiedziałam, że r... | verdiana
Funkcja jest, tylko trzeba się przyzwyczaić, że wygląda/działa inaczej :-)
Użytkownik: verdiana 2019-05-24 13:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Funkcja jest, tylko trzeb... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
To jeszcze raz zapytam: gdzie teraz jest funkcjonalność Pokaż wszystko? Oraz druga - lista tytułów? Nie okładek czy not. Oraz lista polecanek do druku? To są 3 funkcjonalności, które były. Teraz nie umiem ich znaleźć. Ale mówisz, że są. Kolejną funkcjonalnością było to, że nie trzeba ich było szukać, bo były intuicyjne. A teraz się ich nie da znaleźć. Naprawdę muszę to pisać po raz setny? Gdyby redakcja zastosowała się sama do tego, co sugerujesz - metaforyczność zamiast emocji - całego tego wątku by nie było, bo to wszystko już kiedyś padło.
Użytkownik: verdiana 2019-05-21 21:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jeszcze jeden błąd: po usunięciu książki ze schowka wyrzuca mnie na samą górę strony. Powinnam zostać tam, gdzie byłam!
Użytkownik: Akrim 2019-05-22 08:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeszcze jeden błąd: po us... | verdiana
Bardzo to irytujące, ale chyba w poprzedniej wersji też tak było. Co nie znaczy, że nie należałoby tego poprawić.
Poza tym pamiętam obietnicę pod dawną dyskusją na temat tabelki "Oceny użytkowników" na stronie książki, że będzie automatycznie pokazywać się informacja, kto i jak ocenił daną książkę, BEZ konieczności klikania "Pokaż wszystkich oceniających". Do dziś trzeba klikać, aby się tego dowiedzieć... :(
Użytkownik: verdiana 2019-05-22 11:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo to irytujące, ale ... | Akrim
Poprzednio też tak było, ale klikałam na Usuń prawoklikiem, otwierałam w nowej karcie i książka się usuwała. Teraz się nie usuwa, a lewoklik wywala z miejsca, w którym się było. W dodatku czerwonego jest tak dużo, że nie da się w ogóle korzystać ze schowka. Przed bnetkołajem nie będę w stanie zrobić porządków w schowku, bo czerwony i biały boli w oczy już po 5 minutach. :/ O ile będzie w tym roku bnetkołaj, bo Jola też nie jest w stanie tego wytrzymać.

Obietnic było wiele, wszystkie zostały olane. :(
Użytkownik: verdiana 2019-05-21 21:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Dlaczego, na litość boską, Dot jest autorką mojej czytatki?!
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-21 21:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Dlaczego, na litość boską... | verdiana
Hy, hy. Bo mnie ktoś nie wykasował z szablonu :-).
Użytkownik: margines 2019-05-22 11:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Hy, hy. Bo mnie ktoś nie ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Już ty się szablonem nie zasłaniaj!:P

Na poważnie(j) to jest to... cokolwiek zastanawiające;]
Użytkownik: verdiana 2019-05-22 12:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Hy, hy. Bo mnie ktoś nie ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Ale jak to? Przecież to już nie są testy. Tak się dzieje pod normalnym linkiem do bnetki, nie testowym!
Użytkownik: verdiana 2019-05-22 12:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale jak to? Przecież to j... | verdiana
A do tego już któryś raz po tej zmianie widzę komentarze podwójnie. :(
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-22 12:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale jak to? Przecież to j... | verdiana
A żebym ja wiedziała, jak to... W każdym razie zapewniam, że nie miałam z tym nic do czynienia :-)
Użytkownik: Vemona 2019-05-22 22:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Hy, hy. Bo mnie ktoś nie ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Dot, dziękuję za Twoją niezwykłą aktywność, napisałaś mi czytatkę! :) :)
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-23 08:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Dot, dziękuję za Twoją ni... | Vemona
Niewinnam ci ja!
Gdybym wiedziała, jak się wykasować z nie moich tekstów, to już dawno bym to zrobiła. Czcionkę zmieniłam, z resztą czekam na... cud?, bo moja wiedza informatyczna jest lekko poniżej poziomu zerowego.
Użytkownik: Vemona 2019-05-23 10:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Niewinnam ci ja! Gdybym... | dot59Opiekun BiblioNETki
Toć ja się cieszę, że tak zasłużona osoba udziela się u mnie. :)

Jak zmieniłaś czcionkę, to już nie jest tak źle z Twoją wiedzą, to jest całkiem niezłe osiągnięcie.
Użytkownik: marcin1203 2019-05-22 07:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Nowa strona to koszmar. Lubiłem biblionetkę za przejrzystość. Teraz tego nie ma, trudno połapać się w seriach, cyklach jednego autora. Zmiany zdecydowanie na nie☹️
Użytkownik: antypater 2019-05-22 09:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Nie krytykuję nowej odsłony portalu, chociaż zmieniła ona nieco moje tu życie. ;-)

Pozdrawiam

Antypater
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-05-22 10:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Już o tym pisałem, ale akurat zmieniałem status zapowiedzi (czy to ma wpływ na listę "nowości" pod paskiem wyszukiwarki?), więc wyleję swój żal i złość:

Szczerze to nie rozumiem wypuszczania tak zbugowanej wersji – żeby nawet szwankował dropdown "forma książki"? Od ponad tygodnia nie dodałem nic do katalogu i nie wiem, czy to się zmieni, szczególnie, że nieczytelny jest układ z cyklami i ogólnie trzeba się dużo więcej napracować, żeby sprawdzić, czy taka pozycja u autora już istnieje. Może sobie powgrywam te podpowiadane łatki, ale na to także potrzeba czasu i grzebania. Czy w ogóle jakiś proces debugu się toczy?
Użytkownik: ktrya 2019-05-26 02:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Już o tym pisałem, ale ak... | LouriOpiekun BiblioNETki
Nie tylko z cyklami, ale też z seriami wydawniczymi, klikam ślepo, licząc, że tym razem trafię. A poza tym nie da się podać innego numeru tomu niż 1, w ogóle widzę, że na dwu- czy trzycyfrowy numer tomu kratka nie ma miejsca. To robi dodatkową robotę później, by grzebać w dodanych książkach i uzupełniać właściwe numery tomów (o ile w ogóle doczekamy się naprawy tej opcji).
Użytkownik: verdiana 2019-05-22 12:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Na tej stronie: Jak cię widzą... wszystko porozjeżdżane. Po co te przerwy pod każdym nazwiskiem? Co to są te czarne znaczki porozrzucane przypadkowo i do czego służą?
Użytkownik: Akrim 2019-05-22 13:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Na tej stronie: Jak cię w... | verdiana
O rany! To chyba przecinki...
Użytkownik: verdiana 2019-05-22 14:18 napisał(a):
Odpowiedź na: O rany! To chyba przecink... | Akrim
To nie są przecinki. Przed przecinkami nie ma spacji, a po nich - tylko jedna. Tu tak nie jest. Nie wiem, do czego te znaczki służą. Ale np. ten wywalony najbardziej na prawo wygląda na klikalny.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-22 14:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Na tej stronie: Jak cię w... | verdiana
To jest po prostu jeden z błędów do poprawienia. Już zdaje się był gdzieś wyżej zgłoszony.
Użytkownik: verdiana 2019-05-22 12:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Jak się teraz zgłasza nieodpowiednie komentarze, takie jak np. te Antypatera tutaj: Zmarł Karol Modzelewski

Nadal na facebooku?
Użytkownik: margines 2019-05-22 12:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak się teraz zgłasza nie... | verdiana
Właśnie to jest ból, że tutaj nadal nie ma przycisku do zgłaszania komentarzy:(
Nie wiem, czy tu można przez kopiowanie poszczególnych linków i wysyłanie komuś decyzyjnemu.
Może na facebooku.
Użytkownik: verdiana 2019-05-24 14:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Właśnie to jest ból, że t... | margines
Dla mnie fb jest ok, mnie to akurat nie przeszkadza. :) Ale to nie wynika, hm, z niczego nie wynika. Powinno być coś przy każdym poście, jakaś ikonka czy link, który by odsyłał do zgłoszenia, może być i na grupę na fb. Ale żeby to było zautomatyzowane, a nie że każdy musi szukać maila czy linka, bo nie wiadomo, co robić, więc ludzie będą rezygnować. To się przełoży na przyzwolenie na takie odzywki, a to był przecież jeden z powodów, dla których część użytkowników stąd odeszła. :/ Bez zgłaszania redakcja sama z siebie nie dba o forum (mimo że od jakiegoś czasu komentarzy jest bardzo mało), więc musi być coś, co umożliwi dbanie samym użytkownikom.
Użytkownik: Marylek 2019-05-22 16:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Przy dodawaniu komentarza uwagi "techniczne" typu Dyskutujemy o książkach, nie o osobach, które je czytają" oraz "zwracamy uwagę na poprawną polszczyznę, gramatykę i interpunkcję", nie powinny znajdować się w tym samym okienku i być wyświetlane tą samą czcionką, co dodawany komentarz - to się po prostu zlewa, jest nieprzejrzyste. W poprzedniej wersji te uwagi były nad okienkiem, w które wpisywało się komentarz.

Poza tym, na co już zwracano uwagę, brak jest informacji o możliwości użycia papli.
Użytkownik: Marylek 2019-05-23 08:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Serduszka z cyferką przy tytule wątku mają w założeniu, jak rozumiem, pokazywać ile osób dany wątek poleca. Ale jak się najedzie kursorem na tę cyferkę to zawsze wyświetlają się trzy te same nicki. Należy to poprawić.
Użytkownik: nietka 2019-05-23 09:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Drodzy, lubię bibionetkę jestem z Wami od 2004 roku, teraz czuję lekki dyskomfort, kolory są okropne, budowa strony ok, ale nie widać właściwie różnicy między przeczytanymi książkami, a tymi do przeczytania. Czerwony-fioletowy słabe, wolałam niebieski-zielony, zdecydowanie!
Użytkownik: IzzyOpiekun BiblioNETki 2019-05-23 11:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Już się sporo uzbierało merytorycznych uwag od użytkowników.
Czy doczekamy się równie merytorycznych ODPOWIEDZI od Admina?

ps. w "moich ocenach" brakuje podziału na miesiące, skąd mam potem wiedzieć, kiedy co przeczytałam?
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-23 11:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Już się sporo uzbierało m... | IzzyOpiekun BiblioNETki
W "moich ocenach" trzeba posortować po dacie, żeby były miesiące.
U mnie np. to działa dobrze.
Użytkownik: IzzyOpiekun BiblioNETki 2019-05-24 07:58 napisał(a):
Odpowiedź na: W "moich ocenach" trzeba ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Dziękuję, znalazłam, choć nie w tym miejscu, gdzie się spodziewałam.
Użytkownik: verdiana 2019-05-23 13:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Słuchajcie, dlaczego nie działają polecanki Pawła Wolniewicza? Pokazują mi, że mam ocenionych ok. 900 książek, choć jest to ponad 5000. I nie pokazuje mi żadnych wyników. Kiedyś polecało bardzo trafnie nawet w przypadku, kiedy ocenionych książek było dosłownie kilka. :(

Pamiętam też, że kiedyś próbowałam udostępnić wszystkie swoje oceny, specjalnie zainstalowałam nakładkę Check All, bo bnetka tego nie umożliwiała, ale bnetka za każdym razem odmawiała zapisania zmian. I teraz widzę, że w dalszym ciągu mam poukrywane oceny, chociaż wszystkie udostępniłam już dawno. To też nie zostało naprawione. :(
Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2019-05-23 13:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Słuchajcie, dlaczego nie ... | verdiana
Polecanki od Pawła od dawna nie działają - jakiś rok temu próbowałam wejść tam kilka razy, ale nie udało mi się.
Użytkownik: KrzysiekJoy 2019-05-23 14:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Polecanki od Pawła od daw... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
U mnie działają.
Witaj KrzysiekJoy!
Alternatywne polecanki dla użytkownika KrzysiekJoy
Masz ocenione 2291 książek.
Możesz przejść do polecanek, listy korelacji, albo zaloguj się jeszcze raz na innego użytkownika.
[ polecanki ] [ korelacje ]
Brakuje co prawda czterech ocen ( kiedyś brakowało) o wiele więcej.
Wchodziłem na alternatywne polecanki przez stronę Pawła.
Użytkownik: pawelw 2019-05-23 15:13 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie działają. Witaj ... | KrzysiekJoy
Z tymi brakami to jest ciekawa sprawa. U mnie niby brakuje pięciu. Przy czym Biblionetka pokazuje mi, że mam ocenione 2839 książek, a na liście pokazuje mi 28 pełnych stron ocen i na 29 stronie 41 pozycji. Razem 2841. A do polecanek pobrało się 2836.

Coś się chyba stało z niektórymi książkami. Jedną taką już namierzyłem.
Divakaruni Chitra Banerjee - Strażnik muszli (bookid: 16733). Autora da się wyszukać, ale już strona autora jest z błędem. Książki nie da się wyszukać, bo jest od razu błąd. Książka też rozwala listę ocen. Np. u mnie nie mogę wejść na 22 stronę ocen, bo tam właśnie miał być Strażnik muszli i wyskakuje błąd. Co ciekawe, przy posortowaniu po autorach książka nie rozwala listy, tylko zamiast tytułu pojawia się "Książka niedostępna".
Użytkownik: verdiana 2019-05-24 14:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Z tymi brakami to jest ci... | pawelw
Tak mnie to zaciekawiło, że chciałam ją dodać do schowka, ale u mnie jest tak samo, nie da się wejść na stronę autora w ogóle!
Użytkownik: pawelw 2019-05-23 15:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Słuchajcie, dlaczego nie ... | verdiana
Polecanki już działają.

Kiedyś przez dłuższy czas nie działały, bo maszyna pod spodem zmieniła gruntownie konfigurację. Nikt mi nie narzekał, że nie działa to i motywacja do naprawy była nieduża. Ale od kilku miesięcy działało już poprawnie.
Po zmianach w BiblioNETce znowu przestało działać, ale właśnie dzisiaj znowu naprawiłem. :)
Zobaczymy jak długo, bo to stary system i nadaje się tylko do przepisania w całości.

A co do tych 900 książek, to polecanki działają tylko na tym co widać publicznie w BiblioNETce, a właśnie tyle ocen udostępniasz.

Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2019-05-23 15:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Polecanki już działają. ... | pawelw
Czyli jeżeli znowu trafię na moment, gdy polecanki nie będą działać - to mogę do Ciebie to zgłosić?

Myślałam, że z braku czasu zrezygnowałeś z polecanek.
Użytkownik: pawelw 2019-05-23 15:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Czyli jeżeli znowu trafię... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
Tak, jak nie działa to zgłaszaj.

Czasu zawsze brakuje, ale dopóki jeszcze da się doraźnie powiązać sznurkiem i pospinać agrafkami, to naprawiam. :)

Użytkownik: verdiana 2019-05-23 19:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Polecanki już działają. ... | pawelw
Pawle, ja udostępniłam wszystkie oceny. To bnetka wielokrotnie odmawiała zapisania tego, zamiast tego się wywalała i jak widać, zapisywała tylko niektóre książki, nie wiem, czemu akurat te, a innych nie. Zgłaszałam to wtedy, ale reakcji nie ma do dziś. A teraz nie pozwala w ogóle już nic udostępnić, bo nie działa zaznacz wszystko. Niestety nie będę ręcznie zaznaczać ponad 50 stron ocen, bo to chore.

Polecanki zadziałały mi, jak zmieniłam trochę ustawienia, ale opierają się tylko na kilku książkach, nie na wszystkich, bo bnetka je ukrywa. :(
Użytkownik: verdiana 2019-05-24 14:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Polecanki już działają. ... | pawelw
Ruszyły mi wczoraj po zmianie parametrów, tak od razu, bez klikania czegokolwiek dodatkowo. :) I poleca mi ciekawe tytuły nawet na podstawie tylko tych 900 tytułów. Ale chciałabym zobaczyć prawdziwe polecanki na podstawie wszystkich lektur, bo pamiętam, że były niesamowite! Polecały mi jakieś rzadkie książki, które przeczytała np. jedna osoba, i to było bardzo trafne! Żałuję, że tego nie zapisałam kilka lat temu. :(
Użytkownik: Vemona 2019-05-23 15:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Słuchajcie, dlaczego nie ... | verdiana
U mnie też działają, weszłam tą samą drogą, co Joy. W dodatku wizualnie kojarzą się ze starą wersją, jak miło na to popatrzeć!! :)
Użytkownik: verdiana 2019-05-23 19:52 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie też działają, wesz... | Vemona
Prawda? Wyniki są takie czytelne!
Użytkownik: Vemona 2019-05-23 20:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Prawda? Wyniki są takie c... | verdiana
Dokładnie!! Aż się chce korzystać.
Użytkownik: marcelinka35 2019-05-23 14:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Korzystam z Biblionetki od kilku lat - i byłam bardzo zadowolona. Zwłaszcza spisem książek danego autora, które można było sobie posortować według cykli, daty, ocen itp. Bardzo mi tego brakuje. Może dałoby się do tego wrócić. albo zrobić do wyboru - poprzednia wersja i nowa.
Użytkownik: ka.ja 2019-05-23 17:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Znalazłam coś dziwnego. W katalogu znajduje się książka Wybawienie (Adler-Olsen Jussi), ten autor napisał cały cykl, jednak kiedy kliknę w jego nazwisko, tego tytułu nie ma wśród książek jego autorstwa. Czy ja nie widzę, jak się rozwija listę, czy po prostu jest jakiś błąd?

Użytkownik: ka.ja 2019-05-23 17:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Znalazłam coś dziwnego. W... | ka.ja
O, a teraz sprawdziłam raz jeszcze i już książka jest. Widmo?
Użytkownik: Vemona 2019-05-23 20:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Dopiero teraz zauważyłam, ale mnie irytuje - na stronie głównej polecane recenzje przesuwają się w sposób absolutnie niezależny od woli użytkownika.
Są po bokach strzałki, myślałam, że można nimi przewinąć na kolejną polecaną recenzję, ale nie, istnieją chyba tylko dla ozdoby, bo nie działają.
Trzeba czekać, aż serwis łaskawie przełączy się na kolejny obrazek, patrząc na coś, co człowieka nie interesuje i nie mogąc przyspieszyć zmiany - czy taki był zamiar i tak zostanie?
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-23 21:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Dopiero teraz zauważyłam,... | Vemona
Też się zdziwiłem, że to przesuwanie strzałkami nie działa, bo akurat na wersji beta było ok. :-)

W starej wersji też chyba przez jakiś czas było coś takiego samoprzesuwającego się, ale w końcu zniknęło? Trzymajmy kciuki, żeby teraz też tak było i zostało tylko przesuwanie strzałkami.
Użytkownik: Vemona 2019-05-23 23:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Też się zdziwiłem, że to ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Jeszcze przez chwilę kciuki potrzymam, obecne rozwiązanie jest kompletnie bez sensu. :)
Użytkownik: verdiana 2019-05-24 14:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Dopiero teraz zauważyłam,... | Vemona
Ja zablokowałam Nano wszystkie migające wbrew mojej woli rzeczy, które się dało, więc tego nie mam. :) Ale nie wiem, jak zrobić, żeby mi się te rozwijane okienka w różnych miejscach nie rozwijały wbrew mojej woli, tylko wtedy, kiedy kliknę. :( Teraz nie da się skupić na stronie czy czytaniu, bo trzeba cały czas kontrolować, gdzie jest kursor myszki, i uważać, żeby na nic nie najechał, bo znowu zacznie migać i się ruszać. :/ To jest naprawdę koszmarne. :(
Użytkownik: Vemona 2019-05-25 16:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja zablokowałam Nano wszy... | verdiana
Ja nie zablokowałam, nie znam się na tym, ale mnie wkurza, że się przesuwa niejako poza mną. Jeśli chcę zobaczyć, jaka jest następna polecana recenzja, to muszę czekać, aż mi ją strona łaskawie pokaże, bo strzałki nie działają. :/
Zaraz będę dodawać do schowka zakupy, ciekawe, jak to będzie wyglądało, czytelność czegokolwiek spadła tu zastraszająco.
Użytkownik: mika_p 2019-05-23 21:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Trochę statystyk.

Terry Pratchett występuje jako autor około 80 książek.
Pratchett Terry

Na ekranie mieszczą mi się trzy tytuły (odkąd zablokowałam okładki), a z włączonymi okładkami dwie książki.

Przy sortowaniu cyklami, aby dojechać od góry strony do końca tytułów (czyli do forum z dyskusjami o twórczości), musiałam nacisnąć spację 84 (osiemdziesiąt cztery) razy. Bez okładek. Nie mam odwagi powtórzyć eksperymentu z okładkami.

Cykli jest 14, serie wydawnicze 3, serie tematyczne 3. Ponieważ część cykli jest podcyklami Świata Dysku, tytuły się powtarzają. Ponieważ książki ze Świata Dysku tworzą serie tematyczną i wydawnicze, to łącznie na liście książek mamy 197 pozycji.

Niektóre pozycje powtarzają się na liście 4 razy:
- Wolni Ciutludzie: Opowieść ze Świata Dysku
- Świat finansjery
- Piekło pocztowe
- Para w ruch
- Kapelusz pełen nieba: Opowieść ze Świata Dysku
Aż 49 książek pojawia się po 3 razy

Jak się nie da ogarnąć wzrokiem większej całości, to cały podział na cykle mija się z celem. Człowiek kręci tą rolką i kręci i kręci, jak akurat trafi przy spowolnieniu ruchu na nagłowek cyklu, to OK, a jak akurat nie, to nawet nie wie, gdzie jest, i tylko w szoku widzi co chwila, ze jakiś tytuł raz jest w cyklu, a raz - nie. Tak miałam z "Tylko ty możesz uratować ludzkość". Gdy po Nomach, nie wiedząc gdzie jestem, szukając jakiegoś porządku, nagle zobaczyłam coś takiego:

Tylko ty możesz uratować ludzkość

Cykl "Johnny Maxwell"

Tylko ty możesz uratować ludzkość (tom: 1)

Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-23 22:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Trochę statystyk. Terr... | mika_p
To ostatnie dziwnie wygląda, ale ta książka jest po prostu w dwóch seriach., które są jedna pod drugą.

Widać wyraźnie, że pokazywanie okładek i not przy sortowaniu po cyklach mocno zaciemnia widok.
Serii wydawniczych nie powinno być na stronie autora więc trochę się ta lista uprości jak to poprawią, ale i tak będzie tego za dużo.
Zobacz sobie Balzac Honoré de (Balzac Honoriusz) albo innych płodnych klasyków :-)
Użytkownik: mika_p 2019-05-23 23:10 napisał(a):
Odpowiedź na: To ostatnie dziwnie wyglą... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Wiem, analizę robiłam w arkuszu kalkulacyjnym głównie, ale to właśnie ten moment zainspirował mnie do przyjrzenia się zjawisku.

Serie wydawnicze mogą być, ale przydałby się porządek.
Najpierw książki luzem, potem cykle, serie tematyczne i serie wydawnicze.

U Pratchetta jest tak:
książki luzem
Cykl "Długa Ziemia"
Seria wydawnicza "Fantasy [Rebis]"
Cykl "Johnny Maxwell"
Seria tematyczna "Legendy"
Cykl "Nomowie"
Seria wydawnicza "Nowa Fantastyka [Prószyński i S-ka]"
Seria tematyczna "Opowieści ze świata fantastyki i humoru"
Seria wydawnicza "Science Fiction [Rebis]"
Seria tematyczna "Świat Dysku"
Cykl "Świat Dysku dla dzieci"
Cykl "Świat Dysku: Moist von Lipwig"
Cykl "Świat Dysku: Rewolucja Przemysłowa"
Cykl "Świat Dysku: Rincewind"
Cykl "Świat Dysku: Starożytne cywilizacje"
Cykl "Świat Dysku: Straż Miejska"
Cykl "Świat Dysku: Śmierć"
Cykl "Świat Dysku: Tiffany Obolała"
Cykl "Świat Dysku: Wiedźmy"
Cykl "Terminarze Świata Dysku"


Serie wydawnicze na stronie autora mogą być komuś potrzebne, gdyby chciał sobie kompletować, albo co, czasami od jednego autora w serii można trafić do innych fajnych, o których by się nawet nie wiedziało, gdyby nie wątła nić skojarzeń anonimowego najczęściej pracownika wydawnictwa, który dostrzegł jakiś wspólny mianownik.
Ostatecznie, skoro korzystamy z polecanek opierając się na guście innych czytelników, to dlaczego nie pójść tropem gustu wydawcy?

Ale, jak już jestesmy w temacie, obecne okładki przy dawnych seriach wydawniczych to jakiś żałosny koncept. Co komu po współczesnych okładkach przy serii z jamnkiem? kryminałach KAW? (Chmielewską mam teraz otwartą, jak mi polecałes klasyków to akurat ją miałam w arkuszu i pisałam drugi post, tym razem o niej)
Użytkownik: mika_p 2019-05-23 22:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Trochę statystyk, część 2

Joanna Chmielewska występuje jako autorka 75 książek
Chmielewska Joanna (właśc. Kühn Irena)

Na ekranie mieszczą mi się trzy tytuły (odkąd zablokowałam okładki), a z włączonymi okładkami dwie książki.

Przy sortowaniu cyklami, aby dojechać od góry strony do końca tytułów (czyli do forum z dyskusjami o twórczości), musiałam nacisnąć spację 84 (osiemdziesiąt cztery) razy. Bez okładek.

Cykli jest 8, serii wydawniczych 9.
Chmielewska zaczęła pisać w latach 60-tych, jej książki wielokrotnie wznawiano, więc na liście niektóre pozycje występują nawet 7 razy (Boczne drogi) i całkiem sporo po 6:
- Wszystko czerwone
- Wszyscy jesteśmy podejrzani
- Studnie przodków
- Romans wszechczasów
- Krokodyl z Kraju Karoliny
- Klin
- Całe zdanie nieboszczyka .

Ostatecznie mamy na liście 204 pozycje, z czego zaledwie kilkanaście występuje tylko raz.

Nie wiem, skąd wzięły się opisy książek na liście, ale niektóre utwory ich nie mają. U Pani Joanny między innymi: cała Autobiografia, Bułgarski bloczek, 2/3 sukcesu, Duch, jest tego więcej. Niektóre mają okładki, niektóre nie.

A już obok statystyk, albo zmiksowały się dwie serie wydawnicze "Utwory wybrane [Joanna Chmielewska]", albo nie wiem co, ale wygląda prześmiesznie, zwłaszcza tom 3/2 (fragment serii z podwójnymi numerami):
- Krokodyl z Kraju Karoliny (tom: 1/4)
- Całe zdanie nieboszczyka (tom: 1/5)
- Wszystko czerwone (tom: 1/6)
- Romans wszechczasów (tom: 1/7)
- Boczne drogi (tom: 1/8)
- Klin (tom: 2/1)
- Wszyscy jesteśmy podejrzani (tom: 2/2)
- Upiorny legat (tom: 2/4)
- Ślepe szczęście (tom: 2/7)
- Nawiedzony dom (tom: 3/2)



Użytkownik: mika_p 2019-05-23 23:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Trochę statystyk, część 2... | mika_p
A jeśli chodzi o miks (bałagan) cykli i serii, to u Pani Joanny wygląda tak:

- ksiązki luzem,
- Cykl "Autobiografia [Joanna Chmielewska]"
- Seria wydawnicza "Dla Młodzieży"
- Cykl "Edward Bieżan"
- Cykl "Janeczka i Pawełek"
- Seria wydawnicza "Kolekcja Kryminałów"
- Seria wydawnicza "Królowa polskiego kryminału"
- Seria wydawnicza "Kryminał [KAW]"
- Cykl "Lesio"
- Seria wydawnicza "Literatura w Spódnicy"
- Cykl "Pafnucy"
- Seria wydawnicza "Polska Kolekcja Kryminalna"
- Cykl "Przygody Joanny"
- Seria wydawnicza "Seria z Jamnikiem"
- Cykl "Sfilmowane opowieści Joanny Chmielewskiej"
- Cykl "Tereska i Okrętka"
- Seria wydawnicza "Utwory wybrane [Joanna Chmielewska]"
- Seria wydawnicza "Utwory zebrane [Joanna Chmielewska]"


Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-05-29 14:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Trochę statystyk, część 2... | mika_p
Przez przypadek odkryłem, że jednak można wyświetlać bez okładek i w przyjemnym układzie nierozjechanej listy – wtedy, kiedy wybierzemy wyświetlanie książek autora wg średniej ocen :D
Użytkownik: Anna125 2019-05-24 01:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Kurcze, jestem cierpliwa, wiem że zmiany wymagają czasu, ale czcionkę dałoby radę zmienić od razu, dla wszystkich i nie przez osobiste nakładki.
Nie zakładam jej, nawet nie próbuję, ponieważ czekam na odpowiedź. Wchodzę i nie wierzę, czytając odpowiedzi - kroczący agile, sprytny, tylko przygotowania-zaplanowania brak oraz komunikacji. Czy przy zmianach powinna być czy też nie szybka komunikacja, a może zamierzamy sprawdzać się "w praniu".
To nie jest też tak, że w czambuł potępiam wszystko co nowe, inne, acz - co prawda - przyglądam się im krytycznie, zastanawiając się, czy wyjdzie na plus czy minus. To zadanie powinno zostać odrobione przed nową odsłoną bbnetki. Na razie cały czas jest so-so, a w wielu niektórych funkcjonalnościach dużo gorzej lub ich brakuje.
Dla mnie, jak dla innych czcionka jest krytyczna, a w innych funkcjach pełno błędów. Dlaczego? No, niestety, kłania się moim zdaniem brak znajomości klientów i funkcjonalności, których używają. Czy można produkt konstruować bez klientów, w tym przypadku też użytkowników portalu? Czy nie można zapytać użytkowników, co dla nich jest ważne, z czego nagminnie korzystają? Sama sobie odpowiem na to pytanie - można, lecz nie trzeba - praktyka powszechna na rynku. W takim razie oszacujcie straty, te potencjalne.

Ok, teraz czekamy na zestawienie błędów, klasyfikowanie ich oraz odniesienie się do nich informatyków. To pewnie sobie sobie poczekamy.
Napiszę starą prawdę - nie ma dróg na skróty.
Użytkownik: flosculus 2019-05-24 14:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Problem ze schowkiem: nie da się jednocześnie ustawić sortowania po dacie i kategorii w biblioteczce. (Działają inne zestawienia z tymi opcjami, np. w biblioteczce wg autora lub planuję przeczytać wg daty dodania). Za każdym razem wyskakuje Błąd, wczoraj było tak samo.
Użytkownik: flosculus 2019-05-24 18:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Problem ze schowkiem: nie... | flosculus
Małe sprostowanie: nie działa (tylko?) pierwsza strona, jeśli ręcznie w linku dopiszę numer następnej (&p=1), druga się wyświetla (kolejnych nie sprawdzałam). Za to przy sortowaniu wg autorów nie działa strona 6. Krótko mówiąc: popsuło się sortowanie w schowku.
Użytkownik: verdiana 2019-05-24 14:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Dodam jeszcze 2 rzeczy, bo widzę, że też nie są naprawione.

1. Obserwowanie - wątków czy czytatek.
Funkcja nie działa. Mimo że się obserwuje jakąś czytatkę, nie dostaje się żadnej informacji, że ktoś coś w niej napisał. Np. w czytatkach lekturowych brak informacji dla obserwującego, że autor czytatki dodał nowe lektury. W dalszym ciągu też dodanie lektur nie powoduje, że czytatka się pojawia w ShowAll. Nigdzie nie ma żadnej informacji na ten temat, a przecież po to się obserwuje, żeby takie info dostać, a nie sprawdzać co chwilę na piechotę dziesiątki obserwowanych wątków.

2. Blokowanie.
Też nie zostało naprawione. Blokowany użytkownik nadal nie tylko widzi nasz posty, ale jeszcze może je komentować!
Blokowanie dostaliśmy jako użytkownicy, bo admini nie reagowali na niewłaściwe zachowanie, więc użytkownicy chcieli chociaż móc się od niego odciąć. Ale fakt, że nie da się nikogo zablokować, sprawia, że niewłaściwe zachowania trwają nadal i w żaden sposób nie zostają ukrócone. To my jesteśmy karani, bo nie widzimy tekstów zablokowanego, a on sam może nadal wszystko. To sporo mówi o podejściu redakcji i kierunku rozwoju. :(
Użytkownik: Marylek 2019-05-24 22:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Okienko do wpisywania komentarza jest małe. Za małe. Jeśli chce się pisać dłuższy tekst - ogranicza. Czy nie można go przynajmniej poszerzyć? W poprzedniej wersji widoczna była dużo większa część pisanego tekstu.
Użytkownik: Vemona 2019-05-25 16:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Przed chwilą dodawałam pewne dane do czytatki i zauważyłam, że pole do wpisania tekstu jest bardzo wąskie, zajmuje mniej więcej połowę szerokości całej tutejszej kolumny. Czy to specjalnie i czy tak już zostanie?
Użytkownik: verdiana 2019-05-27 12:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Przed chwilą dodawałam pe... | Vemona
Wcześniej też to okno było za małe, jakby się dodawało komentarz, a nie czytatkę. :( I wcześniej bnetka kasowała to, co się pisało, a potem nie chciała przywrócić. Czy tak jest nadal? Przestałam w ogóle dodawać czytatki po tym, jak po raz KOLEJNY bnetka skasowała mi kawał tekstu. :/
Użytkownik: Vemona 2019-05-27 12:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Wcześniej też to okno był... | verdiana
No, jak było małe, to teraz nie wiem, co powiesz. Jest duuużo mniejsze. :/ Tak samo wąziutkie, jak do napisania komentarza.
A w czytatkach to ja już tylko zakupy notuję i przeczytane, nic więcej, nie mam jakoś ochoty.
Użytkownik: verdiana 2019-05-27 12:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Przed chwilą dodawałam pe... | Vemona
Ciekawa też jestem, czy czytatki już się pojawiają w ShowAll, czy nadal nie.
Użytkownik: Vemona 2019-05-27 13:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciekawa też jestem, czy c... | verdiana
A po co? Od lat były o to prośby, nic z tego nie wynikło, więc nie spodziewam się, że do tego dojdzie.
Użytkownik: Vemona 2019-05-25 16:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
I jeszcze jedno - jak się wejdzie we "wszystkie teksty i komentarze", to widać, do jakiego tematu na forum odnoszą się komentarze, ale reszta jest bez sensu.
Widzę napis "nota wydawcy", pod spodem tekst, ale nigdzie nie widać, jakiej książki dotyczy. To samo z napisem "z okładki", który także nie precyzuje, o jakiej książce jest mowa.
Użytkownik: Szept_ 2019-05-25 21:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Czy ktoś jeszcze ma z tym problem?
Wchodzimy w autora, sortujemy po swoich ocenach. I chcemy dodać stąd ocenę do nieocenionej książki. Wybieramy ocenę, klikamy oceń... i jest błąd. Komunikat: "Przepraszamy, wystąpił nieoczekiwany błąd... "
Jeśli wejść w konkretną książkę - problemu nie ma.
Użytkownik: mika_p 2019-05-26 01:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
O nieudanym logowaniu będzie.

Zazwyczaj hasło do BN mam zapamiętane w przeglądarce, ale dziś musiałam się zalogować. Hasło pamiętałam tylko z grubsza i _wiedziałam_, że z grubsza, więc spodziewałam się komunikatu o błędnym haśle.
Otóż, taki komunikat się nie pojawia: strona się przeładowała i tyle. Dopiero druga próba logowania - czyli ponowne kliknięcie w "zaloguj" i wyświetlenie okienka na login i hasło ujawniło komunikat.

Po kilku próbach zdecydowałam się na przypomnienie hasła. I znów, podałam email i dodatkową daną - i nic, żadnego komunikatu, co dalej, typu "instrukcje dotyczące logowania zostały wysłane emailem". Tu już zrobiłam się wewnętrznie blada, bo email nie przychodził.

Pojawił się po kwadransie.

Podsumowując, wiele razy w różnych miejscach zdarzało mi się wpisać błędne hasło. Nigdzie nie usiałam dodatkowo klikać, żeby się dowiedzieć, że logowanie było nieudane.
Użytkownik: beatrixCenci 2019-05-26 15:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Lewy i prawy przycisk przy Redakcja/Użytkownicy poleca(ją) nie działa, recenzje w tych okienkach przewijają się wyłącznie automatycznie.
Użytkownik: verdiana 2019-05-27 12:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Dodawanie autora i książki jest nieintuicyjne, trzeba przeszukiwać wszystko, co popadnie, żeby znaleźć opcje, które zawsze były na wierzchu.

Nie działa dodawanie linka do Wikipedii - po wklejeniu poprawnego linka dostaje się komunikat, że link nieprawidłowy i autor się nie dodaje, trzeba wykasować link, żeby się dodał.

Nie da się wprowadzić dokładnej daty wydania, tylko rok, więc nie ma informacji, że książka jeszcze nie jest wydana. Ale to akurat jest pozytywna zmiana. Wcześniej książka była przez to zablokowana, nie dało się jej ocenić, więc to tylko utrudniało życie tym, którzy już te książki czytali, a nie pomagało nikomu. Super, że już tego nie ma!
Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2019-05-27 14:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Dodawanie autora i książk... | verdiana
A próbowałaś dodać książkę jako dodaj zapowiedź? Tam jest możliwość wpisania dokładnej daty wydania.

U góry strony naciskasz na katalog i rozwija Ci się lista - stamtąd wybierasz: dodaj zapowiedź.
Użytkownik: verdiana 2019-05-27 19:05 napisał(a):
Odpowiedź na: A próbowałaś dodać książk... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
Nie ma takiej opcji.
Użytkownik: verdiana 2019-05-27 19:44 napisał(a):
Odpowiedź na: A próbowałaś dodać książk... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
W sensie, że mam tylko dodaj książkę, zgłoś błąd, Google i coś tam jeszcze, ale nie ma dodaj zapowiedź. Ale tak jak pisałam, to IMHO akurat dobry ruch, odpadnie jeden z problemów z ocenianiem książek. Nie należę do osób, które wymyślałyby powody do czepiania się, kiedy ich nie ma - a tu akurat nie ma. Zawsze można dodać opcję wpisywania daty, jeśli komuś na tym zależy, ale super, że książki już nie są blokowane.
Użytkownik: illerup 2019-05-28 15:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Przeszkadza mi w sekcji "nowe komentarze" to, że w komentarzu do jakiejś książki jest podane tylko np. "nota wydawcy", w poprzedniej wersji było chyba podane również od razu, jakiej książki dotyczy ta nota. Czy mi już się myli i cały czas tak było?
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-28 16:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Przeszkadza mi w sekcji "... | illerup
Tak było :-)
Ktoś już o tym pisał wyżej.
Jest to bardzo irytujące...
Użytkownik: Monika.W 2019-05-28 19:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak było :-) Ktoś już o... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Bardziej niż irytujące. Zupełnie nie-funkcjonalne.
Choć - może bardzo responsywne? Bo teraz trzeba kliknąć, aby sprawdzić, czego nota dotyczy. A wcześniej już po tytule można było stwierdzić, że mnie to nie interesuje - i nie było kliknięć.
Myślę, że to celowa zmiana.
Dar bożkowi "klikalność".
Użytkownik: margines 2019-05-28 20:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardziej niż irytujące. Z... | Monika.W
Dokładnie takie samo jest moje zdanie:/
Niestety.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-29 10:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardziej niż irytujące. Z... | Monika.W
Różnie można oceniać zmiany w wyglądzie, jednak ja raczej jestem myśli, że wszelkie cofnięcie funkcjonalności jest niedopatrzeniem lub tymczasową niedogodnością, niż celowym działaniem na szkodę.

Nadzieja jeszcze się tli. ;-)
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-29 12:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Różnie można oceniać zmia... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Taka ciekawostka związana z responsywnością i jakości w wersji mobilnej: https://www.dobreprogramy.pl/google-mobile-first-indeksowanie-stron,News,102141.html

Czyli jest szansa, że BiblioNETkę czeka świetlana przyszłość! :-)
Użytkownik: Monika.W 2019-05-29 14:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Taka ciekawostka związana... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Tiiaaaa.
A np. czemu linki nie są aktywne? Musze ręcznie kopiować link i wklejać w przeglądarkę. I to po zastosowaniu opcji "odpowiedz", bo tylko przy czytaniu komentarza- nawet nie ma całego linku.
Rozumiem, że można zmienić czcionkę i tło. Ale gubić istniejącą funkcjonalność???
Czy to błąd, czy też celowe?
Przy czym = pytanie pozostanie retoryczne. Tutaj nie rozmawia się z użytkownikami.
Aż mam ochotę założyć jakiś mały konkurencyjny portalik….
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-29 16:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Tiiaaaa. A np. czemu lin... | Monika.W
W zasadzie mój wcześniejszy komentarz pasuje i tu: Nowa odsłona Biblionetki :)


Jeśli ten portalik będzie miał możliwość importowania ocen z BiblioNETki, to możesz mieć tam spory ruch. ;-)
Użytkownik: Monika.W 2019-05-29 17:17 napisał(a):
Odpowiedź na: W zasadzie mój wcześniejs... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Najgorsze, że ja nie mam pojęcia o informatyce.

A swoją drogą - dyskusje czy rozmowy o książkach na Biblionetce też stają się rzadkością. Jak ich nie będzie, to żadna szata graficzna czy funkcjonalność mnie nie interesuje. W zasadzie to już tylko wątek podsumowania miesięcznego jest jakąś (coraz bardziej nikłą) nadzieją na nowe tropy. Reszta zanikła.
Użytkownik: Rbit 2019-05-29 22:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Najgorsze, że ja nie mam ... | Monika.W
Masz rację. Kiedyś śledziłem recenzje, czytatki, dyskusje. Teraz właściwie Biblionetka sprowadza się dla mnie do wątku lektur comiesięcznych, własnego katalogu w schowku oraz rozmów przez DM.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-30 08:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Masz rację. Kiedyś śledzi... | Rbit
Ja tam cały czas czytam na bieżąco - forum, recenzje, czytatki - i dorzucam własne materiały; fakt, że sama w dyskusje się rzadko mieszam, bo ja jestem z tych, co raczej odpowiadają, niż zagadują.
Ale rzeczywiście, też widzę, że liczne osoby, dawniej bardzo aktywne, teraz jakby "powygasały"; niektórych wcale na forum nie widać, inni odzywają się z rzadka. I to nie jest sprawa aktualnego wyglądu Biblionetki, to już od jakiegoś czasu trwa.
Nie mogę mówić za innych, tylko za siebie, więc zastanowiłam się, jaka sytuacja mnie najbardziej do dyskusji zniechęca:
1/ gdy zjawia się nowy użytkownik, zadaje pytanie/rzuca problem, kilka osób się wypowiada, a ta osoba nawet nie daje potem sygnału zwrotnego, czy odpowiedzi przeczytała;
2/ gdy mowa o autorze/książce, który/-a z jakiegoś powodu znajduje się na czarnej liście prawicy (bo na przykład w latach 50 XX w. napisał/-a jeden utwór, w którym pochwalił system, albo miał/-a nieszczęście otrzymać nagrodę przyznawaną przez organizację o nastawieniu liberalnym), momentalnie włącza się jedna lub kilka osób, które zaczynają rzucać inwektywami w rodzaju "pachołków czerwonego salonu" czy coś w tym guście. Podobna sytuacja ma miejsce, gdy się ze względów estetycznych/ technicznych skrytykuje książkę autora dobrze widzianego przez prawą stronę. Parę razy próbowałam sprowadzić taką dyskusję do poziomu merytorycznego, ale bez powodzenia, więc w tej chwili już się raczej nie odzywam.
Być może - ale nie jestem tego całkiem pewna - część starszych użytkowników pamięta, że na jakiś temat już się wypowiadało, więc kiedy zostanie on poruszony, szkoda im czasu, żeby znów to samo pisać, a wyszukanie odpowiedniej dyskusji i podanie do niej linku zajmuje jeszcze więcej czasu, niż samo napisanie...
Użytkownik: ka.ja 2019-05-30 12:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja tam cały czas czytam n... | dot59Opiekun BiblioNETki
Przyznam, że i mnie kilka razy wyjątkowo zniesmaczyły polityczne boje na moim ulubionym portalu. Jednego użytkownika to sobie wręcz musiałam zablokować, bo zdecydowanie zdrowiej jest nie widzeć tego, co wypisuje, a wypisuje za każdym razem to samo i właściwie nic więcej. Nie mam nic przeciwko poruszaniu kwestii politycznych w dyskusji o książkach dotyczących polityki, ale i wtedy oczekuję raczej wyważonych, merytorycznych wypowiedzi, a nie ataków i plucia.

Męczy mnie też ten wątek, w którym się właśnie wypowiadam, ale rozumiem, że jest potrzebny i że może przyniesie pożądane skutki w postaci poprawek na niezbyt jeszcze dopracowanej nowej stronie Biblionetki.

Co się zaś tyczy zmian, to ja się szybko przyzwyczajam i skoro treść jest taka sama, a usterki mają być naprawione, to za jakieś trzy tygodnie nie będę już pamiętała, jak było w starej wersji. Niebieskiej kompletnie nie pamiętam, chociaż to od niej zaczynałam.

Ale faktycznie ten fiolet to jest wyjątkowo paskudny. Jak trumienna wyściółka ;)
Użytkownik: joanna.syrenka 2019-05-30 13:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja tam cały czas czytam n... | dot59Opiekun BiblioNETki
Bo trolli się nie karmi, tylko ignoruje, tak jak Ka.ja najlepiej.
Użytkownik: Vemona 2019-05-29 14:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Taka ciekawostka związana... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
To, że strona będzie wyżej na liście, to jedno, a to, czy będzie faktycznie wartościowa dla użytkowników, to już zupełnie inna historia. Jak na razie to widzę komentarze na temat kiepskiego dostosowania do urządzeń mobilnych.
Ale rozumiem, klikalność jest najważniejsza, a zawartość strony i jej użytkownicy to tylko dodatek.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-29 16:51 napisał(a):
Odpowiedź na: To, że strona będzie wyże... | Vemona
Ja przy korzystaniu z telefonu nie narzekam. Między tą wersją a poprzednią jest kolosalna różnica na korzyść.
Problemem są zdaje się ekrany dotykowe np. w laptopie. Nie wiem jak na tabletach - pewnie też np. menu może nie działać dobrze.

Są dwa komentarze o stronie mobilnej i dotyczą detali, które łatwo dopracować. O ile ktoś się tym zajmie. :-)
Użytkownik: Vemona 2019-05-29 20:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja przy korzystaniu z te... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Uważam, że kluczowe jest Twoje ostatnie zdanie. Osobiście mam poważne wątpliwości.
Użytkownik: carmaniola 2019-05-30 09:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja przy korzystaniu z te... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Fakt, że w telefonie wiadomości ze strony głównej wyglądają dużo lepiej niż na monitorze - nie straszą ilością pustego miejsca. Na tablecie już jest problem, bo wygląda to tak, jak na monitorze i na dodatek próby skorzystania z rozwijanego menu, to jak łapanie wróbli na dachu - menu się rozwija i zwija zanim zdążę kliknąć w to, co mnie interesuje. Mam więc wybór: albo klikam tylko w główne okienko albo daję sobie spokój... :(
Użytkownik: carmaniola 2019-05-29 14:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Taka ciekawostka związana... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
A pewnie. O ile wszyscy użytkownicy przerzucą się na smartfony. ;)
Ja jakoś nie bardzo widzę siebie na stronie stricte tekstowej (bez względu na migające obrazki wartość ma tekst) z poziomu telefonu... Ciekawe czy te widoczne dopiero po kliknięciu "odpowiedz" nieaktywne linki to jakieś specyficzne usprawnienie... :/
Użytkownik: margines 2019-05-29 15:57 napisał(a):
Odpowiedź na: A pewnie. O ile wszyscy u... | carmaniola
A pewnie że to właśnie takie "specyficzne usprawnienie" no i ta... responsywność:/
Nie sensowność.
I używalność.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-29 16:46 napisał(a):
Odpowiedź na: A pewnie. O ile wszyscy u... | carmaniola
To po prostu błąd.
Ja jestem do takich wpadek przyzwyczajony z pracy, bo mam na co dzień do czynienia z takimi "niewyobrażalnymi" brakami po poprawce od programistów. ;-)

Problemem jest to, że taka wersja wyszło do użytkowników i do tej pory nie ma poprawki. O większości z tych problemów było wiadomo już dawno (wystarczy sprawdzić na facebookowej grupie), więc dziwne jest to, że do tej pory niewiele się zmieniło, bo można się było już jakoś przygotować.
Nie mówiąc o tym, że można to było poprawić zanim się ten wygląd upubliczniło.
Użytkownik: carmaniola 2019-05-30 09:24 napisał(a):
Odpowiedź na: To po prostu błąd. Ja je... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Mnie też właśnie martwi, że wrzucono tę nową wersję bez ostrzeżenia i w postaci, co do której było wiele zastrzeżeń w wersji testowej. I radźcie sobie użytkownicy jak chcecie :(.

Mobilne urządzenia są ważne i pewnie dla użytkowników, którzy jedynie dodają oceny takie ustawienie stron wystarczy, ale chcąc posiedzieć dłużej i zrobić coś więcej nie da rady. Co prawda japońskie nastolatki nawet powieści piszą na smartfonach, ale na temat jakości tej "sztuki" pewnie lepiej się nie wypowiadać. Strona świetnie przystosowana do urządzeń mobilnych ale bez użytkowników wielkich szans na wysokie miejsce w Google też raczej nie ma, bo "klikalność" bez tego, w co można kliknąć raczej nie wzrośnie. :/

PS. Nic nie widzę, nic nie widzę! I nie jest to efekt pohibernacyjny. ;-)
Użytkownik: janmamut 2019-05-31 04:08 napisał(a):
Odpowiedź na: To po prostu błąd. Ja je... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Ta cała nowa wersja to jeden wielki błąd.
Użytkownik: tarfir 2019-05-28 21:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Z tego się korzystać nie da.

Nieczytelne pomieszanie liter małych i dużych, pogrubionych w jaskrawych kolorach i cieniutkich.

Kto wpadł na pomysł aby linki zmieniały kształt i wielkość po najechaniu na nie myszą?

Przykładowo gdy kursor najdzie się nad
MoJa BiBlIoNeTka
to czcionka powiększa się przez co napis wydłuża się i nie mieści się w jednej linijce, link zmienia się w

MoJa
BiBlIoNeTka

Przez co kolejne linki uciekają dwa piętra w dół.

Chcąc kliknąć Moje oceny czcionka MoJa BiBlIoNeTka zmienia się ponownie w mniejszą i węższą przez co link z Moje oceny ucieka mi z pod kursora i zamiast niego trafiam w Schowek.

Z kolei na ekranie dotykowym nie da się skorzystać z rozwijanych menu bo bez myszy nie da się ich rozwinąć - póki nie dotkniemy palcem ekranu strona nie wie gdzie palec się znajduje, a dotknięcie miejsca z którego wyjeżdża menu przenosi na inną stronę.

Wszędzie gdzie występowały jakieś listy albo tabelki strona się rozjeżdża.
Użytkownik: margines 2019-06-01 16:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Z tego się korzystać nie ... | tarfir
Rzeczywiście litery zmieniają grubość (chyba szczególnie przy tytułach przeczytanych książek), "antologia" wśród autorów wyświetla mi się grubą czcionką, a dodatkowo po najechaniu myszką na tytuły te zmieniają grubość, przez co i długość, więc całość (tytuł z autorstwem) miga, skacze i przesuwa się. Szkoda.
Użytkownik: margines 2019-06-01 16:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Rzeczywiście litery zmien... | margines
W bocznym oknie "Witamy..." - samo "witamy" zostaje bez zmian, a login skacze, zmienia grubość i kolory:/
Użytkownik: margines 2019-05-30 09:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Wow!😲
Do dodanych not i opisów odrzucili tytuły książek i ich autorów!🙂
No, niemożliwe!
Użytkownik: carmaniola 2019-05-30 10:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Wow!😲 Do dodanych not i... | margines
Hurra! ;-)
Użytkownik: sowa{0} obchodzi dzisiaj swoje urodziny BiblioNETkowe! Kliknij aby dowiedzieć się które!Opiekun BiblioNETki 2019-05-31 23:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
„Najbliższe dni” przewidziane na wprowadzanie poprawek zdecydowanie już minęły, a Biblionetka nadal dostępna jest tylko dla osób o sokolim wzroku i tych, które umieją zmienić czcionkę, tło i co tam jeszcze trzeba (ja na przykład nie umiem; ale też, do licha, dlaczego niby mam dłubać w kodach?). Sytuacja tak wygląda, jakby właściciele serwisu zostawili wszystko w rękach użytkowników; czego ci własnoręcznie nie zrobią, tego mieć nie będą; paranoja full total. Przykre to i zniechęcające.
Użytkownik: Wiadomości 2019-06-05 12:26 napisał(a):
Odpowiedź na: „Najbliższe dni” przewidz... | sowa{0} obchodzi dzisiaj swoje urodziny BiblioNETkowe! Kliknij aby dowiedzieć się które!Opiekun BiblioNETki
Hej,

czcionka powinna zmienić się lada moment ;), zmiany mamy już ustalone, czekamy tylko na wgranie zmian.

pozdrowienia,
I.
Użytkownik: sowa{0} obchodzi dzisiaj swoje urodziny BiblioNETkowe! Kliknij aby dowiedzieć się które!Opiekun BiblioNETki 2019-06-13 01:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Hej, czcionka powinna ... | Wiadomości
Miło, że czcionka tekstów już przynajmniej czytelna, ale nadal tło daje po oczach, zakładki w większości nadzióbane szarym maczkiem, daty i nicki na Forum praktycznie niewidoczne, schowek straszy czerwienią (za to gatunków, kategorii itp. prawie nie widać) itd., itd. Czy to wszystko się zmieni (najchętniej na lepsze)?
Użytkownik: kasia0504 2019-06-01 20:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Błagam poprawcie wyświetlanie książek wybranego autora... Korzystam z biblionetki głównie ze względu na jej przejrzystość i nie wierzę, że tak popsuto jedną z jej najlepszych funkcjonaliści... Na codzień korzystam z Goodreads, ale biblionetki nigdy nie porzuciłam, bo jest najlepsza jeżeli chodzi o wyszukiwanie cykli książek - a może jednak powinnam powiedzieć była, bo to co jest teraz to jest koszmar. Wystarczy wejść na stronę jednej z moich ulubionych autorek, Agathy Christie. Kiedyś, to od razu było widać z jakiego cyklu jest książka i czy ją przeczytałam. Teraz sortowanie nic nie daje, bo i tak ciężko cokolwiek zobaczyć.

Mam nadzieję, wprowadzicie możliwość widoku tylko tytułów. Nie psujcie tego co było super :(
Użytkownik: KrzysiekJoy 2019-06-01 21:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Błagam poprawcie wyświetl... | kasia0504
Popieram z całych sił. I jeszcze przywróćcie możliwość wyświetlania wszystkich ocen w jednym oknie! Chyba, że chcecie utracić chętnych do prowadzenia konkursów.
Użytkownik: carmaniola 2019-06-04 17:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Nie działa na stronie użytkownika przycisk pod czytatkami "Pokaż więcej".
Użytkownik: Wallenstein 2019-06-05 10:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Widzę, że Biblionetka idzie drogą Filmwebu. Robimy sobie zmiany, mamy w nosie użytkowników, nie liczcie nawet, że ktoś wam odpowie. Jak się nie podoba to wasza sprawa. Sponsor jest zadowolony
Użytkownik: margines 2019-06-12 12:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Zauważyłem, że przy korzystaniu z telefonu ze schowka zniknęło "usuń książkę ze schowka".
Poza tym wszystko zlewa się i najeżdża na siebie - są chyba za małe odstępy między wierszami.
Użytkownik: sowa{0} obchodzi dzisiaj swoje urodziny BiblioNETkowe! Kliknij aby dowiedzieć się które!Opiekun BiblioNETki 2019-06-13 01:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Zniknęła (bardzo przydatna) możliwość zmiany wyświetlania komentarzy z drzewka na układ chronologiczny czy też gdzieś jest, tylko nie udało mi się znaleźć?
Użytkownik: Marylek 2019-06-14 12:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Przede wszystkim: nie można znaleźć tego wątku, jeśli chce się dodać kolejny komentarz: po kliknięciu "Wiadomości - pokaż wszystkie" - system pokazuje tylko jedną stronę wiadomości. Dlaczego takie ograniczenie?

Po wtóre, było to już zgłaszane: okienko do wpisywania komentarza jest nie tylko za małe, ale też linijki są za blisko siebie, nie ma "światła" i tekst wpisywany staje się trudno czytelny da piszącego. Chyba bardziej rzuca się to w oczy po (słusznym) powiększeniu czcionki.
Użytkownik: jolekp 2019-06-14 12:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Przede wszystkim: nie moż... | Marylek
Bo domyślnie pokazywane są wiadomości z ostatnich trzech tygodniu, dopiero z listy "wybierz okres czasu" można sobie wybrać dowolny miesiąc dowolnego roku, aż do października 2003. To się akurat wcale nie zmieniło - w starej wersji było identyczne rozwiązanie.
Użytkownik: Marylek 2019-06-14 15:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Bo domyślnie pokazywane s... | jolekp
A! Dzięki! :)
Użytkownik: Małgorzata_Opiekun BiblioNETki 2019-06-14 16:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Przede wszystkim: nie moż... | Marylek
Przypadkowo odkryłam, że okienko do wpisywania komentarzy można wydłużyć. Klikasz w prawy, dolny róg okienka i przesuwasz kursor w dół. A "światła" mam dostatecznie tylko, że cały czas używam tego czcionkowego rozszerzenia.

Właśnie przy okazji niech ktoś mądry wytłumaczy mi jak to jest? Po oficjalnej zmianie czcionki, w jednym miejscu mamy kulfony a w drugim liliputki. A ja wgrałam do zwykłego, dostępnego dla wszystkich rozszerzenia, czcionkę calibri, ustawiłam jej wielkość na 17 px (dla mnie idealna) i co? Wszędzie ma ją taką samą.
Użytkownik: Marylek 2019-06-14 17:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Przypadkowo odkryłam, że ... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
A, widzisz! Cały czas się czegoś uczę. Dziękuję! :)
Użytkownik: nitjsefni przedwczoraj, 20:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
1. Wyszukiwarka ma problemy, proszę np. spróbować wpisać:
Frajda

2. Szkoda, że nie skupiliście się głównie na poprawie działania wyszukiwarki i nie zmodernizowaliście jej mechanizmów/funkcjonalności; przykładowo: nie można znaleźć niczego, jeśli np. nie zna się prawidłowego tytułu (pomylę się w jednym słowie), problemy z wyszukiwaniem czegoś bardziej skomplikowanego, np.
M.U.Z.Y.K.A
(tak, jest książka o takim tytule)

3. Nowy wygląd serwisu to pomyłka, kompletny miszmasz fontów, ich wielkości, położenia boxów. Korzystam z biblionetki od niepamiętnych czasów, traktując ją głównie jako szybki sposób na docieranie do informacji o seriach, książkach autorów, swoich ocen. Nie próbujcie na siłę równać do lubimyczytać :(, to nie ma sensu.

4. Fajnie, że korzystacie z jquery i bootstrapa, to faktycznie może ułatwić przyszłe zmiany i rozwój. Moim zdaniem lepiej jednak pomyśleć o lepszym wykorzystaniu tego, co macie, czyli sporej bazy danych, ocen, powiązań, sugestii etc. To w danych i szybkości docierania do nich drzemie wasza siła, a nie w wodotryskach i "lubimyczytaniowości"

Pozdrawiam
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki przedwczoraj, 20:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Nadal nie działa przycisk "Polecam" i dodawanie tagów.
Użytkownik: ktrya przedwczoraj, 22:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy Biblionetkowicze,... | Wiadomości
Przypominam o problemie z wyszukiwaniem tytułów, a także niektóre strony w schowkach nie chcą się wyświetlać.

Natomiast bardzo dziękuję za świeżą poprawkę z ostatniej doby (bo w nocy z czwartku na piątek jeszcze jej nie było) - czyli zmianę koloru linku przeczytanych książek na zielony. Od razu łatwiej z listy książek wychwycić znajome tytuły.
Użytkownik: Akrim wczoraj, 09:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Przypominam o problemie z... | ktrya
"czyli zmianę koloru linku przeczytanych książek na zielony" Weszłam na "Książkowe wspomnienia z maja 2019" i linki książek, które przeczytałam nadal są czerwone, praktycznie nieodróżnialne od tych nieprzeczytanych. :( Chciałam zatem spytać, gdzie są te zielone? W innych miejscach?
Użytkownik: yawner wczoraj, 09:37 napisał(a):
Odpowiedź na: "czyli zmianę koloru link... | Akrim
Wszędzie powinny być, już od dłuższego czasu (jeszcze przed zmianą wielkości czcionki). Jednakże z powodu amatorstwa twórcy strony może być konieczne samodzielne wymuszenie pobrania zmienionego stylu. W większości przeglądarek można to zrobić naciskając skrót CTRL+F5, gdy ma się otwartą jakąś stronę biblionetki.
Użytkownik: Akrim wczoraj, 09:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Wszędzie powinny być, już... | yawner
Wielkie dzięki! I czcionka się zmieniła za jednym zamachem. Jest o wiele lepiej. Bardzo się cieszę. :)
Użytkownik: Vemona dzisiaj, 10:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Wszędzie powinny być, już... | yawner
Wielkie dzięki!! Zaczyna się robić widoczniej. :) A zmiana koloru przeczytanych to już wręcz wisienka na torcie. :)
Użytkownik: pyska dzisiaj, 15:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Wszędzie powinny być, już... | yawner
A czy ktoś wie, jak można wprowadzić tę zmianę na telefonie?

Jestem bardzo rozczarowana zmianą Biblionetki. Wiadomo, wielu nie lubi zmian, to kwestia przyzwyczajenia, ale atutem tego portalu była przejrzystość i brak zbędnych informacji, co się obecnie zmieniło. Wpisuję autora i chcę po prostu zobaczyć tytuły jego książek, podział na serie, ewentualnie oceny, a tymczasem zalewa mnie fala okładek (kogo obchodzi okładka? Jedna pozycja może mieć ich kilka) i not wydawców, wśród których ginie to, co istotne.
Użytkownik: yawner dzisiaj, 19:10 napisał(a):
Odpowiedź na: A czy ktoś wie, jak można... | pyska
Ogólnie powinno to się sprowadzać do usunięcia danych przeglądania (konkretnie obrazy i pliki w pamięci podręcznej), jedynie dla tej lub wszystkich stron. Nie mam możliwości potwierdzenia czy następujące działanie będzie wystarczające, ale teoretycznie powinno ono usunąć te dane dla biblionetki i tym samym pobrać zmieniony styl:
(pac) na kłódkę obok adresu -> (pac) ustawienia witryny -> (pac) wyczyść dane.
Użytkownik: margines wczoraj, 10:18 napisał(a):
Odpowiedź na: "czyli zmianę koloru link... | Akrim
Gdzie?
U mnie:P

Ale widzę, że "po drodze" już dokopałaś się tego:)
Legenda
  • - książka oceniona przez Ciebie - najedź na ikonę przy książce aby zobaczyć ocenę
  • - do książki dodano opisy lub recenzje
  • - książka dostępna w naszej księgarni
  • - książka dostępna u innych użytkowników (wymiana, kupno)
  • - książka znajduje się w Twoim schowku
Patronaty Biblionetki
Biblionetka potrzebuje opiekunów
Recenzje

Użytkownicy polecają:

Redakcja poleca: