Co nowego w BiblioNETce?

Tak naprawdę jest to atlas historii Europy ze szczególnym uwzględnieniem Polsku (chyba połowa objętości). Ale mapy są dobre i kalendaria z ilustracjami też w porządku.

Znam "Grona gniewu" (akurat uważam je za słabszą książkę Steinbecka) oraz "Chatę wuja Toma" (tę to nawet w Zapiski syna tego kraju zjechano jako romantyzowanie niewolnictwa), a 2 pozostałe myślę, że interesujące, ale akurat nie w tym temacie. Tym niemniej dzięki za dobre chęci :)

Napisałem maila z tym zgłoszeniem i dostałem informację, że druga wersja z poprawkami już się szykuje. Więc jest jeszcze nadzieja. :-)

Tam jest błąd na błędzie, wszelkiego rodzaju. 1. Losowe nazwy jednostek. Na przykład mylenie masy z siłą. 2. Koszmarne błędy językowe. Np. "O ile w wyniku zjawisk takich jak ruchy tektoniczne nie dojdzie np. do rozszczelnienia złoża gazu ziemnego i ulotnienia się go do atmosfery, o tyle węgiel pierwiastkowy, odłożony w złożach geologicznych, nie bierze udziału w obiegu węgla, jest „unieruchomiony”. " 3. Skład wołający o pomstę do nieba. ...

Raczej nie dorzucę, bo ja o tym wiele nie czytałem. Z tego, co sobie przypominam, to tylko Grona gniewu, ale to już późniejsze czasy, kiedy przepędzano drobnych farmerów dalej na zachód. Bardzo podobała mi się też Wyspa klucz oraz Cesarz Ameryki: Wielka ucieczka z Galicji ale to też trochę inny temat (wielka emigracja z Europy do Ameryki na początku wieku) i inna perspektywa (bardziej europejska). Ale zainteresował mnie jeden tytuł, o którym b...

"Naukę o klimacie" dałem z rok temu bratu na prezent. Za jakiś czas zamierzam od niego pożyczyć i przeczytać. Podobno bardzo dobre opracowanie i nie znowu aż takie trudne. I dzięki za polecanki. Kilka książek wziąłem na celownik :)

Generalnie nie mam nic przeciwko "political fiction", szczególnie z elementami antyutopijnymi. Ale przyznam, że przez kilkadziesiąt stron byłam tak przytłoczona tymi wielokrotnie złożonymi, barokowymi zdaniami, że umykała mi treść. Zanim przywykłam do stylu, z pewnością straciłam trochę sensu tej książki - i może dlatego stawiam tylko czwórkę.

No faktycznie, w ramce jest błąd. Ciekawe, czy te ramki zostały dodane przez autora, czy na jakimś późniejszym etapie redakcji. Tak, czy siak nie powinien się tam znaleźć. Masz więcej takich błędów znaczeniowych? Mi się nie chciało dokładnie czytać tej książki, tylko sobie pobieżnie przejrzałem o czym jest, bo znam te zagadnienia na dużo głębszym poziomie. Ale to z "w izotopach" to dla mnie taki skrót myślowy. Być może powinno to być bardzie...

Węgiel występuje w postaci izotopów, nie w izotopach. A zobacz ramkę w rozdziale 5, gdzie tłumaczy się, co to są izotopy. I ta pani podobno jest fizykiem!

A najlepsze, że w tych zdaniach nie ma żadnego błędu. :-) Po prostu niepotrzebnie je łączysz.