Użytkownik: Marylek 15.01.2016 19:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Chciałem się zapytać czy ... | zamileo Kiedyś była tzw. "Zielona lista" czyli zestawienie użytkowników, którzy logowali się do serwisu w ciągu minionych 30 dni. Dawno jej nie ma.

Na drugie pytanie nie potrafię odpowiedzieć. Wiem że dużo ocen ma Dot. dot59
Czy ktoś ma więcej?

Użytkownik: mafia 15.01.2016 20:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Kiedyś była tzw. "Zielona... | Marylek Dużo książek ocenili też:
Astral
nutinka
brunon
Olimpia
Elfa (ponad 4000)

Użytkownik: zamileo 15.01.2016 22:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Dużo książek ocenili też:... | mafia Ciekawe czym podpadła Elfa, że zablokowano jej konto. Trochę dziwne, że na tyle ocenionych pozycji nie dodała ani jednego autora i książki.

Użytkownik: mafia 16.01.2016 09:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciekawe czym podpadła Elf... | zamileo Też się zastanawiałam, czemu ma zablokowane konto.
A czemu nic nie dodała... Mogłoby być tak, że oceniała to, co było w bazie i na nic nowego nie trafiła.

Użytkownik: mafia 15.01.2016 20:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Kiedyś była tzw. "Zielona... | Marylek I na pewno:
arksi

Użytkownik: zamileo 15.01.2016 22:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Kiedyś była tzw. "Zielona... | Marylek Dziękuję za przypomnienie tego, czego dotyczyła ta lista. Z tych niezbanowanych to na razie faktycznie dot59 ma najwięcej ocenionych książek.

Użytkownik: dot59 16.01.2016 10:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziękuję za przypomnienie... | zamileo A, bo chyba z nich najstarsza jestem. Wstępując do Biblionetki w słusznym wieku czterdziestu paru lat starałam się sumiennie sobie przypomnieć i ocenić wszystko, co do tej pory czytałam, oczywiście bez pełnego powodzenia. Bo z rachunku mi wychodzi, że czytając od plus minus 5 roku życia (bajeczki z serii "Poczytaj mi mamo" też się przecież liczą) średnio 10 pozycji miesięcznie (oczywiście miałam takie okresy, że było mniej, ale i takie, że dwadzieścia parę) powinnam już przekroczyć 6000, a do tego jeszcze daleko :-).

Użytkownik: aleutka 16.01.2016 03:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Kiedyś była tzw. "Zielona... | Marylek Verdiana jest imponująco oczytana i ma mnóstwo ocen, często bardzo niszowych pozycji.

Użytkownik: Marylek 16.01.2016 07:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Verdiana jest imponująco ... | aleutka Tak, ale ma oceny ukryte. W większości.

Użytkownik: Louri 15.01.2016 20:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Chciałem się zapytać czy ... | zamileo Taki ranking może prowadzić do różnych patologii - vide użytkownik lukasz2812 , który ma ogromną liczbę ocen, ale są to praktycznie same 6.0. Szczęśliwie nie ma go już z nami - lecz jego oceny nadal wypaczają średnie książek. Skąd wiem, że wypaczają? Kiedyś codziennie oceniał po kilkadziesiąt książek, biorąc je po prostu z listy ostatnio wprowadzonych - czyli często zupełnych nowości wydawniczych! Niestety - konto to nie łamie żadnego punktu regulaminu, więc nie można go usunąć :/

Użytkownik: mafia 15.01.2016 20:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Taki ranking może prowadz... | Louri Tego bym się właśnie obawiała.
Oceniania jak leci dla wyższej pozycji w rankingu.

Użytkownik: zamileo 15.01.2016 22:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Taki ranking może prowadz... | Louri Faktycznie dziwny gość.

Użytkownik: wwwojtus 15.01.2016 22:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Chciałem się zapytać czy ... | zamileo Może chodzi Ci o ten ranking: www.biblionetka.pl/...

Użytkownik: zamileo 15.01.2016 22:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Może chodzi Ci o ten rank... | wwwojtus Nawet nie wiedziałem, że taki istnieje. Ale dziękuję, mi się przyda.

Użytkownik: agnesines 15.01.2016 23:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Może chodzi Ci o ten rank... | wwwojtus A zauważyłeś, że ten ranking jest już nieaktualny? Wszystkie wymienione tu osoby mają dużo więcej recenzji na swoim koncie.

Użytkownik: misiak297 15.01.2016 23:16 napisał(a):
Odpowiedź na: A zauważyłeś, że ten rank... | agnesines Ale ten ranking powstał w oparciu o recenzje wyróżnione przez redakcję.

Użytkownik: jakozak 16.01.2016 11:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Chciałem się zapytać czy ... | zamileo Jeśli podzielić 10.000 książek przez 365 dni w roku, to wychodzi, że należałoby czytać jedną książkę dziennie przez 27 lat. Czy pół książki dziennie przez 54 lata. Nie jest to nawet niemożliwe. Ale gorzej z ocenami. Jeśli ktoś jest w biblioNETce na przykład 12 lat i tak namiętnie czyta, to ile książek wstecz może pamiętać na tyle dobrze, żeby je ocenić?

Użytkownik: hburdon 16.01.2016 15:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeśli podzielić 10.000 ks... | jakozak Dobre pytanie. Ja wielu przeczytanych nie oceniłam właśnie z tego powodu. A inne oceniłam, a po powtórkowym czytaniu okazuje się, że są dużo gorsze, niż pamiętam. :(

Użytkownik: dot59 16.01.2016 16:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Dobre pytanie. Ja wielu p... | hburdon A mnie się nawet zdarzyły dużo lepsze, tak jak ostatnio z Konopnicką, powtarzaną (a niech to!) po dobrze ponad 40 latach!

Użytkownik: jakozak 16.01.2016 17:16 napisał(a):
Odpowiedź na: A mnie się nawet zdarzyły... | dot59 Ależ właśnie jestem dopiero co po Opowiadaniach Konopnickiej i z wielką przyjemnością postawiłam piątkę. :-)

Użytkownik: dot59 16.01.2016 17:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Ależ właśnie jestem dopie... | jakozak Tym razem to ja też - oceny poszczególnych opowiadań utrzymywały mi się na poziomie od 4 do 5+ i dalibóg, pojęcia nie mam, czemu poprzednio nieszczęsnej "Naszej szkapie" przypisałam 3,5. Niestety powyrzucałam wszystkie swoje notesy z lat szkolnych, gdzie miałam notatki z lektur, więc zupełnie nie wiem, czy miałam jakieś konkretne zastrzeżenia pod adresem tej noweli, czy też po prostu oceniałam ją retrospektywnie na zasadzie "lepsza od x, a gorsza od y, to piszę 3,5"). Ocenianie na bieżąco jest jednak o niebo lepsze.

Użytkownik: jakozak 16.01.2016 21:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Tym razem to ja też - oce... | dot59 Dobrze, że mi przypomniałaś! Spieszę zmienić ocenę Naszej szkapy na 5.

Użytkownik: hburdon 16.01.2016 18:39 napisał(a):
Odpowiedź na: A mnie się nawet zdarzyły... | dot59 U mnie niestety zazwyczaj są to obniżki ocen, nie podwyżki. Ale to naturalne -- wracam przecież do tych książek, które lubiłam, a nie do tych, których nie lubiłam.

Sporadycznie zdarza się odwrotna sytuacja, np. "Trzech panów w łódce" przeczytałam ponownie pod wpływem Connie Willis i z 3 podniosłam ocenę na 5. Ale zazwyczaj trójek po prostu nie powtarzam.

Użytkownik: jakozak 16.01.2016 17:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Dobre pytanie. Ja wielu p... | hburdon Bywa i tak.
W ogóle takie rankingi są, moim zdaniem, bezsensowne.

Użytkownik: joanna.syrenka 16.01.2016 17:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Bywa i tak. W ogóle taki... | jakozak Podpisuję się. Przecież nie będziemy się licytować na ilość przeczytanych książek, albo jak najwyższą średnią ocen. Właśnie to mi się tutaj podoba - miałaś słabszy miesiąc? Masz czytelniczy zastój? Tutaj znajdę zrozumienie, że tak czasami się dzieje. :)

Użytkownik: Louri 16.01.2016 19:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeśli podzielić 10.000 ks... | jakozak Ja mam ocenione na BNetce prawdopodobnie z 98% przeczytanych w życiu - a wszystko dzięki temu, że w wieku 16 lat zacząłem notować wszystkie czytane książki w starym książkowym kalendarzu - oczywiście starając się sobie przypomnieć także te czytane wcześniej. Mam tam także swój system ocen, więc całkiem niemożliwe odtworzenie ocen z całego życia nie jest ;)

Użytkownik: Mmyszunia 16.01.2016 12:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Chciałem się zapytać czy ... | zamileo Nawet gdyby, to myślę, że taki ranking byłby niemiarodajny, biorąc pod uwagę, że jesteśmy w różnym wieku. A w biblioNETce też nie od tego samego momentu. Nawet gdyby każdy czytał dużo i dużo oceniał, to trudno jest porównywać osoby w tak różnych sytuacjach. Bo jakim cudem mogłabym dorównać komuś kto jest tu powiedzmy 12 lat, czyta namiętnie od dziecka i jest w wieku, powiedzmy 55 lat? Ja mam 29 lat i znalazłam się tu dopiero 2 lata temu...

Zdaje mi się, że raczej czytamy dla przyjemności a nie żeby być lepszym od kogoś w liczbie przeczytanych pozycji. Wszelkie akcje, typu 52 książki w roku służą raczej samodoskonaleniu i realizacji własnych książkowych planów :)

Użytkownik: dot59 16.01.2016 16:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Nawet gdyby, to myślę, że... | Mmyszunia Podpisuję się pod każdym Twoim słowem.
Przecież nie czytamy po to, żeby się popisać liczbą ocen, tylko dlatego, że lubimy. Tym bardziej, że liczy się nie tylko ilość, ale i jakość czytania - ja jako nałogowy pożeracz w zasadzie nie umiem czytać wolniej i bywa, że zazdroszczę osobom, które czytają 2 czy 5 książek miesięcznie, ale za to po paru latach jeszcze pamiętają szczegóły, które mnie już dawno uleciały z pamięci...

Użytkownik: ahafia 17.01.2016 11:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Nawet gdyby, to myślę, że... | Mmyszunia Popieram. Jesteśmy w różnym wieku, z różnym stażem i z rozmaitymi zawiłościami życia, które nie zawsze zostawiają nam czas na książki - ranking, żeby był miarodajny, musiałby dawać wszystkim jednakowe szanse. Bardziej sensowne wydają mi się w takiej sytuacji wyzwania czytelnicze, bo jeśli do nich przystępujemy, to wszyscy na podobnych warunkach.

Zarejestrowałam się tu dwa lata temu, ale regularnie zaglądam dopiero od trzech - czterech miesięcy i nigdy nie znajdę się choćby w ogonie peletonu, bo jak na tutejsze standardy czytam po prostu niewiele. Zdarza się, że książka mnie porywa i pochłaniam ją w kilka godzin, ale ostatnio z chudym tomikiem męczyłam się przez tydzień czytając po kilka stroniczek przed snem. Natomiast, jeśli znajdę jakieś ciekawe dla mnie wyzwanie, to chętnie powalczę sama ze sobą, żeby mu sprostać :)

Użytkownik: Monika.W 17.01.2016 11:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Popieram. Jesteśmy w różn... | ahafia "ranking, żeby był miarodajny, musiałby dawać wszystkim jednakowe szanse"
Zawsze myślałam, że żeby ranking był miarodajny powinien mieć takie same obiektywne kryteria oceny. Nie wiem, co mają jednakowe szanse do rankingu. Może źle to rozumiem, ale mnie pachnie to bardzo Atlas zbuntowany (Rand Ayn (właśc. Rosenbaum Alissa)). Jednakowe szanse oznaczają, że także ci, którzy nie czytają powinni mieć szansę zaistnieć w rankingu na odpowiednio wysokich miejscach?

Użytkownik: ahafia 17.01.2016 11:59 napisał(a):
Odpowiedź na: "ranking, żeby był miarod... | Monika.W Oj nie, zupełnie nie to miałam na myśli, co zresztą wyjaśniam w drugim akapicie swojej wypowiedzi. Być może nie dość dobitnie. Bo przypomnę, że założyciel wątku jest zainteresowany rankingiem, w którym bierze się pod uwagę "ile mają książek przeczytanych i ocenionych nasi najpilniejsi czytelnicy" - w swojej wypowiedzi wyjaśniłam, że absolutnie nie jestem pilna ;)

Wiedząc ile czytam i jak długo tu jestem, nie biorę nawet pod uwagę, że mogłabym dorównać osobom z wielką ilością ocen. Nie pretenduję, nie mam takich ambicji, nie jest mi to do niczego potrzebne, ale też nie mam żadnych szans - taka możliwość nie istnieje, jak wskazują wyliczenia na początku wątku ;)

Użytkownik: zamileo 19.01.2016 11:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Oj nie, zupełnie nie to m... | ahafia Ale mi nie chodziło o ocenianie osób czy też o tworzenie jakiegoś peletonu. Po prostu ciekawość ile inni czytają i ile książek mają na koncie Ci, którzy do lektur zaglądają najczęściej. Teraz też jest fajnie nawet bez rankingu, bo przecież zawsze można sobie kogoś podejrzeć ale taki ranking czy jak kto woli spis ułatwiłby po prostu sprawę.

Użytkownik: Mmyszunia 17.01.2016 14:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Popieram. Jesteśmy w różn... | ahafia Dokładnie tak. Rozumiem, bo sama czasem miewam zastoje. Zwyczajnie potrafię poczuć książkowy przesyt i na jakiś czas przerzucam się na same filmy lub słuchanie muzyki. Albo przychodzi wiosna, stosik na szafce nocnej obrasta kurzem, bo ja szaleję w ogródku z grabiami, motyką i nasionami.
A czasem, podobnie jak Ty czytam jedynie przed snem i usypiam po dwóch stronach a budzę się w środku nocy gdy uwierają mnie okulary i książka.

Użytkownik: miłośniczka 20.01.2016 20:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Nawet gdyby, to myślę, że... | Mmyszunia Otóż to! :-)

Użytkownik: aprilka 24.01.2016 21:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Chciałem się zapytać czy ... | zamileo Chyba ze względu na moją pracę mam silną awersję do wszelkich rankingów, zestawień i tabeleczek, które w sferze zawodowej prowadzą do wyścigów szczurów, niezdrowej konkurencji czy poczucia beznadziejności w stosunku do innych. Moim zdaniem wyzwania czytelnicze są w porządku, roczne bilanse też, ale taki ogólny ranking to nie jest dobry pomysł. W końcu czytamy dla siebie, a nie dla poklasku innych.

Użytkownik: Suara 28.01.2016 19:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Chyba ze względu na moją ... | aprilka Zgadzam się w absolutnej rozciągłości :-)
Tego typu rankingi to jakaś plaga ostatnio. Zgroza!
Oby nigdy ich tu nie było.