Użytkownik: koczowniczka 24.04.2021 10:57 napisał(a):
Odpowiedź na: "Nieznany świat" nie jest... | klugo Z opisu książka mnie nie zainteresowała, ale jestem ciekawa, jak właściwie brzmi jej tytuł. W katalogu widzę „Nie znany świat”, a w nocie z okładki „Nieznany świat”. A więc nie znany czy nieznany? A może autor sam nie wie, jak powinien zapisywać tytuł swojej powieści?

Użytkownik: misiak297 24.04.2021 11:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Z opisu książka mnie nie ... | koczowniczka Agnieszko, książka powstała, zanim pisownia z "nie" została ujednolicona. Biorąc to pod uwagę, tytuł nie jest błędy.
A swoją drogą książka jest bardzo ciekawa, nawet jeśli nie sposób nazwać jej wielką literaturą. Pisałem o niej pracę magisterską.

Użytkownik: jolekp 24.04.2021 12:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Z opisu książka mnie nie ... | koczowniczka Mam tę książkę fizycznie w rękach i na opisie z okładki również jest forma "Nie znany świat". Być może, któryś z redaktorów dodających noty automatycznie to poprawił, uznając to za błąd ortograficzny, ale w 91. roku było to jeszcze poprawne.

Użytkownik: Louri 26.04.2021 11:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam tę książkę fizycznie ... | jolekp Pisanie oddzielnie nadal jest poprawne, tylko zależy od kontekstu - być może autor chciał uwypuklić to, że świat przezeń opisywany nie jest znany: "nie znany świat, tylko nieznany". Tj. "mam długopis nie czerwony, tylko niebieski. Ale nie wolno pisać długopisem nieczerwonym" :)

Użytkownik: ka.ja 24.04.2021 14:15 napisał(a):
Odpowiedź na: "Nieznany świat" nie jest... | klugo Podobnie wygląda kwestia kryminału Joanny Chmielewskiej Romans wszechczasów (Chmielewska Joanna (właśc. Kühn Irena))
Najpierw wydano kilkukrotnie go jako "Romans wszechczasów", a dopiero najnowsze wydania noszą tytuł "Romans wszech czasów" Osobiście nie jestem w stanie przyzwyczaić się do pisowni rozdzielnej w tym przypadku. Przyjmuję do wiadomości i świadomie popełniam błąd ortograficzny, bo wersja poprawna wygląda głupio.

Użytkownik: koczowniczka 26.04.2021 12:12 napisał(a):
Odpowiedź na: "Nieznany świat" nie jest... | klugo Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, już wiem, dlaczego tytuł w katalogu brzmi inaczej, a w notce z okładki inaczej. À propos błędów w tytule, znalazłam takie coś: Requiem do miłości (Sowa Aleksander (pseud. Szulc Artur)). Moim zdaniem tego błędu nie da się usprawiedliwić, autor jest niechlujny i tyle. Powinno być przecież „dla miłości”...

Użytkownik: Louri 26.04.2021 14:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziękuję wszystkim za odp... | koczowniczka Może być requiem jako akompaniament do miłości ;) Albo jakaś konstrukcja na kształt "piernik do wiatraka".

Użytkownik: fugare 26.04.2021 14:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziękuję wszystkim za odp... | koczowniczka W tym wypadku "za miłość" też wyglądałoby dziwnie, ale pasowałoby lepiej; Msza żałobna za miłość.