Komentarze użytkownika Admin

Możesz wielkość zmieniać wielkość wciskająć Ctrl i kręcąc kółkiem myszy. Wtedy możesz mieć większą rozdielczość i nawet jeszcze większe literki niż teraz.

800x600 to jest minimalna rozdzielczość. Pozostałe są większe aż do 1680x1050 i więcej.

Możesz zmienić rodzielczość to 800x600 :) Zagospodarowanie staje się wtedy sztuką porównywalną z FengSzui :)

Hm....nic nie "dojszło"...

Wysłałem majla z zapytaniem o status prawny dodanych tekstów, ale nie otrzymałem odpowiedzi: zmuszony jestem więc tu trochę poczyścić. Użytkownicy BiblioNETki i czytelnicy mają prawo do negatywnych ocen czyjejś twórczości. Autorzy jedyne co mogą z tym zrobić to po prostu to ignorować lub ewentualnie wyciągać z takich ocen wnioski na przyszłość. Nie ważne kim jesteś naprawdę: nachalny sposób w jaki promujesz autorów konkretnego wydawnictwa w ty...

I am only but a shadow of Kret.

Kreatywność użytkowników BiblioNETki nie zna granic, więc chyba nie ma sensu tutaj w ogóle o tym dyskutować, system nie ma szans w zwarciu z twórczym człowiekiem :)) Loginy wrócą do formy poprzedniej, tzn. jako dodatkowy "prztyczek" w mojej BiblioNETce. Będzie sobie można je po prostu ukryć albo odkryć, na życzenie.

Logo zostało stworzone razem z całym layoutem pare lat temu przez zprzyjaźnioną graficzkę :) Nasze logo jest oczywiście fajne :). Osobiście poprawiłbym w nim kilka drobnostek: np. podstawka jest dwuwymiarowa i nie pasuje do trójwymiarowej książki. Ale to są szczegóły :)

Na stronach organizatorów konkursu oficjalne podsumowanie wraz z fotkami. Tu .

Od początku główna idea wizualna BiblioNETki była taka, że tutaj kładziemy nacisk na "słowo". Wszelkie graficzne elementy są tylko po to, aby w tym pomagać lub (ewentualnie) gdy są one bezpośrednio związane z tekstem (jak np. okładki). BiblioNETka ma być miejscem odpoczynku dla tych, którzy nie mogąc już znieść reklam z ryczącymi lampartami i wrzeszczącymi dzieciakami (które to reklamy zaśmiecają wszystkie portale internetowe, ostatnio w iloś...

Jeżeli ktoś ma zdolności, pomysł i doświadczenie, to może przysyłać do Redakcji swoją propozycję delikatnych zmian. Nie obiecuję, że od razu coś z tym zrobimy, ale może warto podyskutować.

Rozmawiając z Michałem przed wyjazdem ustaliliśmy, że koniecznie w przemowie po otrzymaniu nagrody należy podziękować wszystkim użytkownikom BiblioNETki, bo to oni dodają prawie wszystkie treści BiblioNETkowe. BiblioNETka tym różni się od innych nominowanych serwisów, że jest serwisem społecznościowym. Tak więc jak najbardziej, to jest wyróżnienie dla nas wszystkich, ale że wszyscy by się nie zmieścili w PKiN to wydelegowany został Ojciec Zał...

O, bardzo fajnie. Dziękuję :)

"Óófff". :)

Właśnie dlatego tym razem jest więcej nagród/wyróżnień niż ostatnio :)

Średnio. Można policzyć stosunek ilości odsłon do wizyt. Logujący się użytkownicy mają więcej odsłon, więc tam gdzie dużo odsłon, tam dużo ludzi z loginami. Chyba prościej będzie użyć Forum :)

Co do buszowania to występują obie wersje w wynikach wyszukiwania. :) Ale poprawiłem co by nie przyciągać do tej notki nowych amatorów "zborza" :)

Temat zakładek jest wciąż aktualny :) [artykuł niedostępny]

O tym będzie następna notka, ale głównie są to lektury.

Obawiam się, że gdyby wszystkie takie rzeczy statystyki przechowywały z detalami, to ilość danych byłaby monstrualna. Po paru godzinach wyniki są sumowane, a na wykresie można obejrzeć tylko zbiorcze dane. Bo tak naprawdę to to właśnie jest ciekawe, a nie to ile jakiś anonimowy internauta spędził na konkretnej stronie. Statystyki dzielą się na serwerowe (program analizy logów serwera) i takie oparte na kodzie strony. Serwerowe mają problem z ...

Jeżeli otworzysz BiblioNETkę w Firefox i IE to policzy to jako dwie osoby. Ale jeśli wrócisz na drugi dzien to już cię rozpozna bo stat24.com dodaje ciastko. Wszystko maja w słowniczku: http://www.stat24.com/pl/​pomoc/pomoc_stat24_slownik_pojec#WWW_FAQ​-GLOSSARY_QUESTION_035

W tych statystykach czasami tak jest że jedna miejscowość w internecie widoczna jest jako jakaś okoliczna, bo tam są główne węzły internetowe. Dlatego niektórych miast może nie być, mimo że napewno ktoś tam korzysta z BiblioNETki. Te wartości to są unikatowi użytkownicy wchodzący na strony BiblioNETki. Nie są to logowania, dotyczy to także osób, które nie mają konta. Nie każdy kto ma konto się loguje, nie każdy kto zagląda na strony ma konto i...

Jeśli algorytm będzie zły to tak. Jeśli jednak będzie promował takie rzeczy jak np. staż w BiblioNETce to nie. Wszystko zależy od nadania odpowiednich wag.

To są osoby które odwiedzily stronę w danym miesiącu, z unikatowej przeglądarki (ale w większości to są te same osoby). W kwietniu było trochę mniej bo bylo mniej dni w miesiącu i trochę dalej do matury :)

Pomysł jest super, i jest spójny z tym o czym myślałem wcześniej, tzn. o tzw. "karmie". Na dziś każdy sobie jakoś tam identyfikuje innych użytkowników na podstawie tego na ile ich zna i od kiedy. Jednym ufa więcej, innym mniej. Ale baza jest na to ślepa w pewnym sensie. Dobry algorytm musiałby obliczać dla każdego użytkownika odpowiednią "karmę" na podstawie różnych form aktywności (np. zgłoszonych błędów, ilości logowań, wypowiedzi, daty rej...

Jeśli masz mysz z kółkiem, to spróbuj nim pokręcić trzymając Ctrl.

Statystyki sponsoruje nam Stat24 (na dole strony jest ikonka). Bardzo polecam bo to fajne narzędzie. Każdy może sobie zobaczyć ograniczone statystyki na koncie gościa: www.stat24.com Użytkownik:​k_ret Pasło:"puste"

Jeżeli robisz to jawnie, to nie jest to problem. Tylko zawsze warto to zgłosić mimo wszystko do mnie, bo w niektórych przypadkach użytkownik może kiedyś podpaść automatycznie w bazie.

Zapraszam do Adminnika . :)

Błąd powinien już być poprawiony.

Wszystko może być byle spełniało swoje zadanie :)

Chyba jeszcze jakiś błąd w testach nie wyszedł :) Nową Czytatkę w tym temacie już dodałem.

Nic się tutaj nie ukryje, można porównać tekstowo tekst z czytatki oraz aktualny Regulamin, i zobaczyć wszystkie przecinki, kropki, średniki, i szyki zdań. Jeżeli coś wymaga jeszcze zmiany, to proszę o informacje.

Ja miałem taki problem, że mam angielski system, i polski słownik trzeba było explicite wyznaczyć. Może w takim razie wystarczy Temat na forum Pomocy, gdzie można zgłaszać problemy.

Czy jakaś dobra, BiblioNETkowa dusza, chciałaby napisać na Forum krótki przewodnik o tym jak postawić sobie Mozille ze sprawdzaniem pisowni? Ja wtedy mogę podlinkować taki temat z Regulaminu. Jeśli np. miałoby to być ze zrzutami ekranu, to ja mogę je też potem w html'u umieścić w tekście, wystarczy obrazki ponumerowane przysłać na admińską skrzynkę. Może dzięki temu więcej osób będzie miało sprawdzaną pisownię, i Mozilla się bardziej rozpano...

Skróciłem. Faktycznie było to zbędne.

Dodane.

Jeżeli robi się to grzecznie i uprzejmie, to nie. Ale jeśli jest to agresywne i/lub wywołuje niepotrzebne negatywne reakcje, a ja potem muszę siedzieć, wycinać i preparować wątek, no to tak. Lepiej dać znać do Admina, a ten prywatne i na majla wyśle przypomnienie, tak aby nawet przewrażliwiona, potencjalna ofiara agresji forumowej nie czuła się zaszczuta na Forum :)

Od tego jest zawsze Admin. W ten sposób ograniczymy dyskusje pt.: "a kim ty jesteś, że mi tu mówisz co mam robić".

Okej, zalecenie co do Mozilli możemy dodać, żaden problemu. Dodam też zdanie o tym, że celowe pisanie z błędami jest niezgodne z Regulaminem.

Zmiany: Doszedł tekst: "Uwaga! Przez "cytat z książki" należy rozumieć niewielki fragment z książki - i tylko z tej książki - na stronie której dodaje się tekst. Nie należy dodawać cytatów dotyczących danej książki, ale pochodzących z innych źródeł. " Zniknął z tego Regulaminu tekst o serwisach zależnych, zgodnie z uwagą Verdiany. Kwestie dobrowolnego wypożyczenia są definiowane w głównym Regulaminie.

Tak jest, chyba nam wyleciało z głowy przy korekcie.

Uaktualniłem ten kawałek Regulaminu o zgłoszone poprawki, które dostałem od Bogny. Dzięki ;)

Wycięte.

Loginy też nie powinny być wulgarne. Już zresztą kilka takich kazałem zmienić. Proszę o info na majla i zajmę się tym co jeszcze gdzieś jest.

Chodzi o to, że jeżeli ktoś ma swój dorobek recenzji tylko w BiblioNETce, to nie może od nas oczekiwać, że będziemy jego dyskietką. Jeżeli ktoś chce mieć do swoich tekstów wieczny dostęp, powinien sam się o to zatroszczyć aby je sobie przechowywać. Ten ustęp dotyczy kwestii awarii sieci, niedostępności BiblioNETki etc.

Odpowiadając: 1. Ten paragraf nie dotyczy własności recenzji, to będzie opisane w innym paragrafie. Tutaj chodzi o to aby ktoś nie mógł kopiować naszego serwisu i naszych rozwiązań, ale nie chcemy zabierać użytkownikom praw do ich własnych tekstów. Dlatego też jest tam zapis: "wyłączając te elementy, które stanowią odrębną własność". Użytkownik, który chce publikować recenzję u nas, może ją też publikować gdzie indziej. 2. Nazwa i logo są j...

Jeżeli ktoś na forum przedstawił się z imienia i nazwiska, to pewnie nie ma problemu. Ale jeżeli wiesz o kimś jak ten ktoś się nazywa, ale inni o tym nie wiedzą bo ta osoba jest tutaj anonimowo, to ta osoba mogłaby mieć pretensje o to (teoretycznie). Ten zapis jest po to aby unikać sytuacji gdzie ktoś anonimowo występuje w BiblioNETce a inna osoba, wbrew jego woli, wyciąga mu jakieś prywatne sprawy na forum.

Jeżeli taki użytkownik jest tworzony celowo, i my o tym wiemy to nie ma problemu. Chodzi tutaj przedewszystkim oszustwa klonowe.

Tak na szybko, to tematy maturalne teraz będą lądowały w Offtopic. Można tam przenosić tematy które tam powinny się znaleźć a sie nie znalazły. Do dorobienia jest jeszcze funkcja blokująca te komentarze i tematy w "najnowszych" tak samo jak inne Offtopiki. To chyba trochę pomoże w tej sytuacji?

Data poprawiona. Decyzja została podjęta po długich przemyśleniach i dyskusjach. Prosimy o jej zrozumienie i uszanowanie. Prosimy również o niekontynuowanie niniejszej dyskusji. Redakcja BiblioNETki

Takie niebezpieczeństwo zawsze istnieje, ale można to wykryć. Przy tysiącach użytkowników szperajacych w bazie, prędzej czy później takie coś wyjdzie. Jeśli gdzieś widzicie podejrzane oceny to proszę zgłaszać to do mnie.

Hue, hue, hue :))

Niestety, w BiblioNETce personalne ataki są niezgodne z Regulaminem. Proszę więc o niedodawanie mi roboty bo nie lubię potem wycinać postów. EOD

Myślę, że podstawowe pytanie tego wątku znalazlo już swoją odpowiedź. Nie chcę by wątek dryfowal w kierunku dywagacji na temat osób trzecich, dlatego go zamykam. Lepiej podyskutować o książkach. Jak zwykle, na konkretne pytania odpowiem majlowo, oczywiście w zakresie czaso-internetowych możliwości. Admin

Tytułem wyjaśnienia: Nikt Marii Dory z BiblioNETki nie wyrzucał. Jej treści zostały skasowane na jej wyraźne i stanowcze żądanie.

Maria ma racje, nic nie wyciąłem Sznajperowi. Jeśli coś wycinam to zostawiam "[Ciacha]". Chciałem tylko zwrócić uwagę, że powstrzymanie się od złośliwości jest bardzo słuszne i wskazane w tym wątku (i innych), co też Sznajper uczynił w tamtej wypowiedzi.

Tytułem komentarza: Verdiana nie wytyka Ci błędów ale przypomniała jedynie fragment Regulaminu. BiblioNETka nie jest miejscem gdzie można świadomie i celowo ignorować reguły gramatyczne języka polskiego, a z pewnością przyzwyczajenie się do używania dużych i małych liter pomoże Ci nie tylko w BiblioNETce ale i poza nią.

Ojej, to już 5 lat.. . Ciekawe jak BiblioNETka będzie wyglądała za 5 następnych lat :)

Ja chętnie wpadnę jeśli to nie będzie pon. lub śr. wieczór.

No i bardzo fajnie. Moim zdaniem nie musisz startować do matury całkiem sama, jestem pewien że znalazłabyś tutaj osoby, które mogłyby Ci w tym troszkę pomóc. Niemniej, BiblioNETka jest naszym wspólnym dziełem i każdy coś do niej dodaje od siebie. Kiedy jednak nasze forum jest spamowane przez osoby, które chcą tylko brać, a potem znikają bez słowa "dziękuję", to jest to dość przykre na dłuższą metę. Stąd oczekiwanie, skądinąd słuszne, że trzeba si...

A może w takim razie BiblioNETkową NIKE (proponuję inną nazwę docelową, aby nie budować na negacji) wybierze, w głosowaniu, jury BiblioNETkowe: złożone z użytkowników o progowej (wysokiej) liczbie ocen książek, na dzień np. 2006.09.25? W ten sposób nie będzie klonów a będzie za to prawdziwe jury. Sam jestem ciekaw, kto by wygrał w takim konkursie.

Pomysł jest ciekawy :) Odrazu zaproponuję aby głosować mogły tylko osoby zarejestrowane "do wczoraj" w BiblioNETce. To nam rozwiąże trochę problem klonów i nadgorliwego marketingu. A jacy są kandydaci do nagrody? Skąd będą się rekrutować? Z rankingów?

Chyba wynikła z tego małego zamieszania fajna lekcja na temat Internetu: "nie wszystko prawda co się świeci". Tzn. zarówno pisząc jak i czytając warto pamiętać, że nie widząc czyjegoś wzroku i nie słysząc tonu głosu, czasem łatwiej uwierzyć, że to co się jedynie czyta, jest autentyczne.

Wątek się rozrósł i "zdziczał", więc trochę go przystrzygłem. Mam nadzieję, że sprawiedliwie, choć tu nie chodzi o to "kto zaczął". Proszę w przyszłości (lub jeśli coś przeoczyłem w tej długiej rozprawie), jeśli zauważycie tekst, który łamie Regulamin albo polskie prawo, prześlijcie informacje na admin[maupa]biblionetka.pl, wraz z informacja (linkiem) do konkretnej wypowiedzi, oraz powodem dla którego powinien być usunięty. Jeżeli twoja wypo...

Każdy użytkownik BiblioNETki, akceptujący Regulamin (co jest warunkiem uczestnictwa na tym Forum) ZRZEKA się prawa do uwag ad personam, pod groźbą wykasowania swoich treści w przypadku gdy zostaną one zgłoszone do Administratora jako łamiące tą zasadę. Jeżeli wypowiedzi innych użytkowników naruszają tę zasadę prosze o informacje na majla, a nie odpowiadania w tzw. szeroko pojętym "klimacie". Mam nadzieję, że ta sprawa jest jasna. W razie p...

Przypominam, że dyskutujemy o książkach a nie o ludziach którzy je czytają. W szczególności to forum nie służy do analizy czyichś kompleksów, ani do udzielania porad na temat hamowania emocji.

Admin: Oczywiście - temat dyskusji (nie forma!) to zupełnie inna sprawa. Mamy zamiar skonsultować sprawę z prawnikiem i w razie potrzeby zmodyfikować odpowiednio regulamin. Traktujemy to poważnie i dlatego do tej pory nie było oficjalnej wypowiedzi na ten temat. Myślę, że w przeciągu najbliższych dwóch tygodni (okres urlopowy powoduje pewną bezwładność w działaniu redakcji) pojawi się na stronie odpowiednia informacja. Na pewno szanujemy prawo a...

Przypominam, że dyskutujemy o książkach i autorach, a nie o ludziach, którzy je/ich czytają. Dyskutujemy czasem o tematach niezwiązanych z książkami, ale zasada aby nie "rozmawiać" o sobie nawzajem jest nadal ważna. To czy i jakie ktoś ma problemy psychiczne, w żaden sposób nie wnosi niczego do dyskusji. Będę kasował posty łamiące Regulamin.

Mimo wszystko, proszę: bez złośliwości.

Wyruszam pod pręgierz :)

Proponuje jutro spotkać sie o 18:00, kto może ten niech wpadnie, bedziem żegnać DorSza. Oficjalne spotkanie, bedzie za tydzien. Gdzie, to już do ustalenia, rzucajcie propozycje. Co do godziny to jest z tym o tyle problem że wcześniej ja i Kret pracujemy (inni pewnie też), ale może sie to jakos da rozwiązac? Moze nie piatek a weekend? A skąd dojazd i dokąd powrót?

No to zrobimy dwa spotkania, w ten piątek i następny :) Chodzi o to, że DorSz opuszcza nas na dłuuugo.. .

Hej wiadomość z ostatniej chwili. Jeśli uda nam sie zebrać JUTRO (piątek) o 19:00 to na spoktaniu będzie mógł(a) być DorSz. Okazja jest o tyle wyjątkowa że później będzie już o wiele trudniej, jeśli nie całkiem niemożliwie. Tak więc ja, Kret, Sowa i Dorsz możemy jutro wieczorem. Kto jeszcze będzie?

No kto wie, kto wie. Narazie z Kretem rozmawialiśmy o wrocławskim spotkaniu .

Opowiedzcie potem jak było, na forum.

Polecam poniższe wypowiedzi sowy : - tu oraz - tu .

Recenzja autorska niekoniecznie musi zachęcać do przeczytania recenzowanej książki. Za to na pewno powinna zachęcać do przeczytania innych recenzji danego recenzenta. :)

Myślę, że kwestia dziwnych polecanek została juz wyjaśniona. Okazuje się, że BiblioNETkowicze (w tym wypadku:Lykos, Agis, woy, verdiana) mają nosa do przekrętów, gratuluję spostrzegawczości. Prosze zgłaszanie podejrzanych spraw na admin[maupa]biblionetka.pl

Witam. Chciałbym przypomnieć, że na forum tego serwisu dyskutujemy o książkach a nie o ludziach którzy je czytają. W szczególności dotyczy to dociekań na temat koloru czyichś komenatrzy, oraz publicznego doszukiwania się chamstwa w interlokutorach. Również sugerowane usuwanie osób komentujących z serwisu ma niewiele wspólnego z książkami. Przypominam też, że można a wręcz należy, nadawać na admin (maupa) biblionetka.pl, jeśli w jakimś...

Przypominam, że nie dyskutujemy o ludziach, którzy czytają książki, ale o samych książkach.

Przypominam ze dyskutujemy ogólnie o książkach a nie o facjatach tych którzy je czytają. Dziekuję.

Przepisywanie z okładki jest dozwolone a wręcz wskazane. Uprasza się jednak o zaznaczanie tego faktu.

Przypominam że dyskutujemy o książkach (recenzjach) a nie o osobach które je czytają (piszą). Dobrym sposobem na wykazanie swojej racji jest napisanie własnej, odmiennej recenzji. Na ewentualne pytania chetnie odpowiem w korespondencji prywatnej.

Opisy, nawet przeklepane z okładki, mają dużą wartość dla BiblioNETki, bo zwiększają ilość informacji o książce. W najbliższym czasie coś wymyślimy żeby to jakoś sensownie oznaczać, aby uniknąć konfuzji. Pomysł z cudzysłowem nie jest zły. Odpowiadając na pytanie wcześniejsze: to czy komunikat jest własnym zdaniem czy cudzym, ma mały wpływ na to czy dany przekaz jest konstruktywny lub czy nie sprawia komuś przykrości. Uznajmy ten wątek rozmowy ...

Jako administrator muszę zapoznawać się ze wszystkimi wypowiedziami. Wypowiadać się wolno, wypowiedzi powinny jednak być zgodne regulaminem. Twoja odpowiedź wcześniejsza (nt. fabuły) stoi w sprzeczności z zasadami obowiązującymi na BiblioNETce. "Pamiętaj! Dyskutujemy o książkach, nie o osobach, które je czytają. " Nie zależy nam na prześladowaniu użytkowników, rozumiemy też szeroko pojęte poczucie humoru, nie chcemy jednak dopuścić do tego...

Chciałbym zwrócić uwagę na fakt że na BiblioNETce dyskutujemy o książkach a nie o osobach które je czytają. Treści napastliwe i obraźliwe, skierowane pod adresem rozmówców i recenzentów, mogą zostać usunięte przez redaktorów serwisu, a konto osoby, która je dodała, może zostać zawieszone.