Użytkownik: koczowniczka 21.11.2012 13:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziś jedna ważna zmiana i... | k_ret Czyżby Opiekunowie Biblionetki mieli lepszy gust od zwyczajnych użytkowników?

Użytkownik: k_ret 21.11.2012 13:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Czyżby Opiekunowie Biblio... | koczowniczka Nie o to chodzi. W przypadku zwykłych użytkowników bardzo trudno jest odróżnić żywych ludzi od "klonów". Mieliśmy wielokrotnie tego typu problemy. Opiekunem jest zostać trudniej, a konieczność wydania pieniędzy, bądź wysłania pocztówki, powinna skutecznie zniechęcić potencjalnych żartownisiów. Poza tym, to dopiero eksperyment - na tej podstawie chcemy dopracować zasady i rozszerzyć w przyszłości program.

Użytkownik: koczowniczka 21.11.2012 13:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie o to chodzi. W przypa... | k_ret Aha. Dziękuję za odpowiedź :)

Użytkownik: Marylek 21.11.2012 19:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie o to chodzi. W przypa... | k_ret "W przypadku zwykłych użytkowników bardzo trudno jest odróżnić żywych ludzi od "klonów"."

Też dziękuję za tę informację. Człowiek sie jednak uczy przez całe życie.

Użytkownik: ka.ja 21.11.2012 19:45 napisał(a):
Odpowiedź na: "W przypadku zwykłych uży... | Marylek Od kiedy jestem opiekunem Biblionetki zdecydowanie łatwiej się odróżniam od klonów. Nie jest to jedyna korzyść płynąca z bycia opiekunem. Zdecydowanie warto samemu sprawdzić, jak fajnie jest się od klona/klonu odróżniać. Zachęcam!

Użytkownik: Pani_Wu 21.11.2012 20:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Od kiedy jestem opiekunem... | ka.ja Teraz to poszalałaś. Z Twojej wypowiedzi wynika, że nie-opiekun raczej na pewno jest klonem.

Ja mogę bardzo szybko udowodnić, że może być klon i opiekun jednocześnie! Strach pomyśleć, co kasa robi z umysłem człowieka.

Jestem opiekunem, bo mam taką możliwość (obecnie), ale jeśli możliwości mieć nie będę i przez to stanę się Bnetkowiczem drugiej kategorii, to nie wiem, czy nie podziękuję za współpracę. Nie odpowiada mi dzielenie ludzi na kategorie poprzez status finansowy. Uważam, że to jest równia pochyła w dół, do tego bardzo śliska.

Użytkownik: k_ret 21.11.2012 20:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Teraz to poszalałaś. Z Tw... | Pani_Wu Zanim rozpocznie się kłótnia przypominam, że:

- Status Opiekuna nie jest związany ze statusem finansowym - można wysłać pocztówkę, przy odrobinie sprytu nawet za darmo,
- Nie będąc Opiekunem nie należy się do drugiej kategorii użytkowników - natomiast często testujemy na Opiekunach nowe funkcje, żeby później wprowadzić je dla wszystkich, kiedy już będą odpowiednio dopracowane,
- Opiekun również może być klonem, choć prawdopodobieństwo jest jednak niższe niż w przypadku zwykłych użytkowników.

Użytkownik: Pani_Wu 21.11.2012 20:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Zanim rozpocznie się kłót... | k_ret Świetnie. W takim razie będę wysyłała pocztówki.

Użytkownik: k_ret 21.11.2012 20:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Świetnie. W takim razie b... | Pani_Wu Swoją drogą muszę w końcu zmobilizować się i zrobić zdjęcie wszystkich pocztówek, które nadesłali do nas BiblioNETkowicze - pochodzą z różnych części świata i dają dużo motywacji do działania!

Użytkownik: Farary 04.12.2012 18:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Swoją drogą muszę w końcu... | k_ret O, świetny pomysł, chętnie obejrzałbym galerię z takimi pocztówkami:) Już czekam na wernisaż.

Użytkownik: ka.ja 21.11.2012 20:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Teraz to poszalałaś. Z Tw... | Pani_Wu Gdzie wynika? Jak wynika? Rozbawiło mnie odróżnianie od klonów (dębów, jesionów i topoli) i sobie zażartowałam. Poza tym chyba wystarczy wysłać miłą pocztówkę Biblionetce i też się wchodzi do grona nadbiblionetkowiczów.

Użytkownik: mafia 21.11.2012 21:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Gdzie wynika? Jak wynika?... | ka.ja Właśnie tak to odebrałam. Jako żart.;)

Użytkownik: k_ret 21.11.2012 19:57 napisał(a):
Odpowiedź na: "W przypadku zwykłych uży... | Marylek Skrót myślowy - przez klony mam na myśli użytkowników zakładanych hurtowo jakichś niecnych celach (np. spam w serwisie). Możesz mi wierzyć lub nie, ale czasami trudno nad takimi osobnikami zapanować i trzeba wytaczać ciężką artylerię informatyczną, żeby sobie poradzić. A taka lista polecanych recenzji to świetny cel dla żartownisiów lub autopromotorów. Dlatego, żeby ją udostępnić dla wszystkich, trzeba najpierw dobrze przemyśleć zasady i się przygotować technicznie. Udostępnienie jej dla Opiekunów do dopiero pierwszy krok.

Użytkownik: Admin 21.11.2012 23:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Czyżby Opiekunowie Biblio... | koczowniczka Na razie testujemy na Opiekunach, bo to węższe grono. Jak będziemy mieli pomysł jak to rozszerzyć, to to wdrożymy. Tak jak pisałem kiedyś, opiekuństwo oznacza bycie w gronie testerów nowych funkcji. Nie ma to nic wspólnego z gustem.

Użytkownik: miłośniczka 21.11.2012 15:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziś jedna ważna zmiana i... | k_ret Świetnie! Bardzo się cieszę z poprawki nr 3, a 1 z kolei niezmiernie mi się podoba. Bardzo miłe rozwiązanie! :)

Użytkownik: Mantra 21.11.2012 18:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziś jedna ważna zmiana i... | k_ret Cieszę się, że coś się dzieje! :) Ale super :)

Użytkownik: Mantra 21.11.2012 18:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Cieszę się, że coś się dz... | Mantra I jeszcze chciałam coś dodać - ta zmiana zmotywowała mnie do zostania Opiekunem. Swoją drogą, z jakiegoś powodu wydawało mi się, że aby zostać opiekunem, wymagana jest wpłata min. 50 zł, więc gdy zobaczyłam niższą kwotę, na którą mogę sobie pozwolić, bardzo mnie to ucieszyło :)

Użytkownik: Admin 21.11.2012 23:31 napisał(a):
Odpowiedź na: I jeszcze chciałam coś do... | Mantra Super ;)

Użytkownik: wwwojtus 04.12.2012 10:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziś jedna ważna zmiana i... | k_ret Nie działa wyszukiwanie cykli i serii z myślnikiem w tytule, np.:
Spider-Man

Przykładowa seria:
Amazing Spider-Man: Vol 1

Użytkownik: tomcio 04.12.2012 10:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie działa wyszukiwanie c... | wwwojtus O, potwierdzam. Zapomniałem to zgłosić.

Użytkownik: Cirilla 26.12.2012 19:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziś jedna ważna zmiana i... | k_ret Czy bycie klonem, przepraszam, niebyt opiekuńczy, eliminuje mnie z możliwości czytania niektórych wątków forumowych? Nie mówię o braniu udziału w dyskusji bo to rozumie się samo przez się i że niegodnam, gnuśnam oraz egoistka wszeteczna, ale czytać też mi nie wolno? Zali wżdy?

Użytkownik: Admin 26.12.2012 21:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy bycie klonem, przepra... | Cirilla Przyznam, że nie do końca rozumiem pytanie, ale głównie nie podoba mi się taki bardzo pejoratywny opis "nieopiekuństwa".

Może bez uciekania się do barwnych i skrajnych przymiotników napisz wprost w czym widzisz problem. Może być na priv.

Użytkownik: Cirilla 26.12.2012 22:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Przyznam, że nie do końca... | Admin Powtarzam: nie mogę czytać niektórych wątków. Są zastrzeżone a ja nie mam uprawnień do przeglądania tych stron. Ot, chociażby:

Temat 1
Temat 2

Przypuszczam, że z powodu braku znaczka / statusa opiekuna. Źle myślę?

PS Nieopiekuństwo nie jest pejoratywne w odróżnieniu od segregacji użytkowników na zwykłych i nie ("...W przypadku zwykłych użytkowników bardzo trudno jest odróżnić żywych ludzi od "klonów"..." i "...Opiekun również może być klonem, choć prawdopodobieństwo jest jednak niższe niż w przypadku zwykłych użytkowników..."). Zwracam uwagę na sformułowanie "zwykłych użytkowników". Fakt segregacji jest pejoratywny, nie sformułowanie.

Użytkownik: Olimpia 26.12.2012 22:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Powtarzam: nie mogę czyta... | Cirilla Akurat te dwa tematy są w dziale patronatów i chyba tylko przedczytacze mają do tych tematów wgląd. Nie ma to nic wspólnego z posiadaniem tarczy opiekuna.

Użytkownik: gosiaw 26.12.2012 22:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Akurat te dwa tematy są w... | Olimpia Zgadza się. A cała reszta to zwroty tekstów w Dziale Recenzji (dostępne dla uprawnionych do obsługi tegoż działu) albo materiały pousuwane z BiblioNETki. To chyba normalne, że nie każdy może to czytać.

Użytkownik: Cirilla 27.12.2012 00:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgadza się. A cała reszta... | gosiaw Aaaaa, to ja bardzo przepraszam. Miałam taką piękną teorię i pasujące fakty a wyszła mi spiskowa. Prawie jak w przypadku innego niż klon drzewa...

Użytkownik: janmamut 27.12.2012 00:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Aaaaa, to ja bardzo przep... | Cirilla Coś Ci wrzuciłem e-mailem. ;-)

Użytkownik: Cirilla 27.12.2012 01:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Coś Ci wrzuciłem e-mailem... | janmamut Odpowiem jutro, tj dzisiaj. Chyba. Muszę się z tym przespać i przemyśleć. Oj, pojechałeś mi po ambicji... Ale to dobrze. :)
Dobranoc. :))

Użytkownik: gosiaw 27.12.2012 09:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Aaaaa, to ja bardzo przep... | Cirilla To może należy bardziej przemyśleć teorie, które się formułuje, zwłaszcza jeżeli zamierza się o nich pisać publicznie. :/

Użytkownik: Cirilla 27.12.2012 11:20 napisał(a):
Odpowiedź na: To może należy bardziej p... | gosiaw To nie kwestia przemyślenia tylko eksperymentowania. Mogłam sobie myśleć do upojenia a i tak nie wymyśliłabym niczego innego, chyba, że dla celów badawczych stałabym się (znów) opiekunem. Poza tym dlaczego nie publicznie? Problem dotyczy dość sporej grupy więc dlaczego nie pisać na ogólnym? Przecież się pokajałam (też publicznie) i co - mam jeszcze posypać głowę popiołem? To nie te święta, nie ten czas :)

Użytkownik: Cirilla 26.12.2012 22:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Akurat te dwa tematy są w... | Olimpia A pozostałe też?

Użytkownik: Cirilla 26.12.2012 22:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Przyznam, że nie do końca... | Admin Miało być:
Przypuszczam, że z powodu braku znaczka / statusu opiekuna

I jeszcze:

Prwiek i inne czasy (O. Tokarczuk)
Poloneza czas zacząć...
z okładki
Ręce dowalę!
Bezapelacyjnie wciagnięta.
Prawdziwe arcydzieło!
Romanza
recenzja
Wichry wojny

Polecam zwykłym użytkownikom do testów :)

Użytkownik: Marylek 26.12.2012 22:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Miało być: Przypuszczam,... | Cirilla "Nie masz uprawnień do przeglądania tej strony.

Informacje dodatkowe na potrzeby testów:"

Zgadza się. :(

Użytkownik: Cirilla 26.12.2012 22:19 napisał(a):
Odpowiedź na: "Nie masz uprawnień do pr... | Marylek No właśnie, a czytanie przecież nikomu i niczemu nie szkodzi. :(

Użytkownik: exilvia 26.12.2012 22:22 napisał(a):
Odpowiedź na: "Nie masz uprawnień do pr... | Marylek Mam to samo z tymi wątkami, brak uprawnień.

I jeszcze się pożalę, że znowu nie widzę odpowiedzi na moje komentarze z panelu po prawej (naciśnięcie błyskawicy też prowadzi mnie do strony z błędem).

Użytkownik: misiabela 26.12.2012 22:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Miało być: Przypuszczam,... | Cirilla To chyba nie brak znaczka, bo ja znaczek mam, a też nie mogę przeczytać.

Użytkownik: Admin 27.12.2012 00:45 napisał(a):
Odpowiedź na: To chyba nie brak znaczka... | misiabela Wyślijcie mi proszę screenshot takiego błędu na admin@biblionetka.pl, dzięki!

Użytkownik: Elfa 30.12.2012 14:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy bycie klonem, przepra... | Cirilla Do problemu tu opisywanego dołączę niekonsekwencję twórców "zakodowanych" tematów. Skoro nie można czytać niektórych wątków, to nie powinno się też widzieć niektórych komentarzy do nich. Na stronie użytkowniczki (...) widzimy jej trzy ostatnie wypowiedzi, ale po kliknięciu na tematy okazuje się, że nie mamy uprawnień do przeglądania.

Użytkownik: Admin 30.12.2012 23:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Do problemu tu opisywaneg... | Elfa Rzeczywiście, to jest błąd w kodzie.

Elfa mam prośbę: zgłaszaj mi takie błędy prywatnie, nie na forum. Mniejszy stres dla programistów.

Użytkownik: nainala 27.12.2012 01:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziś jedna ważna zmiana i... | k_ret drogi Krecie! Skoro już robicie świąteczne lub noworoczne porządki, to może dałoby radę zrobić inną segregację biblionetkowiczów. Jest wiele osób, które zapisały się do biblionetki i więcej tam się nie pokazały, oceniły kilka książek, albo nie oceniły żadnej ("martwe dusze"). Nie mówię, aby je wyrzucać, ale może można byłoby je zawiesić w czynnościach. Są też osoby, które nie odwiedziły nas przez rok i dłużej. Czy nie można stawiać jakiegoś choćby znaczka przy nicku, że dana osoba nie odwiedzała nas długo. Pozdrawiam poświątecznie i noworocznie.

Użytkownik: Admin 27.12.2012 10:22 napisał(a):
Odpowiedź na: drogi Krecie! Skoro już r... | nainala Chodzi o to żeby nie pisać do kogoś kto się nie odezwie?

Użytkownik: nainala 01.01.2013 21:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Chodzi o to żeby nie pisa... | Admin Nie, chodzi o to, że są ludzie, którzy zalogowali się 1 raz i więcej nie wchodzili na naszą stronę przez kilka lat.

Użytkownik: Admin 01.01.2013 22:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie, chodzi o to, że są l... | nainala No, ale zawsze mogą wrócić.

Użytkownik: Darman 02.01.2013 16:37 napisał(a):
Odpowiedź na: No, ale zawsze mogą wróci... | Admin Pewne duże forum internetowe, które - tak jak Biblionetka - w większości utrzymuje się z darowizn użytkowników, co pół roku/rok prowadzi kasację kont nieaktywnych już kilka lat, ze stanem zero postów na liczniku. To pomaga odświeżyć i zmniejszyć bazę danych, w rezultacie zapewniając szybsze działanie forum. Wg mnie takie straty (usuwanie kont) można ponieść, aby serwis był szybszy.
Jednak piętnowanie nieaktywnych użytkowników w jakikolwiek sposób (poprzez doklejenie znaczka do nicka, zawieszanie w czynnościach itp.) jest, moim zdaniem, niedopuszczalne. Nie dość, że odbije się to negatywnie w oczach takich nieaktywnych biblionetkowiczów, którzy być może kiedyś odwiedzą naszą stronę, to ponadto co to tak naprawdę da? Ani nie przyspieszy bazy danych, ani nie uporządkuje w jakikolwiek sposób stanu i liczby użytkowników. Wprowadzi tylko sztuczne podziały.

Użytkownik: Marylek 02.01.2013 16:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Pewne duże forum internet... | Darman "kasację kont nieaktywnych już kilka lat, ze stanem zero postów na liczniku"

Ale nigdzie nie jest powiedziane w regulaminie, że trzeba postować na forum. Serwisu takiego jak Biblionetka można używać na różne sposoby. Można tu bywać codziennie latami, nie będąc aktywnym na forum.

Użytkownik: Darman 02.01.2013 21:05 napisał(a):
Odpowiedź na: "kasację kont nieaktywnyc... | Marylek Dlatego wspomniałem, że taka sytuacja ma miejsce na forum internetowym, gdzie nielogowanie się + zero postów oznacza, że użytkownik jest nieaktywny.
Biblionetka to oczywiście zupełnie inny serwis, dlatego admin musiałby stwierdzić, czy usuwanie kont jest opłacalne i przyniesie jakiekolwiek efekty, a jeśli tak, to według jakich wytycznych te konta usuwać (chyba najbardziej racjonalnym rozwiązaniem byłoby usuwanie ich wg braku zalogowania się przez x lat, oraz zupełnym braku na tym koncie postów/recenzji/ocen).
Moja wypowiedź powyżej miała na celu wykazać, że oddzielanie użytkowników aktywnych od nieaktywnych innymi sposobami (znaczki przy nickach, zawieszanie) nie niesie za sobą żadnego plusu, a nie forsować usuwania kont.
Jestem krótko na Waszym portalu, dlatego mam praktycznie zerowy ogląd na aktywność użytkowników i takie sprawy jak zarządzanie portalem pozostawiam osobom, które go prowadzą. Podejrzewam, że gdyby usuwanie kont w przypadku Biblionetki było efektywne, to administracja już dawno by je zastosowała, zanim użytkownicy w ogóle by na to wpadli.

Użytkownik: Elfa 02.01.2013 16:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Pewne duże forum internet... | Darman Kasacja nieaktywnych kont to dobry pomysł. Bo co z tego, że "Mamy już 126161 zarejestrowanych użytkowników", skoro pewnie dużo mniej odwiedza tę stronę. A jak ktoś nie był tu parę lat, albo zarejestrował się tak "na niby" i po jednorazowej wizycie zniknął, to nie ma sensu doliczać go do użytkowników.
Na innym portalu spotkałam się z tym, że po roku nieobecności, otrzymuje się maila z przypomnieniem o istnieniu i zapytaniem, dlaczego już nie odwiedzamy tej strony.

Użytkownik: Admin 03.01.2013 11:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Pewne duże forum internet... | Darman U nas liczba użytkowników nie ma większego wpływu na szybkość działania i rozmiar bazy. Już bardziej długie wątki, i duże ilości komentarzy powodują że czasem komuś z dużym dorobkiem coś "muli". Więc raczej w kwestiach optymalizacyjnych tutaj jest główne wyzwanie.

Użytkownik: Taki sobie gość 04.01.2013 19:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziś jedna ważna zmiana i... | k_ret Niedawno zauważyłem, że w polecankach nie działa wybór formy, to znaczy po zmianie tejże strona się odświeża, ale w żaden sposób nie wpływa to na listę polecanych pozycji.
Czyżby miało to jakiś związek ze świątecznymi zmianami? A może mój problem jest odosobniony?

Użytkownik: Lwiica 04.01.2013 19:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Niedawno zauważyłem, że w... | Taki sobie gość Ten problem nie występuje tylko u Ciebie.

Użytkownik: Bibliomisiek 17.02.2013 09:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziś jedna ważna zmiana i... | k_ret Postuluję uwzględnienie recenzji z grupy "Opiekunowie polecają" w kanałach RSS - albo jako nowy kanał, albo przez dołączenie do już istniejącego. Bo umykają tym, którzy monitorują Bnetkę właśnie głównie przez RSS.