Teksty i komentarze

Bo jak zawsze nikt nie słucha użytkowników! Robiona jest odwrotność tego, o co postulują. :( Trzeba było się naprawdę mocno napracować, żeby zepsuć wszystko, co się dało. Jak można po niemal 20 latach korzystania z serwisu zrobić coś takiego? Jak po 20 latach można nadal nie wiedzieć, co jest potrzebne, a co zbędne?

Bo tutaj da się jedynie likwidować wcześniejsze dobre i sprawdzone funkcjonalności. Dodawać nowych się nie da.

To jest żart??

Już jest koniec. Przestałam korzystać pod koniec roku, kiedy bnetka po raz kolejny skasowała mi czytatkę. Teraz już jedynie oceniam książki, ale przestanę robić także to, jeśli strony autorów i książek nie zaczną być znowu czytelne. Ten serwis jest konsekwentnie niszczony od kilku lat. Zmiany tylko na gorsze, a zamiast wprowadzania nowych funkcjonalności - likwidowanie starych. To bez sensu. Tu już nie będzie lepiej. Już za późno. :(

"będę tu jak najkrócej". Obawiam się, że właśnie o to teraz chodzi. Odstraszające kolory w biznesie stosuje się właśnie po to, żeby klient się wyniósł jak najszybciej. Np. McDonald stosuje właśnie czerwony, żeby klient szybko zjadł i się wyniósł, a nie przesiadywał i zajmował stolik, tak jak to było np. w Burger Kingu. Wcześniejsza bnetka zachęcała niebieskością do przesiadywania tutaj, do rozmów, do czytania recenzji. Teraz fizycznie razi, wymus...

NIE włącza się nigdzie, nie ma takiej możliwości. Została wyrzucona, bo jest... eee... nieresponsywna.

Też poproszę. Od tamtej niebieskiej wersji jest tylko dramatyczny zjazd nieustannie. :( Gdybym chciała korzystać z tak nieczytelnego portalu, to mam wszystkie inne do wyboru. Tu byłam z konkretnego powodu, którego już nie ma.

O to, to! Gdzie to się włącza teraz?? Już same tamte kolory sprawiały, że było czytelniej.

Najgorsze, że użytkownicy już to wszystko pisali kilka miesięcy temu na etapie testów. Zostali zignorowani. :(

Potwierdzam i popieram. Wszystko razi, rusza się, miga. Przecież to portal CZYTELNICZY!! A więc tekstowy właśnie, a nie obrazkowy, nawet jeśli wziąć pod uwagę komiksy. Warunki powinny być dostosowane do czytania! Nad tym się nie trzeba zastanawiać, każdy czytelnik to wie. Badania nad funkcjonowaniem oka też są od lat znane. Co się stało z tym dostosowaniem? Nie wspomnę nawet o tym, że ignorowanie autystów w 21. wieku i robienie strony kompletnie ...

Nigdzie. :(

U mnie to samo. Za mała, za blada, a przede wszystkim za duży kontrast, nie mogę czytać już po 5 minutach, to nie wystarcza nawet na przejrzenie tego wątku. Bnetka olewa mojue systemowe ustawienia - mam biały wszędzie zamieniony na szary, bo nie da się wytrzymać tak dużego kontrastu. Wcześniej oczy nie bolały, dlatego pytałam wyżej, gdzie się teraz włącza skórkę z ustawień. Skoro nie mogę tego nigdzie znaleźć, to umiejscowienie tej opcji jest nie...

Nie jesteś w mniejszości. Tak jest. Muszę sprawdzić, czy Nano zablokuje ten kołowrotek.

To niestety prawda. :( Wystarczyło tylko dodać obiecywane od lat funkcjonalności i bnetka byłaby najlepszym serwisem na rynku, a tak niestety cofamy się, i to ostro, bo tak nieczytelnie nie było nawet na samym początku prawie 20 lat temu. :/

Zdecydowanie popieram! I gdzie teraz się klika na skórkę, tę, którą się ustawiało w ustawieniach bnetki?

Typowa zmiana wycinająca funkcjonalność oraz prostotę, a skupiająca się na tym by wygląd był jak najbardziej kolorowy i mało przejrzysty. Imponujące są zwłaszcza strony autorów, gdzie na ekranie mieszczą się teraz aż trzy (3!) książki. Jedynym plusem jest brak tam podziału na strony, chociaż nie będzie zaskakujące gdy to się szybko zmieni. Przynajmniej można się teraz "dzielić" wszystkim na google+, które technicznie jest już zamknięte. Rzec...

Przeczytałem wszystkie komentarze (dużo tego jest - znaczy jeszcze ktoś się interesuje) i postaram się w swoich uwagach nie powtarzać. W ogólności uważam, że zmiany były potrzebne, ale przydałoby się jeszcze trochę WIĘCEJ zmian, a przede wszystkim korekty tego, co zostało zmienione na GORSZE. Do rzeczy: - trochę śmiecia deweloperskiego zostało, jak np. zahardcodowany "Autor: dot59" dla każdego tekstu - dobór kolorów - fajnie, gdyby ...

Szkoda, że bierzemy przykład z nieudanych rozwiązań, zamiast z fajnych funkcjonalności, na LC mogę sobie wrzucić do schowka cały cykl powieściowy, albo wręcz serię wydawcy - jednym kliknięciem, zamiast mozolnie dodawać po jednej sztuce. Od dawna pytałam o takie rozwiązanie tutaj, ale jakoś się nie dało. :(

A, i jeszcze: próbowałam dodać tagi do książki - nie ma takiej możliwości, nie podpowiada się lista tagów i w związku z tym nic nie można dodać:(

Po raz kolejny zmiany, które miały coś ułatwiać/poprawiać, przyniosły efekt całkiem przeciwny:(

Nie podoba mi się, tak na pierwszy rzut oka i na pierwsze próby w nowym serwisie: - to, że przeczytane przeze mnie książki nie są wyróżnione innym kolorem - to, że zaznaczenie obok książki, że przeczytana, jest bardzo słabo widoczne - czcionka na tak jasnym tle - oczy bolą - duże podobieństwo do lubimy czytać :( Nigdy nie lubiłam tamtego portalu, także ze względu na większą trudność poruszania się i na wygląd. Dlatego preferowałam Biblionetk...

Dołączam się do protestów dotyczących kolorystyki. Ja też korzystałam dotychczas z wersji niebieskiej, bo ta poprzednia nowa dużo mniej mi się podobała, a ta obecna nowa nie podoba mi się zupełnie. Kolejny minus to układ książek jednego autora: często sprawdzałam kolejność tytułu w cyklu i poprzednio było o niebo wygodniej to zrobić. Teraz to jakiś bezsens jest, cykle przemieszane z seriami, jeden tytuł pojawia się trzy razy - na czym niby ma tu...

Na pewno do tych wszystkich zmian trzeba sie bedzie przyzwyczic chociaz bylo dobrze... ta czerwień czcionki ( w schowku, w ocenach itp) az "bije" po oczach. Brakuje mi tez prostej listy ksiazek danego autora gdzie od razu byly na zielono zaznaczone przeczytane pozycje. Moze opcja listy prostej i rozszerzonej dla zainteresowanych? Cieszy mnie, ze zbieracie opinie i moze wyjdzie po tych wszystkich zmianach i poprawkach czytelny serwis czytelniczy j...

Ale się zdziwiłem, a nawet i wystraszyłem, że stronka Biblionetki zniknęła a zastąpiła ją jakaś inna zupełnie nowa, bo tak czasami jest, że pod starymi adresami upadłych witryn pojawiają się nowe, niekoniecznie nawet związane tematycznie z poprzedniczkami. Ale kibicuję tym zmianom, choć nie mogę się jeszcze przyzwyczaić!

Jestem załamana tą nową odsłoną Biblionetki. Utraciła cechy odróżniające ją od LC, a nowych funkcjonalności nie widzę i moim zdaniem rzuca kłody pod nogi obecnym użytkownikom. Nawet komunikacyjne: z uwagi na czcionkę, brak przestrzeni, w której mogliby "spotkać się" wirtualnie, układ treści. A jeśli chodzi o nowych użytkowników, to gratuluję pomysłu na zbudowanie chińskiego muru, to naprawdę duża sztuka tak zaprojektować sieciowe miejsce, a...

Dzięki Syrenko, już ją widzę:)

Dorzucę kolejną niedogodność i pozbawienie użytkowników przydatnej funkcjonalności. Otóż w poprzedniej szacie graficznej bbnetki w "Odpowiedziach" te, na które już zareagowałam były wyszarzone, a czarną czcionkę miały tylko te, których jeszcze nie skomentowałam. Teraz wszystkie są takie same. To chyba nie jest wielkim kłopotem, aby zróżnicować? Zastanawiam się, czy osoby, które projektowały portal, aby był user friendly rzeczywiście z niego ...

Martin George R. R. Książka "Niebezpieczne kobiety" na bogato. Siedem powtórzeń okładki.

Znałam i stosowałam zamiast fuksji. Ale porównuję tylko do wersji poprzedniej, bo dla mnie obie są "nowe" :) Gdybym miała wybierać, to pewnie, że zostałabym przy niebieskiej, no ale skoro się nie da, to nie będę płakać, tylko się przyzwyczaję. W sumie i tak korzystam głównie ze Schowka i Katalogu, wszystkie inne teksty są mi obojętne.

Może ktoś mi podpowie, gdzie można ba szybko sprawdzić kolejność książek i cykle danego autora? Obawiam się, że w obecnej formie nie będę się przedzierać na B w tym celu :(