Teksty i komentarze

Przykro mi to mówić, ale nowa odsłona Biblionetki zawiera tak dużo błędów i niedoróbek, że w tym stanie nie powinno się jej dawać ludziom do testowania. 1. Recenzje, noty , cytaty z książek - okładka książki zakrywa dużą część tekstu. Jest to błąd karygodny. Nie zachęca do czytania żadnych recenzji i not opisujących książki. Gdybym takie coś zobaczyła na innym portalu czytelniczym, nigdy więcej bym tam nie zajrzała. 2. Trudno się zalogować....

Oj tak:), słowa wytrychy, tylko znaczenia nieuzgodnione.

Te komentarze z innej bajki pojawiają się w wersji beta w różnych miejscach, trafiłam na nie nie tylko pod Twoją czytatką. Gdzieś jest jakieś przekłamanie i wszędzie wrzuca ten sam tekst po kilka razy.

Jeszcze taki mały przyczynek do dyskusji: https://nowyobywatel.pl/2018/12/08/wszed​zie-czai-sie-lewactwo/ :-)

Kolejna uwaga: Dodałam beta_czytatkę. Jest pod nią informacja, że dodano dwa komentarze. Klikam w tę informację, oczekując, że pokażą się komentarze. Nic się nie dzieje. Jak klikam "czytaj dalej" to pokazuje się o wiele więcej komentarzy niż dwa, przy czym rzeczywiście tylko dwa dotyczą mojej czytatki, reszta jest "z innej bajki".

Blada czcionka na białym tle. Przychodzi na myśl jedno skojarzenie: to może biała czcionka na białym tle? :) Dane mojego konta są niewłaściwe np. liczba książek w schowku czy liczba dodanych książek. Różne zakładki się nie otwierają. Ale czcionka to największe zaskoczenie. Kto mógłby chcieć tak męczyć oczy? :)

Zawsze można porównać, co z postulatów zostało/zostanie spełnione: Wielka Ankieta BiblioNETkowa! Ale jeszcze się taki nie urodził, co by każdemu dogodził...

Bardzo wyraźna deklaracja. :)

Podpisano: Marżin przeciwko zmianom! Nowym odsłonom strony!

Oczywiście, Marginesku. :) Podpis po prostu ilustruje moje reakcje - próbuję, sprawdzam, ale nie daję rady, to zniechęca.

Świetny podpis!:) Mogę odgapić? A przynajmniej podczepić się z podobnym?

Dla mnie w ogóle to nowe logo jest dziwne, podpis "opiniotwórcza strona książki" - brzmi niezrozumiale. Książka ma opiniotwórczą stronę? Czy ta strona jest opiniotwórcza jeśli chodzi o książki?

Nie bierze to się pod uwagę głosów chyba zdecydowanej większości osób piszących tu. Zamiast skupić się na wynikach z ankiet, naszych głosów, wbrew ich zapewnieniom skupiają się właśnie na większej pstrokaciźnie i "klikalności". Chyba im więcej, tym lepiej. Nie zawsze!

Może to i ma jakiś sens... Nie wiem. Ja tylko nie znoszę fioletowego koloru.

Nie bierze się pod uwagę osób starszych, które zazwyczaj mają już słaby wzrok, a zmiana okularów nic nie da.

Za jasna czcionka - ja prawie nie widzę, za kolorowo - dodatkowo razi w oczy.

A to bardzo, bardzo źle - przemyślcie to może jednak, bo dla wielu najstarszych użytkowników ta możliwość pozostania przy starej "skórce" jest jednym z kluczowych walorów serwisu. Nie znam się na projektowaniu stron, więc nie wiem, dlaczego i komu przeszkadza, że na swoim własnym komputerze, zamiast oglądać migającą pstrokaciznę, będę patrzeć na spokojny stary błękit - aż tak kosztowne to jest? Bo za trudne chyba nie, skoro przy poprzedniej zmian...

Witam :) Cieszę się, że strona się rozwija. Szczególny plus za okładki w rankingach i polecankach. Poniżej zamieszczam uwagi 1 W moich ocenach brakuje książek przeczytanych przez ostatnie 1,5 roku (ale chyba wszystko jest takie trochę "przeterminowane") 2 Nie działa zakładka Bestsellery i Sklep 3 Występują "nieoczekiwane błędy" gdy próbuję wejść w jakiegoś autora

Nie, nie będzie.

Chciałam sprawdzić, jak nowa biblioNetka wygląda w wersji klasycznej - niestety, niczego nie zobaczyłam. Specjalnie przestawiłam tutaj ustawienia, żeby być zalogowaną na klasycznej i weszłam na stronę testową - nadal widzę wyłącznie fiolet i czerwień, nie ma mowy o niebieskim. Czy tak będzie na stałe i wciąż?

Czy będzie opcja pozostania przy dotychczasowym wyglądzie?

Prawo wyboru, dokładnie!

I ja nie przywykłam. Gdy zdarzało mi się zaglądać na Biblionetkę nie ze swojego komputera, opuszczała mnie ochota do zagłębiania się w stronę.

"b) gdzie jest wykaz ostatnio dodanych książkę/autorów? - bo nie znalazłem " Jest. :) W menu "Co nowego?". http://beta.biblionetka.pl/new_books.asp​x Tylko w danych testowych nie ma niczego z ostatnich 3 tygodni, a taki jest domyślny widok, więc trzeba sobie wybrać coś starszego, np. http://beta.biblionetka.pl/new_books.asp​x?period=20172. Ja bym tę stronę chciała mieć w wersji rozbudowanej i skróconej, tylko z danymi o książ...

Serio, obawiam się, że powiem sobie dość. Konto na LC też przeszło mi przez myśl. Albo jakiś blog? Wiele jestem w stanie znieść, ale chyba nie wszystko. Więc wygląda na to, że dzielimy ból :-(

Ogólnie rzecz biorąc strona bardzo mi się podoba. Uwagi mam następujące: 1. Czcionka!!! Tu nie jestem odosobniona jak widzę. W menu, na stronie książki, komentarzach, konkursach jest bardzo blada i źle się to czyta. 2.Przy ocenie książki ramka "Twoja ocena" zachodzi na sąsiednie napisy 3.Po otwarciu recenzji obrazek z okładką książki zasłania tekst. 4.Dlaczego patronaty są w dwóch miejscach? Nie lepiej byłoby rozszerzyć panel recenzji?...

Sznajper:) Jego Alternatywne skórki :)

No tak. Sznajper albo Paweł, już nie pamiętam. W każdym razie ja sama nie umiałabym tego zrobić na pewno.

Też tak masz? Ja w dniu zobaczenia tego koszmarka założyłem sobie konto na lubimyczytac.pl, a wcześniej nie odczuwałem takiej potrzeby.

Taką skórkę a la Twoje zieloności każdy zawsze będzie mógł sobie zrobić, jeśli potrafi. Bo to nie była żadna oficjalna skórka, a zestaw styli do załadowania sobie w przeglądarce, które przygotował i udostępnił innym bodajże Sznajper.