Dodany: 10.09.2015 23:41|Autor: rollo tomasi

Książki i okolice> Książki w ogóle

2 osoby polecają ten tekst.

Nagroda Nobla 2015 - spekulacje


Niezastąpiony Ladbrokes typuje po raz kolejny kandydatów do literackiej nagrody Nobla. Przyznam osobiście, że kolejny Nobel dla Francuza w zeszłym roku kazał mi zwątpić w równy poziom literackich preferencji sztokholmskiej kapituły, zważywszy na zdecydowaną nadreprezentację w tej dziedzinie pisarzy znad Loary. I o ile nie miałbym nic przeciwko Houellebecquowi, to jednak Modiano to zupełnie inny poziom.

Tymczasem spekulanci z wysp niestrudzenie, typują na podium prawie te same typy. W lutym zmarła Assija Djebar (miała 3. miejsce), ale szansa kobiet na Nobla się paradoksalnie zwiększyła - Swietłana Aleksiejewicz (rok temu numer 4.), zajęła 1. miejsce, przesuwając o oczko niżej Harukiego Murakamiego (na 2. miejsce) i Jamesa Ngugiego (na 3.).

Na czwartego miejsce wskoczył Philip Rooth (mimo, że złamał pióro), a po nim jego rodaczka, Joyce Carol Oates. Szalenie duże szanse może jednak mieć Syryjczyk, poeta ostentacyjnie nietłumaczony na Polski Adonis (6.). Ismail Kadare z Albanii (7.) to postać tłumaczona na Polski, tak jak i Jon Fosse (8.), Ko Un (9.), czy zamykający pierwszą dziesiątkę austriacki dramaturg Peter Handke.

Jako że lista jest i aktywna, i ruchoma, a miejsca na niej są często zajmowane ex aequo - niewiele znaczy w teorii - ale w praktyce w pierwszej dwudziestce, czy trzydziestce - październikowego noblistę na pewno odnajdziecie.

Jakie są Wasze typy?

https://sports.ladbrokes.com/en-gb/betting/awards/nobel-prize-in-literature/2015-nobel-prize-for-literature/220019571/
Wyświetleń: 2832
Dodaj komentarz
Przeczytaj komentarze
ilość komentarzy: 16
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 11.09.2015 08:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Niezastąpiony Ladbrokes t... | rollo tomasi
Moje zdanie na temat literackiej (i nie tylko) Nagrody Nobla jest dość krytyczne - jest wg mnie upolityczniona. Ale abstrahując od tego, mogę wskazać tych, którzy byliby moimi typami :)

Bardzo lubię Ph. Rotha, choć jego pisarstwo jest nierówne. Ale jego wkład w rozwój literatury tak amerykańskiej, jak i światowej, jest doprawdy nie do przecenienia - na TAK.

Petera Handke niedawno czytałem 2 minipowieści. Jakkolwiek zasługuje on na uznanie jako eksperymentator i awangardzista, to mi jego pisarstwo nie trafiło do przekonania - na NIE.

U.K. le Guin - to ciekawe, nie wiem, czy jakiś autor fantasy/SF dostał kiedyś Nobla? Ja bym był za - na TAK.

Bob Dylan - rozumiem, że za poezje? Bo w ogólności to chyba nie ta konkurencja. Wolałbym jednak ludzi piszących literaturę, a nie teksty - na NIE.

Wszystkich mi znanych nie będę komentował, ale na TAK jeszcze dla Rushdiego (tu politycznie by się przydało!) oraz Eco.
Użytkownik: Marylek 11.09.2015 08:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Niezastąpiony Ladbrokes t... | rollo tomasi
Typów nie mam, ale kibicuję Amosowi Ozowi. A nuż tym razem się uda?

Ursula Le Guin na tej liście jest dla mnie zaskoczeniem (podobnie jak Neil Gaiman); niemniej bardzo ją lubię, doceniam, jestem na tak, ale bez wielkich nadziei. Rację ma Louri, fantastyka chyba w zakres zainteresowań komisji noblowskiej nie wchodzi.

Użytkownik: mchpro 11.09.2015 10:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Niezastąpiony Ladbrokes t... | rollo tomasi
Z Polski mamy na liście Adama Zagajewskiego.

Ja kiedyś byłem za Umberto Eco, ale kilka jego ostatnich utworów trochę rozczarowuje. Mimo to "Imię róży" i "Wahadło Foucaulta" nadal należą do moich ulubionych. Może tym razem?
Użytkownik: rollo tomasi 12.09.2015 11:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Niezastąpiony Ladbrokes t... | rollo tomasi
Dodam, że jeszcze tydzień temu listę zamykała... E. L. James...
Mimo śmierci w lipcu, wciąż znajduje się na niej Doctorow...
Użytkownik: Szeba 12.09.2015 12:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Niezastąpiony Ladbrokes t... | rollo tomasi
Od dwóch, czy trzech lat obstawiam McCarthy'ego, choć niekoniecznie dlatego, że chciałabym, żeby dostał tę nagrodę akurat on. Może bym i chciała, żeby Le Guin, ale wątpię, że dostanie, nie wiem też, czy zasłużyła, obiektywnie podchodząc do rzeczy?

Z nazwisk, które znam nic nowego nie widzę chyba, czyli nuda i właściwie w tym roku jest mi to wszystko obojętne. Z roku na rok jest na tej liście za to coraz więcej nazwisk, które w ogóle nic mi nie mówią, a mówi mi to to, że tłumaczeń na polski coraz częściej i coraz bardziej brak.

Można się pobawić w obstawianie, wg klucza politycznego bardzo łatwo, chyba w tej chwili byłyby to trzy opcje, ale może dlatego będzie inaczej ;)
Ja sobie z tej okazji poczytam Nadasa i Oates, i zobaczymy.
Użytkownik: jrmo{0} obchodzi dzisiaj swoje urodziny BiblioNETkowe! Kliknij aby dowiedzieć się które! 12.09.2015 14:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Niezastąpiony Ladbrokes t... | rollo tomasi
Mam wrażenie, że duże szanse ma Nawal El Saadawi
Użytkownik: KrzysiekJoy 13.09.2015 10:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Niezastąpiony Ladbrokes t... | rollo tomasi
Jeśli w tym roku dadzą nagrodę Nobla Isbir Ali Ahmad Sa’id (Adonis) to powiem, że to polityka mieszała się w werdykt. Ale nie sądzę, żeby to poeta był tegorocznym laureatem. Jak Vargas Llosa Mario zdobył nagrodę, już nikomu tak nie kibicuję, no może chciałbym aby wreszcie drugi raz Czechy mogły się cieszyć z literackiego Nobla, dlatego też swój głos oddaje na Kundera Milan bo całokształtem twórczości zasłużył sobie. Podświadomie daje szansę również Nádas Péter. A tak w ogóle, to dla mnie jest istotna nagroda, każdy miesiąc zaczynam od lektury dzieła stworzonego przez, któregoś z laureatów tej jakby nie patrzeć prestiżowej nagrody.
Użytkownik: benten 13.09.2015 11:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Niezastąpiony Ladbrokes t... | rollo tomasi
Ja nadal nie rozumiem jak Murakami trafił na tę listę. Lubię go, chociaż ostatnio nie czytam, ale bez przesady. W kwestii Vargasa Llosy i Kundery - to co mówi Joy. Poezja Ko Una całkiem mi odpowiada, z pewnością bardziej niż ostatni poeta-noblista. Oprócz Vargasa Llosy zawsze chciałam, żeby uhonorowali Atwood, ale teraz to się raczej nie stanie. Kolejne moje marzenie to Eco, ale obiektywnie nie uważam, żeby za beletrystykę zasługiwał. Poza tym wielu nazwisk nie rozpoznaję, tylko niektórych kandydatów czytałam. Chociaż może powinnam zająć się tą listą, bo ona nie zmienia się dramatycznie z roku na rok. Rotha, Oates, Kunderę i Oza widuję co roku.
Użytkownik: Monika.W 21.09.2015 20:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja nadal nie rozumiem jak... | benten
Eco powinien dostać Nobla za eseje. Nie można?
Użytkownik: Monika.W 21.09.2015 20:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Niezastąpiony Ladbrokes t... | rollo tomasi
I znów obstawiam Ukrainę. Choć pewnie będzie to jakiś kraj bliskowschodni, są na liście nazwiska, które brzmią, jakby autorzy byli stamtąd.
Choć nie wiem, czy na pewno Nobel jest polityczny, bo jednak znowu stara Francja rok temu?
Użytkownik: Szeba 08.10.2015 09:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Niezastąpiony Ladbrokes t... | rollo tomasi
To już dziś!
Użytkownik: rollo tomasi 08.10.2015 13:14 napisał(a):
Odpowiedź na: To już dziś! | Szeba
No I mamy Aleksiejewicz
Użytkownik: Szeba 11.10.2015 18:55 napisał(a):
Odpowiedź na: No I mamy Aleksiejewicz | rollo tomasi


Nie da się ukryć, że tym razem rzeczywiście - jak to mówią - politycznie, tylko że dziwnym trafem - tym razem jakoś nikt nie psioczy, że politycznie, gwałtu! rety! Ciekawe ;)
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 11.10.2015 18:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie da się ukryć, że ... | Szeba
Tutaj nie, natomiast przez przypadek zajrzałam pod analogiczną wiadomość na WP - komentarze są tak żenujące, że aż czytać hadko...
Użytkownik: Szeba 11.10.2015 19:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Tutaj nie, natomiast prze... | dot59Opiekun BiblioNETki
Aa, no tak, siedzi człowiek w alternatywnej nierzeczywistości i się dziwi zamiast doceniać...
Użytkownik: carmaniola 08.10.2015 14:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Niezastąpiony Ladbrokes t... | rollo tomasi
Ha! trafiłam z lekturą w tegoroczną noblistkę! Warkocze we krwi - Swietłana Aleksijewicz „Wojna nie ma w sobie nic z kobiety” ;-)
Patronaty Biblionetki
Biblionetka potrzebuje opiekunów
Recenzje

Użytkownicy polecają:

Redakcja poleca: