Dodany: 01.04.2009 22:19|Autor: LeoniMa

Kultura vs. Natura?


[Uwaga - tekst zawiera istotne dla treści książki szczegóły! - przyp. red.]


Tytułowy Gawędziarz jest Żydem, przyjacielem autora książki. Llosa w połowie opisuje jego losy (poszerzone o własne doświadczenia), w połowie pozwala mu na snucie opowieści o początku świata i jego funkcjonowaniu w rozumieniu północnoamerykańskiego plemienia Indian.

Zainteresowały mnie trzy wątki. Po pierwsze - konwersja Saula Zuratasa. Jak Żyd mógł stać się tak ważną osobowością w indiańskim plemieniu? Ile musiał czekać, żeby go zaakceptowano? Co skłoniło go do podjęcia tak radykalnej decyzji? Po drugie - sensowność prowadzenia badań etnologicznych/antropologicznych na terenach tak dziewiczych i wśród ludzi, którym to właściwie niepotrzebne. Raczej na pewno kwestionowałabym "misję" cywilizowania tychże ludów. Z drugiej zaś strony, czasem żyje się tak, jak żyje, bo nie zna się tego, co zaraz za lasem... Trudne. Po trzecie wreszcie - znaczenie opowiadania, przekazywania historii, tradycji ustnej (pisanej też - to już w odniesieniu do współczesności). Ogromne.

(c)Wszystkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie bez zgody autora zabronione.

Wyświetleń: 4029
Dodaj komentarz
Przeczytaj komentarze
ilość komentarzy: 9
Użytkownik: abooster 16.10.2009 14:15 napisał(a):
Odpowiedź na: [Uwaga - tekst zawiera is... | LeoniMa
Następnym razem proponowałbym nie zdradzać jednego z ważniejszych wątków książki w pierwszej linijce opinii bez ostrzeżenia. O tym, że Saúl jest gawędziarzem dowiadujemy się pod koniec książki...
Użytkownik: aleutka 31.12.2009 12:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Następnym razem proponowa... | abooster
Niekoniecznie. Domyśliłam się praktycznie od razu - kiedy Llosa mówi, że święci i szaleńcy nie zdradzają się z takimi decyzjami można zacząć podejrzewać. A potem kiedy widzimy papużkę na ramieniu gawędziarza - ja miałam 99% pewności. Można by wymyślić inne warianty, ale ten właśnie był najbardziej prawdopodobny.
Użytkownik: O. 05.05.2011 09:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Niekoniecznie. Domyśliłam... | aleutka
AAAAA! koniecznie! ja jestem w 1/4 książki, niedługo po cytowanym przez ciebie zdaniu i się nie domyśliłam, i szczerze mówiąc wcale nie próbowałam! Serio, jest taka zasada, nie ujawniaj tego, co autor ujawnia na końcu, nawet jeśli się wcześniej domyśliłeś, w recenzji! To nie jest opis książki, żeby trzeba było opisywać fabułę, recenzje zazwyczaj są po to, aby kogoś zachęcić(lub nie) do danej książki, nie Tobie decydować na ile jest coś oczywiste. A jeśli już uważasz, że jest to konieczne dla dobra twojej wypowiedź, uprzedź o tym, wielkim słowem: SPOILER!. Tym bardziej, że twoja recenzja jest na samym wierzchu, info w pierwszym zdaniu i nawet osobie, która nie zamierzała czytać recenzji, spoiler rzuca się w oczy.

Proszę Cię o usunięcie recenzji. I przepraszam za małą napaść, ale ja naprawdę się nie domyśliłam i nie lubię takich niespodzianek..
Użytkownik: agatatera 05.05.2011 09:17 napisał(a):
Odpowiedź na: AAAAA! koniecznie! ja jes... | O.
Jest opcja Uwaga: po kliknięciu pokażą się szczegóły fabuły lub zakończenia utworu, która bardzo fajnie pozwala uniknąć spojlerowania.

Aleutko - to, że Ty się domyśliłas, nie oznacza, że każdy tak szybko się domyśli. Po co psuć komuś przyjemność czytania? Moim zdaniem nie powinno się umieszczać w recenzji informacji ważnych dla fabuły, straszliwie mnie osobiście to wkurza, bo potem tracę połowę motywacji, by po taką książkę sięgnąć - lubię sama odkrywać.
Użytkownik: aleutka 05.05.2011 15:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest opcja (Uwaga: po kliknięciu pokażą się szczegóły fabuły lub zakończenia utworu)... | agatatera
Papla jest stosunkowo nowa opcja na forum, szczerze mowiac nie pamietam czy juz istniala, kiedy zamieszczalam komentarz. Przyznam, ze nie przyszloby mi do glowy, ze spadna na mnie gromy - zasadniczy spoiler padl w recenzji (ktora nie jest mojego autorstwa, niezaleznie od tego co pisze rozgniewane O) i w pierwszym komentarzu ponizej recenzji. Odpowiadalam na ten komentarz - a skoro bomba juz padla i tak - zaniedbalam napisania spoiler.

I nigdy nie napisalam, ze wszyscy sie domysla. Napisalam po prostu, ze ja sie domyslilam. Moze za duzo kryminalow czytalam w zyciu swoim ;)
Użytkownik: agatatera 05.05.2011 16:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Papla jest stosunkowo now... | aleutka
Aleutko, przepraszam, komentarz miał być po pierwsze do autorki recenzji, a potem ten dodatek o domyślaniu do Ciebie. A tak wyszło, że to wszystko Twoja "wina" :D Naturalnie, recenzja jest źródłem dyskusji, a nie Twój komentarz.

A jeżeli w momencie, w którym autorka recenzji pisała tekst nie było funkcji "papla", to zapewne i tak istniał już zwyczaj oznaczania takich fragmentów słowem "spojler".

Faktycznie, kryminały mogą pomagać w dedukcji :D
Użytkownik: aleutka 05.05.2011 11:27 napisał(a):
Odpowiedź na: AAAAA! koniecznie! ja jes... | O.
Ach emocje emocje. Rozumiem frustracje, ale prosze - odetchnij gleboko i sprawdz uwaznie raz jeszcze. TO NIE JEST MOJA RECENZJA wiec nie moge jej usunac.

I to nie ja umiescilam zasadniczy spoiler - odpowiadalam komus, kto napisal Uwaga: po kliknięciu pokażą się szczegóły fabuły lub zakończenia utworu - w tej sytuacji twoje dziala powinny byc skierowane na kogos innego w moim odczuciu ;)

Jezeli uwazasz, ze w recenzji jest za duzo spoilerow mozna zwrocic sie do Redakcji (redakcja(maupa)biblionetka.pl podajac link do tekstu. Redakcja ma mozliwosc oznaczenia recenzji jako zawierajacej istotne fabularnie szczegoly.
Użytkownik: O. 05.05.2011 18:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Ach emocje emocje. Rozumi... | aleutka
Przepraszam, przepraszam i się kajam, mój komentarz też był skierowany bardziej do autora recenzji, tylko w porannym zaspaniu kliknęłam nie to "odpowiedz", które trzeba:)
Użytkownik: prymitywizm 09.11.2011 22:00 napisał(a):
Odpowiedź na: [Uwaga - tekst zawiera is... | LeoniMa
[i]Po drugie - sensowność prowadzenia badań etnologicznych/antropologicznych na terenach tak dziewiczych i wśród ludzi, którym to właściwie niepotrzebne.[/i]

Mam wrażenie, że badania "etnologiczne/antropologiczne" nie są prowadzone DLA jakiś ludów nigdy, ale raczej dla odbiorcy. Każde zachowanie człowieka pozwala trochę lepiej zrozumieć ludzkość, trochę lepiej ją poznać. Osobowość badacza zawsze zmienia środowisko badane, ale to jest ten niepożądany efekt.
Patronaty Biblionetki
Biblionetka potrzebuje opiekunów
Recenzje

Użytkownicy polecają:

Redakcja poleca: