Użytkownik: agnesines 25.12.2010 20:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgodnie z tematem :) Przy... | opg111a Przypominam sobie, że już wcześniej ktoś to zgłaszał. Podzielam Twoje zdanie.

Użytkownik: agatatera 25.12.2010 22:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Przypominam sobie, że już... | agnesines Ja również!

Użytkownik: anek7 25.12.2010 21:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgodnie z tematem :) Przy... | opg111a Mnie się to kojarzy z lekcjami języka polskiego w liceum, gdzie z odpowiedzi zawsze dostawałam "dość dobrze" czyli 3+.

Użytkownik: Anncecile 25.12.2010 22:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgodnie z tematem :) Przy... | opg111a Mnie to tam w sumie wszystko jedno - "dobra" to i tak jest pojęcie względne :) z zasady nie patrzę na opisy, wiem co dla mnie znaczy dana ocena i w sumie tyle się liczy:) Jak patrzę na ocenę 4,58 i 4,00 to też widzę różnicę, więc czy tam będzie "całkiem" czy "więcej niż" to już wsio rawno :)

Użytkownik: opg111a 25.12.2010 22:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie to tam w sumie wszys... | Anncecile Mniemam, że gdyby przy ocenie 3 widniał napis "cudowna" (w takiej skali ocen jaka jest obecnie przyjęta w biblionetce), to już nie byłoby wsio rawno ;). Jak już pisałem jest to detal, ale skoro reszta opisów słownych pasuje do znaków graficznych, to ten przypadek nie powinien być wyjątkiem :).

Użytkownik: KasiaFu 25.12.2010 23:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgodnie z tematem :) Przy... | opg111a Mnie także "całkiem dobry" kojarzy się zdecydowanie z "mniej niż dobry" i też mi to przeszkadza przy ocenie książek. Jednak słownik j.polskiego pwn podaje dwie definicje:
"całkiem" czyli:
1. «całkowicie»
2. «w pewnym stopniu»
Można, więc powiedzieć,że obie strony mają rację.
Mimo to, nie ukrywam, wolałabym, aby opis przy ocenie "4,5" został zmieniony ;)

Użytkownik: iste 27.12.2010 11:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie także "całkiem dobry... | KasiaFu I ja uważam, że powinno to zostać zmienione.

Użytkownik: jakozak 27.12.2010 11:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie także "całkiem dobry... | KasiaFu Mnie się z kolei ta nazwa dobrze kojarzy, a zmieniona nie będzie mi się kojarzyć. I też mam napisać, żeby zmienić nazwę?
Bez obrazy, kochani, ale to są - przepraszam - bzdury.
W ten sposób nigdy nie dojdziemy do porozumienia i zamiast robić poważźne, mądre ulepszenia nasz Episodex będzie musiał takie jakieś dziwne wyssane z palca drobiazgi zmieniać.
Wiem, że rozpętałam burzę. Próbowałam milczeć, ale nie zmogłam.

Użytkownik: opg111a 27.12.2010 15:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie się z kolei ta nazwa... | jakozak Mhm, jeśli zmieniona nazwa nie będzie Ci się kojarzyć to proponuję rzeczywiście zostawić wszystko tak jak jest :]. Tylko - moim zdaniem - tu nie chodzi o skojarzenia, a o to, że obecna nazwa jest niewłaściwa. Dla Ciebie bzdura, dla innych sprawa istotna. Zgłaszam tylko sugestię zmiany czegoś co - ponownie zaznaczam - moim zdaniem na zmianę zasługuje. Masz rację, rozmawiamy o drobnostce i jeżeli tylko okazałoby się, że zmienienie dwóch wyrazów na dwa inne miałoby nieść za sobą nieproporcjonalnie duży wzrost nakładu pracy przez administrację portalu to gra rzeczywiście nie jest warta świeczki. Ja tam burze akurat lubię :)

Użytkownik: misiak297 27.12.2010 15:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Mhm, jeśli zmieniona nazw... | opg111a Z jednej strony zgadzam się, że to drobnostka. Z drugiej - zawsze mnie to jakoś uwierało...

Użytkownik: Admin 28.12.2010 23:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Z jednej strony zgadzam s... | misiak297 No dobrze, ale na co to zmienić?

Użytkownik: janmamut 28.12.2010 23:23 napisał(a):
Odpowiedź na: No dobrze, ale na co to z... | Admin Jakieś propozycje tu i ze dwa razy wcześniej już były. Cokolwiek, co sugeruje, że rzecz jest więcej niż dobra, będzie lepsze od wersji obecnej, w której zresztą pozostałe określenia wydają się całkiem dobre, a nawet więcej, niż dobre. :-)

Użytkownik: janmamut 29.12.2010 00:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Jakieś propozycje tu i ze... | janmamut Tzn. wcześniej, ze dwa razy.

Użytkownik: mchpro 29.12.2010 12:18 napisał(a):
Odpowiedź na: No dobrze, ale na co to z... | Admin Może "Więcej niż dobra"?

Użytkownik: opg111a 29.12.2010 16:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Może "Więcej niż dobra"? | mchpro "Więcej niż dobra" wydaje się sensowne. Myślałem też o "powyżej dobrej", odpowiednio do nazewnictwa 3.5

Użytkownik: agatatera 29.12.2010 16:33 napisał(a):
Odpowiedź na: "Więcej niż dobra" wydaje... | opg111a Obydwie wersje i mnie się podobają. Chociaż "powyżej dobrej" lepiej się chyba wpisuje w styl pozostałych ocen.

Użytkownik: anek7 29.12.2010 20:01 napisał(a):
Odpowiedź na: "Więcej niż dobra" wydaje... | opg111a "Powyżej dobrej" brzmi całkiem sensownie.

Użytkownik: Elfa 29.12.2010 16:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Może "Więcej niż dobra"? | mchpro Albo "prawie bardzo dobra"?

Użytkownik: Marylek 29.12.2010 16:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Może "Więcej niż dobra"? | mchpro "Więcej niż dobra" jest OK. "Prawie dobra" dla mnie oznacza poniżej dobrej. "Prawie" robi wielką różnicę precież. ;)
"Dobra z plusem" też by mi się podobała.

Użytkownik: misiak297 29.12.2010 16:55 napisał(a):
Odpowiedź na: "Więcej niż dobra" jest O... | Marylek Ja jestem za "więcej niż dobra":)

Użytkownik: Akrim 29.12.2010 19:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja jestem za "więcej niż ... | misiak297 Ja również. :)

Użytkownik: Aquilla 29.12.2010 17:07 napisał(a):
Odpowiedź na: "Więcej niż dobra" jest O... | Marylek "Plus dobry"? Ja to już gdzieś czytałam... :)

Użytkownik: mchpro 16.03.2011 14:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Może "Więcej niż dobra"? | mchpro Widzę, że jest "Więcej niż dobra" :-)

Użytkownik: Anncecile 29.12.2010 16:21 napisał(a):
Odpowiedź na: No dobrze, ale na co to z... | Admin Może "niezła"? Chociaż to może wywołać podobne dylematy... :)

Użytkownik: KasiaFu 29.12.2010 21:13 napisał(a):
Odpowiedź na: No dobrze, ale na co to z... | Admin Też jestem za "więcej niż dobra".

("powyżej", tak jak i "poniżej" kojarzy się raczej ze słowem "przeciętny")

Użytkownik: totem 10.01.2011 18:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Też jestem za "więcej niż... | KasiaFu Mnie też te nazwy nie leżą. Na swój użytek zamieniam je miejscami. 4.0 = całkiem dobra, 4.5 = dobra.

Użytkownik: iste 27.12.2010 16:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie się z kolei ta nazwa... | jakozak Tam od razu dziwne ;) Skoro kilka osób taki postulat zglasza to raczej nie są to bzdury z palca wyssane.
Wiadomo, że zrobienie takich zmian jak i innych kosmetycznych nie wymaga dużego nakładu pracy, a raz na jakiś czas mozna takie poprawki wprowadzić.
A co do burzy to chyba nie aż taka straszna jak się spodziewałaś :)

Pozdrawiam z uśmiechem :)

Użytkownik: Tearsday 21.02.2011 19:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgodnie z tematem :) Przy... | opg111a też to zauważyłam ^^