Dodany: 18.04.2018 13:44|Autor: WiadomościOpiekun BiblioNETki

Nagroda Wielkiego Kalibru 2018 – lista nominowanych


Ogłoszoną długą listę książek nominowanych w tym roku do Nagrody Wielkiego Kalibru. Oto ona:

 

1. Zombie (Chmielarz Wojciech)

2. Tylko umarli wiedzą (Ćwirlej Ryszard)

3. Reguła nr 1 (Guzowska Marta)

4. Pogromca grzeszników (Kalinowski Grzegorz)

5. Wiara (Kańtoch Anna)

6. Pięć czaszek (Konatkowski Tomasz)

7. Zgubna trucizna (Kwiatkowska Katarzyna (ur. 1976))

8. Porzuć swój strach (Małecki Robert)

9. Zbrodnia nad urwiskiem (Matyszczak Marta)

10. Inwigilacja (Mróz Remigiusz (pseud. Løgmansbø Ove))

11. Ważka (Rogala Małgorzata)

12. Trzecia (Stachula Magda)

13. Księgobójca (Wolny-Peirs Maja (Wolny Maja))

14. Oszpicyn (Zajas Krzysztof A.)

 

W pierwszym tygodniu maja poznamy siedem tytułów, które jurorzy wybiorą spośród nominowanych powieści. Nazwisko zwycięzcy zostanie natomiast ogłoszone 26 maja 2018 roku podczas Międzynarodowego Festiwalu Kryminału Wrocław 2018. Autor, który wygra, otrzyma statuetkę oraz 25 000 zł.

Macie swoich faworytów?

Przeczytaj komentarze
ilość komentarzy: 10
Użytkownik: sowa 18.04.2018 19:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Ogłoszoną długą listę k... | WiadomościOpiekun BiblioNETki
No, cudnie... z tego zestawu czytałam tylko „Zgubną truciznę”. Której oczywiście z całego serca życzę nagrody :-).
Użytkownik: gosiaw 19.04.2018 10:35 napisał(a):
Odpowiedź na: No, cudnie... z tego zest... | sowa
U mnie też słabo. Oprócz Zgubna trucizna (Kwiatkowska Katarzyna (ur. 1976)) znam jeszcze Tylko umarli wiedzą (Ćwirlej Ryszard) i na tym koniec. Jak tu typować zwycięzców.

Obie książki mi się podobały, choć bez fajerwerków. Do Ćwirleja mam osobisty sentyment, bo pisze o mieście, w którym długo mieszkałam. :) Ale czy to obiektywnie wielkie dzieło? Chyba niekoniecznie. Choć miło się czyta.
Katarzyna Kwiatkowska już dwa razy była nominowana do nagrody, to może do trzech razy sztuka? ;)
Użytkownik: Anna125 18.04.2018 21:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Ogłoszoną długą listę k... | WiadomościOpiekun BiblioNETki
Zastanawiam się nad konkursami. Z jednej strony bardzo cieszę się, że są, ponieważ promują czytelnictwo i autorów. Z drugiej strony, kiedy sprawdzam liczby osób, które przeczytały nagrodzone książki to zaczynam wątpić w sens konkursów, może bardziej marketingu (tj. wiedzy i sprawności osób w nich pracujących). Nie znam kryteriów wyboru. No, ale zobaczymy w maju 2018 wybraną siódemkę i potem zwycięzcę. Ja się na tym nie znam - czy też jest laudacja tzn. uzasadnienie wyboru?
Ciekawe zestawienie książek z 2017 roku. Podług zapodanej kolejności alfabetycznej wygląda to tak jak poniżej. Jednej danej brakuje - rozrzutu, czyli odchylenia, to dawałoby interesującą informację. Pytanie jak i czy odrzucać skrajne opinie. W tym przypadku to intrygujące zagadnienie, chyba odrzucałabym jedynki, a piątki nie.
1. Zombie (Chmielarz Wojciech) 54 osoby; średnia 4,45
2. Tylko umarli wiedzą (Ćwirlej Ryszard) 15; średnia 4,27
3. Reguła nr 1 (Guzowska Marta) 12, średnia 4; 29
4. Pogromca grzeszników (Kalinowski Grzegorz) 7; 4,21
5. Wiara (Kańtoch Anna) 43; 4,85
6. Pięć czaszek (Konatkowski Tomasz) 4; 3,38
7. Zgubna trucizna (Kwiatkowska Katarzyna (ur. 1976)) 40; 4,36
8. Porzuć swój strach (Małecki Robert) 10; 4,6
9. Zbrodnia nad urwiskiem (Matyszczak Marta) 8; 4,63
10. Inwigilacja (Mróz Remigiusz (pseud. Løgmansbø Ove)) 305; 4,8
11. Ważka (Rogala Małgorzata) 34; 4,91
12. Trzecia (Stachula Magda) 27; 4,44
13. Księgobójca (Wolny-Peirs Maja (Wolny Maja)) 12; 3,96
14. Oszpicyn (Zajas Krzysztof A.) 15; 3,83
Gdybym miała na tej podstawie sięgać po książkę to byłyby to dwie książki: Kańtoch i Rogali, Mroza odrzuciłabym z uwagi na przeczytane recenzje o książce.
Użytkownik: janmamut 18.04.2018 22:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Zastanawiam się nad konku... | Anna125
Gdyby na tej podstawie oceniać, to 12 z nich byłoby lepszych od Dziadów części trzeciej. ;-)
Użytkownik: Anna125 18.04.2018 22:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Gdyby na tej podstawie oc... | janmamut
Hi, hi :)
Dlaczego?
Użytkownik: janmamut 18.04.2018 22:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Hi, hi :) Dlaczego? | Anna125
No, bo one mają średnią 3,93: Dziady III (Mickiewicz Adam).
Użytkownik: Anna125 18.04.2018 23:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Gdyby na tej podstawie oc... | janmamut
Dodam - dlaczego, z mojej strony.
Dziady, cz. III oceniło 5328 osób, średnia - 3,93, odchylenie?. Od Dziadów lepszych by nie było! Czas oceny jest roczny, a nie pokoleniowy. Porównanie moim zdaniem niezasadne, ponieważ, trzeba byłoby uwzględnić, siłę presji korespondującą z koniecznością przeczytania w wieku nastoletnim, oceną Mickiewicza, który wielkim wieszczem był oraz kontekst powstania utworu. Ciągle porusza lecz dla mnie to przeszłość.
Człowiek bije się obecnie (przynajmniej w zachodnim świecie o co innego).
Użytkownik: sowa 19.04.2018 11:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Gdyby na tej podstawie oc... | janmamut
Ale te dzieła poniekąd w innych kategoriach chodzą, mimo niewątpliwych elementów horroru/thrillera w „Dziadach” ;-).
Użytkownik: Stormbringer 19.04.2018 10:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Ogłoszoną długą listę k... | WiadomościOpiekun BiblioNETki
Abstrahując już od samych nagród, zauważam zwiększenie aktywności w dziale newsów, co jak sądzę może być zasługą nowego redaktora. Tak trzymać! :)
Użytkownik: Anna125 19.04.2018 17:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Abstrahując już od samych... | Stormbringer
:)
Legenda
  • - książka oceniona przez Ciebie - najedź na ikonę przy książce aby zobaczyć ocenę
  • - do książki dodano opisy lub recenzje
  • - książka dostępna w naszej księgarni
  • - książka dostępna u innych użytkowników (wymiana, kupno)
  • - książka znajduje się w Twoim schowku
Patronaty Biblionetki
Biblionetka potrzebuje opiekunów
Recenzje

Użytkownicy polecają:

Redakcja poleca: