dukeofyork - użytkownik BiblioNETki

Sadzę, że mnóstwo książek zaliczanych do literatury pięknej ma, poza wymienionymi przez Ciebie, również inne cele. Przypomnijmy sobie choćby Trylogię Sienkiewicza pisaną "ku pokrzepieniu serc", czy też "Satyry" Krasickiego. A przecież, moim zdaniem, mieszczą się one całkowicie w pojęciu: literatura piękna. Oczywiście, owe cele w przywołanych przeze mnie utworach nie są identyczne z tymi w Biblii, choć i tam możnaby się doszuka...

A ja sądzę, że "Sachem" to opowieść o wynarodowieniu. Kim jest tytułowy bohater? Nieszczęśnikiem, który co prawda wie kim jest i skąd pochodzi, ale to dla niego tylko puste słowa. Tragiczny jest ten przedstawiciel elit podbitego ludu, eksploatowany w charakterze jarmarcznego dziwadła. Nie zapominajmy też o tle historycznym epoki, w której tworzył Sienkiewicz. Analogia nasuwa się sama, i dla mnie "Sachem" brzmi groźnym memento....

Sądzę, że najwłaściwszym określeniem byłoby - kompilacja. Przecież Biblia to zbiór przeróżnych gatunków: epika (niektóre fragmenty Pięcioksięgu), kronika (większość ksiąg historycznych Starego Testamentu), liryka (Pieśni nad pieśniami), a nawet publicystyka społeczna (księgi niektórych proroków), że wymienię najważniejsze. Kwalifikowanie do określonej kategorii w tym przypadku ma sens jedynie w odniesieniu do poszczególnych części. Uważam, że nie...