Użytkownik: Farary 30.12.2011 12:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiejszy ranking najlep... | CyberBerg Popieram wszystkie apele o rozbudowę rankingów, sam już pisałem kiedyś w podobnej sprawie na forum.

Spostrzegasz ciekawe zjawisko, czyżbyśmy stawali się się jako społeczność mniej krytyczni, czy to pisarze piszą coraz lepiej? :)

Użytkownik: CyberBerg 30.12.2011 21:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Popieram wszystkie apele ... | Farary Nareszcie jakiś odzew w temacie!!:D

Do postulatu namawia mnie raczej rosnący poziom książek w obecnym katalogu.

Namawiajcie kogo tam znacie, żeby wypowiedzieli się w tym temacie. Im więcej osób to zrobi, tym większa szansa że dostrzegą nas tamci z góry! :)

Użytkownik: Lwiica 30.12.2011 12:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiejszy ranking najlep... | CyberBerg Ja także jestem za rozszerzeniem rankingu. Nawet do TOP 500 ;p

Użytkownik: annmarie 30.12.2011 12:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiejszy ranking najlep... | CyberBerg Popieram rozszerzenie rankingu! :)

Użytkownik: Bakson 02.01.2012 19:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiejszy ranking najlep... | CyberBerg Również popieram.

Użytkownik: parva 02.01.2012 21:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiejszy ranking najlep... | CyberBerg Ja również jestem za :)

Użytkownik: Farary 02.01.2012 22:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiejszy ranking najlep... | CyberBerg Tak przy okazji...

Wraz z nowym rokiem zniknęły statystyki za 2006 rok, pojawiła się pusta tabelka 2012. Czy nie można pozostawiać dawniejszych roczników? Przecież nikomu one nie przeszkadzają, a mogą być ciekawą lekturą. Brak ten szczególnie razi w rankingach recenzentów, gdzie lista zaczyna się wypełniać po 2-3 latach od premiery książki, czego skutkiem straszą puste rankingi, a listy najlepszych = listy najgorszych książek.

Użytkownik: wwwojtus 03.01.2012 09:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak przy okazji... Wra... | Farary Najlepiej by było, gdyby samemu można było sobie wybrać przedział czasowy, dla którego ma być wyświetlony ranking (albo polecanki).

Użytkownik: kasiach 22.01.2012 18:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Najlepiej by było, gdyby ... | wwwojtus o, o...właśnie to :) Jakby tak się dało zrobić, to już by było super ekstra. Popieram

Użytkownik: matik1002 22.01.2012 18:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiejszy ranking najlep... | CyberBerg Ja również popieram wprowadzenie TOP 200, dobry pomysł.

Użytkownik: berserkerka 22.01.2012 18:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiejszy ranking najlep... | CyberBerg Ja też popieram.

Użytkownik: Aquilla 22.01.2012 18:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiejszy ranking najlep... | CyberBerg a może zamiast top 200 książki ze średnią powyżej 4,75? zawierałby wszystkie dobre ksiązki na Biblionetce

Użytkownik: CyberBerg 26.01.2012 21:02 napisał(a):
Odpowiedź na: a może zamiast top 200 ks... | Aquilla To co trzeba zrobić, żeby pomysł poszedł wyżej? ;)

Użytkownik: Aleksandros 02.03.2012 14:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiejszy ranking najlep... | CyberBerg Być może rozwiązaniem byłoby nieco szersze spojrzenie na sprawę rankingu. Mi marzy się ranking, w którym mógłbym samodzielnie ustawić kilka opcji, aby odfiltrować książki. Z góry zaznaczam, że nie mam pojęcia jak skomplikowane byłoby wprowadzenie tych zmian od strony technicznej. Są to tylko moje pobożne życzenia.
Opcje, na których by mi zależało to:

1. Wybór kilku gatunków na raz. Chciałbym móc zaznaczyć jednocześnie kilka gatunków z listy (np. klasyka polska i obca) i obejrzeć taką listę najlepszych książek. Ktoś, kto lubi właściwie całą literaturę piękną, a nie przepada tylko za kilkoma gatunkami, mógłby je sobie "odhaczyć" i obejrzeć ranking bez nich. Aktualnie można obejrzeć całościową listę dla literatury pięknej lub przełączać cierpliwie kolejne gatunki.

2. Samodzielne ustawienie minimalnej liczby ocen dla wyświetlanych książek. Obecnie jest to narzucone odgórnie (1000 dla pełnej listy, mniej w poszczególnych gatunkach i kategoriach). A ja bym chciał czasem zerknąć, jakie książki pojawią się na liście po obniżeniu tej liczby do np. 500 lub podwyższeniu do 2000. W kombinacji z opcją przedstawioną w punkcie 1 byłoby to świetne narzędzie do wyszukiwania nowych książek.

3. Ustawienie ilości wyświetlanych wyników. To, czego właściwie dotyczy ten temat. Każdy mógłby sobie ustawić, ile wyników ma zostać wyświetlone na ekranie. Jednemu wystarczy 50, inny będzie chciał zbadać pierwszą setkę, jeszcze inny większą ilość.

Użytkownik: [Kalais] 23.03.2012 11:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Być może rozwiązaniem był... | Aleksandros Gdyby te opcje weszły w życie chyba już nic nie trzeba by było zmieniać w "rankingach". Jestem jak najbardziej za takimi zmianami.

Użytkownik: jm1986 28.08.2013 21:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Być może rozwiązaniem był... | Aleksandros Punkt 2 i 3 byłyby przydatne. Dodałbym jeszcze czarty: sortowanie wyników wyszukiwania wg. dat wydania - kogoś mogą np. interesować nowości, mógłby więc zawęzić wyświetlane wyniki do książek wydanych po 2000 roku, kto woli wiek XIX - do wieku XIX; ja np. najbardziej lubię wiek XX a nowości z kolei praktycznie w ogóle mnie nie interesują - mógłbym wtedy przeglądać ranking dotyczący tylko XX wieku.