Komentarze użytkownika Admin

"Mnie obecnie przygotowanie takowej aplikacji dla FB nie pociąga, zwłaszcza, że muszę myśleć o własnej magisterce." Może jeszcze nie jest za późno by zmienić temat ;)) "Tym niemniej - dałem Pawłowi znać, że jest taka możliwość. Mam nadzieję, że coś z tego wyjdzie." Szczegóły możemy ustalić na majlu.

Odpowiedzi szwankują tam gdzie ktoś ma bardzo dużo wypowiedzi w bazie, i kwerenda nie wykonuje się w zadanym czasie. Dlatego w miarę poprawek co raz mniej ludzi widzi ten problem, ale ci którzy mają najwięcej komentarzy i odpowiedzi są zawsze w ogonku.

Prowizja jest zawsze taka sama, i najniższa z możliwych z tego co się orientowaliśmy.

Tak ale to grosze są chyba że ktoś przelewa 5 PLN :)

Tak i każdy się może wylogować z BiblioNETki, potem kliknąć na "jak pomóc" i zrobić przelew i jego wpłata będzie anonimowa. Tylko trzeba klikąć na środkową ikonę: http://i.imgur.com/VbhW9.jpg

Ten automat trzeba by napisać, i trzeba by go karmić wyciągami z banku, i poprawiać literówki wpłacających ręcznie, szukać w bazie, ręcznie przyznawać tarczkę etc. etc. Szkoda czasu na to, skoro za 3% można to mieć automatycznie i w tym czasie np. można się zająć pisaniem prywatnych wiadomości w BiblioNETce. Płatności udostępniają przelew, na środku masz taką opcję, wystarczy przepisać numer konta i podać tytuł operacji.

A możesz to uchwycić jako screenshot?

Mori, w BiblioNETce zamordyzmu nie ma, każdy możesz sobie swoje zdanie mieć i je wygłaszać. Są tacy co od lat kontestują 90% tego co się tutaj zmienia a mimo to spędzają w BiblioNETce kilka godzin dziennie, są tacy którzy zostawili tutaj kawał swojego życia i nie chcieliby by to co ich przyciągnęło się zmieniło, i są tacy którzy widzą potencjał jeszcze większych zmian i możliwości. I wszyscy macie subiektywnie rację, bo każdy BiblioNETk...

To trzeba koniecznie dodać do naszej listy "TODO", dzięki!

Nie mogę odpisać obu osobom więc odpowiadam na ostatnią wypowiedź. Please, trochę wolniej, i bez złośliwości proszę. Wiele tu ciekawych rzeczy się pojawiło, szkoda by je było stracić i zgubić wątek. Mori: piszesz o serwisach z API do ocen, możesz podać jakieś przykłady? Możesz zebrać swoje spostrzeżenia i sugestie w jeden "worek"? Jak nie chcesz na forum to poproszę na majla. Nie wszystkie rozwiązania nawigacyjne są jasne i pro...

Odpowiedzi się teraz mocno podrasowane. Wszelkie przypadki problemów proszę zgłaszać na pomoc(maupa)biblionetka.pl

Super!

Uj, kaliber mamuci zaiste. Ale zgadzam się że wyszukiwarka Forum też kuleje jeszcze.

I jak teraz?

Dziś minęło 152 na pasku, i zmienił on kolor na żółty. Miejmy nadzieję, że na czerwony nie wróci... To jest 1,5% aktywnych użytkowników, i wydaje się że najlepiej paskowi robi to kiedy po prostu my robimy swoje i odpalamy jakieś nowe rzeczy w BiblioNETce. Może w kiedy pojawią się następnym razem prywatne wiadomości, to uda się pasek podtuczyć trochę bardziej. :)

Bardzo wiele osób prosiło o to już od dawna. Może się przydać przed następną wyprawą do Biblioteki ;))

Po dużych zmianach baza danych jest często w szoku i musi się rozruszać :) A tak na serio to brakowało kilku indeksów, i jak to Kret z rozbrajającą szczerością stwierdził "nie wiemy jak to w ogóle działało wcześniej" :) Wszelkie przypadki "mulenia" proszę zgłaszać na pomoc@biblionetka.pl wraz z opisem dokładnym gdzie, komu, kiedy etc.

Nie, to nie dlatego. Chodziło bardziej o spójny przekaz: "polecający, Polecanki, Poleć mi książki!,Polecam!" etc. bo BiblioNETka poleci (Ci) książkę.

eClicto akurat dostaliśmy za darmo do testów, inni się nie fatygowali więc dlatego może taki skrót myślowy. Jak razi to poprawię.

To akurat jest spowodowane bardzo poważnymi zmianami w architekturze i strukturze danych, naprawiliśmy błędy przeszłości. Nie wszystko jest zoptymalizowane jeszcze, ale jutro rano Kret będzie dokręcał "śrubki".

Będzie dobrze :) To akurat jest dość kosmetyczna zmiana, konstruktywne głosy mile widziane zawsze.

Tak, Wrocław jest chętny ale musimy znaleźć chętnego do wsparcia w organizowaniu i logistyce. Atrakcją takiego zjazdu byłby nie tylko Wrocław, ale również i sam Kret zapewne. ;)

Na razie tylko w rozwiniętym temacie. Ale zobaczymy jak to funkcjonuje i potem będziemy wyciągać z bazy rzeczy polecane na "główną".

Tytułem komentarza admińskiego: - Przycisk Polecam, to taki nasz sposób na docenienie autora tekstu. Trochę jak "Lubię to!" w Facebooku, ale działa też dla niezalogowanych użytkowników. Jeśli czytasz jakiś tekst w BiblioNETce, i jest on fajny, koniecznie kliknij. Dużo poleceń pomoże nam filtrować i promować na głównej stronie fajne czytatki i tematy, bo nie zawsze tylko to co jest często komentowane jest godne poleceni...

Kart jest 84. Ale są do nich prawa autorskie i tak zeskanować nie da się. Można swoje własne narysować jak ktoś ma talent i dużo czasu. Ilu mamy rysowników w BiblioNETce? To może być dzieło grupowe. ;)) 84 pozwalają na 14 drużyn, i 6 kolejek. Po 6 kolejkach można znów od nowa "rozdac" karty, więc spokojnie można grać w nieskończoność ;)

To by teoretycznie można było rozegrać na Forum ale wymaga poświęcenia narratora (poświęcenia z jego strony ;)). 1. Zeskanować wszystkie obrazki, wrzucić w internet z numerkami/linkami. Obrazki mogą być autorskie! 2. Narrator rozsyła drużynom 6 losowych numerków/linków. 3. Jedna ekipa wymyśla skojarzenie, podaje numerek/link narratorowi. 4. Reszta zgłasza swoje. 5. Na forum publikowane jest 6 zgłoszonych, i wszyscy debatują i zgadują. ;) (...

Zaciekawiłaś mnie.

A znasz jakiś zestaw żeby były wszystkie?

Tutaj jest zdjęcie pudełka ze sklepu gdzie ją kupiłem: http://planszoweczka.pl/p/5/​5395/dixit_-gry_rodzinne.html Gra rodzinna w sam raz dla BiblioNETkowej familii :)

Kto ma fotkę grupowo-oficjalną?

Bardzo fajnie było w Toruniu odkryć nowego/starego wrocławskiego BiblioNETkowicza ;) Następnym razem daj cynk, to się załapiesz na transport admiński ;)

Atmosfera BiblioNETki jest tutaj nadrzędna, napewno nikt z nas nie chciałby by FB jakoś w tym namieszał. FB ma swoje zalety (już teraz ok 1% ruchu do BiblioNETki jest z FB), bo działa jak "przypominacz". Np. ktoś kto ma tu konto, zagląda sporadycznie, zobaczy jednak na FB u znajomych nową ocenę i wraca by sam coś ocenić. Albo miłośniczka wrzuci na swoją tablicę linkę do książki, i zaraz w BiblioNETce ruch wzrasta :)

Już teraz jest tak, że każdy artykuł, czytatkę etc. która jest fajna można kliknąć i do swojej Tablicy facebookowej wysłać. Co do "lubienia" to myślimy nad własnym rozwiązaniem które pozwoli w prosty sposób docenić jakiś tekst. Co do oceniania, to sprytnie poradził sobie z tym YouTube, tam to jest automatyczne jeśli ktoś sobie złączy swoje konto z Facebookiem. Coś takiego chodzi nam po głowie, ale nie wiemy ile osób byłoby takim czymś zaintere...

Będzie, będzie. Już Episodex nad tym czuwa ;)

Dzisiaj mały kamień milowy :) Mamy już ponad 100 opiekunów! To ok. 1% aktywnych, zarejestrowanych użytkowników. Dziękujemy!

To zero wynika z faktu że próg jest na poziomie chyba 10 ocen. Może jest on zbyt wysoki dla nowości.

Po najechaniu na czerwony element jest "hint" z aktualną liczbą opiekunów. Rośnie sobie systematycznie, grunt żeby się nie skurczył za 3 miesiące :)

Pośrednio dla Sów miało być, bezpośrednio dla użytkowników co by bardziej wiedzieli co i jak :)

Teraz mamy nowy ranking wg recenzentów. Może warto temat odświeżyć?

Dziękuję, nieformalnie dłużej jestem, ale wtedy założyliśmy Admińskie konto faktycznie ;)

Odezwałem się wczoraj.

A, już wszystko jasne, sorry. :) Niestety potwierdza to fakt, że pomocy przy czytaniu wszystkich majli też potrzebujemy :/

A na jaką skrzynkę posłałeś? Mam wszystkie przeczytane, może nie doszło?

Dzisiaj dodalismy kilka mniejszych poprawek, nowe guziki przy dodawaniu recenzji (prezent dla Sów), oraz tradycyjny "pasek podstępu" jak go pieszczotliwie nazywamy z Kretem i Episodexem. Liczba 500 nie jest bynajmniej wzięta z sufitu, na podstawie dotychczasowych statystyk policzyliśmy, że jest to absolutne minimum byśmy mogli starać się by nasze cele osiągnąć, komfortową pozycję będziemy mieli przy liczbie około 1000 opiekunów, lub trochę wię...

Właśnie doszła pierwsza kartka, dziękujemy! :)))

Też nad tym myślałem. Co do tarcz, policzyłem że potrzebujemy około min. 500 Opiekunów, jeśli ktoś ma lepszy pomysł na rozpropagowanie takiego masowego zjawiska, to bardzo poproszę o informację na maila ;) Co do Paypal, to musielibyśmy się temu przyglądnąć. Czy normalne karty kredytowe nie działają?

Nie zmienia to faktu, że mocno mocno mocno zalecamy Firefox albo Chrome, bo IE6 nie wspieramy oficjalnie już.

Faktycznie, ja też to zauważyłem.

Dzięki i gratulacje, 6 lat to niezły staż ;) Ten temat dyskutowany i wyjaśniany był tutaj: Rozwój BiblioNETki cz. II A w jednym zdaniu: lepsze rozwiązania nie wymyśliliśmy, bo chodzi o rozpropagowanie idei, bo tylko wtedy ma sens kiedy będzie popularna.

Czyli jeśli tylko na poczcie zrobisz przelew i dokładnie przepiszesz cyferki, to będzie okej. Sklep jest dlatego że Płatności.pl obsługują sklepy głównie, napiszemy do nich może to można zmienić.

Oj, to byłby duży bug gdyby tak było... Sprawdziłem po kolei i to wygląda tak: 1. Wybieramy przelew. 2. Oglądamy go , drukujemy. 3. Akceptujemy i jesteśmy przekierowani do BiblioNETki. 4. Wyświetlają się podziękowania. 5. Status płatności jest "otwarty" do momentu aż na poczcie przelew zostanie dokonany i kwota dojdzie do PayU. Czy tak było (jest)?

No właśnie tamta zbiórka trwała prawie dokładnie rok, co mnie niestety trochę martwi bo to oznacza większy wysiłek. Z szacunków wynika, że w zależności od średnich wpłat będziemy potrzebowali od 500 do 1000 Opiekunów. Trochę dużo... Z drugiej strony jest to dużo mniej niż ilość użytkowników namiętnie korzystających z BiblioNETki, tak więc wszystko zależy od tego czy uda się namówić do tego wiele osób. Stąd te tarcze przy nickach, i też jakaś...

Poprawione, czasem Firefox nie wystarczy :))

To jest proste do zrobienia, ale musimy wspólnie ustalić co by się miało dziać w takim trybie. Ktoś sobie ustala przytczek "goło i wesoło", i on powoduje że w całej BiblioNETce znikają różne obrazki i zostaje tekst. Ale musimy zrobić i uzgodnić listę co by miało znikać. 1. Narzędnik - tylko tekstowo ...

A może z automatu spróbować stare czytatki zlinkować do książek? Czasem autorzy się nie logują i tego nie poprawią a przydałoby się za nich to zlinkować. Co myślicie?

Tak, jest różnica. W tym drugim wypadku nikt się o tym nie dowie, i nie będzie miał okazji zapytać czy zastanowić się po co/dlaczego? A nam chodzi właśnie o to by było grupowe/społeczne zobowiązanie. "Tak, chcę pomagać BiblioNETce bo mi na niej zależy". Znów do analogii małżeństwa się odniosę: przysięga odbywa się "przy świadkach" nie dlatego że młodzi chcą się tym obnosić. Po prostu zobowiązania podejmowane publicznie są statystycznie trwals...

Dokładnie tak.

Kajamy się kolektywnie :)) Będzie poprawione.

Tak jak napisał Episodex, tarczki są głównie po to by pomysł rozpropagować. Co do dawstwa krwii, to ja honorowym nie jestem, ale kiedyś oddawałem. Skusiło mnie to że kolega dostał całą masę czekolady i się nią z nami dzielił. Nie wiem czy moje motywacje były "czyste" (?), ale dla tego kogoś komu ta krew pomogła pewnie to nie miało znaczenia.

Przy permanentnym braku gotówki, zawsze jeszcze jest możliwość pocztówki ;)

Jeżeli ktoś pisze sobie na zapas czytatki, żeby potem je tylko upublicznić, albo najpierw chce doszlifować wszystko zanim opublikuje to to się może przydać.

Ej no, przecież tutaj nic nie ma o pieniądzach. Przecież napisałem, że nie ma żadnych specjalnych funkcji, wszyscy mają takie same bez względu na ikonki. :) Jeśli dobrze rozumiem to chodzi tylko o to by było wiadomo kiedy się ktoś logował ostatnio. To nie ma związku z tarczami.

Prawie 50% za SMSa, ale na ile się orientuję to jest zawsze płatne ekstra, nie odlicza się z abonamentu. Pozostaje tylko druczek na pocztę.

Na środku tych wszystkich ikonem, z logotypami różnych banków jest "Przelew Bankowy" czyli zwykły druczek na pocztę. Tylko trzeba dokładnie wszystko spisać albo sobie wydrukować. Czyli bez banku też można :)

Płatności.pl biorą jeszcze mniejszą prowizję, więc wybraliśmy najtańsze rozwiązanie. Jeśli masz konto w banku, to można skorzystać z tego już Episodex zrobił. Czyli kliknąć w dowolną tarczę i czytać ;)

Oj to coś dziwnego jest....możesz przysłać zrzut ekranu na pomoc?

W sumie jakoś warto byłoby to pokazać...

To już może zróbmy listę innych obrazków, udziwnień które można sobie wyłączyć, i wtedy będzie jeden prztyczek do tego dla tych co tak chcą mieć.

19 września mamuty dostaną za to tort. ;)

Marylku drogi zapewniam Cię, dokładnie takie same dyskusje i takie same argumenty padały kiedy o tym myśleliśmy. Opiszę po krótce, sens takiego rozwiązania. Po pierwsze, przysłanie pocztówki ze swoim loginem, i dobrym słowem (które też nam jest potrzebne) również będzie skutkowało "tarczą". Wysłanie pocztówki nie jest znów takim strasznym wysiłkiem, by coś dobrego zrobić, w jakiś sposób wyrazić swoje zaangażowanie. My też potrzebujemy zachęty,...

Jeżeli ktoś chce to może sobie tak wpłacać, wtedy status się przedłuża sam, więc jest tutaj pełna dowolność. Nie wiem ile zbierzemy, i nie wiem jaka będzie średnia kwota, ale własnie dlatego ustawiłem to na "dowolną" by to ustaliło się "samo". Nic nie trzeba, wszystko można. Co do ogólnej kwoty to myślę, że będzie to wyzwanie :(. Zarobki programistów (nawet początkujących) są w Polsce jakie są, i takie są realia rynku. Oczywiście Episodex zdą...

Tak, jest link na dole strony, ale będzie też w innych miejscach. Reszta też.

A możesz wysłać screenshot na pomoc?

Alternatywą był jeszcze Narzędziownik, no bo w końcu tam są narzędzia. Ale Narzędnik jest krótszy :)

Tak, zżera ostanią cyfrę.

A ja szukam kogoś kto ma dzisiaj urodziny BiblioNETkowe, bo chcę przetestować torty. Czy ktoś już widział?

O, jak miło :)

Może na wszelki wypadek zarezerwuję nika: Permanentex . :)

Są najmniejsze z możliwych....:) Chodzi o wizualny i spójny sposób rozróżnienia nawigacji od narzędzi, bo to dwie różne rzeczy. Pomysły mile widziane ;)

Czytaki nowe się nie "reklamują" w najnowszych komentarzach, więc zawsze trochę czasu mija zanim ktoś skomentuje. To też poważny problem w strukturze bazy, który musimy naprawić :)) Dzięki za miłe słowo :)

Mamy tę informację, możemy ją bez problemu pokazać.

Może właśnie dlatego miłość bywa często ślepa? :)

Sorki, już poprawiłem.

Potwierdzam prośbę autorki do Redakcji o wsparcie w promocji tego tematu, Braci BiblioNETkowa wspomóż! :)

Na 3 mln ocen tylko 500 tys. jest jawnych, to wynika "defaultowego" ustawienia przy rejestracji. Nie wykluczone że problem polega na tym że wszystko jest albo jawne albo ukryte, gdyby np. pojedyncze oceny mogły być ukryte, wtedy można byłoby część ujawniać, wspierając średnią i polecanki. (ukryte są ignorowane w polecankach) Ostatnio trafiłem na forum o harlequinach, gdzie w jednym wątku prawie wszystkie czytelniczki przyznały się do korzystan...

Próg graniczny to 10 ocen (jawnych) więc na poszczególne lata wychodzi niewiele czasem.

Tak, ten ranking książek to był "bonus", bo mając taką strukturę w bazie możemy teraz łatwo wyciągać inne ciekawe rzeczy. Teraz myślimy o innych rankingach: np. lista książek gdzie oceny ukryte różnią się najbardziej od jawnych. Na razie takie dane przeglądamy w Excelu, jak będą ciekawe to zrobimy stały link w BiblioNETce. Generalnie większość pracy nad nowymi wodotryskami związana jest na teraz z wyciąganiem na "powierzchnię" fajnych infor...

Był jeszcze jeden powód po temu, i w sumie równie ważny jak docenienie recenzentów. Chodzi o to by łatwiej można było znaleźć dobre teksty, bez tego rankingu tylko stali bywalcy orientowali się kto pisze dobre teksty i kto jest polecany przez Redakcję w okienku z lewej, teraz ta informacja jest widoczna dla każdego, nawet nowego użytkownika. BiblioNETka ma bardzo poziomą strukturę, ktoś kto nie siedzi tutaj godzinami nie ma praktycznie sza...

Zależy kiedy, ale w niedzielę było Uwaga: po kliknięciu pokażą się szczegóły fabuły lub zakończenia utworu.

Myślę, że to dość ryzykowne żeby porównywać książki w/g oceny pomiędzy gatunkami. Jak również, im więcej ocen tym trudniej o bardzo wysoką pozycję. Ten sam problem ma IMDB, i oni stosują specjalny algorytm do normalizacji, nad którym my sami myślimy też. Widziałeś ranking w/g recenzentów? (po lewej)

Czekam, aż wszyscy chętni się odezwą by posłać majla. W międzyczasie można poczytać Regulamin Katalogu i pozgłaszać trochę błędów. Dobre zgłoszenia pomagają, złe ... no właśnie. ;)

Gratulacje z okazji matury! :)

Te groźby karalne jakie słyszysz nie wynikają z niechęci do nowych pomysłów, tylko z wysokiej gardy chroniącej Katalog przed atakami Sił Chaosu. Nawet jeśli ty będziesz wrzucać ładne treści, to zaraz będzie 1000 dyskusji na temat tego dlaczego ja nie mogę, i a czemu nie tak jak ja chcę, etc. etc. mamy ten temat przerobiony, stąd taka duża ostrożność. Priorytetem jest spójna wizja, niekoniecznie swobodna twórczość i stąd takie utrudnienia. A...

Trochę to odbiega od naszego rdzenia tj. literatura piękna. To wygląda na ogrom pracy, kto by to wklejał? Nie jestem pewien ale chyba Google Books ma już coś takiego.

Kto nie napisał, to proszę o majla na Admin(maupa)biblionetka.pl i gosiaw(maupa?)biblionetka.pl , tak byśmy mieli pewność, że mamy kontakt majlowy :)

Dzięki za miłe słowo, to bardzo ważne dla nas. Jesteśmy świadomi, (mówiąc zawodowo, jako twórcy portali społecznościowych), pewnych zaszłości, niekonsekwencji czy wręcz błędów które blokują nam rozwój w niektórych kierunkach. Chcemy się ich powoli pozbywać, ale problem polega na tym że nasi najwierniejsi użytkownicy zdążyli się już do obecnej sytuacji przyzwyczaić, więc nie możemy po prostu "ot tak" wszystkiego poprawić. Jak to się czasem końc...

A co z autorami którzy mają 5 ocen na 6 i takimi co mają 4000 ocen na 4.5?

Można to też pisać czarnym kolorem na czarnym tle. Wtedy treść wypowiedzi wyświetla się tylko wtedy kiedy ktoś najedzie na to myszą i zrobi zaznaczenie (wtedy kolory się odwracają).

BiblioNETka czyta w myślach? :)

Nie no, nikt nikogo śledzić nie będzie. To by była tylko informacja o publicznych wypowiedziach i publicznych ocenach, ale odfiltrowana ze wszystkich innych rzeczy. Dla kogoś kto nie ma czasu na bieżąco sprawdzać zmian, byłoby to ułatwienie.