Użytkownik: marlenn 17.12.2007 09:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Zupełnie nie pojmuję dlac... | JoShiMa Ja to nawet pojmuję:)
Każda z tych części opowiada o czymś innym, nawet zostały napisane w różnych odstępach czasu i jeśli chodzi o treść- nie tworzą jasnej, spójnej całości.
Tak mi się przynajmniej wydaje:)

Użytkownik: JoShiMa 29.12.2007 14:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja to nawet pojmuję:) Ka... | marlenn Według mnie jednak nie sposób ich czytać jako osobnych utworów bo łącza je pewne wątki. Z resztą chyba nie widziałam by kiedykolwiek zostały wydane jako osobne utwory.

Użytkownik: użytkownik usunięty 29.12.2007 14:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Według mnie jednak nie sp... | JoShiMa Bardzo często są wydawane jako osobne utwory, bo spokojnie można je czytać oddzielnie, niewiele przy tym tracąc.

Użytkownik: Belgarath966 04.04.2011 22:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja to nawet pojmuję:) Ka... | marlenn Jednak pełne znaczenie osiągają, gdy czyta się je jako całość.

Użytkownik: kasiawrz 03.07.2011 12:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Jednak pełne znaczenie os... | Belgarath966 Dokładnie! Pewne "smaczki" można wywnioskować jedynie po przeczytaniu całości.
Mickiewicz napisał każdą część w innym miejscu, w innych latach, na dodatek w innej kolejności niż sugeruje numeracja. Jednak nadał im ten sam tytuł. Tym samym autor sugeruje, że można wysnuwać wspólne wnioski dla całego utworu. Ponadto znajomość wszystkich części skłania do większej refleksji, czytelnik zaczyna zastanawiać się nad poszczególnymi elementami łączącymi i różniącymi każdą z części.