Użytkownik: rocketman 26.09.2014 12:53 napisał(a):
Odpowiedź na: O Camilli Läckberg miałam... | jml2000 Zupełnie się zgadzam. I chyba właśnie przez te niezbyt udane wątki poboczne książka nie sprostała oczekiwaniom.

Użytkownik: ladaco 23.12.2014 16:14 napisał(a):
Odpowiedź na: O Camilli Läckberg miałam... | jml2000 Słaby kryminał

Motywy nieco wydumane, ale to można by jeszcze przeżyć, gdyby nie taka forma przekazu - któryś z bohaterów (bo w książce jest kilka takich sytuacji) dokonuje przełomowego odkrycia w śledztwie, ale czytelnik dowiaduje się co odkrył bohater dopiero kilkanaście stron dalej. Taki zabieg bardziej mnie irytował niż wprowadzał ciekawość. Dobry kryminał trzyma mnie w napięciu wtedy, kiedy mam wszystkie informacje podane od razu, tylko nie umiem samodzielnie wyciągnąć wniosków.

Co do bohaterów - to przyznam, że mnie właśnie to zachęciło do sięgnięcia po tę książkę - najpierw przeczytałam "Kamieniarza" i pomyślałam, że fajnie będzie się dowiedzieć kto jest kim i jak się poznali. Niestety za bohaterów w tej części daję minus- osobowości mocno infantylne z papkowatymi tekstami i przeżyciami. Zamiast wzmacniać zainteresowanie książką i zwiększyć chęć sięgnięcia po kolejne tomy, chyba raczej zniechęcają. W kamieniarzu ich zachowanie aż tak bardzo nie raziło.
Książka typu "szybko się czyta, szybko zapomina". Dobra do poczytania np. w kolejce do lekarza albo tramwaju, bo nie trzeba zbyt mocno wysilać komórek mózgowych. Dlatego pewnie sięgnę po kolejne tomy.

Mam wrażenie że strasznie sztampowa jest ta książka, jakby pisana wg tego samego schematu co "Kamieniarz", więc do przygotowanego schematu wstawia się tylko inne osoby i mamy nową książkę. Ale może jestem zbyt wymagająca, moim koleżankom bardzo się podobała!