Użytkownik: mija_30 10.08.2011 23:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Ostatni cykl wykładów tel... | Marion_89 Według mnie najciekawsza część.
Kołakowski pomaga się jakoś ustosunkować, delikatnie sobie pokpiwa, a końcowe pytania pomagają się skupić, tak że nie czyta się na zasadzie "zakuć, zdać, zapomnieć". Z "laickiego" punktu widzenia bije na głowę Gaardera i Tatarkiewicza.
Fragment z rozdziału o Schopenhauerze (tak na zachętę).
"A oto pytanie arcymetafizyczne. Czy powiedzenie, że lepiej by było, gdyby świat nie istniał, ma sens, czy też jest całkiem niedorzeczne: lepiej dla kogo? Nie dla nas, skoro by nas nie było. Nie dla woli kosmicznej, bo dla niej nic nie może być lepsze albo gorsze. Więc lepiej w ogóle? Cóż to znaczy? A jeśli powiedzenie jest absurdalne, czy równie absurdalna jest jego negacja, czyli powiedzenie: "dobrze, że świat istnieje"?