Dodany: 17.06.2014 17:40|Autor: Farary

BiblioNETka> O BiblioNETce

1 osoba poleca ten tekst.

Najlepsze według recenzentów


Ranking najlepszych książek zdaniem recenzentów wg poszczególnych lat od dłuższego czasu jest martwy. Za lata 2011-2014 statystyki są puste. Jedna pozycja odnotowana w 2010 roku. Dopiero rok 2009 daje wynik 10 pozycji, ale za 2008 jest tylko 8 tytułów. Widać recenzenci to specyficzna grupa - nie są wielkimi fanami nowości. Pewnie niektórzy z nich są już od dłuższego czasu nieaktywni.

A ja chętnie zobaczyłbym taki lekko snobistyczny ranking świeżych tytułów.

Co zrobić?

* Może poszerzyć listę recenzentów www.biblionetka.pl/... uwzględnianych w rankingu o tych, którzy stworzyli po 2 polecane recenzje. Dwie dobre recenzje to już coś, ktoś kto napisał dwa fajne teksty również nadaje się do grona najlepszych recenzentów.

* Może ograniczyć w tym rankingu liczbę wymaganych głosów do 5.

* Może zrobić obie te rzeczy na raz.
Wyświetleń: 1796
Dodaj komentarz
Przeczytaj komentarze
ilość komentarzy: 9
Użytkownik: parilicium 17.06.2014 23:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Ranking najlepszych książ... | Farary
Obie te rzeczy - jeżeli ma się coś dziać, to niech się dzieje.
Użytkownik: sowa 18.06.2014 00:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Ranking najlepszych książ... | Farary
Ja też za wersją "obie naraz".
Użytkownik: miłośniczka 18.06.2014 15:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Ranking najlepszych książ... | Farary
A ja za zmniejszeniem liczby wymaganych głosów, jak najbardziej!
Użytkownik: Farary 18.10.2014 16:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Ranking najlepszych książ... | Farary
Właśnie zobaczyłem radykalne zmiany w rankingach najlepsze/najgorsze wg recenzentów. Bardzo się cieszę, że ten postulat został uwzględniony, dzięki:)
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 23.10.2014 13:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Właśnie zobaczyłem radyka... | Farary
Jednak wydaje mi się, że 3 oceny to trochę za mało żeby się na listę łapać. 5 to była dobra propozycja.
Zwłaszcza w rankingu dla wszystkich lat mi to przeszkadza, bo dla bieżącego roku 3 to może i lepszy limit.
Użytkownik: Farary 23.10.2014 20:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Jednak wydaje mi się, że ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Prawda, teraz są tam przypadkowe książki, niewiele ma to wspólnego z opinią recenzentów:)
Użytkownik: misiak297 18.10.2014 18:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Ranking najlepszych książ... | Farary
Ale zaraz - jeżeli dobrze widzę, teraz w rankingu "najgorsze według recenzentów" znalazły się te dwa reportażowe giganty pod patronatem Szczygła - oba mają średnią ponad 5. Czy to nie paradoks?
Użytkownik: Marylek 18.10.2014 19:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale zaraz - jeżeli dobrze... | misiak297
Te same tytuły pojawiają się w najlepszych i najgorszych, porównaj sobie.
Użytkownik: Szeba 18.10.2014 19:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale zaraz - jeżeli dobrze... | misiak297
Ale chyba jako najgorsze z najlepszych ;)
Patronaty Biblionetki
Biblionetka potrzebuje opiekunów
Recenzje

Użytkownicy polecają:

Redakcja poleca: