Dodany: 18.06.2009 10:22|Autor: BZ

Skończyło się zbijanie bąków


Dawno, dawno temu, za górami i lasami, żyło sobie polskie ziemiaństwo na dalekim Podolu i Wołyniu. To było życie! Piękna przyroda i nic do roboty poza niekończącą się zabawą i zbijaniem bąków. Na to cudowne życie ziemian ciężko pracowało poddane chłopstwo ukraińskie i cała armia domowej służby. Szlachta opływała w luksusy, leżała do góry brzuchem albo tylną częścią ciała, podczas gdy nagrodą dla chłopstwa za ciężką pracę była bieda i utrzymywanie w ciemnocie. I wszystko było ładnie i pięknie, i cudnie, aż nadszedł pamiętny dla losów świata 1917 rok, a z nim bolszewicy i rewolucja. Skończyła się idylla, bo bolszewiccy barbarzyńcy zbuntowali posłuszne dotąd chłopstwo. Zabawa się skończyła i nadszedł czas, by zapłacić rachunek...

Książka przedstawia losy polskiego ziemiaństwa w tym gorącym okresie historycznego przełomu. Można się z niej dowiedzieć, że lud ukraiński to ciemna masa i „półludzie”, a ci, którzy chcą ich wyrwać z feudalnej niewoli – bolszewicy - to przestępcy i... zwierzęta.

Znani z brutalności i okrucieństwa Kozacy są dla autorki jedynymi wartościowymi Rosjanami, ponieważ bronią starego porządku. Reszta to bydło. Panowanie ziemiaństwa to zdaniem Zofii Kossak jedynie słuszny, naturalny ład na ziemi.

W 1989 roku przywrócono w Polsce ustrój, który polega na eksploatowaniu społeczeństwa przez garstkę posiadaczy. Nic dziwnego, że gloryfikująca takie stosunki społeczne „Pożoga” stała się lekturą szkolną, podczas gdy przestała nią być „Matka” Gorkiego, przedstawiająca walkę młodzieży o lepszy świat bez wyzysku i ucisku. To doskonale oddaje sens „transformacji” 1989 roku.

(c)Wszystkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie bez zgody autora zabronione.

Wyświetleń: 5995
Dodaj komentarz
Przeczytaj komentarze
ilość komentarzy: 16
Użytkownik: verdiana 18.06.2009 20:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Dawno, dawno temu, za gór... | BZ
A wiesz, że chwilami podobne miałam wrażenie, czytając Przyszłość pokaże...: Wspomnienia (Tarnowska Maria). Nie nastraja to zbyt pozytywnie do szlachty. Zupełnie inaczej niż Ostatni mazur: Opowieść o wojnie, namiętności i stracie (Tarnowski Andrew), a niby jedna rodzina.
Użytkownik: huka 22.06.2009 09:57 napisał(a):
Odpowiedź na: A wiesz, że chwilami podo... | verdiana
Myślałem, że Biblionetka nie jest miejscem do promowania upadłej idei bolszewizmu. Jak widać komunistów jeszcze trochę się ostało... a myślałem, że promowanie totalitaryzmu jest w Polsce zakazane...wszak Gorki to miłośnik systemu który miliony ludzi wymordował!!! Ci jak pisze recenzent chłopcy chcący zbudować nowy ład to banda morderców, która pozbawiła życia więcej ludzi niż Hitler!!!
Użytkownik: Vemona 22.06.2009 10:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Myślałem, że Biblionetka ... | huka
Biblionetka nie jest miejscem promowania jakichkolwiek idei politycznych, więc nie wiem, skąd Ci się wziął pomysł o promowaniu bolszewizmu.
Natomiast każdy może się wypowiedzieć na temat indywidualnego odbioru jakiejkolwiek lektury, co jak widzę, miało miejsce.
Użytkownik: verdiana 22.06.2009 19:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Myślałem, że Biblionetka ... | huka
Ale właściwie o co Ci chodzi?? Zacytuj fragmenty mojej wypowiedzi, do których się odnosisz, bo nie widzę związku.
Użytkownik: huka 22.06.2009 20:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale właściwie o co Ci cho... | verdiana
Chodzi mi o recenzję, która wychwala bolszewizm, niechcący wyszło tak jakbym pisał o twojej wypowiedzi przepraszam
Użytkownik: BZ 23.06.2009 09:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Myślałem, że Biblionetka ... | huka
„Biblionetka nie jest miejscem promowania jakichkolwiek idei politycznych, więc nie wiem, skąd Ci się wziął pomysł o promowaniu bolszewizmu”
Każdy ma jakąś ideologię, nawet jeśli o tym nie wie. Wy też ją macie i pisząc recenzję dajecie wyraz swojemu postrzeganiu świata czyli ideologii. Nie da się od tego uciec, zwłaszcza, że sztuka w ogóle, a literatura w szczególności jest bardzo silnym nośnikiem ideologii. To nie fizyka.

„wszak Gorki to miłośnik systemu który miliony ludzi wymordował!!! Ci jak pisze recenzent chłopcy chcący zbudować nowy ład to banda morderców, która pozbawiła życia więcej ludzi niż Hitler!!!”
Spokojnie z tymi liczbami, bo rzecz jest dyskusyjna i trzeba ją zbadać. Faktem jest, że doszło do nadużywania przemocy, co zostało już uznane za błąd i potępione w ruchu komunistycznym. A czy chrześcijanie nie nawracali pogan za pomocą ognia i miecza, tortur i terroru? Czy nie torturowali nieludzko i nie palili na stosach heretyków w imię Boga? Czy nie toczyli krwawych wojen krzyżowych? Nazbierało się tego. Skala terroru jest nieporównywalna, bo rzecz dotyczy różnych okresów historycznych, ale gorliwość w stosowaniu przemocy jest zdecydowanie po stronie chrześcijan. Ta ideologia/religia kosztowała masę istnień ludzkich zamordowanych w bestialski sposób. "Widzicie drzazgę w oku brata, a belki w swoim nie".
Użytkownik: Vemona 23.06.2009 10:05 napisał(a):
Odpowiedź na: „Biblionetka nie jest mie... | BZ
Jak najbardziej, każdy jakąś ideologię ma, ale nie wiem, czemu cytujesz moje zdanie, które było raczej poparciem dla Twojej recenzji, a nie napaścią na nią. Wypowiedziałeś się o książce i swoim odbiorze tejże, więc postawienie Ci zarzutu promowania czegokolwiek uznałam za nadinterpretację.
Co do promowania idei politycznych, to w regulaminie jest zakaz rozpoczynania dyskusji na tematy polityczne, a uszczegółowił kwestię Admin w swojej niedawnej wypowiedzi - Polityka.
Użytkownik: schizofretka 23.06.2009 10:11 napisał(a):
Odpowiedź na: „Biblionetka nie jest mie... | BZ
Nie porównujmy czasów zamierzchłego średniowiecza z XX wiekiem..Poza tym jeśli chodzi o ścisłość, to Kościół dzisiaj nie popiera tamtych zachowań i każdy światły katolik również. Co do komunizmu, bolszewizmu, to chyba nie trzeba niczego badać ani udowadniać..piekło totalitaryzmu i komunizmu jest bezdyskusyjne..w imię żadnej idei nie powinni ginąć ludzie..w imię żadnej idei nie powinno być ucisku, prześladowań i agresji. Natomiast przychylam się do opinii, że (jeśli miałoby to miejsce) wyrażanie się pochlebnie na temat okresu komunizmu, totalitaryzmu czy bolszewizmu jest co najmniej niesmaczne. Zbyt wielu ludzi, myśląc o swoich bliskich i tym, co przeżyli może się poczuć urażonym. Takie jest moje osobiste zdanie.
Użytkownik: joanna.syrenka 23.06.2009 10:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie porównujmy czasów zam... | schizofretka
> Nie porównujmy czasów zamierzchłego średniowiecza z XX wiekiem..

Czy ja wiem? Ludzie są głupi tak samo - tylko dzisiaj zabijają w imię innych "spraw" (= religii, ideologii, światopoglądów, itp.)
Użytkownik: BZ 23.06.2009 11:16 napisał(a):
Odpowiedź na: > Nie porównujmy czasó... | joanna.syrenka
Nie o porównanie skali terroru się rozchodzi, ale o moralne prawo do potępiania innych za zbrodnie, podczas gdy samemu ma sie krew na rękach. To hipokryzja.
Chrześcijanie częściowo potępiają swoje barbarzyńskie wyczyny podczas chrystianizacji i później. I bardzo dobrze! Czas najwyższy przyznać się do swoich obrzydliwych, masowych zbrodni, które trwały przez kilkaset lat. A czy komuniści nie maja prawa do przyznania sie do błędów? Istnieją dwie miary?
Użytkownik: schizofretka 23.06.2009 14:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie o porównanie skali te... | BZ
Każdy, kto jest winny powinien się przyznać do tej winy. Dla mnie nieważne jest, jaka to jest religia czy ideologia, ale jeśli tylko ze względu na nią krzywdzi się innego człowieka i narody, to jest to już barbarzyństwo, które trzeba wykorzenić i potępić. Wieki temu zabijano "w imię" wiary chrześcijańskiej - co było okropne, dzisiaj już się tak nie dzieje. Ale za to zabija się w imię innych religii. To jest chore. Nasze i nam bliskie pokolenia nie znają już zbrodni w imię wiary chrześcijańskiej. Bardziej boli wciąż jeszcze żyjące w pamięci widmo zbrodni komunistycznych..wojna. Nie mówię oczywiście, że należy zamieść pod dywan pamięć o torturach, jakich dopuszczali się chrześcijanie i Kościół w średniowieczu. Chodziło mi tylko o to, żeby nie zasłaniać jednej winy inną. Komunizm też zasługuje na potępienie. Każda forma zniewolenia, ciemiężenia, krzywdy ludzkiej zasługuje na potępienie.
Użytkownik: BZ 23.06.2009 15:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Każdy, kto jest winny pow... | schizofretka
Ciekawe czy Jezus byłby zadowolony ze swoich wiernych nawracających pogan za pomocą miecza? Zdaje się, że nakazywał nadstawianie drugiego policzka, a nie palenie ludzi żywcem i łamanie im gnatów. Nie jego wina, że ludzie tak robili w jego imię. Tak samo komunizmu nie dyskredytuje żaden Stalin.
Użytkownik: schizofretka 23.06.2009 17:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciekawe czy Jezus byłby z... | BZ
Ale mówimy o takim komunizmie, jaki był. A jaki był, każdy wie.
Użytkownik: pietiawie 27.01.2013 16:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale mówimy o takim komuni... | schizofretka
"a ci, którzy chcą ich wyrwać z feudalnej niewoli – bolszewicy - to przestępcy i... zwierzęta."
Tak ich wyzwolili, że "wyzwoleni" w szybkim tempie zatęsknili za strasznymi polskimi panami. To właśnie chłopstwo stało sie głównym wrogiem klasowym bolszewików. W guberni tambowskiej doszło nawet do spacyfikowania przez krasną armię chłopskiego powstania przy pomocy gazów bojowych. Ciekawy sposób na "wyzwolenie".
Użytkownik: lachus77 14.09.2015 10:18 napisał(a):
Odpowiedź na: "a ci, którzy chcą ich wy... | pietiawie
Chłopi chyba zawsze byli mięsem armatnim i ich sytuacja tak naprawdę nikogo nie interesowała poza nimi samymi. Dla przykładu powstanie Chmielnickiego, które miało ich wyzwolić z okowów szlachty i magnaterii, wcale nie poprawiło ich sytuacji, a kiedy doszło do układów, mieli powrócić do swych panów i dalej na nich pracować; na nich albo na tych, którzy przejęli po nich ziemie. Nie wiem tylko (nie znam na tyle dobrze okresu rewolucji bolszewickiej) dlaczego Kozacy, którzy zwykle walczyli razem z chłopami ukraińskimi przeciwko polskiemu ziemiaństwu, tym razem, to znaczy w czasie rewolucji bolszewickiej, stanęli po drugiej stronie barykady, solidaryzując się z Polakami, a nie z chłopstwem ukrainnym (by posłużyć się dawnym ich określeniem), jak to zwykle miało miejsce?
Użytkownik: lachus77 13.11.2018 09:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Chłopi chyba zawsze byli ... | lachus77
Odpowiedź otrzymałem przypadkowo, oglądając "Bitwę Warszawską" Hoffmana. Kiedy Szyc pyta kozaka, dlaczego walczą przeciw bolszewikom, tenże odpowiada, że jeśli czerwoni wygrają, ani Polaków, ani kozaków już nie będzie.
Legenda
  • - książka oceniona przez Ciebie - najedź na ikonę przy książce aby zobaczyć ocenę
  • - do książki dodano opisy lub recenzje
  • - książka dostępna w naszej księgarni
  • - książka dostępna u innych użytkowników (wymiana, kupno)
  • - książka znajduje się w Twoim schowku
Patronaty Biblionetki
Biblionetka potrzebuje opiekunów
Recenzje

Użytkownicy polecają:

Redakcja poleca: