Użytkownik: Monika.W 16.06.2014 15:52 napisał(a):
Odpowiedź na: (wpis z facebookowego pr... | Małgorzata_ Wcześniej była inna odezwa:
"ODEZWA DO NARODU
Ja, Marcin Świetlicki, poeta i wokalista polski, proszę o chwilę uwagi.
Moja książka poetycka JEDEN została nominowana do nagrody NIKE, a ja WOLAŁBYM NIE.
Toteż poinformowałem o tym Sekretarza Nagrody, a teraz informuję Ciebie, Narodzie.
Nie chcę uczestniczyć w konkursie organizowanym przez instytucję, która wytacza procesy poetom za to, co myślą.
I jest jeszcze kilka innych powodów.
Bardzo proszę o uwzględnienie w swoich główkach i serduszkach tej informacji.
Kłaniam się pięknie,
Świetlicki"

Podoba mi się zdanie: "Nie chcę uczestniczyć w konkursie organizowanym przez instytucję, która wytacza procesy poetom za to, co myślą." Nie podejrzewałam naszych elit, że jeszcze stać ich na takie gesty.

Użytkownik: MELCIA 17.06.2014 21:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Wcześniej była inna odezw... | Monika.W Szacunek dla Świetlickiego! Nieugięta postawa i solidarność z "kolegami po fachu" (tajemnicą Poliszynela jest fakt, że chodzi tu o proces wytoczony Jarosławowi Markowi Rymkiewiczowi) to coś, co naprawdę wysoko cenię. Co się tyczy "naszych elit" - istotnie, nie wszyscy rzekomi przedstawiciele zasługują na to miano, oj, nie.

Użytkownik: exilvia 17.06.2014 22:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Wcześniej była inna odezw... | Monika.W Jakby sobie Rymkiewicz tylko myślał, to by nie było problemu. A Rymkiewicz sieje wiatr.

Użytkownik: first-pepe 18.06.2014 13:20 napisał(a):
Odpowiedź na: (wpis z facebookowego pr... | Małgorzata_ Sama rezygnacja spoko, kto co lubi, ale już jej uzasadnienie świadczy o kompletnym oderwaniu się pana Świetlickiego od otaczającej go rzeczywistości. Po pierwsze wyrok jest wyrokiem, jeżeli sąd uznał, że doszło do naruszenie dóbr osobistych to doszło - koniec kropka. Po drugie co ma wyrok sądu do stwierdzenia, że Nike jest "nagrodą polityczną"? Co to ma do czegokolwiek, to chyba nawet umysł pana poety nie ogarnia. Po trzecie zaś fakt, że fundatorem Nike jest Agora nie musi od razu oznaczać niczego więcej, ponad to, co oznacza ten fakt, pomimo twierdzeń poety (chociaż oczywiście nie wykluczam tego).

Przy tej okazji po raz kolejny wyszło, że w Polsce niemal każdy obywatel ma problem ze zrozumieniem otaczającej go rzeczywistości na elementarnym poziomie.

Użytkownik: Eida 18.06.2014 14:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Sama rezygnacja spoko, kt... | first-pepe Ja też tego do końca nie rozumiem, tym bardziej, że mówimy tu o procesie cywilnym o zniesławienie, do którego prawo ma każda osoba, która poczuje się obrażona. Świetlickiemu nie podoba się to, że ktoś się poczuł obrażony?

Poza tym, Rymkiewicz nie został pozwany za swoją twórczość poetycką, tylko za obraźliwą wypowiedź (a profesja pana Rymkiewicza nie ma tu nic do rzeczy), więc mówienie w tym kontekście o "wytaczaniu procesów poetom za to, co myślą", jest kuriozalne. Jeśli ja kogoś obrażę i ten ktoś wytoczy mi proces, to czy zasadnym będzie stwierdzenie, że próbuje się w ten sposób zamknąć usta anglistom?

Użytkownik: Monika.W 18.06.2014 15:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja też tego do końca nie ... | Eida Oczywiście, że mówimy o procesie cywilnym. Świetlicki wyraźnie to napisał: "Nie chcę uczestniczyć w konkursie organizowanym przez instytucję, która wytacza procesy poetom za to, co myślą." Skoro wytacza proces, to cywilny.
Pytanie - czy aby nadrzędne nie jest prawo do krytyki? Nad "poczuciem się obrażonym"? Agora zawsze się na to prawo powołuje w procesach z kolei jej wytaczanych za "obraźliwe wypowiedzi", wywodząc, że nadrzędne, itd...
Oczywiście mamy też prawomocny wyrok Sądu, który przyznał rację Agorze. Ale każdy ma chyba prawo nie zgadzać się z wyrokami sądów. Ja nie zgadzam się z wieloma.

O prawo do krytyki upominali się sygnatariusze Listu 34 (którego mamy właśnie 50 rocznicę). Oraz o swobodną dyskusję. Warto pamiętać o tych wartościach i nie relatywizować ich.

I dla mnie prawo do krytyki jest nadrzędne. Bo to "konieczny element postępu".

Użytkownik: Eida 18.06.2014 16:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Oczywiście, że mówimy o p... | Monika.W No przecież nikt mu nie odebrał prawa do krytyki. Świetlicki ma prawo do krytyki wyroku sądu (czy postawy Agory), a ja mam prawo krytykować uzasadnienie jego decyzji, co właśnie czynię.

Użytkownik: Monika.W 18.06.2014 22:51 napisał(a):
Odpowiedź na: No przecież nikt mu nie o... | Eida No to korzystajmy sobie z prawa do krytyki. Byle z zachowaniem kultury.

A swoją drogą - właśnie mamy w redakcji Wprost bardzo ciekawą sytuację. Nigdy bym nie pomyślała, że w III RP ABW, Prokuratura i Policja wkroczą do redakcji gazety i będą zajmować komputery. Chyba pora na List 34 bis. Bo wolność słowa dziś została naruszona według mnie.

Użytkownik: Phi 07.07.2014 16:27 napisał(a):
Odpowiedź na: No to korzystajmy sobie z... | Monika.W Jaka wolność słowa ? Jeżeli Malinowski nazwie Kowalskiego idiotą to ma prawo iść do sądu o ten wydać wyrok za zniesławienie. Wstyd, że dorosły człowiek zasłania większymi prawami, bo jest poetą. A na kogoś zniesławia, a potem próbuje zatrzeć cenzurą to mądre ? Świetlicki to kolejny, które zwiększyć koniunkturę podlizuje "niepokornym". Rozumiem, że ci nie lubią GW nie przeszkadza Twardoch, który zamieścił w internecie tekst "Pier...oli Polskę" albo wypowiedź Dody o biblii. A te porównania są po prostu żenujące - widać nienawiść do "duchowych spadkobierców Komunistycznej Partii Polski" (jak powiedział Rymkiewicz w Gazecie Polskiej" zaślepiaa całkowicie.

Użytkownik: Monika.W 18.06.2014 15:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Sama rezygnacja spoko, kt... | first-pepe "Przy tej okazji po raz kolejny wyszło, że w Polsce niemal każdy obywatel ma problem ze zrozumieniem otaczającej go rzeczywistości na elementarnym poziomie."
A dlaczego? Być może sobie pochlebiam, ale nie uważam, abym miała problem z tym zrozumieniem.

Użytkownik: janmamut 19.06.2014 08:13 napisał(a):
Odpowiedź na: (wpis z facebookowego pr... | Małgorzata_ Odważył się źle powiedzieć o nagrodzie michNike? To tylko czekać, aż jakiś niezawisły sąd skaże go za godzenie w dobre imię czegoś tam.