Komentarze użytkownika Admin

Pogadajmy koniecznie. Mam pomysł. Wyślę Ci mój numer na PW.

Teraz jest lepiej?

Myślę że tu najlepiej zaproponować swoje pomysły. Jeśli ktoś zna się na CSS to warto wspolnie opracować kilka pomysłów i przedyskutować je.

Sprawdzimy to.

A jak teraz?

Powinno już być lepiej w wielu aspektach. Poprawimy to logowanie też i link do Polecanek.

Na serwerze jest nowa wersja wgrana. Będziemy jeszcze poprawiali czytelność fontów i poprawiać logowanie , i dużo innych poprawek zgłoszonych przez was. Bardzo przydatne są wszelkiego rodzaju screeny, jeśli coś się zle wyświetla. Można zrobić obrazek i wgrac na imgur.com

Nie chcę się wypowiadać za PWN , ale ze swojej strony mogę zasugerować dokoptowanie do Redakcji osoby chętnej do pisania o tym o czym piszesz? Co do zmian to pracujemy z kretem teraz odświeżeniem wyglądu i reorganizacją treści która jest konieczna z racji zmieniającej się specyfiki internetu. Od kilku miesięcy się to ciągnie bo takie mamy zasoby czasowe niestety, tu bez dodatkowej siły roboczej szybciej się nie da. I też IMHO nieprawda, ...

Admin niestety 2ego wraca ze Słowacji :( Bez szans, może Kreta wydelegujemy :)

Uprasza się nie przynęcać! (ang. 'to bait') Wątki polityczno-religijne z elementami fekloburzy będą kasowane. Admin

Ja będę tradycyjnie w sobotę po południu. Zabieram Dixita. Kto ma banner?

Nic nie kasowałem. :)

magawa, mogę Ci w czym pomóc?

Piszę się:)

Te poranne zgony to jest coś innego, musimy chyba przeindeksować bazę na spokojnie.

I tak jest w tym wypadku ...

Zaraz to sprawdzam.

Poprawione.

Konto jest zanonimizowane. Jak się przelogujesz to będzie proces dokończony.

Edycja komentarzy jest na liście do zrobienia dość wysoko, dam znać kiedy będzie.

Napisz mi PW i pomożemy.

Jest sens, zdecydowanie. Wszystkie przychody biblioNETkowe są użytkowane na bieżące koszty BiblioNETki. Po zmianach kadrowych teraz przygotowujemy kilka pilnych poprawek, m.in. poprawki przy okładkach i zdrowy audyt SEO (ale nie tylko!). Co do większe "mapy drogowej" to jest ona w opracowaniu, ale jeszcze nie do upublicznienia.

Mamy problem z jednym bugiem ,które nie możemy złapać, i sukcesywnie czyścimy kod kawałek po kawałku. Bug jest wredny i już legendarny, ale prędzej czy później Kret go upoluje , jestem pewien.

A gdzie zgłaszałaś? Ja pamiętam że wiele miesięcy temu z kimś to omawiałem i znaleźliśmy rozwiązanie.

Czynniki oficjalne się urlopują, ale czytają z tzw. doskoku.

Masz bana ponieważ uporczywie łamiesz Regulamin. Ta sprawa była wiele razy dyskutowana, kolejne próby nie przyniosły efektu. Trudno, czasem tak jest, że pewne rzeczy nie działają. Ale jest rozwiązanie, które pozwala spotkać się w pół drogi: Możesz śmiało recenzować w Czytatniku, i nie ma w tym najmniejszego problemu, żeby książkę podlinkować. I wszyscy będą szczęśliwi.

To prawdziwy talent na miarę Mistrza D. :)

Wręcz przeciwnie. Regulamin służy do kneblowania dyskusji które zamieniają się we "flamewar". Przeczytaj Regulamin, tam jest zapisane jakich dyskusji w BiblioNETce sobie nie życzymy. Jest wolność słowa, możesz sobie dyskutować o tym gdzie indziej, nie tutaj. Tu jest portal o książkach.

Myślę że jutro, najdalej w środę będzie już działać.

Przepisujemy PayU na inne konto, wkrótce powinno działać. Jeśli komuś wygasło opiekuństwo, proszę o PW.

Dziwne to jest, bo nie umiemy tego powtórzyć. Czy miałabyś ewentualnie chwilkę czasu by spróbować zrobić to razem? Np. dzieląc ekran na Skype, wtedy podejrzewam w 5 minut to rozwiążemy. Wszystko wytłumaczę. (możesz podać namiary na PW)

Tak, też zauważyłem. Wrócimy z tym linkiem.

Litości....

A możesz wrzucic screenshot jak to u Ciebie teraz wygląda?

Ja dostałem powiadomienie do siebie jak sprawdzałem, więc mechanizm działa. Czasem tak jest, że wysyłając dużą dawkę maili trzeba mieć kryształowe konto SMTP, i niektóre serwery nie przyjmują poczty od wszystkich. Spróbujmy ustalić z jakimi domenami jest problem, może wystarczy napisać wtedy np. do admina.

Mam propozycję. Jeśli ktoś ma problem, zróbcie screenshot, wgrajcie go na http://imgur.com (jest jakiś polski odpowiednik?), i podajcie link w komentarzach, tak żebyśmy wszyscy mogli zobaczyć co komu na ekranie piszczy.

Zdziwiłbym bardzo się gdyby użytkownicy BiblioNETki tylko czytali, i wcale to a wcale nie oglądali również filmów. Są ciekawe gry planszowe oparte też na książkach (np. "Duma i uprzedzenie") i o tym też nigdy nie pisać. No bez przesady. :)

Moim zdaniem powinno być tak że login i opis użytkownika jasno i wyraźnie informują o kogo chodzi. Jeśli jest to robione jawnie, to każdy może sobie sprawdzić dlaczego dany osobnik tak uwielbia daną literaturę. Gorzej kiedy to jest robione anonimowo, bo raz że ZAWSZE można wyczuć to na kilometr, a dwa że nie ma informacji o konflikcie interesów.

Jak długo żyję, jeszcze nigdy nie widziałem, żeby autentyczny czytelnik w taki sposób komentował książkę. Ale może się mylę, może czytelnicy faktycznie zwracają uwagę "na to czy opisy są wspaniale dopasowane do potencjalnych czytelników" :)

Dajmy sobie 2 tygodnie testów i potem ocenimy rezultaty.

Właśnie o to chodzi żeby do końca nie było to wiadome ;)

Algorytm jest tutaj trochę nieoczywisty z oczywistych względów, musicie zaufać, że polecenia brane są pod uwagę :) (lista to nie jest ranking, sortowanie jest po dacie!)

Tak jest, od dawna już to było wnioskowane więc teraz przy okazji rozszerzyliśmy zakres z którego czerpane są polecenia. Sam ciekaw jestem jak to wpłynie na wyniki.

To jest poprawka na gorąco, chciałem zakomunikować szybko bo temat akurat się pojawił. Osobno Sylwia zrobi z tego newsa :)

:)

Zobaczcie do zakładki "Moje dane" , jest wihajster "podświetlaj oceniane książki".

Właśnie nad tym pracujemy. Chcemy zrezygnować z 3 szpaltowego układu (przenieść "Na Skróty" w inne miejsce, FB też) a poszerzyć prawą szpaltę i tam wrzucać reklamy. Tak żeby właśnie nie było mieszania tekstu i reklamy, i nie przeszkadzało to w czytaniu.

Ja chciałbym tylko Admińsko przypomnieć, że kupując w Ravelo.pl pomagamy BiblioNETce, a w innych księgarniach nie pomagamy. ;)

Dyskutujemy o książkach, nie o czytelnikach! Admin

Sprawdzam, nie była to celowa zmiana.

A widzisz folderek (tak jak w legendzie)?

O widzisz...:) Dzięki ;)

Teraz wgraliśmy poprawkę: - ptaszek określa książkę przeczytaną (w hint jest ocena od razu dostępna) - folder oznacza że mamy książkę w schowku I wcześniej była z tym niespójność (co potwierdzam).

Odpowiedź jest prosta: musimy odwrócić spadkowy trend odwiedzi serwisu, jeśli tego nie zrobimy to za jakiś czas nie będzie BiblioNETki. Totalnie różne ekrany bardzo komplikują dalszy rozwój, dlatego wersja ze skórkami była prostsza/lepsza/szybsza.

A na starej skórce nie ma?

Będziemy to wyróżniać ikonką, podświetlenie jest na starej skórce.

Tak, tutaj uporządkowaliśmy te ikonki ale nie są jeszcze na serwer wgrane (poniedziałek).

Legenda nie występuje wszędzie, np. w czytatce jej nie ma.

Już właśnie z Kretem dziś o tym rozmawiałem, jutro powinno być ok.

Możesz sobie zmienić skórkę w "moich danych". Jak również możesz mieć BiblioNETkę bez reklam , wystarczy zostać Opiekunem. Ja wiem, że to co za darmo jest najlepsze, ale nie zawsze da się w ten sposób zrealizować dość zaawansowany serwis internetowy, chciałbym żebyśmy tutaj mieli w tej kwestii zgodność.

Nasze skórki skórkami, ale te skrypty naprawdę pozwolą ludziom na daleko idące zmiany "tak jak kto woli". Super sprawa. Może warto napisać jak krok po kroku zainstalować Stylish i jak wgrać css Twój?

Dlatego właśnie możesz sobie zmienić w Moich Danych skórkę na starą.

Super!

Tak, tak, będziemy jeszcze sporo zmieniać. Co do podświetlania to jeszcze muszę to przedyskutować z Kretem.

Tylko w tekstach napisanych przez Ciebie? A w rankingach i w cudzych nie?

Spokojnie, nikt nie mówił że to znika na zawsze :)

Tak, Paweł eksperymentuje z GreaseMonkey.

Będzie osobna czytatka do logotypu.

A na czym Ci zależy?

Wystarczy zatrzymać trend spadkowy. We wrześniu z Kretem będziemy też optymalizować SEO.

Niestety w przypadku serwisu jest to obiektywnie złe. Mogę Ci podesłać statystyki odrzuconych wejść, osób które wpadaja i odchodzą w ciągu 5 sekund. Są dużo wyższe niż w innych serwisach.

Opcja z Grease Monkey ma tę zaletę, że pozwala na totalną "kastomizację", każdy może mieć inny kolor. Czy byłaby szansa na czytatkę na ten temat aby więcej osób mogło sobie spróbować tego?

Zmiana skórki już jest?

Jak zostaniesz Opiekunem, to wtedy w ogóle nie będzie reklam :)

Śmiejesz się a wczoraj chyba doszło 15 osób :))

Musimy to zrobić pilnie bo BiblioNETka wygląda "jak z 2004 roku" (opinia niezależna) a statystyki ruchu na stronach są takie że w 2016 będą oscylować koło zera. Narazie nie widzę konieczności wyłączania skórek, ale opcję zmiany kolorystyki rozważę, muszę zobaczyć czy to jest proste czy trudne i naradzić się z Kretem. Najpierw chcę jednak posłuchać dyskusji w tym temacie zanim coś będziemy robić.

A kliknij sobie żeby BiblioNETka Cię pamiętała po zalogowaniu, czemu za każdym razem musisz się logować?

To jest remont , nie rujnacja Mamucie. :)

Gdyby było tak że o starego użytkownika dba się mniej niż o nowego, to by nie było w ogóle czegoś takiego jak dwie skórki. Temat podświetlania wynikł przy okazji, i dyskutując o tym teraz ten problem rozwiążemy. ;)

To by było dość sensowne.

Chwilowo tak jest póki nie znajdziemy najlepszego rozwiązania, cierpliwości.

Mówisz o logach konkursowych?

Dlatego dla zbolałych oczu jest stara skórka, więc nie ma tu chyba problemu.

Jest na starej skórce. Podmiana 2 na jeden raz okazała się kłopotliwa programistycznie.

Przyjmuję pod rozwagę.

Słaby kontrast.

Odpowiem na to, ale tylko raz i po raz ostatni bo są to rzeczy oczywiste. Dlatego że tupać nogą, krytykować, wymagać i oczekiwać jest łatwiej niż coś stworzyć, budować, zrealizować i utrzymać. Dlatego, że od samego poczatku BiblioNETka powstaje na bazie niepisanej umowy między Redakcją i użytkownikami o wspólnym działaniu w dobrej woli dla dobra wspólnego, tak by pogodzić sprzeczne interesy za często za wszelką cenę, nawet jeśli oznacza to ż...

Oj bardzo smutno....[*]

Zobacz czytatkę nową.

No no, bez takich proszę.

Zrobię o tym osobną czytatkę:)

Ja raz w życiu mogę zaszpanować: to nie róż, to fuksja. :)

A Ctrl+F5?

Tak, to chyba niedopatrzenie z naszej strony, powinno sie to tam pojawić.

Może zrobimy pogrubiony ten tytuł?

Przeoczenie z naszej strony, dodamy.

Poprawimy.

Zaraz to sprawdzimy, opcja powinna być dla wszystkich.

Kolor przeczytanych książek już wrócił. (CTRL+F5)

Spróbuj CTRL+F5.