Komentarze użytkownika k_ret

Mam prośbę - odśwież dokładnie stronę (polecam CTRL + F5) i spróbuj ponownie. Jeśli nadal nie działa, to napis jakiej przeglądarki używasz.

Jest! Kiedy klikasz na link obok "Odpowiedź na:", to działa właśnie jak pokaż rodzica.

Poprawimy :)

No cóż - w chwili gdy to pisałem było dobrze, a później coś nadpisałem i zrobiło się tak jak mówisz. Teraz już powinno być zielono na stałe :)

Spróbuj teraz - oczywiście użyj CTRL+F5.

Myślę, że udało mi się naprawić Twój problem - sprawdź.

Dzięki - dobry trop :) Naprawiłem.

Poprawiłem błąd na stronie schowka - widać już folderek w momencie kiedy przeglądasz czyjś schowek. Co do oznaczeń - przedyskutowaliśmy sprawę i wyszło, że ikonka ptaszka bardziej pasuje do oceny niż do schowka. Schowek bardziej kojarzy się z folderem. To kwestia przyzwyczajenia - za kilka dni przestaniesz się mylić :)

To bardzo zagadkowe zjawisko. A jaka przeglądarka? Możesz wyczyścić cache przeglądarki i sprawdzić ponownie?

Już poprawione. Trzeba tylko doświeżyć stronę, np. ctrl+F5.

Pomarańczowy kolor wrócił. Być może konieczne będzie zamknięcie i ponowne otwarcie przeglądarki lub skrót CTRL + F5.

Zobacz teraz - powinno już być dobrze.

Napisałaś to tuż przed restartem, ale mam nadzieję, że wstępnie opanowaliśmy sytuację.

Czy nadal masz ten problem?

Wiem o zwisach i szukam przyczyny. Być może przeprowadzka na nowy serwer rozwiąże problem samoistnie, bo do tej pory działaliśmy w warunkach bardzo ograniczonych zasobów. Może się jednak zdarzyć, że doprowadzenie do w pełni stabilnej sytuacji zajmie jeszcze tydzień.

Właśnie skończyłem przenosić serwis na nowy serwer. Miejmy nadzieję, że zaowocuje to mniejszą liczbą problemów i szybszym działaniem BiblioNETki :-).

No niestety, to nie to - zajrzałem na youtube - są wszystkie odcinki, ale to inny film...

Polska i stara komedia - mgliście kojarzę około powojenne realia...

Jeszcze nie wiadomo - na razie włączyłem PW testowo.

Odpowiedzi na moje odpowiedzi (z piorunkiem) już działają. Powinny działać sprawnie i szybko, bez zacięć - jeśli jest inaczej, to proszę o informację. Nad PW pracuję - proszę o jeszcze chwilę cierpliwości - wstawanie o 5 rano w weekendy powoli wchodzi mi w krew, ale jak już Admin słusznie zauważył doba ma tylko 24 godziny ;-).

Polecanki już zaczęły działać. PW i piorunek wrócą w poniedziałek/wtorek.

Swoją drogą muszę w końcu zmobilizować się i zrobić zdjęcie wszystkich pocztówek, które nadesłali do nas BiblioNETkowicze - pochodzą z różnych części świata i dają dużo motywacji do działania!

Zanim rozpocznie się kłótnia przypominam, że: - Status Opiekuna nie jest związany ze statusem finansowym - można wysłać pocztówkę, przy odrobinie sprytu nawet za darmo, - Nie będąc Opiekunem nie należy się do drugiej kategorii użytkowników - natomiast często testujemy na Opiekunach nowe funkcje, żeby później wprowadzić je dla wszystkich, kiedy już będą odpowiednio dopracowane, - Opiekun również może być klonem, choć prawdopodobieństwo jest j...

Skrót myślowy - przez klony mam na myśli użytkowników zakładanych hurtowo jakichś niecnych celach (np. spam w serwisie). Możesz mi wierzyć lub nie, ale czasami trudno nad takimi osobnikami zapanować i trzeba wytaczać ciężką artylerię informatyczną, żeby sobie poradzić. A taka lista polecanych recenzji to świetny cel dla żartownisiów lub autopromotorów. Dlatego, żeby ją udostępnić dla wszystkich, trzeba najpierw dobrze przemyśleć zasady i się przy...

Nie o to chodzi. W przypadku zwykłych użytkowników bardzo trudno jest odróżnić żywych ludzi od "klonów". Mieliśmy wielokrotnie tego typu problemy. Opiekunem jest zostać trudniej, a konieczność wydania pieniędzy, bądź wysłania pocztówki, powinna skutecznie zniechęcić potencjalnych żartownisiów. Poza tym, to dopiero eksperyment - na tej podstawie chcemy dopracować zasady i rozszerzyć w przyszłości program.

Poprawiłem - dziękuję za zgłoszenie.

Już jest!

No cóż, trochę się przedłużyło - niestety doświadczyliśmy złośliwości dysków martwych ;)

Proszę, sprawdź - powinno już być dobrze.

Polecanki też już powinny działać poprawnie - proszę o potwierdzenie.

Mam nadzieję, że już odpowiedzi działają normalnie - bardzo proszę o informację. Nad polecankami pracujemy, wkrótce powinniśmy wiedzieć co się stało.

Nie było łatwo ;)

Dziękuję wszystkim bardzo za spotkanie - to było naprawdę niezwykłe doświadczenie zobaczyć na żywo osoby zaangażowane w tworzenie BiblioNETki i uczestniczące w życiu serwisu. Dzięki temu, że byłem z Wami, mam nową motywację do pracy nad serwisem i widzę, że to wszystko ma sens. To było moje pierwsze ogólnopolskie spotkanie i mam nadzieję, że za rok wezmę udział w następnym. Serdeczne pozdrowienia dla wszystkich BiblioNETkowiczów i BiblioNETkowicz...

Kliknij prawym przyciskiem tutaj i wybierz opcję "Zapisz link jako..." (lub podobną, w zależności od przeglądarki.

Rzeczywiście tak jest - w przeciwieństwie jednak do poprzednich numerów, ten nadaje się do czytania na małym czytniku. Poprzednie nawet na Kindle DX byłyby nieczytelne, teraz da się czytać nawet na mniejszym Kindle, po obróceniu strony w poziomie. Nie jest to najwygodniejsze i oczywiście, że epub byłby o wiele lepszy, ale i tak jest to postęp w porównaniu z wcześniejszymi wersjami PDF.

O, to brzmi jak dobra data - w końcu dopiero od tego momentu BiblioNETka stała się BiblioNETką :)

10 kwietnia to moje imieniny :) W takim razie rocznica faktycznie by minęła. Muszę się zastanowić jak to było z tym rejestrowaniem. Na pewno pierwsi użytkownicy byli dodawani ręcznie do systemu, dopiero później można się było rejestrować samemu. Ale to ciągle nie była jeszcze BiblioNETka - ta nazwa została nadana nieco później - może ktoś wygrzebie datę posta z prk z propozycją nazwy?

To dość skomplikowane z tą datą, bo pierwszy użytkownik został dodany w trakcie tworzenia pracy magisterskiej, więc to nie był jeszcze gotowy serwis. Myślę, że lepsza byłaby data, kiedy opublikowałem informację o testowaniu projektu na grupie pl.rec.ksiazki. Trzeba by poszukać :)

Ja chwilowo się cieszę, że w ogóle już cokolwiek działa :)

Strona jest urocza, ale nie należy jej interpretować dosłownie - oczywiście nie mamy żadnych wirusów ani innych podobnych stworów. Borykamy się natomiast z problemami związanymi z rosnącą liczbą użytkowników i mnogością treści zgromadzonych w serwisie. Warto przygotować się psychicznie, że dziś też będą przestoje, ale robimy co możemy, żeby poprawić sytuację.

O pomyśle wypowie się Administrator, ale ja pragnę uspokoić, że problemy techniczne, które mamy od kilku dni są przejściowe i pracuję intensywnie nad ich poprawieniem. Mam nadzieję, że dziś uda się rozwiązać problem.

Czy BiblioNETka nadal się ślimaczy? Powinno być lepiej po dzisiejszej zmianie. Co do komunikatów o błędach, to postaramy się w najbliższym czasie coś poprawić, bo niestety teraz jest faktycznie dość niewygodnie. Będziemy też oczywiście dążyć do tego, żeby było ich mniej, niż dotychczas :).

Powinno już działać.

Bogna, jak co roku możesz na mnie liczyć. Zachęcam innych do pomocy Arturowi - ten drobny gest, który każdy może zrobić, będzie wsparciem dla Artura, a dla Bogny będzie miłym podziękowaniem za całą pracę którą włożyła w rozwój BiblioNETki!

Proszę, sprawdź ponownie - powinno już być dobrze.

Czy nadal tak jest?

O to to to - mi najłatwiej się spotkać w środku tygodnia - w weekendy mam dużo obiektywnych i nieobiektywnych trudności ze znalezieniem się we Wrocławiu. Weekendy styczniowe mam na razie pozajmowane, ale jeśli coś się zmieni, to dam znać.

Powinno już działać.

Serdeczne podziękowania dla tajemniczego Mikołaja z Nowego Sącza za Zupę Franza Kafki - jak znalazł na święta! Bardzo to miłe przyjść do biura i znaleźć tam taką niespodziankę :-). W środku była też śliczna kartka z życzeniami - dziękuję z całego serca!

Zawsze tak było - bardzo trudno jest przetwarzać linki w tekście zawierającym HTML, bo w nim URLe mogą występować na różne sposoby i to rodzi wiele trudnych do obejścia problemów - dlatego w chwili wykrycia HTML przetwarzanie jest wyłączane.

To jest dokładnie ten sam mechanizm, który opisywałem wyżej. Nie jesteś wylogowywana, to tylko złudzenie optyczne. Jeśli przejdziesz na inną stronę, to zobaczysz, że nadal jesteś zalogowana.

To nie jest dziura w systemie. Tak naprawdę nie zmieniamy osobowości, co łatwo można sprawdzić przechodząc do moich danych. To jest błąd związany z cache stron (zapamiętywaniem ich zawartości, żeby można było je pokazać szybciej), usunęliśmy go już na większości podstron, ale na niektórych widocznie pozostał. Dopisaliśmy do listy rzeczy do poprawy :).

Proszę, sprawdźcie teraz.

Aktualnie w moich danych można wyłaczyć powiadomienia o PW na maila. Jeśli więcej użytkowników zgłosi taką potrzebę, to możemy zrobić przełącznik, który wyłączy PW dla danego użytkownika i wtedy nie będzie już można do niego pisać i vice versa, użytkownik nie będzie mógł pisać do innych.

Na prośbę Sowy dodałem nowy dział na forum: "Jak to wymówić? - poradnik zagraniczny dla tubylca". Miłego dyskutowania!

Nie chwal dnia przed zachodem słońca ;P

No i po aktualizacji - poszło szybciej, niż zaplanowaliśmy. Teraz timeouty powinny być już o wiele rzadszym zjawiskiem, niż do tej pory.

Cieszę się, że jest lepiej. Pracujemy nad tym, żeby już tak zostało. Dziś może być mała przerwa techniczna i przez jakiś czas serwis może zwolnić, ale potem powinniście znowu odczuć poprawę.

Jak zwykle, dzięki Sznajperowi, JEST :]

Również polecam to narzędzie - od dłuższego czasu używam go do czytania wszystkich artykułów w sieci i w moim przypadku sprawdza się naprawdę znakomicie.

Właśnie umieściłem linki do plików PDF z drugim numerem Literadaru do ściągnięcia bezpośrednio z BiblioNETki, bez logowania. Są dwie wersje - mniejsza i większa - różnią się jakością zdjęć i ilustracji.

Możesz wykorzystać do tego pole na krótką notatkę - zauważ, że da się po niej posortować, więc łatwo ułożysz swoje książki według priorytetów.

PDF będzie dostępny także do ściągnięcia bezpośrednio z BiblioNETki, ale czekamy na ostateczną jego wersję, z poprawnym linkowaniem. Jeśli nie dziś, to jutro powinienem umieścić link do niego po lewej stronie, tak jak to było z poprzednim numerem.

Myślę, że teraz już będzie dobrze. Znalazłem przyczynę i usunąłem ją - uporządkowałem właśnie cały swój schowek i błąd nie pojawił się ani razu. Proszę o potwierdzenie :)

Przed chwilą dokonałem aktualizacji, która najprawdopodobniej eliminuje ten problem. Bardzo proszę o informację, czy te błędy nadal się pojawiają.

Proszę napisz jakiej przeglądarki używasz.

Przeniosłem reklamę na lewą stronę, najlepsze recenzje wróciły na swoje miejsce. We wtorek, przy okazji kilku poprawek, powinien zniknąć też AdSense w lewej, żeby nie przeładowywać strony reklamami.

Miałem szczęście, moja nauczycielka podchodziła do przerabiania lektur w sposób na tyle otwarty, że dla mnie i kilku innych osób stało się to interesującą zabawą i rozwijającym wyzwaniem. Trudniej mieli ci, którzy nie czytali książki - wnioski z bryków były przez nią tępione, od razu wyłapywała kiedy ktoś myśli naprawdę, a kiedy powtarza przeczytaną opinię.

To tylko słowo, nie najlepsze, ani nie najgorsze - wszystko zależy od kontekstu i celu użycia. Dla mnie w przypadku pracy nauczyciela liczy się efekt - jeśli używając określonych słów jest w stanie skłonić uczniów do samodzielnego czytania i wyciągania wniosków, to lepiej, niż kiedy wypowiada się "jak nauczycielowi języka polskiego przystało".

Wasze argumenty są racjonalne i przemawiają do mnie. Proszę jednak o kilka dni cierpliwości, bo zależy nam na tym, żeby przywrócić starą wersję, nie przywracając jednocześnie starych kłopotów z szybkością działania :-).

Rzeczywiście, nieco zmienił się sposób działania - teraz nie wyświetlają się wszystkie odpowiedzi na Twój wątek/news/recenzję, a jedynie te, które są skierowane bezpośrednio do Ciebie. Ma to oczywiście wady i zalety - jeśli okaże się, że to jest problematyczne, to rozważymy powrót do poprzedniej wersji.

Czy ten problem nadal występuje? Czy ktoś inny go potwierdza?

Powinno już działać - proszę, sprawdź.

Poprawiłem filtrowanie ignorowanych wątków - myślę, że powinno być dobrze.

No cóż, musiałem coś przeoczyć - jutro rano naprawimy tę niedogodność :-)

Wikipedia ma tę zaletę, że można do niej łatwo podpiąć linki automatycznie (działa dla większości autorów którzy w niej występują). Link do oficjalnej strony trzeba już podać ręcznie - taką opcję też w przyszłości dodamy, ale to będzie związane z przebudową strony edycji autora, a więc jest to większa zmiana.

Tak, to działało wolniej już wcześniej, pracujemy nad poprawą.

Zmiany i poprawki 02.07.2010: - poprawiona liczba książek w schowku widoczna na stronie "Moja BiblioNETka", - poprawiony problem pokazywania obcych loginów na stronie głównej forum, - drobne poprawki związane z szybkością działania nowych funkcji edycji książek - dalsze poprawki w drodze :) Aktualizacja: W związku ze zgłaszanymi problemami z wydajnością, odłączyliśmy jedną z nowych stron, zawierającą spis aukcji na Allegro. Proszę o in...

A całość, czy jakieś konkretne elementy?

To jest ciekawe, bo nie mogę trafić w taki moment mulenia. Ale jeśli tyle osób to zgłasza, to coś musi być na rzeczy :). Szukamy przyczyn i naprawimy problem tak szybko jak to będzie możliwe.

Wszystko wiemy, poprawimy to wkrótce (może nawet w przyszłym tygodniu) :) Tymczasem spróbuj ponownie za chwilę, powinno zadziałać.

Masz rację. Pomyślimy jak to rozwiązać - te ikonki są faktycznie automatyczne i dlatego pojawiają się wszędzie, nawet tam gdzie mogłoby ich nie być.

O właśnie! Kiedyś o tym myślałem i kompletnie wyleciało mi z głowy. Jak zrobimy coś takiego i do tego obiecywane od wieków prywatne wiadomości, to będzie można się o wiele wygodniej wymieniać książkami :).

Jako zapamiętały "nieposiadacz" konta na Facebook swoją opinię postanowiłem wyrazić tutaj :) Inicjatywa wyszła od Admina, ale popieram ją w 100% i od dłuższego czasu o czymś podobnym myślałem. Wyjątkowo źle znoszę ryczące i ruszające się reklamy, dlatego od samego początku broniłem przed nimi BiblioNETkę. Choć z czegoś musimy się utrzymywać, to założyliśmy, że nie tędy droga. Sam używam Adblocka i kiedy czasem muszę skorzystać z przeglądark...

Podły i trudny jest na pewno - mi się nigdy tak nie zdarzyło :( Ale będziemy szukać.

Spróbuj, powinno już działać.

Na razie termin brzmi dla mnie mało realnie, ale będę myślał intensywnie co zrobić, żeby się jednak pojawić :)

Potwierdzamy, że w wyniku poprawienia jednego z błędów faktycznie przez kilkanaście godzin serwis działał bardzo wolno. Ujawnił się wtedy inny błąd, który rozłożył serwer na łopatki. Poza tym incydentem poprawa szybkości powinna być odczuwalna :)

Wiemy, pracujemy nad tym :)

Jeszcze nie, ale myślę, że już wkrótce to będzie możliwe.

Zobaczymy :) Od tygodnia pracuję prawie wyłącznie nad wydajnością bazy danych - mam nadzieję, że to przyniesie pozytywne efekty...

A o którą konkretnie książkę chodzi?

Nieprawda, naprawiliśmy to dziś i jest naprawione "od zaraz" :)

Dopiero dziś mi się udało powtórzyć Twój problem na moim komputerze - postaram się znaleźć jego przyczynę i możliwie szybko naprawić.

Czy teraz jest lepiej?

Postaramy się to dziś przetestować na Linuxie i poprawić. Na razie zrobiłem małą poprawkę, która powinna zadziałać przynajmniej w Polecankach. Proszę o informację, czy poprawiło to coś na Macu/Linuxie.

Chyba ktoś czyta, skoro tu trafiłem ;-). Czasem coś przegapię, ale staram się być na bieżąco z listą błędów i problemów. Już znalazłem przyczynę problemu z wprowadzaniem książek - przy najbliższej aktualizacji BiblioNETki wrzucę odpowiednią poprawkę.

Dziękuję za wyjaśnienie - teraz rozumiem :-). Nikt mi wcześniej tego nie zgłaszał. Przyjrzę się temu.

Możesz wyjaśnić dokładniej o co Ci chodzi z godziną dodawania książek? Przyznaję, że nie bardzo rozumiem, więc nie mogę się odnieść.

Rzeczywiście, przegapiliśmy to w nowej wersji - postaramy się szybko naprawić.