Teksty i komentarze

Uzupełniająca chyba. Obowiązkową lekturą była "Wielka, większa i największa"

Mnie się klasyczny wydaje :D Zakręcony też :D

Już wytropiłam :) Ciężko było!

Też bym reflektowała! Poza tym nie mam 5, 8, 10, 11, a nawet nieszczęsnego serialowego 17.

Jeżeli tobie nic to nie mówi, to zastanów się, komu by powiedziało.

Mamutku - mocno sfeminizowana ta nasza poczta - przesłałbyś odpowiedzi, no naprawdę!

7. Broszkiewicz, Długi deszczowy tydzień Kompletnie nie znam, poradziłam się Mamy, bo miała szansę też czytywać to pasjami ;) Pyta, czy pamiętasz, czy to lektura była?

Ja wpadłam na to tylko dlatego, że to autor jednej z moich ulubionych powieści. I pierwsze co zrobiłam po odgadnięciu, to zaklepałam pożyczkę.

Och, jak bardzo zbłądziłam! Ale na szczęście nie potrzebowałam dziesięciu dni, aby odnaleźć właściwą drogę. ;)

Ja :) ale na końcu kolejki :)

A owszem, owszem!

8. to może Karola Maya: Winnetou?

Minęło bardzo dużo czasu odkąd wysłałam w świat ostatnią, wędrującą książkę. Czas to zmienic:) Zapraszam do wpisania sie na listę po książkę Pana Rylskiego "Szara lotka". Chętni?:)

Rodzic 7, jakby się uparł, to mógłby być ojcem nawet Redlińskiego, a cóż dopiero Pilcha. Natomiast wszystkie jego najważniejsze dzieciątka literackie (w tym dusiołek i jego zwizualizowane starsze rodzeństwo) przyszły na świat w jednej dekadzie, cokolwiek wyprzedzającej pojawienie się na świecie Twoje i Olimpii :-). Toteż moja generacja czytywała to pasjami, pękając ze śmiechi; no bo jak się nie śmiać, kiedy się człowiek dowie, że na serze mleczna...

Abstrakcyjny. Poniekąd też nieco futurystyczny, choć zawiera tylko małe wyprzedzenie czasowe. I geograficzny. I aluzyjno-literacki.

7 - a ja to znam? Bo brzmi znajomo, ale nie umiem dopasować. Trochę mi Pilchem zajeżdża. Ewentualnie Redlińskim, ale on jest bardziej subtelny. 8 - nie znam, nie mam pojęcia co to może być.

Ale na okładce książki, która jest po naszemu, tytuł jest materialny czy abstrakcyjny? I czy jak oskubię autora to będzie mówił "Lepiej krótko, a dobrze, niż długo, a miernie"?

Ktoś, coś o 1, 12, 13?

Miałam ten sam tok myślenia :D Wydaje mi się, że trzeba na zagadnienie niuansów tłumaczeniowych spojrzeć odwrotnie... :-)

Zwróćcie uwagę, że nazwa owego przedmiotu występuje tylko w oryginalnym tytule, po naszemu to już nie przedmiot, tylko pojęcie abstrakcyjne :-).

:/

Nie, nie, to nie to!

No nie, żadnych fanów, prawdziwy musi być.

Ja bym jeszcze pochrumkała. :)

Pofruwamy razem. :)) Ten mój przedmiot jest pomocny dla wiekowych osób, ale w pewnym (czasem dla nas śmiesznym) języku oznacza co innego. Wydaje mi się, że tytuł by pasował do mataczeń Doroty, ale jak mówię - rodzic nie pasuje. Pewnie chodzi o zupełnie coś innego... Lecimy, Magda? :-))

Jeżu kolczasty, nic nie czaję i zaraz zacznę fruwać....Żywcem pójdę do nieba jeśli to zgadnę :(

Wydaje mi się, że namierzyłam przedmiot (w niebieskim kolorze), ale tatuś nie pasuje, bo nasz... :)) Ale mi się galimatias zrobił! ;)

Hm... wiek dokładnie trudno sprecyzować, ale zęby mogą mieć wszystkie, bo rzeczony przedmiot pomaga wyrównać braki w innej funkcji :-). Bywa on też atrybutem pewnej szczególnej grupy zawodowej, a wtedy ma kulistą ozdobę. Ale, jak się rzekło, autor nie to miał na myśli, bo w jego języku sporo różnych słów oznacza co innego :-).

A co byś mnie jeszcze względem dwójki zrobiła? :)

A przeczytaj Ty ten fragment kilka razy i odpowiedz sobie, czym jest ten zawiły przepis, który tam zacytowany, no czym? No? Ma sens? Ma? Bo mnie, jak to czytam, to się dymi z uszu!