Użytkownik: misiak297 03.09.2014 20:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Adminie, jestem mało informatyczny i nie widzę wielkich różnic. Czym się różni nowa skórka od starej?

Użytkownik: asia_ 03.09.2014 20:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Adminie, jestem mało info... | misiak297 Domyślnie jest jeszcze włączona stara. Przełącz sobie w "Moich danych".

Użytkownik: misiak297 03.09.2014 20:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Domyślnie jest jeszcze wł... | asia_ Dzięki, Asiu.

Użytkownik: asia_ 03.09.2014 20:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Nowa kolorystyka inspirowana Ravelo? Widać pokrewieństwo serwisów ;)

Użytkownik: Admin 03.09.2014 20:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Nowa kolorystyka inspirow... | asia_ Tak.

Jest kilka powodów tego. Jeżeli BiblioNETka ma się utrzymywać z ludzi "wpadających tutaj" z Googla na chwilkę, to nie możemy im serwować totalnie różnych wyglądów ekranu. Drugi powód to taki że potrzebujemy PILNIE odświeżyć wygląd Bnetki, stąd taki kierunek.

To, że mamy dwie skórki pozwoli nam w tym momencie w miarę bezboleśnie z tym eksperymentować.

Użytkownik: Suara 08.09.2014 11:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak. Jest kilka powodó... | Admin Przepraszam ale nie rozumiem dlaczego "PILNIE musimy odświeżyć wygląd"?
Skoro to takie kosztowne to po co zmiany. A może jednak z powodu zmian "właściciela". Dlaczego "nie możemy im serwować totalnie różnych wyglądów ekranów".
Mnie odpowiadał wygląd dotrychczasowy. Czy Biblionetka to jest platforma reklamowa, która niedługo będzie migać jak oszlały neon na haju czy miejsce literackich dyskusji?
Doprawdy coś mi tu nie gra...

Użytkownik: Admin 08.09.2014 20:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Przepraszam ale nie rozum... | Suara Możesz sobie zmienić skórkę w "moich danych". Jak również możesz mieć BiblioNETkę bez reklam , wystarczy zostać Opiekunem.

Ja wiem, że to co za darmo jest najlepsze, ale nie zawsze da się w ten sposób zrealizować dość zaawansowany serwis internetowy, chciałbym żebyśmy tutaj mieli w tej kwestii zgodność.

Użytkownik: Suara 16.09.2014 12:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Możesz sobie zmienić skór... | Admin Przepraszam,że jeszcze wracam do tematu, ale:
- nie przeszkadza mi nowa skórka, dla mnie to bez różnicy
- nie przeszkadzają mi reklamy byle nie w nadmiarze i byle nie migały na ekranie bo to dla moich oczu niedobre i bardzo niezdrowe.

Nie wyrażałam niezadowolenia z powodów jak wyżej. Pytałam konkretnie dlaczego PILNIE muszą zostać zrobione zmiany oraz dlaczego "nie możemy im fundować totalnie różnych ekranów" (nie cytuję dokładnie ale sens był taki). A już zupełnie nie uważam, żeby to co za darmo było najlepsze. Mam wrażenie,że odpowiedź, którą dostałam była skierowana do kogoś innego i trafiła do mnie przypadkiem albo zupełnie się nie zrozumieliśmy.

Użytkownik: Admin 16.09.2014 12:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Przepraszam,że jeszcze wr... | Suara Odpowiedź jest prosta: musimy odwrócić spadkowy trend odwiedzi serwisu, jeśli tego nie zrobimy to za jakiś czas nie będzie BiblioNETki. Totalnie różne ekrany bardzo komplikują dalszy rozwój, dlatego wersja ze skórkami była prostsza/lepsza/szybsza.

Użytkownik: Sznajper 03.09.2014 20:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Nowa kolorystyka inspirow... | asia_ Chyba mam coś pomieszane w ustawieniach przeglądarki, bo żadnego pokrewieństwa z Ravelo nie widzę.
Czy do wyboru będzie tylko ta żałobno-szara skórka, czy inne też?

Użytkownik: Admin 03.09.2014 21:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Chyba mam coś pomieszane ... | Sznajper Daj Ctrl+F5, i wyślij mi screenshot jeśli nie widzisz fuksji :) Stara skórka działa?

Użytkownik: Sznajper 03.09.2014 21:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Daj Ctrl+F5, i wyślij mi ... | Admin Aaa, fuksja... Obawiam się, że na daltonizm screenshot nie pomoże.
Ale nawet, jak wiem, że logo i prostokąt z loginem nie są brązowe to i tak giną na tle całości. https://drive.google.com/file/d/0B5hKTn0Aw13jVjFYM​3hxVHRkUkk/edit?usp=sharing

Użytkownik: asia_ 03.09.2014 21:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin "Uwagi i sugestie będą mile widziane" - ależ proszę bardzo ;) Po pierwszym szoku ("brrrr, jak to wygląda") stwierdzam, że nowa skórka prezentuje się całkiem fajnie. Przyczepiłabym się tylko do drobiazgów:
- "na skróty" i polecane recenzje potrzebują ramek, bo zlewają się z główną częścią strony
- ramka wokół elementu facebookowego jest niepotrzebna
- poniżej niepotrzebnie widzę ramkę wokół pustego obecnie diva na Biblionetkołaja i takie tam (swoją drogą, dopiero teraz zauważyłam, że w starej wersji też go widać, jako biały pasek).

Duży plus za czcionkę, teksty są czytelniejsze niż w starej wersji.

Jeśli oznaczanie ocenionych książek kolorem wróci i pojawi się też w nowej skórce, to chyba sporym wyzwaniem może być dobranie pasującego koloru, który będzie rzucał się w oczy bardziej niż fuksja nieocenionych pozycji :)

Użytkownik: asia_ 03.09.2014 21:25 napisał(a):
Odpowiedź na: "Uwagi i sugestie będą mi... | asia_ O, kolorki ocenionych w nowej skórce już są :) Tyle że, tak jak przewidywałam, nieocenione rzucają się w oczy bardziej. W starej wersji kolorystycznej było na odwrót.

Użytkownik: Admin 03.09.2014 21:33 napisał(a):
Odpowiedź na: "Uwagi i sugestie będą mi... | asia_ Kolor przeczytanych książek już wrócił. (CTRL+F5)

Użytkownik: margines 03.09.2014 21:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Kolor przeczytanych książ... | Admin Nie wrócił.

Co więcej - przeglądałem (kilka razy, żeby sprawdzić, czy może nie pomyliłem się) oceny kilku osób i książki, które także ja oceniłem, nie są nijak zaznaczone - nawet tym nieszczęsnym "ptaszkiem".

Użytkownik: eclipse7 05.09.2014 23:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Kolor przeczytanych książ... | Admin Ja również sprawdzałam, ocenione książki nie są oznaczane innym kolorem. Szkoda, to świetna funkcja.
Poza tym, nowa szata graficzna strony bardzo mi się podoba.

Użytkownik: Admin 06.09.2014 21:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja również sprawdzałam, o... | eclipse7 Spokojnie, nikt nie mówił że to znika na zawsze :)

Użytkownik: miłośniczka 08.09.2014 00:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Kolor przeczytanych książ... | Admin Adminie, a ja koloru przeczytanych książek nie mam (ustawiłam starą skórkę). Czy mogę coś z tym zrobić?

Użytkownik: Auriga 03.09.2014 21:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin A gdzie w "moich danych" można zmienić na wcześniejszy wygląd? Zrobiło mi się za różowo trochę...

Użytkownik: asia_ 03.09.2014 21:11 napisał(a):
Odpowiedź na: A gdzie w "moich danych" ... | Auriga "Wygląd serwisu:" przestawiasz na klasyczny.

Użytkownik: Sznajper 03.09.2014 21:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Jestem ciekaw, dlaczego skórka jest inspirowana nie przyszłym wyglądem BiblioNETki, tylko księgarnią Ravelo?
Czy to oznacza, że "przełożenie prac" nad nowym wyglądem oznacza w zasadzie ich zarzucenie?

Użytkownik: Admin 03.09.2014 21:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Jestem ciekaw, dlaczego s... | Sznajper Niekoniecznie. BiblioNETka musi mieć stabilny fundament finansowy, żeby racjonalne było inwestowanie w nią.

Użytkownik: mchpro 04.09.2014 12:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Niekoniecznie. BiblioNETk... | Admin Cóż, na bezrybiu... Skoro brak środków na obiecaną całkowitą zmianę layoutu, dobra i skórka. Ale ja chyba wrócę do dotychczasowej wersji ;-)

Użytkownik: asia_ 03.09.2014 21:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Informacja o wybranej skórce nie wyświetla się poprawnie w Moich danych. Niezależnie od wybranej opcji pokazuje się Klasyczny.

Użytkownik: Admin 03.09.2014 21:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Informacja o wybranej skó... | asia_ Spróbuj CTRL+F5.

Użytkownik: asia_ 03.09.2014 21:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Spróbuj CTRL+F5. | Admin Nie jestem pewna, czy się zrozumieliśmy, więc doprecyzuję: nie mówię o wyglądzie strony, tylko o pozycji wyświetlonej w liście rozwijanej z wyborem wyglądu. Ctrl+F5 tego oczywiście nie zmienia.

Użytkownik: agatatera 03.09.2014 21:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Nie moja to kolorystyka, ale generlanie całkiem fajnie.

A jak szybko śmiga! <3 Pięknie!

Użytkownik: agatatera 03.09.2014 21:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie moja to kolorystyka, ... | agatatera Chociaż faktycznie, kolor książek przeczytanych i u mnie praktycznie nie odróżnia się od zwykłego tekstu.

Użytkownik: Panterka 03.09.2014 22:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Chociaż faktycznie, kolor... | agatatera Mam to samo zastrzeżenie - kolor przeczytanych mało różni się od zwykłego tekstu. I białe napisy na szarym tle w uwadze nad postem, który właśnie piszę. Jednocześnie się zlewają i rażą wzrok.

Użytkownik: Admin 03.09.2014 22:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam to samo zastrzeżenie ... | Panterka Może zrobimy pogrubiony ten tytuł?

Użytkownik: asia_ 04.09.2014 10:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Może zrobimy pogrubiony t... | Admin Widzę, że pojawiło się to dodatkowe pogrubienie ocenionych i faktycznie jest znacznie lepiej, dla mnie to wystarczy.

Tylko w schowku kontrast jest za mały, bo tam pogrubione są wszystkie tytuły. Jeśli te różowe zrobią się "cienkie", będzie ok.

Użytkownik: misiak297 04.09.2014 10:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Widzę, że pojawiło się to... | asia_ Ja również uważam, że pogrubienie jest w porządku, teraz książki ocenione się wyróżniają. Jednak uważam, że lepiej by było, gdyby zniknął "ptaszek" - za dużo grzybów w barszczu.

Użytkownik: niereformowalna 03.09.2014 21:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Czy to możliwe, że ja w zakładce "Moje dane" nie mam możliwości zmiany skórki....? Powiem szczerze, że ten róż mnie trochę przeraża...

Użytkownik: Meszuge 03.09.2014 21:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy to możliwe, że ja w z... | niereformowalna Ja też takiej opcji nie znalazłem, a poszukiwałem jej nawet z zastosowaniem F3.

Użytkownik: asia_ 03.09.2014 21:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja też takiej opcji nie z... | Meszuge A szukałeś "skórka" czy "wygląd serwisu"? :)

Użytkownik: niereformowalna 03.09.2014 21:52 napisał(a):
Odpowiedź na: A szukałeś "skórka" czy "... | asia_ U mnie, ani tego ani tego.

Użytkownik: asia_ 03.09.2014 21:54 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie, ani tego ani tego... | niereformowalna Hm, ciekawe. U mnie jest między "O sobie" a "Powiadomienia".

Użytkownik: Sznajper 03.09.2014 22:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Hm, ciekawe. U mnie jest ... | asia_ Może tylko opiekunowie mają taką opcję?

Użytkownik: Admin 03.09.2014 22:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Może tylko opiekunowie ma... | Sznajper Zaraz to sprawdzimy, opcja powinna być dla wszystkich.

Użytkownik: Sznajper 03.09.2014 22:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Może tylko opiekunowie ma... | Sznajper W sumie niezły pomysł. Opiekunów przybyłoby w zastraszającym tempie, gdyby tylko oni mogli wrócić do starego wyglądu :P

Użytkownik: Vemona 03.09.2014 22:08 napisał(a):
Odpowiedź na: W sumie niezły pomysł. Op... | Sznajper ROTFL

Użytkownik: Admin 05.09.2014 10:33 napisał(a):
Odpowiedź na: W sumie niezły pomysł. Op... | Sznajper Śmiejesz się a wczoraj chyba doszło 15 osób :))

Użytkownik: Meszuge 04.09.2014 06:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Hm, ciekawe. U mnie jest ... | asia_ A u mnie nie.
Swoją drogą mężczyźni rozróżniają ponoć tylko trzy kolory: http://demotywatory.pl/3559554/Prawdziwy-mezczyzna-zna-tylko-3-kolory Fioletowego do fajnych nie zaliczam.

Użytkownik: laikta 03.09.2014 21:54 napisał(a):
Odpowiedź na: A szukałeś "skórka" czy "... | asia_ Może się mylę, ale wygląda to tak, jakby tylko opiekunowie Biblionetki mieli możliwość zmiany skórki na starą.

Użytkownik: asia_ 03.09.2014 22:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Może się mylę, ale wygląd... | laikta Masz rację, tak to zaczyna wyglądać. W takim razie to na pewno błąd, który wkrótce zostanie naprawiony.

Użytkownik: Vemona 03.09.2014 22:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Masz rację, tak to zaczyn... | asia_ Bardzo na to liczę, ta nowa skórka jest dla mnie nie do przyjęcia, oczy bolą i niczego nie widzę.

Użytkownik: nevyn 03.09.2014 22:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Może się mylę, ale wygląd... | laikta ja również nie mam opcji "wygląd serwisu" - u mnie są tylko "moje dane" i nic więcej. A zdecydowanie wolałbym wrócić do starej oprawy, bo niestety ale moja pierwsza reakcja była "o fuuuuuuuuuuuj".

Użytkownik: Admin 03.09.2014 22:05 napisał(a):
Odpowiedź na: ja również nie mam opcji ... | nevyn Poprawimy.

Użytkownik: krasnal 03.09.2014 23:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Poprawimy. | Admin A ja mam opcję "wygląd serwisu", ale domyślnie wybrane jest "klasyczny", chociaż wszystko mam nowe. Przekliknięcie na "nowy" nic w ogóle nie zmienia. Kiedy ponownie wchodzę w Moje dane, znów wyświetla się, że wybrany jest wygląd "klasyczny".

Użytkownik: Admin 03.09.2014 23:36 napisał(a):
Odpowiedź na: A ja mam opcję "wygląd se... | krasnal A Ctrl+F5?

Użytkownik: asia_ 03.09.2014 23:42 napisał(a):
Odpowiedź na: A Ctrl+F5? | Admin Krasnal pisze o tym samym, co ja wcześniej. Wygląda to tak, jakby dane z bazy nie zaciągały się do listy rozwijanej (SelectedItem jest zawsze "Klasyczny").

Użytkownik: krasnal 03.09.2014 23:42 napisał(a):
Odpowiedź na: A Ctrl+F5? | Admin Skrót zadziałał, a teraz już się mogę przeklikiwać spokojnie między wersjami i bez skrótu, w obie strony. Tylko nadal jak jestem w nowej skórce, po wejściu w Moje dane wyświetla się, że mam wygląd klasyczny, co jest mylące. Ale to chyba tylko błąd z wyświetlaniem.

Użytkownik: k_ret 04.09.2014 07:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Skrót zadziałał, a teraz ... | krasnal Zobacz teraz - powinno już być dobrze.

Użytkownik: asia_ 04.09.2014 08:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Zobacz teraz - powinno ju... | k_ret Tak, wyświetla teraz poprawnie.

Użytkownik: krasnal 04.09.2014 14:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Zobacz teraz - powinno ju... | k_ret Tak, u mnie też:)

Użytkownik: Valaya 03.09.2014 21:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy to możliwe, że ja w z... | niereformowalna Też nie mam, a skórka przestawiła mi się sama. Nie to, że mi się nie podoba, ale zastanawia mnie, dlaczego nie ma opcji "Wygląd serwisu".

Użytkownik: Admin 03.09.2014 22:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Też nie mam, a skórka prz... | Valaya Przeoczenie z naszej strony, dodamy.

Użytkownik: Valaya 03.09.2014 22:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Przeoczenie z naszej stro... | Admin Fajnie, dzięki. :-)

Użytkownik: helen__ 04.09.2014 08:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Przeoczenie z naszej stro... | Admin Czemu w klasycznej "starej" wersji kolor przeczytanych książek (pomarańczowy) się nie różni od nieprzeczytanych? Czy ulegnie to zmianie i będzie widoczne, jak dawniej?:)

Użytkownik: benten 03.09.2014 21:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Skórka, jak skórka. Pamiętam, że wodotryski na początku też były super-dziwne, więc do tej pewnie też się da przyzwyczaić. Bardziej martwi mnie kolor przeczytanych książek. Mój wzrok go prawie nie odróżnia od zwykłego tekstu, całkowicie się wtapia, jak ja sobie poradzę z czytaniem, jak będą książkowe wspomnienia! I ten ptaszek przy książce dla mnie zupełnie zbędny.

Użytkownik: benten 03.09.2014 22:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Skórka, jak skórka. Pamię... | benten Poza tym (kontynuuje w nadziei pozbycia się ptaszków) nie sprawdza się to przy przeglądaniu schowków. Ptaszek wcześniej był super sprawą, bo mówił, że mam daną książkę w schowku. I teraz jest tak samo. Przeglądam schowek użytkownika i ptaszek jest niezależnie od ocenionych (mimo kłamiącej w żywe oczy legendy: - książka oceniona przez Ciebie - najedź na ikonę przy książce aby zobaczyć ocenę :D).

Użytkownik: Admin 03.09.2014 22:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Poza tym (kontynuuje w na... | benten Tak, to chyba niedopatrzenie z naszej strony, powinno sie to tam pojawić.

Użytkownik: miau 06.09.2014 11:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Poza tym (kontynuuje w na... | benten Popieram :)

Użytkownik: Urszulla 03.09.2014 22:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Zmiana na gorsze. Często przeglądam biblionetkę bez logowania. Zatem będę skazana na ten okropny nowy wygląd.

Użytkownik: janmamut 03.09.2014 22:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Gdyby tylko w nowej wersji pozostało klasyczne logo zmiennokonkursowe, byłby to dla mnie krok we właściwym kierunku. Na razie i tak zostawiłem sobie nową wersję jako domyślną, by odpocząć od dotychczasowej pstrokacizny.

Czy dobrze zakładam, że takie elementy, jak powiadomienie piorunkiem, są lub docelowo będą dostępne w nowej wersji?

Użytkownik: asia_ 03.09.2014 22:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Gdyby tylko w nowej wersj... | janmamut Piorunek jest :)

Użytkownik: janmamut 03.09.2014 22:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Piorunek jest :) | asia_ O, dziękuję za pokazanie! :-)

Użytkownik: benten 03.09.2014 22:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Po przemyśleniu i ochłonięciu.

W sumie fajnie. Pamiętam, że z wodotryskami miałam większe problemy.

Na plus działa to, że faktycznie się wyróżnia. Mam Mozillę i tam na głównej stronie przypiętych 9 stron serwisów, i pamiętam, że ostatnio się zastanawiałam, że 6 z nich to różne odcienie niebieskiego.
I po drugie: Piorunek już widziałam, też się ładnie komponuje.

Na minus, oprócz już wspominanego koloru przeczytanych, którego nie jestem w stanie bez wysiłku odróżnić od zwykłego tekstu:
1. Wolałabym też dokładniejsze "oramkowanie" poszczególnych elementów strony. Nie pasuje mi, że wszystko jest zlane. Search engine jest bezpośrednio połączony z "Komentujesz wypowiedź użytkownika:" (wszystko białe tło), a pod "komentujesz" dopiero szara kreska. Wolalabym, żeby stałe elementy: "na skróty", search engine były jakoś wyróżnione, tak jak panel sterowania jest na szaro. W poprzedniej skórce było to ujęte w niebieską ramkę. Teraz mi się rozjeżdża.
2. to logo, pod względem czcionki a nie koloru, jest trochę smutnawe.

Użytkownik: anek7 03.09.2014 22:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Ufff... Zniknął mi ten paskudny róż...

Użytkownik: Sznajper 03.09.2014 22:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Czy ramki wokół komentarzy zostaną takie same, jak w starej skórce? Bo tu się chyba nic nie zmieniło.

Użytkownik: Virvien 03.09.2014 22:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Ponieważ ostatnio używam Biblionetki wyłącznie na telefonie komórkowym muszę zaznaczyc, ze teraz strona otwiera sie o niebo lepiej. Dziękuję :) Fajny ten róż, u mnie pewnie zostanie :)

Użytkownik: benten 03.09.2014 23:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Ponieważ ostatnio używam ... | Virvien Masz rację, na telefonie lepiej chodzi. I już nie polecają mi mobilnego Faktu, co jest chyba jeszcze większym plusem.

Użytkownik: Admin 05.09.2014 10:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Masz rację, na telefonie ... | benten Jak zostaniesz Opiekunem, to wtedy w ogóle nie będzie reklam :)

Użytkownik: benten 05.09.2014 11:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak zostaniesz Opiekunem,... | Admin Byłam opiekunem. Tarcza jest zbyt irytująco ostentacyjna, a rzeczy na których mi zależy na Bnetkce, są chyba na samym końcu listy.

Użytkownik: Admin 05.09.2014 11:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Byłam opiekunem. Tarcza j... | benten A na czym Ci zależy?

Użytkownik: benten 05.09.2014 11:46 napisał(a):
Odpowiedź na: A na czym Ci zależy? | Admin Już gdzieś pisałam. Na możliwości sortowania wg daty dodania. Na możliwości "schowkowania" autorów albo obserwowania ulubionych pisarzy. Na możliwości przeglądania książek z serii na zasadzie "nacisnąć strzałkę" do następnej, a nie poprzez powrót do strony autora.
Do tej pory zmiany, które wprowadziliście były bardzo subtelne. Nie używam tagów, ale praktycznie ich nie zauważałam. A czy jak teraz zostanę opiekunem, to będę miała możliwość zneutralizowania tej koszmarnej tabelki z ofertami cenowymi?
A reklamy mi nie przeszkadzają. Rozumiem powód ich istnienia na Bnetce i popieram, ale przyszło mi do głowy, że może ktoś szybko ucieknie, bo zobaczy reklamę Faktu? ;D

Użytkownik: mika_p 03.09.2014 23:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin O mamuniu... Na forum jest za dużo fuksji, wszystkie tytuły forów albo wszystkie tytuły wątków aż kłują w oczy. Może lepiej by było na fuksjowo "książki i okolice", a "książki w ogóle", "książki w szczególe" na czarno?
Za to szarość rozdzielająca działy forum jest za jasna, słabo oddziela i po prawej stronie zlewa się z szarością pól z liczbą tematów i postów.

Użytkownik: krasnal 03.09.2014 23:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Pierwsze wrażenie - ojej, jakie to wszystko surowe! Fuksja jak dla mnie nie jest zła (lubię), z resztą się pooswajam. Tylko logo mi szkoda...

Użytkownik: lady P. 04.09.2014 15:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Pierwsze wrażenie - ojej,... | krasnal Podoba mi się to nowe logo, ale mnie też szkoda poprzedniego.

Użytkownik: imogena 03.09.2014 23:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin A mi się podoba nowa kolorystyka. Tylko logo jest paskudne. Mam nadzieję, że to tymczasowe i że wróci dawne logo w wersji odmienionej kolorystycznie, ale za to tradycyjnie zmienne na okoliczność konkursów.

P.S. Serio? To TO jest fuksja? Chyba wreszcie mogę się poczuć prawdziwą kobietą, bo dotychczas, słysząc słowo "fuksja", widziałam twarz sfochowanego Prince'a :)

Użytkownik: Admin 05.09.2014 11:25 napisał(a):
Odpowiedź na: A mi się podoba nowa kolo... | imogena Będzie osobna czytatka do logotypu.

Użytkownik: Jale 04.09.2014 00:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Czuję się, jak na jakimś dziewczyńskim serwisie...

1. Oczy bolą znacznie bardziej niż przy poprzedniej, mimo wszystko stonowanej kolorystycznie wersji.
2. Jedyne, co rzeczywiście wyraźniej widać, to reklamy.
3. Część menu zrobiła się wizualnie znacznie bardziej surowa, wręcz DOS-owska, jakby cofając serwis o dziesięciolecie pod względem estetyki.
4. Zaznaczenie książek już przeczytanych jest zupełnie nieczytelne:
- przyciemnienie linków przypomina przeglądarkowe zaznaczenie niedawno odwiedzonych stron (po wejściu na podlinkowaną stronę, adres linkowy ciemnieje - do czasu wyczyszczenia cache'a)
- zielone ptaszki zlewają się z zielonymi ludzikami
- strona z książkami zaczyna dopominać się o rozgraniczanie kolejnych tytułów kreskami (czymś w rodzaju tabelki), bo u niektórych autorów, głównie tych z opowiadaniami w antologiach, zaczyna być kłopot ze zwyczajnym zliczeniem wydanych książek (np. Clarke Arthur C. (Clarke Arthur Charles) )
- może częściowym wyjściem byłoby np. pogrubianie przeczytanych tytułów.
5. Przy tej jaskrawości strony zaczyna przeszkadzać cienka czcionka.
6. Logo czemuś mi przypomina to z lubimyczytać.pl (jedna zamiast dwóch książek, ale design podobny)

A poza tym ciągle nie mogę znaleźć zmiany skórki, żeby pozbyć się tego ohydztwa...

(a może by tak pomyśleć o minimalnie szarym tle całej strony?)

Użytkownik: Admin 05.09.2014 10:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Czuję się, jak na jakimś ... | Jale Zmiana skórki już jest?

Użytkownik: Jale 05.09.2014 12:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Zmiana skórki już jest? | Admin Tak, w końcu się pojawiła, dzięki.

Użytkownik: beatrixCenci 04.09.2014 01:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Nie podoba mi się nowa skórka (jak na mój gust, ta fuksja jest zbyt agresywna), do tego nie mogę znaleźć żadnej opcji na przełączenie na starą w Moich Danych.

Użytkownik: Habina 04.09.2014 07:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie podoba mi się nowa sk... | beatrixCenci Wchodzisz w 'Moje dane' i wybierasz opcję albo >nowa< albo >klasyczna<

Użytkownik: beatrixCenci 04.09.2014 12:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Wchodzisz w 'Moje dane' i... | Habina Gdybym MIAŁA taką opcję, tobym ją wybrała.

Użytkownik: asia_ 04.09.2014 12:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Gdybym MIAŁA taką opcję, ... | beatrixCenci Sprawdź jeszcze raz ("Wygląd serwisu" w Moich danych). Wczoraj nie wszyscy mieli dostępną tę opcję, ale teraz błąd jest już naprawiony, powinna się pojawić.

Użytkownik: beatrixCenci 04.09.2014 12:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Gdybym MIAŁA taką opcję, ... | beatrixCenci Nieważne, po parokrotnym odświeżeniu strony Moje Dane, opcja w końcu się pojawiła.

Użytkownik: jolietjakeblues 04.09.2014 07:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Niebieski kolor jest bardziej przyjazny, bardziej spokojny. Kompozycja była bardziej sympatyczna i jakby to ująć, bardziej uprzejma. Zdecydowanie wolę poprzedni wystrój. Spróbuję zatem wrócić w jakiś magiczny sposób do poprzedniej wersji.

Użytkownik: Akrim 04.09.2014 08:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Niebieski kolor jest bard... | jolietjakeblues Bardzo dobrze to określiłeś. :) Ja już wróciłam do klasycznego wyglądu i poczułam się, jakbym wróciła do domu po krótkiej, ale szokującej podróży. ;)

Użytkownik: jolietjakeblues 04.09.2014 11:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo dobrze to określił... | Akrim Prawda? W domu najlepiej. Witaj w klubie konserwatystów. Przynajmniej w tym względzie.

Użytkownik: jolietjakeblues 04.09.2014 07:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Udało się, Moi Drodzy! I to piękne logo BiblioNetki... Jestem u siebie!

Użytkownik: Habina 04.09.2014 07:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Pozostaję przy przyjaznym błękicie jednak :)
Ta biała strona jakoś mi nie podeszła. Wciąż miałam wrażenie, że ta biała strona to błąd techniczny BNetki.

W 'dodaj komentarz' trzeba klikać dwukrotnie. Początkowo widać tylko jeden wpis, dopiero po dwukrotnym kliknięciu w w/w otwiera się okienko odpowiedzi.

Użytkownik: Habina 04.09.2014 08:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Coś jest nie tak...
Nie podświetlają się na pomarańczowo przeczytane książki :( [zostałam przy wersji klasycznej]
oraz problem z wstawieniem komentarza jest, strona szaleje - raz pokazuje się jeden tylko wpis + okienko do komentarza, zaraz potem całą lista wpisów, ale okienka brak, dopiero po kolejnym kliknięciu 'dodaj komentarz' wyświetla się odpowiednio...

Użytkownik: Farary 04.09.2014 08:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Coś jest nie tak... Nie ... | Habina Potwierdzam problem z brakiem wyróżnienia przeczytanych książek w wersji klasycznej.

Użytkownik: Vemona 04.09.2014 09:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Coś jest nie tak... Nie ... | Habina Niestety, też tak widzę, w wersji klasycznej przeczytane są oznaczone tylko ptaszkiem. :(

Użytkownik: Habina 04.09.2014 10:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Niestety, też tak widzę, ... | Vemona Ja 'ptaszki' mam jedynie przy tych, które znajdują się w schowku. Przeczytane nie są odznaczone wcale :(

Użytkownik: Vemona 04.09.2014 12:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja 'ptaszki' mam jedynie ... | Habina A sprawdzałaś na jakimś autorze, którego masz przeczytane kilka pozycji z wielu? Bo ja dopiero wtedy widzę, że są ptaszki przy przeczytanych... :( Inaczej kompletnie mi się gubi i myli.

Użytkownik: Habina 04.09.2014 12:53 napisał(a):
Odpowiedź na: A sprawdzałaś na jakimś a... | Vemona Rzeczywiście. Dopiero wtedy kiedy klikam na nazwisko autora pokazują 'ptaszki' przy przeczytanych książkach. W innym przypadku żadnego ptaszka ani wyróżnienia nie ma. Żałuję, bo te pomarańczowe tytuły widać było 'z daleka' - co bardzo sobie chwaliłam.

Użytkownik: Vemona 04.09.2014 13:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Rzeczywiście. Dopiero wte... | Habina Też sobie chwaliłam, może jako opcja jeszcze wróci? Z pomarańczowym od razu rzucało się w oczy, a teraz trzeba się dobrze przypatrywać.

Użytkownik: Paulina* 04.09.2014 13:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Też sobie chwaliłam, może... | Vemona Te "ptaszki" ledwo widać, to się mija z celem.

Użytkownik: Vemona 04.09.2014 20:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Te "ptaszki" ledwo widać,... | Paulina* Dlatego mam nadzieję, że zajdzie zmiana...

Użytkownik: delia 05.09.2014 21:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Coś jest nie tak... Nie ... | Habina Niech wróci poprzedni sposób wyróżnienia przeczytanych pozycji (chociaż w wersji klasycznej), bo mam wrażenie, że nie przeczytałam jeszcze niczego.
Please!

Użytkownik: Szeba 04.09.2014 08:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Nie jestem przeciwna, choć początkowo, zwłaszcza przed siódmą rano, to był mały szok ;) ale niestety nie będę za bardzo miała możliwości potestować i zmierzyć się z nową szatą, bo prawie od razu strasznie rozbolały mnie oczy i zmieniłam skórkę, gdy tylko doczytałam, że można. Nie wiem dlaczego tak jest, aż dziwne, ale czy to by była tylko kwestia koloru? Ale może się na coś przyda ta informacja.
I to, że teraz trzeba się będzie już zawsze logować, żeby było ok też mi się nie uśmiecha.

Nie chcę, żeby to zabrzmiało obcesowo i może za wcześnie na takie komentarze, ale mam wrażenie, że nowy partner z Biblionetki coś jednak będzie miał, a Biblionetka z tego mariażu jakoś nie bardzo?

Użytkownik: Farary 04.09.2014 08:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Ja wracam do starej skórki - ta jest dla mnie nieczytelna i męcząca.

Błękit działa kojąco, róż rozprasza, trudno doczytać jakikolwiek tekst do końca. Zbyt razi, zupełnie nie pasuje do serwisu o literaturze. Czy może dałoby się dać nowy wygląd w opcji alternatywnej z jakimiś mniej inwazyjnymi kolorami (np stary dobry błękit, może ciemniejszy wpadający granat, może bardziej stonowany z większą paletą szarości)?

Poza tym przeszkadza mi brak konturów, zlewające się kolumny - efekt jak wyżej.

Użytkownik: Mmyszunia 04.09.2014 08:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Niby nie brzydko to wygląda ale niebieski jednak jakoś lepiej do mnie trafiał. A logo biblionetki, zmieniające się przy konkursach, szkoda mi tego, bardzo szkoda. Zmieniam na stary wygląd. Tym bardziej, że dużo wyraźniej widziałam przeczytane książki.

Użytkownik: Bibliomisiek 04.09.2014 08:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Podoba mi się. Postulowałbym jednak wprowadzenie jeszcze jakiejś drugiej barwy obok fuksji, podobnie jak w ravelo zielony. Może niebieski, jako nawiązanie do starej skórki?

Druga uwaga: biały tekst na jasnoszarym tle, np. po "Zobacz teksty i komentarze" - mam nadzieję, że takie połączenie to tylko niedopatrzenie :)

Trzecia uwaga: favicona została :)

Fajnie, że się za to zabraliście, bo serwis nie idąc do przodu zaczął się zwyczajnie archaizować. I popracujcie jeszcze nad pozycjonowaniem w Guglu, bo z tym też kiepsko...

Użytkownik: Anitra 04.09.2014 09:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Na początku był szok, ale po kilku dniach przyzwyczaiłam się i teraz nowy wygląd już mnie tak nie razi. Polecam ten sposób - przecierpieć trochę i przywyknąć. :) Wiadomo, że każdemu najbardziej podoba się ten wygląd, który już zna. ;) Jednak patrząc w ten sposób żadne zmiany nie byłyby nigdy możliwe. ;)

Użytkownik: agatatera 04.09.2014 09:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Na początku był szok, ale... | Anitra Dokładnie :)

Użytkownik: zapominajka* 04.09.2014 10:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Na początku był szok, ale... | Anitra Pierwsze wrażenie było pozytywne, jednak ponieważ dopiero teraz mogłam wrócić do klasycznego wyglądu (dla porównania) stwierdzam, że kolorystyka wymaga poprawek. Po zmianie skórki z nowej na starą, poczułam się jakbym z dyskoteki weszła do biblioteki :) Może to faktycznie kwestia przyzwyczajenia, ale jednak trochę bym jeszcze pokombinowała z tymi kolorami.

Użytkownik: zagadka 04.09.2014 10:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Też mam mieszane uczucia co do tej nowej skórki. Niby kolor całkiem fajny, i na przykład strona główna wygląda ciekawie, ale już przeglądanie schowka, rankingów czy listy tematów na forum boli. Fizycznie. Fuksja jest ładna, ale jako kolor drobnych elementów, nagłówków itp. Jeżeli większość tekstu na stronie jest fuksjowa, to tego się nie da czytać. A jaskrawego horroru dopełnia jeszcze biały tekst na szarym tle w niektórych miejscach.
Myślę, że fuksja mogłaby zostać, ale należy jeszcze przemyśleć, co powinno być w tym kolorze, a co lepiej byłoby zastąpić innym. Na stronie Ravelo ten kolor nie razi zupełnie, w połączeniu z zielonym sprawia, że strona wygląda bardzo przyjemnie. Może w tę stronę należy pójść, bo tak jak jest teraz tutaj, czyli fuksja szarości i biel moim zdaniem nie zdają egzaminu, a biblionetka, mimo jaskrawych elementów, wygląda smutno i szaro.

Użytkownik: Szeba 04.09.2014 10:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Też mam mieszane uczucia ... | zagadka "mimo jaskrawych elementów, wygląda smutno i szaro"

Powiedziałabym - chłodno.

Trochę ochłonęłam, przechodzę od starego do nowego i z powrotem, patrzę, sprawdzam, próbuję porównywać. Naprawdę jest coś nie tak, chyba jednak z tłem, nie tyle z kolorem. Oczy wariują, naprawdę nie daje się na dłużej zostać w nowej wersji :(

Użytkownik: Eida 04.09.2014 12:07 napisał(a):
Odpowiedź na: "mimo jaskrawych elementó... | Szeba Też mam wrażenie, że stara wersja była bardziej przyjazna dla oczu i właśnie jakaś taka cieplejsza.

Użytkownik: misiak297 04.09.2014 12:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Też mam wrażenie, że star... | Eida Owszem. I to nie jest kwestia "nieopatrzenia się". Zwyczajnie oczy się męczą.

Użytkownik: mchpro 04.09.2014 12:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Owszem. I to nie jest kwe... | misiak297 Powodem jest chyba ta bijąca w oczy biel w tle.

Użytkownik: verdiana 04.09.2014 14:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Powodem jest chyba ta bij... | mchpro Męczą się oczy, bo za duży kontrast. Był taki i wcześniej, dlatego od baaardzo dawna mam tło ustawione na szaro w Change Colors. Inaczej w ogóle byłoby nieczytelnie, i to już przy poprzedniej wersji bnetki. :(

Użytkownik: lady P. 04.09.2014 15:17 napisał(a):
Odpowiedź na: "mimo jaskrawych elementó... | Szeba Hmm, mnie też zaczynają boleć oczy. Ale pewnie da się coś z tym zrobić. ;)

Użytkownik: lady P. 04.09.2014 16:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Hmm, mnie też zaczynają b... | lady P. Jednak wróciłam do wersji klasycznej. Czuję, że mi oczy odpoczywają.

Użytkownik: ketyow 04.09.2014 10:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Jest nieczytelnie i brzydko. Zniknęły tła, które jakoś od siebie oddzielały teksty/fragmenty strony. Zarówno Admin, Sylwia jak i ketyow wyświetlają się na różowo, a z tego co wiem nie dostałem podwyższonych uprawnień, więc nas wszystkich ujednoliciło. Przy "dodaj komentarz" czcionka nie mieści się w swojej szarej ramce po prawej stronie. Różowy kolor się kompletnie nie nadaje, potrzebne jest wprowadzenie jakichś kafli, które zwiększą czytelność serwisu.

Użytkownik: ketyow 04.09.2014 10:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest nieczytelnie i brzyd... | ketyow A na dole, przy "zobacz teksty i komentarze" mamy białe napisy na szarym tle - niemal niewidoczne. Tak po prostu nie może być.

Użytkownik: wwwojtus 04.09.2014 11:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin W tej nowej wersji na niebiesko jest jeszcze liczba poleceń danego tekstu i przyciski "dalej", "zatwierdź", "popraw" przy edycji i dodawaniu książek, serii, tekstów lub autora.
Do tego na stronie użytkownika nachodzą na siebie teksty przy ostatnich koemntarzach i czytatkach.

O ile ns stronie autora tylko przeczytane są pogrubione w widoku alfabetycznym i wg serii, to już w innych widokach, czy w schowku pogrubione są wszystkie. Mam nadzieję, że to się ujednolici? No i chyba teżbym wolał, żeby ptaszek dalej oznaczał książkę ze schowka, a te przeczytane byłyby pogrubione i w innym kolorze.

Wydaje mi się też, że lepiej by było trochę bardziej oddzielić różne pozycje z menu od głównej treści danej strony.

Ogólnie zmiany wg mnie zmierzająw dobrym kierunku. Kolor t odla mnie kwestia przyzwyczajenia i mi fuksja nie przeszkadza.

Użytkownik: wwwojtus 04.09.2014 14:10 napisał(a):
Odpowiedź na: W tej nowej wersji na nie... | wwwojtus Brakuje kolorów na książkach z listy recenzji - na pierwszy rzut oka nie widać, że to w ogóle są linki i nie widać też, co się przeczytało.
Wydaje mi się, że odnośniki w listach tematów i książek (choćby na stronie "co nowego") powinny mieć taki sam kolor jak gdzie indziej.

Może spróbować poeksperymentować z zielonym, jak jest w Ravelo?

Użytkownik: BE747 04.09.2014 11:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin wszystko świetnie, tylko gdyby nie ta kolorystyka, mnie całkiem nie przypadła do gustu, ale jak to zwykle bywa z czasem się przyzwyczaję...

Użytkownik: ka.ja 04.09.2014 11:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin W pierwszej chwili oko mi stanęło w słup i myślałam, że to atak hakerów, ale teraz tak patrzę i myślę, że fajnie jest. Ważne, że nadal wiem, gdzie czego szukać, do koloru przywyknę, a jak mi się będzie nudziło, to sobie będę zmieniać indywidualnie - raz stara, raz nowa.

Użytkownik: zapominajka* 04.09.2014 11:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin W starej wersji przy przeglądaniu listy ocenionych książek, po najechaniu na daną pozycję pojawiał się pasek, który od razu naprowadzał nas na ocenę, teraz niestety tego nie ma i mooocno trzeba wytężać wzrok żeby się połapać która ocena przypisana jest do konkretnej pozycji.

Użytkownik: Panterka 04.09.2014 11:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Zajrzałam na Biblionetkę w pracy (parcuję na Linuxie).
Widzę szare ramki, "Na skróty" i mój "niezbędnik". A w środku biało. Jadę w dół, jadę, jadę i nadal biało. Dopiero gdzieś w okolicach Rowu Mariańskiego pojawia się pasek wyszukiwania, jak również post i pole na odpowiedź. Po jakimś czasie wszystko na krótko wraca na miejsca, by znowu skoczyć na dno.
Dodatkowo: Znacznik "Polecam" wraz z napisem i znaczkiem fb przesunął się na szary pasek odpowiedzi. Wygląda to kiepsko.
Podoba mi się poprawiona informacja nad postem (szara z brązowym jest czytelna i przyjazna dla oka).
Poza tym fuksja... no nie powiem, trochę zbyt rażący kolor. Nie mogłaby być śliwka, jak już przy fioletach zostajemy? Taka stonowana śliwka? Albo stonowana fuksja...
A, i jeszcze jedno zobaczyłam. Nie wiem jak jest naprawdę, ale jeśli Admin ma w nicku nadal uśmieszek, to u mnie pojawia się kwadracik, jak przy japońskich znakach.

Użytkownik: Anitra 04.09.2014 11:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Zajrzałam na Biblionetkę ... | Panterka Wszystko się zgadza, bo ten "uśmieszek" Admina, to właśnie japoński znak. :D

Użytkownik: misiak297 04.09.2014 11:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin A czy tylko ja mam takie wrażenie, czy przy nowej biblionetce rzeczywiście wzrok się szybciej męczy?

Użytkownik: Anitra 04.09.2014 11:53 napisał(a):
Odpowiedź na: A czy tylko ja mam takie ... | misiak297 Mój wzrok jest ostatnio tak zmęczony, że trudno mi powiedzieć, czy to akurat przez BiblioNETkę. ;) Oczywiście błękit jest bardziej neutralny. Zieleń też pewnie byłaby lepsza. Ale nie wiem, czy jest jeszcze szansa na tak gruntowną zmianę kolorystyki?

Użytkownik: margines 04.09.2014 13:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Mój wzrok jest ostatnio t... | Anitra "...tak gruntowną zmianę kolorystyki"?
To jakaś zmiana może być jeszcze bardziej rzucająca się w oczy (w przenośni i niestety dosłownie), przyprawiająca o ból oczu i głowy?

Użytkownik: Anitra 04.09.2014 14:58 napisał(a):
Odpowiedź na: "...tak gruntowną zmianę ... | margines Chodziło mi raczej o to, że skoro już została wybrana ta... fuksja ;), to pewnie nie był to przypadek i nie będzie łatwo nakłonić decydentów do zmiany kolorystyki na spokojniejszą, np. na niebieską lub zieloną.

Użytkownik: beatrixCenci 04.09.2014 13:02 napisał(a):
Odpowiedź na: A czy tylko ja mam takie ... | misiak297 Dla mnie rzeczywiście ta nowa kolorystyka jest męcząca dla oczu, może dlatego, że nigdy nie lubiłam fuksji. Do tego zestawiona z bielą i szarością wypada jakoś wyjątkowo ponuro.

Użytkownik: margines 04.09.2014 13:08 napisał(a):
Odpowiedź na: A czy tylko ja mam takie ... | misiak297 Nie tylko ty.
Ja też.
Zresztą wiem o jeszcze kilku osobach, które nie wpisały się w wątku (a szkoda!, bo głosów przeciw tym zmianom na gorsze byłoby więcej).

Użytkownik: Paulina* 04.09.2014 13:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie tylko ty. Ja też. Z... | margines Dla mnie też nowe kolory i kontrasty są męczące. Ustawiłam wygląd klasyczny. Co kto lubi :).

Użytkownik: margines 04.09.2014 13:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Dla mnie też nowe kolory ... | Paulina* Wygląd wyglądem (pomilczę chwilę), ale oznaczenie książek przeczytanych zaginęło.
Raz jest ten fatalny "ptaszek", który był przy książkach w schowku (teraz jest tu i tu - przynajmniej u mnie), ale częściej nie ma niczego.

Użytkownik: verdiana 04.09.2014 14:03 napisał(a):
Odpowiedź na: A czy tylko ja mam takie ... | misiak297 Nie tylko Ty. Zgłaszałam to już przy poprzedniej wersji. To nie jest kwestia przyzwyczajenia się. :( Jakby za mało było utrudnień. :(

Użytkownik: minutka 04.09.2014 14:27 napisał(a):
Odpowiedź na: A czy tylko ja mam takie ... | misiak297 To prawda, oczy się męczą bardzo szybko, po przejrzeniu kilku stron przełączyłam na klasyczny widok i odetchnęłam z ulgą.

Użytkownik: ka.ja 04.09.2014 14:53 napisał(a):
Odpowiedź na: A czy tylko ja mam takie ... | misiak297 Chyba mam jakieś inne oczy, bo odniosłam wrażenie, że w nowej wersji widzę lepiej. W poprzedniej nie było źle, ale teraz czyta mi się łatwiej. Fuksji jako koloru nie lubię, a tu mi nie przeszkadza. Niebieski natomiast szczerze uwielbiam, a tym razem za nim nie tęsknię. Może nie bez znaczenia jest, że lubię zmiany?

Ponieważ jednak w dobrym tonie jest trochę pomarudzić, zapytam jęczącym tonem : a gdzie jest okolicznościowe logo konkursowe?

Użytkownik: Paulina* 04.09.2014 18:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Chyba mam jakieś inne ocz... | ka.ja Ja tam bardzo lubię ten kolor, ale niekoniecznie na ekranie.

Użytkownik: Szeba 04.09.2014 23:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Chyba mam jakieś inne ocz... | ka.ja Trochę to uszczypliwie zabrzmiało ;)
Tymczasem niektórzy "marudzą", bo naprawdę bolą ich oczy. Ja dostaję po prostu fikołka w głowie!
Choć muszę powiedzieć, że na mobilnym lepiej to wygląda. Wszystko jest jakby większe i wyraźniejsze. Tylko niektóre rzeczy nachodzą na siebie. No i tło (chyba tło) wciąż daje po mózgu. Ale fuksja nie jest już fuksją a ciemnym brudnym różem ;)

Użytkownik: Admin 04.09.2014 23:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Trochę to uszczypliwie za... | Szeba Dlatego dla zbolałych oczu jest stara skórka, więc nie ma tu chyba problemu.

Użytkownik: Szeba 04.09.2014 23:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Dlatego dla zbolałych ocz... | Admin A właśnie że jest i właśnie dlatego piszę. Bo może ja też bym chciała coś nowego? Dlaczego mam się zadowalać starociami, w dodatku wybrakowanymi po zmianach, kiedy inni bedą mieć nowe, lepsze i... powiedzmy ładniejsze? ;)
Zwłaszcza jeśli może wystarczyć niewielka poprawka, a tego przecież nie wiem, bo się nie znam. To piszę. I zwłaszcza że nie wszystko mi się nie podoba, o czym też piszę.

Użytkownik: mchpro 05.09.2014 08:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Dlatego dla zbolałych ocz... | Admin Jednak ta bijąca po oczach biel tła w nowej skórce stanowi prawdziwy problem. Potwierdzają to wypowiedzi wielu osób. Może warto coś z tym zrobić? Fuksja niech już zostanie (chociaż ja nadal mam niebieską bnetkę), ale tła lepsze były w tej niebieskiej.

Użytkownik: agatatera 05.09.2014 09:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Jednak ta bijąca po oczac... | mchpro Ja mam nieodparte wrażenie, że to "bijące" cokolwiek to ustawione na max świecenia monitory. Na moich - częściowo "pogaszonych światełkowo" kompletnie nic tu nie razi. Ni fuksja, ni biel, nic. Bardzo przyjemne kontrasty.

Użytkownik: Szeba 05.09.2014 13:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja mam nieodparte wrażeni... | agatatera Może tak być, bo na innym urządzeniu czyta mi się lepiej.
Tylko że po co jakiekolwiek zmiany w szacie w takim razie, skoro wszystko można sobie ustawić indywidualnie, jak nie w ustawieniach monitora, to w innych skórkach, czy filtrach?

Tymczasem poszło nie tylko w estetykę, niestety, a tu już ustawić sobie nie można (przeczytane, ptaszki itd.).
Myślę jednak, że póki co, to jeszcze są zbierane oceny i głosy, i może zostaną wzięte pod uwagę.

Użytkownik: agatatera 05.09.2014 16:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Może tak być, bo na innym... | Szeba Dla mnie estetyka jest ok. Przeczytane po poprawce odznaczają się od tych nieprzeczytanych, a ptaszki nie wzbudzają wielkich emocji.

Bardziej na mnie działa fakt, że B-tka teraz tak szybciutko działa, że hej! <3

Użytkownik: Szeba 05.09.2014 21:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Dla mnie estetyka jest ok... | agatatera Faktycznie, coś w tym jest, jest to odczuwalne, a już zwłaszcza w porównaniu z tym jak się muliło wszystko ostatnio, nie wiem dlaczego.

Użytkownik: Eida 05.09.2014 09:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Dlatego dla zbolałych ocz... | Admin A dlaczego w starej skórce przeczytane książki nie są już oznaczane na pomarańczowo? Wyglądało to lepiej wizualnie od ptaszków, poza tym, ptaszki zawsze były od czego innego.

Użytkownik: lady P. 05.09.2014 11:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Dlatego dla zbolałych ocz... | Admin Jest problem. Wspominasz o tym, że są osoby, które tu wpadają i znikają po 5 sekundach. Ok, możliwe, że nowa skórka im się spodoba, ale co jeśli znikną, bo po godzinie rozbolą ich oczy? A z egoistycznego punktu widzenia;): chętnie ustawiałabym skórki naprzemiennie, raz stara, raz nowa, ale oczy tak bolą, że nie dam rady, naprawdę.

Użytkownik: Admin 04.09.2014 23:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Chyba mam jakieś inne ocz... | ka.ja Jest na starej skórce. Podmiana 2 na jeden raz okazała się kłopotliwa programistycznie.

Użytkownik: kajtek88r 04.09.2014 12:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Szkoda, że kolor w nowym layout'cie to nie np. zgniła zieleń tylko coś takiego cukierkowo-jaskrawego.
Ale ogólnie wygląda ładnie.

Użytkownik: Sznajper 04.09.2014 14:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Chyba się przyzwyczajam, bo przestaje mi przeszkadzać wygląd strony głównej.
Na pewno na plus - ramki wokół komentarzy.
Brakuje mi za to jakiegoś ograniczenia menu "Na skróty" i choć ton ciemniejszego tła, bo mi się wszystko zlewa na białym.

Dużo osób narzeka na jaskrawość fuksji, dla mnie akurat to nie jest problem. Osobiście wolałbym coś bardziej wyróżniającego się z szarości, najlepiej niebieskiego, bo dla mnie przykładowo Forum wygląda tak:
https://drive.google.com/file/d/0B5hKTn0Aw13jeUxiT​2pjM1FjX28/edit?usp=sharing
Dla porównania screenshot nie obrobiony graficznie ("niedaltoniści" powinni zauważyć różnicę).
https://drive.google.com/file/d/0B5hKTn0Aw13jUFVOM​E54Z1NqUFE/edit?usp=sharing

Użytkownik: marjory23 04.09.2014 20:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Chyba się przyzwyczajam, ... | Sznajper Pierwsza wersja nawet mi się podoba. :)

Użytkownik: Sznajper 04.09.2014 21:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Pierwsza wersja nawet mi ... | marjory23 Powiedzmy, że daltonizm, to nie tylko minusy ;)

Użytkownik: seremity 04.09.2014 16:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Szok! Jakoś nie czuję się przekonana do tej nowej :(
Natomiast w starej wersji przestało działać podświetlanie przeczytanych innym kolorem :(
Tak więc mam wybór między różem, a brakiem widoczności co już przeczytałam :( Boli :(

Użytkownik: Agnieszka-M4 04.09.2014 17:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Rzeczywiście podświetlanie przeczytanych książek przestało działać w wersji klasycznej :( Mimo wszystko i tak pozostawiłam starą skórkę... Jakoś tak czuję się na "starej" stronie zadomowiona...

Użytkownik: LiiLuu 04.09.2014 17:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Stara skorka jest bardziej przyjazna dla oczu. Ten randkowy róż i blady popiel są okropnie męczące.

Użytkownik: aleutka 04.09.2014 17:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Rozumiem że ta skórka jest docelowo na urządzenia mobilne chyba - to by tłumaczyło oszczędną estetykę. Róż jak róż, osobiście mam z tym kolorem skomplikowany związek, ale to czysto subiektywna preferencja.

Co mnie zdumiewa, to fakt, że kiedy toczyły się dyskusje o nowej skórce głównym argumentem zwolenników zmian było właśnie że niebieska wersja jest siermiężna i może zniechęcać nowych użytkowników, przyzwyczajonych do bardziej graficznie zorientowanych i zaawansowanych serwisów. No więc niebieska wersja jest szczytem wyrafinowania graficznego w porównaniu z nową. Nowa, jak to ktoś już tu powiedział przywodzi na myśl estetykę DOSowską i jest raczej cofnięciem w czasie. Nie żebym miała coś przeciwko cofaniu w czasie - no i zawsze lepiej mieć wybór niż go nie mieć - ale nie rozumiem teraz kierunku zmian zupełnie.

Użytkownik: rienna 04.09.2014 18:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Fuksja fuksją... Różowego nigdy nie lubiłam i zawsze będę za tym, że biblionetkowy błękit był przyjemniejszy i milszy dla oka. Trudno, przyzwyczaję się.

Co mi przeszkadza, to podświetlanie przeczytanych książek na czarno, co na fuksjowej liście jest mało czytelne (kontrast między błękitem a pomarańczą był większy i już na pierwszy rzut oka było widać przeczytane). Należy też rozwiązać problem zielonego "ptaszka" do oznaczania przeczytanych, bo on oznacza książki w schowku.

Mam też nadzieję, że obecne logo będzie podlegało jeszcze modyfikacjom. Obecne, okraszone książką / komiksowym dymkiem (?), dziwnie przypomina mi logo jakiegoś sklepu z artykułami komputerowymi. Może byłaby możliwa zmiana jedynie kolorów w starym logo na nowe?

Dobrze byłoby również umieścić okienko wyszukiwania na jakimś kolorowym pasku (nawet fuksjowym albo szarym), żeby nie zlewało się z treścią strony.

Użytkownik: Paulina* 04.09.2014 18:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Fuksja fuksją... Różowego... | rienna Dlaczego nikt nie lubi różu? ;)
To kolor wdzięku i spokoju. Stonowany róż świetnie pasuje do niektórych typów karnacji.
Na różowo pomalowane są ściany w ośrodku w Gostyninie...

Użytkownik: verdiana 04.09.2014 19:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Dlaczego nikt nie lubi ró... | Paulina* Może gdyby to był brudny róż... ;>

Użytkownik: Pingwinek 04.09.2014 18:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Szok. Jestem na NIE. W ogóle... brak słów. Moim zdaniem nie takich zmian biblionetka potrzebuje. Fuksja to mój ulubiony kolor - ale nie w sieci. Tylko że ta nieszczęsna fuksja jest akurat najmniejszym problemem. Zmieniłam sobie skórkę na klasyczną - i okazuje się, że klasyczna wcale nie jest klasyczna. Proszę o przywrócenie pomarańczowego oznaczenia przeczytanych książek i symboli "ptaszków" przy książkach ze schowka (a nie ocenionych). Nie wyobrażam sobie korzystania z serwisu w obecnej formie.

Użytkownik: marcin19 04.09.2014 19:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Szok. Jestem na NIE. W og... | Pingwinek Jak śpiewał Młynarski: "Co by tu jeszcze spieprzyć, Panowie? Co by tu jeszcze?"

Użytkownik: gaiuss 04.09.2014 21:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak śpiewał Młynarski: "C... | marcin19 Dobrze powiedziane! Wchodzę na BN, a mi tu oczy zgwałciło. Koszmar. Przeszedłem na klasykę, ale wymienione mankamenty z ptaszkami na czele zostały. W ogóle mam wrażenie, że BN coś szkodzi...

Użytkownik: Admin 04.09.2014 21:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak śpiewał Młynarski: "C... | marcin19 No no, bez takich proszę.

Użytkownik: margines 04.09.2014 22:11 napisał(a):
Odpowiedź na: No no, bez takich proszę.... | Admin Czemu bez takich skoro ma rację?!

Użytkownik: Admin 04.09.2014 22:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Czemu bez takich skoro ma... | margines Odpowiem na to, ale tylko raz i po raz ostatni bo są to rzeczy oczywiste.

Dlatego że tupać nogą, krytykować, wymagać i oczekiwać jest łatwiej niż coś stworzyć, budować, zrealizować i utrzymać.
Dlatego, że od samego poczatku BiblioNETka powstaje na bazie niepisanej umowy między Redakcją i użytkownikami o wspólnym działaniu w dobrej woli dla dobra wspólnego, tak by pogodzić sprzeczne interesy za często za wszelką cenę, nawet jeśli oznacza to że na końcu wszyscy są równo niezadowoleni z wyniku.
I dlatego, że jeżeli nie będziemy BiblioNETki zmieniać to pewnego dnia BiblioNETka się skończy, i jej nie będzie.
Oraz dlatego że gdybyśmy mieli 1000 opiekunów, to tej dyskusji by nie było, bo byłaby niepotrzebna.

Jeżeli ja siedzę o 23:00 w nocy, i staram się przedyskutować potrzebne zmiany, wyjaśnić dlaczego i szukam konstruktywnych rozwiązań wspólnie, to nie robię tego dlatego że się zastanawiam co tu jeszcze, cytuję, "spieprzyć", ale chcę znależć rozwiązanie dla róznych sprzecznych interesów, i przy okazji różne działania wytłumaczyć.

Dlatego bardzo proszę Radku o umiar, zanim coś napiszesz, nie pisz niczego czego nie powiedziałbyś mi prosto w twarz w realu. Rozumiem, że przez internet czasem pisze się więcej niż trzeba, ale są pewne granice. Nie będę wogole odpowiadał na komentarze zarzucające mi lub Redakcji złą wolę, lub działanie na szkodę BiblioNETki, a przypadku trollowania lub pyskówek będą banowane.

Poto zacząłem wątek by konstruktywnie znaleźć rozwiązanie. Myślę, że już nie raz dowiedliśmy że możmey zrobić wiele, ale nic na siłę.

Użytkownik: mchpro 05.09.2014 08:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Odpowiem na to, ale tylko... | Admin Słusznie. Dyskusja powinna być konstruktywna.
Jeśli dobrze rozumiem, celem tej dyskusji jest doskonalenie nowej skórki. Kilka konstruktywnych propozycji już zgłoszono.
Pozostaje nam więc czekać na poprawki.

Użytkownik: KrzysiekJoy 04.09.2014 19:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Podpisuję się pod słowami Pingwinka. Pierwszy raz, na poważnie zastanawiam się nad założeniem konta, w jakimś innym, książkowym serwisie. Nawet nie o nowy kolor mi chodzi, ale nie do przyjęcia jest dla mnie, brak w skórce klasycznej, dawnych oznaczeń przeczytanych książek.

Użytkownik: Admin 04.09.2014 21:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Podpisuję się pod słowami... | KrzysiekJoy Zobacz czytatkę nową.

Użytkownik: Lenia 04.09.2014 19:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Ładnie. :)

Użytkownik: zsiaduemleko 04.09.2014 20:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Nie no, komu mam zapłacić, by pomarańczowy kolor dla ocenionych książek wrócił?
I drugie pytanie: komu on przeszkadzał? Nowe skórki, nowymi skórkami, ale wypadałoby jednak zostawić też starą w nienaruszonej formie, dopracowaną do perfekcji przez lata użytkowania.

Użytkownik: Admin 04.09.2014 21:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie no, komu mam zapłacić... | zsiaduemleko Zrobię o tym osobną czytatkę:)

Użytkownik: Magunia_ 04.09.2014 21:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie no, komu mam zapłacić... | zsiaduemleko Nie zawsze co nowe to lepsze -jak widzę nie tylko ja jestem niezadowolona z nowego wyglądu Biblionetki.

Użytkownik: naufraga 04.09.2014 21:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie zawsze co nowe to lep... | Magunia_ Też jestem na ''nie'':(. Wracam do starego wyglądu.

Użytkownik: margines 04.09.2014 22:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Też jestem na ''nie'':(. ... | naufraga Ja niby przełączyłem sobie na wersję klasyczną, ale... podświetlenia są nowe.
Czyli żadne.
:/

Jestem na nie!

Nowa wersja niech ma, co chce, ale stara powinna być po staremu, a nie jakieś pomieszanie!

Użytkownik: dot59 04.09.2014 21:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Ojejku... wróciłam z wczasów, stęskniona rzuciłam się na Biblionetkę, żeby zobaczyć, co w najważniejszej dla mnie trawie piszczy, i taki szok!
Dla mnie - wybaczcie - nie do przyjęcia. Byłam nawet gotowa przezwyciężyć moją wrodzoną niechęć do zmian, by się nie narażać na etykietkę starego zgreda (czy ten rzeczownik ma rodzaj żeński?), który rzuca kłody pod nogi potencjalnym nowym użytkownikom zrażającym się wszystkim, co tradycyjne - ale moje oczy, niemłode już i do tego nadwyrężone rodzajem wykonywanej pracy, gwałtownie zastrajkowały. Taka kolorystyka praktycznie równa się dla mnie brakowi możliwości korzystania z serwisu; gorzej czytelne są tylko jeszcze białe litery na ciemnym tle.
Dopiero gdy dostrzegłam informację o możliwości ustawienia sobie starej szaty, odetchnęłam z ulgą. Ale tylko na chwilę, bo zaraz natrafiłam na konkurs, a konkurs to między innymi przeglądanie ocen prowadzącego. A tu zaskoczenie: znikł pomarańczowy kolor znakujący książki przeze mnie czytane. Czy realne jest przywrócenie tej funkcji?

Użytkownik: apsara 05.09.2014 00:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Ojejku... wróciłam z wcza... | dot59 Również przyszłam się poskarżyć na brak odznaczania kolorystycznego przeczytanych pozycji w ocenach innych użytkowników.

Użytkownik: benten 04.09.2014 22:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin A co było nie tak z szarym tłem panelu po prawej stronie?

Użytkownik: Admin 04.09.2014 22:52 napisał(a):
Odpowiedź na: A co było nie tak z szary... | benten Słaby kontrast.

Użytkownik: benten 04.09.2014 22:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Słaby kontrast. | Admin Za dużo białego teraz. Wcześniej było fajnie.

Użytkownik: scypio_ 04.09.2014 22:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Cześć,

rzeczy, które mnie najbardziej uderzyły:
1. za dużo białego. Panele, newsy, posty... w zasadzie wszystko na stronie głównej zlewa się ze sobą. Różne elementy powinny mieć eleganckie ramki z delikatnym tłem.
2. tak sobie to wygląda w full-hd, strona bardzo się rozciąga na boki i niezbyt wygodnie się czyta.

Użytkownik: nzuri 05.09.2014 00:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Do wyglądu się człowiek przyzwyczai, chociaż to nowe białe na białym wygląda trochę na awarię ;)
Jakieś niedokończone, niedomknięte, tymczasowe.

Ale część zmian bardzo mi przeszkadza (na razie po pobieżnym przejrzeniu, ale przeszkadzają na pewno)

- zastąpienie ptaszkiem informacji kolorystycznej o przeczytaniu książki - nieergonomiczne

Przedtem czytane/nieczytane oceniało się jednym ślizgiem oczu po liście. Teraz trzeba majtać wzrokiem po końcówkach tytułów, a jeśli jest długi tytuł albo wielu autorów - to trzeba przenieść wzrok do następnej linijki i zauważyć, że linijka bez ptaszka jest zaptaszkowana w następnej linijce, bo długi tytuł itd. itd. (odbiór bodźca mieszany zamiast czysto wzrokowy).
Przedtem wyodrębnienie książki nieczytanej odbywało się wprost (---> niebieski), teraz odbywa się trudniej (---> znajdź linijkę, gdzie brak ptaszka).
DLACZEGO popsuto jedną z najlepszych funkcji??
Jeśli się nie da zaznaczać kolorami - to może te ptaszki ustawić pionowo w jakiejś tabelce (np. po lewej stronie tytułów) - wtedy BRAK wykryje się znacznie łatwiej.

- brak ptaszka o "byciu w schowku" (czy ja czegoś nie rozumiem?)

- imię i nazwisko autora pisane wersalikami (wiem, czytelność, ale nie lubię)
- nazwa użytkownika też pisana DRUKOWANYMI literami - odbieram to jak przeróbkę nicka!

- no i ten kolor!!! zastosowany do informacji ciągłej - bleee

Czerwony, fuksja i inne takie - to kolor niosący informację: UWAGA!! To nie jest kwestia przyzwyczajenia się, to tak po prostu jest. Jeśli czytam jakąś listę i ona jest ciurkiem na czerwono, to się męczę, bo cały czas jestem informowana, że uwaga! uwaga! uwaga! Po pewnym czasie przywyka się do tego - tyko PO CO? Tak jakby przy każdym ugryzieniu kanapki odzywał się dzwonek - po pewnym czasie przywykniemy do dzwonka, szczególnie jeśli jesteśmy głodni - tylko po co w ogóle włączać dzwonek?
Serwis ma zainteresować (początek kontaktu), a potem przytrzymać (niemęczące kontynuowanie kontaktu) - nie trzeba co chwilę dźgać klienta ;)


Błąd techniczny - przy "Najnowsze wypowiedzi na forum" - "autor" pokrywa się z "zobacz całą dyskusję"

Użytkownik: knigi_carewny 05.09.2014 01:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Jestem za klasyczną wersją BiblioNETki. Nowa szata graficzna, tzw. "skórka" pomimo szczerych chęci jest nie dla mnie. Strona stała się po tej zmianie nijaka, jest zbyt dużo bieli co bardzo utrudnia czytanie (po krótkim czasie bolą mnie oczy). Poprzedni widok strony był bardziej "przyjazny" dla oczu oraz ciekawszy, kolorystyka i oznaczenia również.
Jestem za zmianami, ale ta moim zdaniem jest niedopracowana i wymaga poprawek. Zdarza mi się czytać informacje bez logowania, co w obecnej sytuacji staje się utrudnione.
Uważam, że tak profesjonalny portal książkowy jakim jest BiblioNETka powinien zachować wysokie standardy również w czytelności layout.
To właśnie design pozwala na zachowanie indywidualnego "charakteru" strony oraz czytelności przekazu, a odbiór wizualny decyduje o tym, czy czytelnik natychmiast zamknie stronę czy zechce spędzić na niej więcej czasu.

Użytkownik: pawelw 05.09.2014 01:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Pierwsze wrażenie - Co to jest? Jak się to przełącza na stary wygląd?
Drugie wrażenie - Stary wygląd coś mi nie pasuje. Ten nowy coś w sobie ma.
Trzecie wrażenie - Ten nowy faktycznie coś w sobie ma, ale ten różowy (ops, fuksja) nie da się czytać.
Czwarte wrażenie - Co ja mam teraz zrobić, stary faktycznie jest nieco archaiczny co teraz już przeszkadza, nowy byłby całkiem do rzeczy, ale nie z tym różowym (nawet jeśli nazywa się fuksja!)
Piąte wrażenie - ktoś coś zmienia. Przeczytane były wyróżnione (co prawda strasznym kolorem, ale były), a teraz latają mi tylko jakieś zielone ptaszki...
Szóste wrażenie - niech żyje Grease Monkey. po krótkim grzebaniu mam BiblioNETkę na niebiesko i z wyróżnieniem przeczytanych:
https://www.dropbox.com/s/bg3yyxdugy1c3ku/niebiesk​a-skorka.png?dl=0
(obrazki sa nadal na różowo, bo coś mi skrypty do manipulacji kolorami obrazków nie chcą zadziałać)
Siódme wrażenie - Czemu to ja mam sobie ustawiać w Grease Monkey?

Podsumowanie.

Oprócz tego ró... ops... fuksji nowy wygląd ma szanse się spodobać.
Dokończcie techniczne szczegóły, a potem zróbcie skórkę niebieską, co sprowadzi się do zamiany kilku liczb i zintegrowania skryptu do kolorowania obrazków. A może i zieloną, fioletową, brązową, pomarańczową bo i dlaczego nie. Znajdzie się też pewnie parę osób, które wiedzą co to jest CSS i na bazie finalnej wersji mogły by podesłać swoje modyfikacje.


Jedyny problem widzę z logo. A końcu jest to jakiś znak towarowy i w dodatku zastrzeżony. Albo wszystkie kolorystyczne wersje musiały by być autoryzowane, albo (lepiej) logo mogło by być bardziej stonowane i kolorystycznie agnostyczne. W końcu to logo będzie się pewnie pojawiało w wielu miejscach (patronaty!) i wszędzie będzie waliło różem (wróć, fuksją) po oczach i pewnie mało gdzie będzie pasowało kolorystycznie.

Użytkownik: Eida 05.09.2014 10:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Pierwsze wrażenie - Co to... | pawelw Popieram!

Użytkownik: Admin 05.09.2014 10:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Pierwsze wrażenie - Co to... | pawelw Opcja z Grease Monkey ma tę zaletę, że pozwala na totalną "kastomizację", każdy może mieć inny kolor. Czy byłaby szansa na czytatkę na ten temat aby więcej osób mogło sobie spróbować tego?

Użytkownik: janmamut 05.09.2014 11:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Opcja z Grease Monkey ma ... | Admin A z innego podejścia: czy opcja, by użytkownik mógł korzystać ze swojego lokalnego CSS-a, była w ogóle rozważana?

Użytkownik: pawelw 07.09.2014 15:41 napisał(a):
Odpowiedź na: A z innego podejścia: czy... | janmamut Z pewnym obejściem możesz skorzystać ze swojego CSSa.
Możesz do skryptu Stylish wrzucić całą kopię biblioNETkowych CSSów i znęcać się nad nimi do woli.

Użytkownik: janmamut 08.09.2014 08:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Z pewnym obejściem możesz... | pawelw Dziękuję! Będę eksperymentował, gdy skończę zaległą robotę.

Użytkownik: pawelw 05.09.2014 14:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Opcja z Grease Monkey ma ... | Admin Jasne, jak się ta skórka skonkretyzuje, to mogę coś wrzucić. Jeszcze najpierw potestuję wtyczkę Stylish, bo teoretycznie do CSSów bardziej się nadaje.

Ale takie skryptowanie ma jednak wady, bo najpierw ładuje normalnie, potem zapuszcza skrypt i czasami mignie różowym zanim zmieni kolor.

Użytkownik: pawelw 07.09.2014 15:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Opcja z Grease Monkey ma ... | Admin Wrzuciłem do czytatki moje eksperymenty i przykładowy skrypt.
skórki

Za jakiś czas wrzucę jeszcze łopatologiczną instrukcję obsługi dla tych co technikalia informatyczne starają się omijać z daleka.

Z wtyczką Stylish nawet nieźle to działa.

Użytkownik: Admin 08.09.2014 01:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Wrzuciłem do czytatki moj... | pawelw Super!

Użytkownik: marjory23 05.09.2014 08:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Do nowej skórki mogłabym się nawet przyzwyczaić, ale nie z tym żarówiastym różem, który nie pozwala na przeczytanie tekstu, przesłania wszystko. Rozumiem potrzebę dostosowania do księgarni, lecz do sklepu wchodzę tylko na chwilę, szukam najistotniejszych informacji, kupuję lub nie, i wychodzę, tam ten róż mniej dokucza. BiblioNETka jest moim domem gdzie spędzam dużo czasu i te same rozwiązania, co w przypadku księgarni nie zdają egzaminu, są zbyt męczące po dłuższej chwili. W nowej wersji po pewnym czasie zaczynają mi łzawić oczy.

Użytkownik: Admin 08.09.2014 01:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Do nowej skórki mogłabym ... | marjory23 Dlatego właśnie możesz sobie zmienić w Moich Danych skórkę na starą.

Użytkownik: natanna51 05.09.2014 09:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Przykro mi bardzo, ale wróciłam do starej skórki.
Trudno będzie się przyzwyczaić do nowej.
Jestem za pozostawieniem klasycznego wyglądu. Jest przecież rozpoznawalny i świetny.

Użytkownik: Szaraczek 05.09.2014 10:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Nie wiem, jak u innych, ale u mnie obie skórki działają naprzemiennie. Wchodzę na stronę i nieprzyjemnie bije mnie w oczy róż (albo fuksja - jak Admin woli). Dopóki się nie zaloguję reklamy wyświetlają mi się na niebiesko i są o niebo bardziej czytelniejsze od meritum strony. Próbuję się przyzwyczajać już trzeci dzień, ale codziennie i za każdym razem na nowo odkrywam, że chyba jednak nie mogę. Bardzo źle mi się czyta w tej wersji. Nawet logo mi się nie podoba. Nie dość, że fuksjowe, to brakuje mu uroku i powabu starego, a czcionka wygląda siermiężnie (standardowa, niczym nie wyróżniająca się, przez co mam wrażenie, że to nie nowoczesność idzie, a najmniejsza linia oporu). Pomijając fakt, że stare logo zaczynało się od dużej litery. Też nadmiar bieli mnie męczy i w starej wersji nawet czerń czcionki była czarniejsza i dzięki temu łatwiej czytelna, a i oczy mi się mniej męczyły. Na moje szczęście po zalogowaniu automatycznie przerzuca mnie na starą skórkę z NFZ-towskim logo konkursu biblionetkowego i od razu robi mi się cieplej na duszy!

Za to rzeczywiscie brakuje mi pomarańczowego oznaczenia przeczytanych książek, a i zrobiło mi się zamieszanie schowkowe, bo nie dość, że książki nie są już "optaszkowane", to jeszcze jak przeglądam poszczególne tytuły, to przy jednych znajduję adnotację "ta książka znajduje się w Twoim schowku", a przy drugich już nie, choć się znajdują.

Wersja zmodyfikowana przez Pawła W. ( https://www.dropbox.com/s/bg3yyxdugy1c3ku/niebiesk​a-skorka.png?dl=0 ) wydaje mi się o niebo lepsza od fuksji solo. I jest bardziej kontrastowa i posiada pogrubienie przeczytanych tytułów. I ta fuksjowość nie jest taka nachalna..

Przepraszam Adminie, bo wiem, że się namęczyliście nad tymi różowościami, ale dla mnie też najczytelniejsza i po prostu wizualnie dużo ładniejsza jest stara wersja..

Użytkownik: Marylek 05.09.2014 10:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem, jak u innych, ... | Szaraczek Podpisuję się pod opinią Szaraczka.

Użytkownik: Admin 05.09.2014 10:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem, jak u innych, ... | Szaraczek A kliknij sobie żeby BiblioNETka Cię pamiętała po zalogowaniu, czemu za każdym razem musisz się logować?

Użytkownik: Szaraczek 05.09.2014 10:40 napisał(a):
Odpowiedź na: A kliknij sobie żeby Bibl... | Admin Stare przyzwyczajenia! Wydaje mi się, że Biblionetka będzie bardziej "moja", jeśli będę się do niej za każdym razem zakradać! Jakby Ci to wytłumaczyć.. Mam swój "skarbek" i go sobie przy każdym opuszczeniu komputera na nowo zakopuję, żeby mi się nikt do niego nie dobrał. Nawet jeśli i tak wszyscy na około znają mój sekret. Może to taka fiksacja i psychiatra by się na ten temat wypowiedział, ale ja wolę to traktować bardziej jako "flirt" z Biblionetką. :)

Użytkownik: Marylek 05.09.2014 22:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Stare przyzwyczajenia! Wy... | Szaraczek To jest bardzo dziwne dla mnie. Ja jestem zalogowana na stałe i mam ustawioną B-netkę jako stronę startową. I cokolwiek robię, zostawiam ją otwartą w drugiej zakładce po lewej stronie (w pierwszej jest poczta), co jakiś czas zaglądam i odświeżam. Nie wiem, czy to jest dobre dla statystyk.

Użytkownik: verdiana 05.09.2014 23:20 napisał(a):
Odpowiedź na: To jest bardzo dziwne dla... | Marylek A za to ja mam w zakładkach od razu www.biblionetka.pl/... i wchodzę bezpośrednio. Często też mam ją otwartą w zakładkach, a zalogowan jestem na stałe.

Użytkownik: Marylek 05.09.2014 23:32 napisał(a):
Odpowiedź na: A za to ja mam w zakładka... | verdiana Tak, też mam tę stronę ustawioną. :) Na główną rzadko wchodzę, czasami tylko.

Czy mi się zdaje, czy w starej skórce jest zmieniona czcionka do pisania postów?

Użytkownik: verdiana 05.09.2014 23:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak, też mam tę stronę us... | Marylek Nie wiem, czy zmieniona, ale większa, co się lepiej czyta, bo się nic nie rozjeżdża jak przy Ctrl+. Nie ma tego w starej kolorystyce, a tam by się lepiej sprawdziło, bo nic tam nie wyskakuje na czytelnika i nie gryzie w oczy. ;)

Użytkownik: verdiana 05.09.2014 23:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak, też mam tę stronę us... | Marylek Tzn. chodzi mi o to, że w starej skórce powiększona czcionka byłaby bardziej widoczna, bo znacząco poprawiłaby jakość czytania. W nowej nikt o tym nie wspomniał, bo... nie było szansy, żeby zauważyć cokolwiek poza różem gryzącym w oczy. Mnie się rzuciło w oczy od razu (co napisałam w pierwszym poście), bo każda poprawa czytania mi się w oczy rzuca od razu, tak samo jak każde utrudnienie. Możliwość czytania jest dla mnie gdzieś na samym dole piramidy Maslowa. ;)

Użytkownik: Marylek 06.09.2014 08:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Tzn. chodzi mi o to, że w... | verdiana Ja piszę w starej. Może mi się tylko tak zdaje, że krój jest inny.

Użytkownik: verdiana 06.09.2014 13:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja piszę w starej. Może m... | Marylek U mnie w starej zmieniło się tylko zaznaczanie przeczytanych książek, ale to niestety duża zmiana in minus.

Użytkownik: s1.pl 05.09.2014 12:10 napisał(a):
Odpowiedź na: A kliknij sobie żeby Bibl... | Admin Nawet stara skórka nie ma już pomarańczowego zaznaczenia przeczytanych książek, ratunku!

Użytkownik: Cirilla 05.09.2014 10:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Adminie drogi, nie żebym się czepiała ale dlaczegóż to "potrzebujemy PILNIE odświeżyć wygląd Bnetki"?
I czy, jeśli już MUSI być po nowemu (a stara skórka z czasem zaniknie), będzie możliwość indywidualnej zmiany kolorystyki? Tak jak np wyglądu poczty na Interii czy Onecie?

Użytkownik: gosiaw 05.09.2014 10:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Adminie drogi, nie żebym ... | Cirilla A kto powiedział, że stara skórka z czasem zaniknie?

Użytkownik: Cirilla 05.09.2014 11:16 napisał(a):
Odpowiedź na: A kto powiedział, że star... | gosiaw Doświadczenie życiowe. Wszak postęp polega na zastępowaniu starego nowym i lepszym - prawda? A to co stare idzie w niebyt ;)

Użytkownik: Admin 05.09.2014 10:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Adminie drogi, nie żebym ... | Cirilla Musimy to zrobić pilnie bo BiblioNETka wygląda "jak z 2004 roku" (opinia niezależna) a statystyki ruchu na stronach są takie że w 2016 będą oscylować koło zera. Narazie nie widzę konieczności wyłączania skórek, ale opcję zmiany kolorystyki rozważę, muszę zobaczyć czy to jest proste czy trudne i naradzić się z Kretem. Najpierw chcę jednak posłuchać dyskusji w tym temacie zanim coś będziemy robić.

Użytkownik: janmamut 05.09.2014 10:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Musimy to zrobić pilnie b... | Admin "wygląda jak z 2004 roku"

To źle? Gdyby powiedzieć dziś niemal dowolnej kobiecie, że wygląda, jak w 2004 roku, to by się ucieszyła. ;-)

Użytkownik: Admin 05.09.2014 10:59 napisał(a):
Odpowiedź na: "wygląda jak z 2004 roku"... | janmamut Niestety w przypadku serwisu jest to obiektywnie złe. Mogę Ci podesłać statystyki odrzuconych wejść, osób które wpadaja i odchodzą w ciągu 5 sekund. Są dużo wyższe niż w innych serwisach.

Użytkownik: janmamut 05.09.2014 11:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Niestety w przypadku serw... | Admin No, niestety: BiblioNETka nie do końca jest kobietą (a wg co niektórych książek nawet wojna jest kobietą). :-(

A statystyki chętnie zobaczę, dodatkowo z racji upodobań zawodowych.

Użytkownik: Cirilla 05.09.2014 11:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Niestety w przypadku serw... | Admin I naprawdę sądzicie, że zmiana logo i kolorystyki wystrzeli statystyki w kosmos? Szczerze zazdroszczę optymizmu. :))

Użytkownik: Admin 05.09.2014 11:23 napisał(a):
Odpowiedź na: I naprawdę sądzicie, że z... | Cirilla Wystarczy zatrzymać trend spadkowy. We wrześniu z Kretem będziemy też optymalizować SEO.

Użytkownik: Cirilla 05.09.2014 11:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Wystarczy zatrzymać trend... | Admin Aha. To trzymam kciuki :)
PS
Z rozpaczy pozwoliłam sobie popełnić PW...

Użytkownik: Szaraczek 05.09.2014 12:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Aha. To trzymam kciuki :)... | Cirilla Kami, a wiesz za co? To super. Przy okazji mi wytłumaczysz, jak 5-latkowi, co to jest to optymalizowane SEO (choć samą optymalizację z gruntu pojmuję). Coby wstydu publicznie nie było i nie wszyscy wiedzieli, że ja tego jeszcze nie wiem.. :))

Użytkownik: wwwojtus 05.09.2014 12:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Kami, a wiesz za co? To s... | Szaraczek Pozwolę sobie wytłumaczyć, bo więcej osób może być ciekawych.
Chodzi o optymalizacje dla wyszukiwarek internetowych, czyli pozycjonowanie (SEO od "Search engine optimization"):
http://pl.wikipedia.org/wiki/Optymalizacja_dla_wys​zukiwarek_internetowych

Użytkownik: Szaraczek 05.09.2014 16:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Pozwolę sobie wytłumaczyć... | wwwojtus Dzięki, wwwojtus! Takie wytłumaczenie to już pojmuję!! :)

Użytkownik: Cirilla 05.09.2014 12:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Kami, a wiesz za co? To s... | Szaraczek Jak to: za co. Za to, żeby się udało ;)

Użytkownik: Szaraczek 05.09.2014 16:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak to: za co. Za to, żeb... | Cirilla Nie, no za sam rozwój Biblionetki i pomyślność dla niej też zawsze trzymam kciuki. Mnie tylko o to tajemnicze SEO chodziło! Ale już wiem, w czym rzecz. :)

Użytkownik: Sylwia_ 05.09.2014 22:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Wystarczy zatrzymać trend... | Admin A jest może szansa, na więcej skórek np. 3-4? Dla mnie fuksja, dla niej błękit, dla niego zieleń? ;) A na poważnie: czy to możliwe do zrobienia czy jednak za dużo pracy i kosztów?

Użytkownik: Admin 06.09.2014 21:09 napisał(a):
Odpowiedź na: A jest może szansa, na wi... | Sylwia_ Tak, Paweł eksperymentuje z GreaseMonkey.

Użytkownik: Szaraczek 05.09.2014 12:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Niestety w przypadku serw... | Admin Tym akurat się może nie martw tak bardzo, Adminie. Tak sobie myślę, że statystyki szybkiego wychodzenia nabijają Ci biblionetkowicze googlający do konkursów. Szukają tekstu książki, wpisując fragment tekstu konkursowego, widzą jakiś wynik (nie wpatrując się na wynalezioną stronę, tylko na pasujący tekst), klikają i wtedy stwierdzają, że to znów ten sam konkurs, więc pędzą googlać dalej. Bo temat konkursowy już znają, a szukają przecież tatusia i dzieciątka! A googlają może incognito.. :))
Ja ostatnio nie mam czasu na konkursy. Choć bardzo mile mi się w nich uczestniczyło i b.mile wspominam trudy wykombinowania, z czym mi się teksty kojarzą. Moi koledzy z pracy też pamiętają, jak się chodziło z wydrukiem od pokoju do pokoju pytać, czy kto nie kojarzy tego fragmentu. Za to teraz czasem zdarza mi się jeszcze czytać teksty konkursowe i niektóre co ciekawsze spróbować na szybko zidentyfikować w internecie. A że nie zawsze się loguję, więc pewnie i sama ostatnio Ci ponabijałam ładnych kilkadziesiąt takich szybkich wejść!!

Użytkownik: Szeba 05.09.2014 13:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Niestety w przypadku serw... | Admin 5 sekund może równie dobrze oznaczać, że taki ktoś szybko orientuje się, że nie ma tu tego, czego szuka -> strona jest przejrzysta, tylko ma o wiele mniej tekstów i tekścików, niż taka np. Lubimy Czytać, kwestia ta była już kiedyś poruszana w podobnych rozmowach na forum. Niekoniecznie odrzuca wygląd. A jeśli, to też raczej wygląd informacyjny, czyli np. braki okładek (dla wzrokowców to istotne) itp.

Użytkownik: verdiana 05.09.2014 13:50 napisał(a):
Odpowiedź na: 5 sekund może równie dobr... | Szeba Jako wzrokowcowi przeszkadzają mi właśnie okładki, za dużo zbędnych kolorów, rozpraszaczy, dynksów. Za duży chaos. Już przy poprzedniej skórce był ten problem, ale nie da się tego w żaden sposób scustomizować, powyłączać, dostosować indywidualnie. :( I myślę, że głównie o to chodzi. Gdyby każdy mógł sobie to dostosować, nie byłoby takich wkurzonych głosów, że znowu zmiana na gorsze.

Użytkownik: Szeba 05.09.2014 14:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Jako wzrokowcowi przeszka... | verdiana A ja muszę przyznać, że w przypadku zalewu nowościami, to mi okładki wyraźnie jednak pomagają, choć kiedyś w życiu okładek bym nie chciała.
Staram się tylko powczuwać się w potencjalnych nowych użytkowników, spojrzeć z innej perspektywy, bo coś może mieć różne powody, no, chyba że ma się jakieś badania, ankiety robiło i wyszło, że odstrasza wygląd i wszyscy tracą zainteresowanie po 5 sekundach, bo za niebiesko ;)

Użytkownik: verdiana 05.09.2014 14:15 napisał(a):
Odpowiedź na: A ja muszę przyznać, że w... | Szeba Nie ma się w co wczuwać, przecież sami kiedyś byliśmy nowi. Ja to jeszcze doskonale pamiętam, chociaż to jakieś 13 lat temu było. ;) Z jakichś powodów nie ma mnie na portalach z jeszcze większą ilością kolorowych dynksów. ;) I fakt, że inni się uwsteczniają (a miganie kolorami, zamiast skupienia się na treści, jest dla mnie uwstecznieniem), nie znaczy dla mnie, że bnetka też musi. Nie po to się tworzy portale CZYTELNICZE, żeby się ich nie dało czytać!

Użytkownik: dot59 05.09.2014 17:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie ma się w co wczuwać, ... | verdiana Podpisuję się pod każdym Twoim zdaniem! Jakoś mimo tej skromnej szaty - bo przecież nie obrazków i "wtyczek" się szuka, kiedy się wchodzi na portal czytelniczy - strona nas przyciągnęła i te ileś lat jesteśmy jej wierne...

Użytkownik: Vemona 05.09.2014 21:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Podpisuję się pod każdym ... | dot59 Zgadzam się, dokładnie tak było. Nie szukałam obrazków, ikonek, wtyczek i innych wynalazków, podobało mi się miejsce, możliwość obcowania z ludźmi kochającymi książki, mnóstwo recenzji, opinii i dyskusji, a także - spokojna i nie męcząca szata graficzna. Zaglądałam na Lubimy Czytać, czy jakąś jeszcze inną stronę i uciekałam, wypłoszona nadmiarem kolorów, zdjęc okładek, ikonek i innych gadżetów, które tylko utrudniały orientowanie się na stronie.
BiblioNetka była wolna od takich "atrakcji" i dzięki temu też - pociągająca.
Im więcej jest wynalazków, tym trudniej mi się tu odnaleźć, a nowa skórka... Na szczęście można używać starej. Gdyby jeszcze wróciło podświetlenie przeczytanych..

Użytkownik: Sylwia_ 05.09.2014 22:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgadzam się, dokładnie ta... | Vemona Nowa szata graficzna BiblioNETki nadal jest baaardzo ascetyczna pod względem użytych barw, grafik, zdjęć. Zaryzykuję stwierdzenie, że wszędzie w sieci książkowe strony, serwisy są bogatsze od BiblioNETki w kolory i grafiki. Wszędzie okładki, rotatory, slajdery. Jeśli się to fajnie, umiejętnie skomponuje, efekty mogą być bardzo dobre. Np. Instytut Książki http://www.instytutksiazki.pl/ czy Polona http://polona.pl/. Nową szatę graficzną uważam za krok w dobrym kierunku.

Użytkownik: misiak297 05.09.2014 22:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Nowa szata graficzna Bibl... | Sylwia_ Sylwio, ale stronę Instytutu Książki naprawdę dobrze się czyta - wiem, bo regularnie zaglądam. W obecnej wersji biblionetki naprawdę bolą oczy - mimo najszczerszych chęci musiałem wrócić do starej szaty graficznej.

Użytkownik: Vemona 05.09.2014 22:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Nowa szata graficzna Bibl... | Sylwia_ Cóż, to kwestia osobistych preferencji, dla mnie już ikonek przy książkach jest nadmiar, przeszkadza mi to. A nowa strona jest jaskrawa, uciążliwa dla wzroku i mało czytelna. Tak szczerze mówiąc, to nawet ta "stara" skórka nie do końca mi odpowiada, zdecydowanie wolałam poprzednią, kiedyś nawet była mowa, że będzie dostępna opcjonalnie, niestety, nic z tego nie wyszło. :/

Użytkownik: agatatera 05.09.2014 22:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Nowa szata graficzna Bibl... | Sylwia_ Dla mnie przy stronie Instytutu Książki ta nowa skórka B-tki to czysta asceza ;)

Użytkownik: Szeba 05.09.2014 21:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie ma się w co wczuwać, ... | verdiana Ja już nie pamiętam dlaczego zostałam na Biblionetce i nie jestem nawet pewna, czy to było od pierwszego razu. Prawie na pewno wiem jednak, że nie skusił mnie wygląd, choć mgliście przypominam sobie, że konkurencja była w tamtym okresie żadna - czy to czasem nie LC było wtedy jedynie i takie w dodatku siermiężne, puste, jak martwe a wiatr hulał po oplotkach.

Tylko że dziś i internet wygląda też inaczej i jest już inny.

Użytkownik: verdiana 05.09.2014 23:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja już nie pamiętam dlacz... | Szeba Nic jeszcze nie było wtedy, a bnetka stała na kompie kreta i była wyłączana codziennie o 20. :) Kolorystyka była wtedy kapitalna i jeśli o mnie chodzi, to mogłaby zostać jako skórka, ale zadowolę się i tą poprzednią, o ile oznaczenie przeczytanych/wspólnych lektur będzie nadal wyróżniane czytelnie. Może sobie być siermiężne, jeśli będzie czytelne - bo w tego rodzaju serwisach przecież właśnie o czytanie chodzi.

LC pojawiło się parę lat później, tak jak i inne podobne serwisy, i od razu raziły w oczy, dlatego moje konta tam pewnie już są zlikwidowane, bo nie bywam. A nie bywam, bo nawet gdybym chciała, to tych zbędnych kolorowych dynksów nie da się wyłączyć! Jeśli i w bnetce nie będzie można tego wyłączyć, to już niestety nie będzie alternatywy i oceny będzie trzeba sobie w excelu pisać. Już teraz wielu bnetkowiczów bywa rzadko i nie udziela się, bo już po prostu oczy bolą.

Użytkownik: Szeba 08.09.2014 18:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Nic jeszcze nie było wted... | verdiana O, to ja się pojawiłam też później w internecie ;) Początków Biblionetki nie znam. Ale wydaje mi się, że w czasach, o których mówię LC po prostu nie powalało treścią, ani jakościowo, ani ilościowo, lepiej było na B.
Oczywiście są granice, nikt nie lubi nachalnego mrugania fluo kolorkami, ani głupich reklam, ale jakaś tam ilustracyjność może być do przyjęcia. Mnie na LC razi i drażni akurat to, że jest tam wg mnie po prostu burdel ;) Dawno nie zaglądałam, ale kiedyś np. powtarzały się wprowadzone do bazy książki, bo były wprowadzane niechlujnie i nie wiem, czy ktoś nad tym panował. Dla mnie to istotniejsze, żeby takich opisów nie było, niż żeby nie było kolorów itd.

Myślę też, że tam się redakcja/właściciele nie liczą z opinią użytkowników, robią swoje dość dyktatorsko. Tutaj tak nie jest, z różnych powodów, no ale pojawiła się jednak pewna presja i przydałoby się trochę dyktatury, tylko nie bardzo jest jak i na to ochota, czyli dylemat, a może nawet kac moralny ;)
Bez urazy, to luźna pseudopsychoanaliza ;)

Użytkownik: verdiana 08.09.2014 22:09 napisał(a):
Odpowiedź na: O, to ja się pojawiłam te... | Szeba Dla mnie NAJPIERW liczy się czytelność, a dopiero POTEM cała reszta. Nic mi po cudownej treści, jeśli się nie będzie dało czytać.

A dyktatura - owszem, zależy od celów istnienia serwisu. Generować będzie też specyficznych użytkowników. Na pewno nie takich, jacy są w bnetce.

Użytkownik: Szeba 09.09.2014 07:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Dla mnie NAJPIERW liczy s... | verdiana A ja myślę, że niektóre nasze potrzeby są zbieżne ;)

Użytkownik: Szaraczek 05.09.2014 17:12 napisał(a):
Odpowiedź na: 5 sekund może równie dobr... | Szeba W porównaniu z nieszczęsnym Lubimy Czytać, to rzeczywiście wynalezienie informacji w naszym serwisie to pestka. Tam się trzeba przekopywać przez nieraz dziesiątki stron, żeby znaleźć to, czego się szuka. Rzeczywiście nieraz parę sekund wystarczy, żeby sprawdzić, czy np.na forum ktoś odpisał na mojego posta, i wrócić do pracy! Przejrzystość serwisu i łatwe znalezienie informacji uważałam zawsze za jego ogromny atut, więc dla mnie Biblionetka jest bezkonkurencyjna!

Użytkownik: dot59 05.09.2014 17:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Niestety w przypadku serw... | Admin Hy, hy... to znaczy, że ja najwidoczniej nieświadomie działam jako szkodnik... Bo dość często mi się zdarza, że robiąc coś innego, od czasu do czasu wpadam bez logowania na stronę główną, zerkam, czy się coś ciekawego nie pokazało, a jeśli nie, to zamykam i wpadam znów np. za godzinę; nie zostawiam, bo po co tyle otwartych okien... zwłaszcza gdy człowieka napadła pokusa zajrzenia w czasie, kiedy formalnie nie powinien nigdzie zaglądać... :-). Ale skoro to źle, postaram się poprawić.

Użytkownik: Małgorzata_ 05.09.2014 17:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Hy, hy... to znaczy, że j... | dot59 Też tak robię :)

Użytkownik: Cirilla 06.09.2014 11:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Też tak robię :) | Małgorzata_ I ja, i ja też! :)

Użytkownik: beatrixCenci 05.09.2014 11:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Wydaje mi się, że warto byłoby dodać jakąś symboliczną ramkę do niektórych reklam, żeby nie zlewały się z tekstem biblionetkowym.

Użytkownik: Frider 05.09.2014 12:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Jest gorzej. Dużo gorzej niż było. Nie zwracam specjalnej uwagi na szatę graficzną, więc moje zdanie nie będzie zbyt istotne, nie zmienię także swojego stosunku do wartości Biblionetki, bez względu na jakiekolwiek zmiany w wyglądzie portalu. Jednak nie mogę udawać, że nie zauważyłem zmian i że nie zrobiły na mnie żadnego wrażenia, więc krótko wyszczególnię uwagi.
Kolor jest wstrętny, rażący i męczący oczy, rozprasza uwagę. Logo jest brzydsze. Cały portal sprawia wrażenie niedokończonego, w najlepszym wypadku niedopracowanego. Ujmę to jeszcze inaczej- schematyzm, minimalistyczność strony przekroczyła akceptowalną przeze mnie granicę, a w połączeniu z absurdalnym ( i absolutnie niepasującym do stylu portalu) kolorem „fuksjowym” ( nie ma takiego koloru, to zwykły różowy dla dziewczynek w wieku 4-10 lat) stworzyła prawdziwy koszmarek. Wygląd miał być chyba estetyczny, ale nie jest, to dysharmonia, wręcz chaos uniemożliwiający przyzwyczajenie się ( nie mówiąc o polubieniu). Te zmiany miały uatrakcyjnić wygląd strony Biblionetki? Dla kogo? Jaka grupa internautów była celem? Rany, nie idźcie tą drogą...

Użytkownik: wwwojtus 05.09.2014 13:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest gorzej. Dużo gorzej ... | Frider Ja tylko chciałbym wyjaśnić drobny szczegół. Pewnie nikomu się to nie przyda, ale fajnie mi się szukało informacji, to się podzielę. :-)

Fuksja (lub magenta w RGB) to kolor definiowany jako intensywny różowy i ogólnie należy do rodziny kolorów różowych:
http://pl.kolory.wikia.com/wiki/Magenta_(RGB)
http://encycolorpedia.pl/ff00ff
Od koloru różowego znacznie się różni:
http://pl.kolory.wikia.com/wiki/Róże

Jest to kolor najbardziej niebieski z różów, czyli jest zbliżony do fioletów. Kwestia odróżniania fioletów od różów nie jest prosta, każdy też odbiera kolory trochę inaczej (ja np. tego obecnego biblionetkowego koloru różowym bym nigdy nie nazwał). Posługując się tą encycolorpedią dochodzę do wniosku, że powinniśmy mówić raczej o purpurowym, bo jemu najbliżej z nazwanych kolorów do tego, co jest używane u nas:
http://encycolorpedia.pl/b30066
Czysty purpurowy zgodnie z definicją ze strony http://pl.kolory.wikia.com/wiki/Purpurowy jest dwukrotnie ciemniejszy od fuksji.


A więc mamy coś pomiędzy purpurą i fuksją, czyli mówiąc ogólnie to taki trochę fiolet, a trochę róż. :-)

Użytkownik: lutek01 05.09.2014 13:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja tylko chciałbym wyjaśn... | wwwojtus Genialne. A najbardziej rozbroił mnie wniosek tego wywodu. :-)

Użytkownik: imogena 05.09.2014 13:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja tylko chciałbym wyjaśn... | wwwojtus O, właśnie. Czyli miałam rację, całe życie nazywając ten kolor "różowofioletowym" :)

Użytkownik: Paulina* 05.09.2014 13:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja tylko chciałbym wyjaśn... | wwwojtus Wolę wygląd klasyczny, ale problem fuksji i różu zainteresował mnie i też szukałam informacji. Trudno powiedzieć, co to za kolor, bo na różnych stronach są różne wzory i definicje. Jak już pisałam wcześniej, kolor różowy lubię i nie widzę w nim nic złego.

Użytkownik: Frider 05.09.2014 14:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja tylko chciałbym wyjaśn... | wwwojtus Jasne. Mam w domu kilka kobiet w bardzo różnym wieku i zdążyłem już się przyzwyczaić, że na jasnożółty mówią na przykład: waniliowy, budyniowy, écru (cokolwiek to oznacza), śmietankowy, cielisty i chyba z pięćdziesiąt innych. Na pomarańczowy: łososiowy, morelowy, brzoskwiniowy itd. Na zielony: miętowy, pistacjowy, seledynowy, morski itp. Znoszę to cierpliwie, dopóki nie próbują mnie ubierać w różne, dziwne zestawienia seledynu z pistacjowym łososiem. A w tej chwili, na Biblionetce, tak właśnie się czuję ubierany.
Jeżeli mam się dokładnie ustosunkować ( w typie powyżej) do koloru wiodącego obecnej Biblionetki- Gatunek: różowy, odmiana: majtkowy ostry.

Użytkownik: Cirilla 06.09.2014 11:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest gorzej. Dużo gorzej ... | Frider Jest kolor fuksja - taki pośredni między różowym a fioletowym :)
Poza tym - w 100% się z Tobą zgadzam.

Użytkownik: wesolyradoslaw 05.09.2014 12:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Według mojej osobistej opinii stary wygląd był 50 razy ładniejszy, a właśnie zmiana skórki doprowadziła do tego, że teraz wszystko wyglada archaicznie.

Użytkownik: Agnieszka Maciejewska 05.09.2014 13:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Według mojej osobistej op... | wesolyradoslaw Ta nowa skórka to jakieś totalne badziewie. Ja z przyjemnością wróciłam do starej.
Teraz czuję się jak u siebie.

Użytkownik: lutek01 05.09.2014 13:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Dziwna sprawa. Chciałem skomentować post Sylwii pt. "Nadchodzi nowe" i przekierowało mnie automatycznie tutaj. Czy to znaczy, że tamtego nie da się już komentować, czy coś u mnie w ustawieniach nie działa?

Druga sprawa jest taka: nadchodzi nowe, no i dobrze. Dostosowujemy się do zaprzyjaźnionej księgarni. Też dobrze. Tyle, że na moje oko wygląda to jak przyjaźń nieodwzajemniona. Byłem na stronie ravelo. Ani jednej wzmianki o Biblionetce na stronie głównej (jeśli przeoczyłem - co być może - proszę mnie poprawić). Wszedłem na strony wybranych książek, są tam różne informacje o książce, opinie, przy niektórych książkach jest opinia z Biblionetki i wybrane recenzje. Ale na stronie głównej nie, a liczyłem na jakieś wyraźniejsze zaakcentowanie tej przyjaźni.Jakoś miejsce na zaznaczenie fb i g+ się znalazło, to czemu nie może być BN?

Użytkownik: dot59 05.09.2014 18:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziwna sprawa. Chciałem s... | lutek01 Też zajrzałam na ravelo. Potwierdzam - ani śladu obecności Biblionetki na stronie głównej.
Co do kolorystyki - fuksja (jak ją zwał, tak ją zwał - chociaż jak hodowałam kwiatek o tej nazwie, to on miał akurat inny kolor, o taki: http://www.fuchsiahybrida.pl/sklep/fuksje/fuksja_w​iktoria_cieszynska_4) plus szary plus zielonkawy tam akurat nie komponują się źle, ale nie zapominajmy, że strona księgarni ma zupełnie inną funkcję. Tam się nie wchodzi po to, by czytać i pisać posty, tylko po to, by szybko coś przejrzeć, a przede wszystkim, by kupić. I w tym zadaniu się zestawienie kolorów sprawdza - szarego druku jest mała ilość, przeczytanie dwóch zdań opisu książki nie męczy, a wyróżnienie mocnym kolorem ceny i przycisku zamówienia nie razi. Ale u nas, kiedy się czasem przez kilka godzin siedzi przeglądając oceny konkursotwórcy czy tak jak teraz czytając po kolei kilkadziesiąt postów, najważniejsze jest to, żeby nie męczyć oczu.

Użytkownik: misiak297 05.09.2014 18:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Też zajrzałam na ravelo. ... | dot59 Celna uwaga.

Użytkownik: alva 05.09.2014 13:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Szok był niezły. Ale już ochłonęłam. Powtórzę się, bo wiele osób już to powiedziało: kolorystyka pozostawia wiele do życzenia. W pierwszym momencie pomyślałam, że pomyliły mi się zakładki i weszłam na stronę T-mobile. Niestety, tylko z tym kojarzy mi się ten róż. Gdyby to była jakaś zieleń albo błękit - nie miałabym zastrzeżeń, bo ogólnie nowa skórka mi się podoba - jest bardziej przejrzysta.
Mnie również brakuje zaznaczenia innym kolorem ocenionych książek. A może lepiej by wyglądało, gdyby te ocenione były pogrubione? Kolor zostałby ten sam, ale i tak rzucałyby się w oczy.

Użytkownik: pyyyn 05.09.2014 15:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Niestety mi nowa skórka nie podeszła, od razu zmieniłam na starą ;)
wg mnie zamiast tego - zróbcie wersję mobilną biblionetki, to byłby dopiero czad!

Użytkownik: Małgorzata_ 05.09.2014 17:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Witam,
Rozglądam się po nowej/nienowej Biblionetce i rozglądam i oglądam i…

1] Szkoda, że nie udostępniliście najpierw nowej skórki grupie testowej, np. opiekunom.

2] Nie wiem, jakich monitorów używacie, ale kolor, który ja widzę, bardziej przypomina mi kolor karminowy http://encycolorpedia.pl/841839 niż fuksję http://encycolorpedia.pl/ff00ff. Tako rzecze moja kobiecość :D

3] Niestety potwierdzam, przy dłuższym przeglądaniu Biblionetki męczy się wzrok, więc zmiana odcienia tła, jest moim zdaniem konieczna. Może pasowałby tu odcień http://encycolorpedia.pl/e5f1ed.

4] Jednak, jeśli idzie o kolorystykę nowej skórki to brakuje mi przede wszystkim koloru przełamującego ten karmin/fuksję. Powiem szczerze, szarość na dłuższą metę nie sprawdza się. Przypuszczam, że dużo lepiej wyglądałoby to w zestawieniu z zielenią http://encycolorpedia.pl/188463.

5] Nowe logo jest… brzydkie, tak po prostu brzydkie i toporne. I tu muszę przyznać, że logo Ravelo ma bardzo ładny krój czcionki. Szkoda, że nie wzorowaliście się w tym przypadku na nich.

6] Na koniec – inny kolor podświetlania tytułów ocenionych książek to jedna najbardziej przydatnych (i przyjaznych) funkcji w Biblionetce.

Użytkownik: imogena 05.09.2014 20:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Witam, Rozglądam się po ... | Małgorzata_ O to to! Moim zdaniem trafiłaś w samo sendo swoimi propozycjami zmian (przyciemnienie tła i dodanie koloru przełamującego tę fuksję czy jak jej tam). Ja akurat należę do tych użytkowników, którym nowa skórka nie przeszkadza, ale cały czas miałam poczucie, że jest jakaś taka... niedokończona, ale nie potrafiłam powiedzieć, co dokładnie jest nie tak. Mam nadzieję, że Admin weźmie Twoje pomysły pod rozwagę :)

Użytkownik: miau 06.09.2014 11:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Witam, Rozglądam się po ... | Małgorzata_ Szczególnie punkt 6!

Użytkownik: Panterka 06.09.2014 12:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Szczególnie punkt 6! | miau Tak, bardzo proszę adminów o rozważenie punktu 6! Cała reszta jest ok, powoli się przyzwyczajam, zwłaszcza kiedy doszła "przygaszona fuksja". Jednak bardzo, bardzo mi brakuje wyraźnego wyróżnienia przeczytanych!

Użytkownik: KrzysiekJoy 06.09.2014 12:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak, bardzo proszę adminó... | Panterka Wyróżnienie innym kolorem przeczytanych książek... o jejku, proszę, musi ta funkcja powrócić.

Użytkownik: agatatera 06.09.2014 12:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Wyróżnienie innym kolorem... | KrzysiekJoy Czy ja jestem jedyną osobą, która w schowku ma 2 różne kolory książek - przeczytanych i nie?

Użytkownik: agatatera 06.09.2014 12:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy ja jestem jedyną osob... | agatatera A nie, wróć, już nie mam. Miałam przez dwa dni, teraz wszystkie są w jednym kolorze i pogrubione. Ale przyjmuję, że to tylko oznacza to, że prace wrą. Przyjmuję, że takich rzeczy przy tak wielkiej bazie nie robi się szybko i prosto.

Użytkownik: Admin 06.09.2014 21:48 napisał(a):
Odpowiedź na: A nie, wróć, już nie mam.... | agatatera Tak, tak, będziemy jeszcze sporo zmieniać. Co do podświetlania to jeszcze muszę to przedyskutować z Kretem.

Użytkownik: mchpro 06.09.2014 13:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Witam, Rozglądam się po ... | Małgorzata_ Podpisuję się oburącz i obunóż pod punktami 3 - 6.

Użytkownik: dot59 05.09.2014 23:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Będę zrzędzić, będę narzekać.
Niechby już nawet zamiast pomarańczowej czcionki w starej skórce były zielone ptaszki na oznaczenie książek przeczytanych (pomijając fakt, że są znacznie mniej estetyczne, w moich oczach deformujące graficznie tekst), ale na Ślepego Io, cóż mi to daje, że występują tylko w tekstach napisanych przeze mnie? Przecież skoro JA piszę czytatkę czy post z wspomnieniami czytelniczymi, to nie potrzebuję zapewnienia, że wymienione tytuły znam! Natomiast i w cudzych postach na forum, i w wykazach ocen innych użytkowników nadal nie jestem w stanie zidentyfikować wspólnych lektur.
Błagam, zróbcie z tym coś!

Użytkownik: Admin 06.09.2014 21:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Będę zrzędzić, będę narze... | dot59 Tylko w tekstach napisanych przez Ciebie? A w rankingach i w cudzych nie?

Użytkownik: dot59 06.09.2014 23:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Tylko w tekstach napisany... | Admin W rankingach tak, teraz sprawdziłam, wczoraj mi nawet nie wpadło do głowy, bo ja z nich nie korzystam. W książkowych wspomnieniach wczoraj nie było, słowo honoru, dzisiaj widzę że są (ale naszukać się trzeba, żeby tego ptoka wypatrzyć! Pomarańcz był o niebo lepszy...).
Natomiast nie w tym, co jest najpotrzebniejsze do konkursu, czyli w cudzych ocenach.

Użytkownik: Mag.ma 07.09.2014 00:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Tylko w tekstach napisany... | Admin U mnie (w obydwu skórkach) też jest tak, że w postach i rankingach mam ptaszki przy przeczytanych książkach, ale już w schowkach nie (ani swoim ani cudzych).

Co więcej, kiedy w starej skórce zmniejszę w ustawieniach przeglądarki rozmiar strony, to po lewej stronie środkowej części ekranu pojawia mi się dużo białego miejsca, o tak to wygląda: https://drive.google.com/file/d/0BzahlxsNUHS3aGZPS​TFvQlh4QmM/edit?usp=sharing

I niektóre linki (np. autor, liczba komentarzy) się nakładają na siebie, ale to już ktoś niżej wspomniał.

Użytkownik: KrzysiekJoy 06.09.2014 10:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin W nowej skórce, pod wyszukiwarką, tam gdzie, po lewej stronie jest katalog książek, forum, użytkownicy, użyj Google, po prawej mam niewidoczne napisy: ...lub alfabetycznie: autorzy | książki | serie ? Co prawda, gdy najeżdżam myszką w to miejsce, to ten alfabet pojawia mi się # A B C itd...

Użytkownik: zsiaduemleko 06.09.2014 13:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Nie wiem, czy ktoś już wspominał i czy ten mały problem pojawił się tylko u mnie, ale od chwili poczynionych zmian w starej skórce rozłażą i nakładają mi się niektóre odnośniki. Niby drobiazg, ale zgłoszę, a co!
Obrazek pomocniczy: http://s27.postimg.org/66xsyy5xv/Bez_nazwy_1.jpg

Użytkownik: Marylek 06.09.2014 13:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem, czy ktoś już ws... | zsiaduemleko Tak, mnie się identycznie rozłażą i nakładają.

Użytkownik: Eida 06.09.2014 14:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak, mnie się identycznie... | Marylek Mnie również.

Użytkownik: aleutka 07.09.2014 11:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem, czy ktoś już ws... | zsiaduemleko To samo jest w nowej skorce. Na stronie uzytkownika w wypowiedziach autor naklada sie na Zobacz calosc.

Użytkownik: gosiaw 06.09.2014 23:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Parę uwag ode mnie:
- Na stronie z listą polecanek do wydrukowania widnieje stare logo, mimo że mam włączoną nową skórkę. Link "Powrót" na tej stronie wygląda na jakiś fioletowy, ale różny od wszystkich fuksjowych linków. Nie wygląda też na link w starej kolorystyce.
- IMO źle wygląda opiekuńczy progress bar. Różni się tylko odcieniem szarości od otoczenia i to jest trochę mało.
- Menu po prawej stronie bardziej podobało mi się z szarym tłem.
- Menu "Na skróty" nie wyglądałoby lepiej gdyby je otoczyć jakąś ramką?
- Zgodzę się z opiniami, że jakiś inny, dodatkowy kolor, różny od fuksji i szarości byłby nie od rzeczy.
- W boksie od Facebooka widnieje stare logo, ale pewnie tu nie uda się uzyskać dopasowania logo do skórki. Na razie nasz fanpage na FB ma starą grafikę, po podmianie na nową będzie to wyglądać spójnie z nową skórką, a okropnie ze starą.
- Też jestem za wyróżnianiem przeczytanych książek innym kolorem. Jakakolwiek ikonka to nie jest to o co chodzi.

Entuzjastą nowej skórki nie jestem. Testuję ją nieco dłużej niż wszyscy inni, ale w dalszym ciągu nie przekonałam się do fuksji. Przełączyłam się jednak testowo na starą skórkę i już wiem, że przy niej nie zostanę. Klimaty cepeliowskie już nie dla mnie. ;)
Nie wiem na czym to polega, ale zgodzę się z opiniami, które tu padały chyba, że nowa skórka znacząco lepiej prezentuje się na urządzeniach mobilnych.

Użytkownik: Szeba 08.09.2014 18:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Parę uwag ode mnie: - Na... | gosiaw Ja po pierwszych biadoleniach jestem jednak na nowej skórce. Żeby się poprzyzwyczajać i ponieważ wiadomo, że jak przychodzi nowe, to powrotu do starego raczej nie będzie, np. biorąc pod uwagę jakiekolwiek przyszłe zmiany, aktualizacje, czy usprawnienia, nie wiem, czy pod każdą skórkę wszystko i zawsze będzie robione, czy wyjdą w praniu nieoczekiwane trudności i zwyczajnie się nie da, nie będzie opłacało itp. Przekonuje mnie też to, że rzeczywiście na mobilnym jest bardzo ok, a tak ostatnio częściej korzystam z Biblionetki, niestety, na starym kompie nadal bolą oczy i przeszkadza tło, bo fuksja jest mi raczej obojętna (choć nad zieloną skórką może się jeszcze zastanowię).
Zdecydowanie bardziej odczuwam nadmiar ptaszków i brak dawnego wyróżnienia przeczytanych, ale to chyba jak każdy.

Użytkownik: agatatera 08.09.2014 19:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja po pierwszych biadolen... | Szeba Ja od wprowadzenia jestem na nowej skórce i już nawet nie pamiętam, że była jakaś inna ;) Może jestem z tych szybko adaptujących się do sytuacji :D

Nawet jeżeli komp jest stary, to w monitorze powinny być opcje pobawienia się kontrastami, jasnością etc. Może warto sprawdzić?

Użytkownik: Chilly 07.09.2014 09:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Podoba mi się nowe logo, a i nowa skórka prezentuje się nie najgorzej. Jeszcze się przyzwyczajam, ale do klasycznej raczej już nie wrócę...
Bardzo brakuje mi wyróżnienia innym kolorem przeczytanych książek, ikonka to za mało (mogłaby zostać jako dodatkowe oznaczenie, chociaż wolałabym ją po lewej stronie, przed tytułem).

Użytkownik: pawelw 07.09.2014 11:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Jeden błąd techniczny jeszcze zauważyłem.
Menu wyszukiwania alfabetycznego jest białe na białym przez co wygląda jakby zniknęło

Użytkownik: Panterka 07.09.2014 15:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Dodałam książkę do schowka i zamiast zostać na stronie książki, przerzuciło mnie na stronę schowka. Tak ma być? Wolałam, gdy zostawałam na stronie książki...

Użytkownik: KrzysiekJoy 08.09.2014 15:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Tak poważnie. Proszę mi wyjaśnić, jak prostemu chłopu, dlaczego nie można powrócić do podświetlenia (na obojętnie jaki kolor) przeczytanych książek? Koszmar trwa.

Użytkownik: shinju 08.09.2014 16:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak poważnie. Proszę mi w... | KrzysiekJoy Wow, robi szokujące pierwsze wrażenie, ale można się oswoić :) Tylko też mi brakuje tego podświetlenia tych już przeczytanych i ocenionych. To się zdecydowanie przydawało :)

Użytkownik: lady P. 08.09.2014 16:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak poważnie. Proszę mi w... | KrzysiekJoy No właśnie.

Użytkownik: Admin 08.09.2014 20:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak poważnie. Proszę mi w... | KrzysiekJoy Już właśnie z Kretem dziś o tym rozmawiałem, jutro powinno być ok.

Użytkownik: KrzysiekJoy 08.09.2014 21:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Już właśnie z Kretem dziś... | Admin Dziękuję. :-)

Użytkownik: muad 10.09.2014 14:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Witam,

nowa skórka jest fajna, niemniej jednak gdy przeglądam listę książek (np. danego autora, kanon XX w. itp.) to sposób prezentacji czytanej przeze mnie książek jest mało przejrzysty (zielony ptaszek przy danej pozycji), mam nadzieje że to zostanie poprawione.

Użytkownik: Eida 10.09.2014 14:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Witam, nowa skórka jes... | muad Już zostało - podświetlenie wróciło, wystarczy ponownie włączyć przeglądarkę: Książki przeczytane (w nowej skórce zamiast pomarańczowego, jest pogrubiony różowy).

Użytkownik: Valaya 10.09.2014 15:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Już zostało - podświetlen... | Eida U mnie nic nie jest pogrubione.

Użytkownik: asia_ 10.09.2014 16:00 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie nic nie jest pogru... | Valaya Jakiś czas było, a potem pogrubienie znikło :(

Użytkownik: Eida 10.09.2014 23:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Jakiś czas było, a potem ... | asia_ Faktycznie, zniknęło...
Teraz już na pewno zostanę przy starej skórce ;-)

Użytkownik: misiak297 10.09.2014 23:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Faktycznie, zniknęło... ... | Eida Ze starej też znikł pomarańczowy kolor...

EDIT: Już jest. Hurra.

Użytkownik: verdiana 10.09.2014 23:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Ze starej też znikł pomar... | misiak297 I super. :D
Tylko teraz mi pokazuje, że mam w schowku książki, których tam nie mam.

Użytkownik: Eida 10.09.2014 23:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Ze starej też znikł pomar... | misiak297 Jesteś mistrzem suspensu ;-)

Użytkownik: misiak297 10.09.2014 23:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Jesteś mistrzem suspensu ... | Eida :D:D:D

Użytkownik: wiertarkazudarem 12.09.2014 16:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Mam pewien problem z nowym wyglądem. Mianowicie kiedy wyświetlam wszystkie pozycje pisarza Biblionetka nie wyróżnia innym kolorem tych książek, które już czytałem.

Użytkownik: Admin 12.09.2014 21:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam pewien problem z nowy... | wiertarkazudarem Będziemy to wyróżniać ikonką, podświetlenie jest na starej skórce.

Użytkownik: asia_ 12.09.2014 22:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Będziemy to wyróżniać iko... | Admin Czyli pomysł z dodaniem podświetlenia do ikonki w nowej skórce ostatecznie upadł? No cóż, witaj ponownie, stara skórko ;) A szkoda, bo mnie akurat róże i szarości odpowiadały.

Użytkownik: Valaya 12.09.2014 22:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Czyli pomysł z dodaniem p... | asia_ No mnie też odpowiadały i nic nie raziło. Też wracam do starego wyglądu, choć go nie lubię. Bez podświetleń przeczytanych ciężko przeglądać chociażby wątki o książkach przeczytanych w ostatnim miesiącu.

Użytkownik: misiak297 12.09.2014 22:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Czyli pomysł z dodaniem p... | asia_ Ja też zostanę przy starej skórce, choć do nowej chciałem się przyzwyczaić. Niestety podświetlanie przeczytanych książek kolorem jest jedną z najlepszych funkcji serwisu. Wydaje mi się, że ikonka nigdy nie będzie tak czytelna jak wyróżniający się kolor. Przede wszystkim - ikonkę trzeba "połączyć" wzrokiem z tytułem (a to czasem jest trudne, zwłaszcza w wątkach podsumowujących, czytatkach. Wzrok się rozprasza, a zatem szybciej męczy). Wyróżniony kolorem tytuł mówi sam za siebie.

Użytkownik: zapominajka* 13.09.2014 00:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Będziemy to wyróżniać iko... | Admin Widać, trzeba będzie wrócić na stare śmieci :/ Brak podświetlenia zdecydowanie dyskwalifikuje nową skórkę. Szkoda, już zaczęłam się do niej przyzwyczajać.

Użytkownik: joanna.syrenka 13.09.2014 09:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Będziemy to wyróżniać iko... | Admin Kilka dni temu jeszcze podświetlało, albo mi się już w oczach miga...
Nie no, serio? Nie da się nic z tym zrobić?

Użytkownik: margines 13.09.2014 11:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Kilka dni temu jeszcze po... | joanna.syrenka Nie chcę być uszczypliwy, ale... chyba jednak ci "w oczach miga":P, bo podświetlenie wróciło:)
Teraz jest do spółki z "ptaszkami", które jednak mają wrócić na swoje miejsce.

Użytkownik: joanna.syrenka 13.09.2014 11:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie chcę być uszczypliwy,... | margines A możesz sobie być uszczypliwy :) Ja mam same ptaszki, jakkolwiek to zabrzmiało.
Jeszcze kilka dni temu podświetlało mi przeczytane na czarno.

Użytkownik: joanna.syrenka 13.09.2014 11:43 napisał(a):
Odpowiedź na: A możesz sobie być uszczy... | joanna.syrenka Dodam, że w międzyczasie aktualizowałam przeglądarkę - to mogło mieć znaczenie?

Użytkownik: asia_ 13.09.2014 11:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Dodam, że w międzyczasie ... | joanna.syrenka Nie, raczej Margines mówi o starej skórce, a Ty o nowej :) W nowej podświetlenie faktycznie 2 razy się pojawiło na jakiś czas, a potem znikło.

Użytkownik: joanna.syrenka 13.09.2014 12:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie, raczej Margines mówi... | asia_ Ale wróci? Powiedz, że wróci... :)

Użytkownik: Sznajper 13.09.2014 12:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale wróci? Powiedz, że wr... | joanna.syrenka "Będziemy to wyróżniać ikonką, podświetlenie jest na starej skórce."
Dwie skórki BiblioNETkowe

Jeżeli chcesz podświetlenie na nowej skórce musisz je sobie sama zrobić.
Sposób, jak się za to zabrać w czytatniku Pawła skórki
Albo u mnie dwie gotowe do użycia Alternatywne skórki

Użytkownik: verdiana 13.09.2014 11:57 napisał(a):
Odpowiedź na: A możesz sobie być uszczy... | joanna.syrenka Mnie w starej podświetla na czarno tematy, w które wchodziłam w ShawAll. To nowość.

Użytkownik: Valaya 13.09.2014 11:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Kilka dni temu jeszcze po... | joanna.syrenka No właśnie. Ja wolę nowy wygląd, bo jest bardziej elegancki. Ale jeśli nie ma podświetlenia przeczytanych, to wracam na stary i przaśny, bo przynajmniej wiem, co czytałam. To w końcu dla kogo będzie nowa skórka, jeśli nawet ci starzy użytkownicy, którym nowy wygląd odpowiada, są zmuszeni korzystać ze starego?

Użytkownik: wwwojtus 16.09.2014 10:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Bardzo mi jeszcze brakuje podświetlenia tytułu i oceny np. w moich ocenach, żeby od razu było wiadomo, która ocena pasuje do jakiej książki. Ciężko mi się w tym zorientować na szerokim ekranie. Tego samego brakuje w rankingach.
Wiem, że można to dodać w skórce, ale nie opłaca mi się instalować skórki tylko dla tej funkcji (do reszty już się przyzwyczaiłem).

Użytkownik: Admin 16.09.2014 11:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo mi jeszcze brakuje... | wwwojtus A na starej skórce nie ma?

Użytkownik: wwwojtus 16.09.2014 11:14 napisał(a):
Odpowiedź na: A na starej skórce nie ma... | Admin Może i jest, ale ja wolę nową. :-)

Zresztą takiego czegoś brakuje choćby jak się jest niezalogowanym albo nowym użytkownikiem.

Użytkownik: gosiaw 16.09.2014 11:14 napisał(a):
Odpowiedź na: A na starej skórce nie ma... | Admin Jest, ale czemu nie można tego dodać w nowej? Bardzo niewygodnie ogląda się rankingi i zestawienia ocen, bo nie wiadomo bez wpatrywania się w ekran czego dana ocena dotyczy.

Użytkownik: Admin 16.09.2014 13:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest, ale czemu nie można... | gosiaw Teraz wgraliśmy poprawkę:

- ptaszek określa książkę przeczytaną (w hint jest ocena od razu dostępna)
- folder oznacza że mamy książkę w schowku

I wcześniej była z tym niespójność (co potwierdzam).

Użytkownik: mchpro 16.09.2014 13:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Teraz wgraliśmy poprawkę:... | Admin Jest OK. Mam nadzieję, że to rozwiazanie zadowoli wszystkich :-)

Użytkownik: Szeba 17.09.2014 07:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Teraz wgraliśmy poprawkę:... | Admin Ta niespójność nadal jest, widocznie na niektórych stronach. Teraz jestem na wynikach wyszukiwania po tytule, konkretnie, i nadal mam podwójną ikonkę - przy książce, którą mam w schowku i której na pewno nie czytałam: folderek i ptaszek.

Użytkownik: Admin 17.09.2014 21:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Ta niespójność nadal jest... | Szeba O widzisz...:) Dzięki ;)

Użytkownik: Szeba 16.09.2014 11:22 napisał(a):
Odpowiedź na: A na starej skórce nie ma... | Admin I chyba w nowej skórce występują teraz jednocześnie na oznaczenie "mam w schowku" dwie ikonki - ptaszek i folder? Na niektórych stronach może... Normalnie jest już ptaszek na oznaczenie przeczytanych i zgadza się to z legendą.

Użytkownik: ktrya 16.09.2014 12:10 napisał(a):
Odpowiedź na: I chyba w nowej skórce wy... | Szeba To ja mam na starej ptaszek i folder. Ale patrząc jakie tytuły są oznaczane, to chyba folder oznacza, że mam to w schowku, a ptaszek, że przeczytane, bo wyświetla się tylko przy pomarańczowych tytułach...

Użytkownik: Szeba 16.09.2014 23:02 napisał(a):
Odpowiedź na: To ja mam na starej ptasz... | ktrya W starej, to nie wiem, w nowej już jest z tym ok. Ale nadal nie wiem co mam również w moim schowku, kiedy przeglądam czyjś schowek. Może jednak prace nadal trwają? Trudno powiedzieć...

Użytkownik: Szeba 16.09.2014 11:26 napisał(a):
Odpowiedź na: A na starej skórce nie ma... | Admin To jeszcze od razu zapytam - jestem w czyimś schowku i tu książki, które i ja mam w schowku nie mają żadnego oznaczenia, które by mi o tym mówiło. Czy to będzie jeszcze poprawione?

Użytkownik: beatrixCenci 16.09.2014 23:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Czy mi się wydaje, czy też czcionka do tytułów w zakładce Czytatnik jest wyjątkowo dużych rozmiarów, przynajmniej w Chrome?

Użytkownik: melania35 18.09.2014 10:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Jeśli mogę chciałabym zapytać o możliwość zmiany, która dotyczy "oznaczania" książek w schowkach innych osób.
Do tej pory ( w starej wersji ) książki przeczytane były oznaczane innym kolorem,
a książki, które nas interesowały ( np. były poszukiwane ) oznaczone były "haczykiem"
Teraz książki przeczytane tak są oznaczone ale za to znikło oznaczenie książek, którymi byłam zainteresowana (poszukiwałam). Nie wiem jak innym, ale mnie to życie ułatwiało.
Czy jest szansa na to aby w jakiś sposób oznaczyć ?

Pozdrawiam,

Użytkownik: Admin 18.09.2014 15:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeśli mogę chciałabym zap... | melania35 A widzisz folderek (tak jak w legendzie)?

Użytkownik: melania35 23.09.2014 11:57 napisał(a):
Odpowiedź na: A widzisz folderek (tak j... | Admin Folderek przy książce w moim schowku i owszem, ale nie ma go przy książce
w schowku innego Biblionetkowicza :(
Weszłam do schowka osoby, która ma książkę, której poszukuję w książkach do oddania
ale nie ma przy nim oznaczenia, że książka jest w moim schowku
Nie dałoby się zamienić oznaczeń ? Wrócić do "haczyka" jako poszukiwanej
a folderek (prostokącik) przypisać książce przeczytanej ?

Użytkownik: k_ret 24.09.2014 11:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Folderek przy książce w m... | melania35 Poprawiłem błąd na stronie schowka - widać już folderek w momencie kiedy przeglądasz czyjś schowek.

Co do oznaczeń - przedyskutowaliśmy sprawę i wyszło, że ikonka ptaszka bardziej pasuje do oceny niż do schowka. Schowek bardziej kojarzy się z folderem. To kwestia przyzwyczajenia - za kilka dni przestaniesz się mylić :)

Użytkownik: ketyow 24.09.2014 11:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Poprawiłem błąd na stroni... | k_ret Super by było, jakby po najechaniu na ikonkę folderu wyświetlało się na jakiej półce się znajduje. Jak mamy tego dużo to można czasami się pogubić czy książki poszukujemy, czy może mamy w biblioteczce.

Użytkownik: bobogumizelka 21.09.2014 10:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Nie wiem, czy to właściwe miejsce na tę uwagę, nie wiem, czy wciąż czekacie na uwagi i czy ktoś już tego wcześniej nie zgłosił, ale zauważyłam taki błąd: https://drive.google.com/file/d/0BwV8mbnMSFmKWTA2R​k1VdzNEM3c/edit?usp=sharing
Nie chodzi mi o brak pierwszej czytatki (sama usunęłam, bo to prywatna), tylko o te nakładające się napisy pod czytatkami i komentarzami.

Użytkownik: mchpro 23.09.2014 12:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Dopiero teraz zauważyłem, że w nowej skórce brak możliwości przeglądania katalogu alfabetycznie:
"...lub alfabetycznie: autorzy | książki | serie"
To ogromna wada. Czy to zubożenie interfejsu to już na zawsze?

Użytkownik: Admin 23.09.2014 15:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Dopiero teraz zauważyłem,... | mchpro Sprawdzam, nie była to celowa zmiana.

Użytkownik: mchpro 23.09.2014 15:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Sprawdzam, nie była to ce... | Admin Już wszystko jasne. Białe litery na białym tle. Linki tam są, tylko niewidoczne :-)

Użytkownik: k_ret 24.09.2014 10:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Już wszystko jasne. Białe... | mchpro Już poprawione. Trzeba tylko doświeżyć stronę, np. ctrl+F5.

Użytkownik: Sznajper 24.09.2014 10:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Już poprawione. Trzeba ty... | k_ret Linków nadal nie widać.

Użytkownik: Sznajper 24.09.2014 10:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Już poprawione. Trzeba ty... | k_ret Czy mógłbyś przy okazji poprawić, bo nie wiem, czy ktoś Ci to już zgłaszał:
- nachodzący na siebie tekst w podpisach pod komentarzami na stronie głównej i stronie użytkownika (to jest szczególnie widoczne, kiedy ktoś ma ustawiony długi podpis zamiast loginu),
- zaznaczenie aktualnego wiersza w rankingach i w ocenach użytkowników.

Użytkownik: verdiana 24.09.2014 11:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy mógłbyś przy okazji p... | Sznajper Widziałam to też na którejś z kolei stronie komentarzy ostatnio.

Użytkownik: mchpro 24.09.2014 11:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Już poprawione. Trzeba ty... | k_ret Widać tak:

...lub alfabetycznie: (puste_miejsce) |książki| (puste_miejsce)

Użytkownik: k_ret 24.09.2014 11:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Widać tak: ...lub alfa... | mchpro To bardzo zagadkowe zjawisko. A jaka przeglądarka? Możesz wyczyścić cache przeglądarki i sprawdzić ponownie?

Użytkownik: Sznajper 24.09.2014 11:39 napisał(a):
Odpowiedź na: To bardzo zagadkowe zjawi... | k_ret Wyczyściłem przeglądarkę i linki się pojawiły. Ale po kliknięciu znowu znikają, znaczy visited jest nie zmieniony kolor.

Użytkownik: mchpro 24.09.2014 12:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Wyczyściłem przeglądarkę ... | Sznajper Chyba tak.
Gdy najeżdżam kursorem na "puste" miejsca, pojawiają się czarne teksty "autorzy" i "serie".
IE 9.

Użytkownik: k_ret 25.09.2014 10:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Wyczyściłem przeglądarkę ... | Sznajper Dzięki - dobry trop :) Naprawiłem.

Użytkownik: mchpro 25.09.2014 12:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzięki - dobry trop :) Na... | k_ret Działa :-)

Użytkownik: mchpro 24.09.2014 18:25 napisał(a):
Odpowiedź na: To bardzo zagadkowe zjawi... | k_ret Identyczny efekt jest w FF 32.0.2.
A w skórce Fuksja Pro jest OK.

Użytkownik: verdiana 25.09.2014 19:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Nie wiem, czy to zależy od skórki, czy nie - wcześniej, przed skórkami, nie miałam takiego problemu. Teraz po każdym dodaniu tagu do książki, bnetka likwiduje mi ocenę i muszę oceniać jeszcze raz. Potem dodaję kolejny tak i ocena znowu znika. Nie wiem, czy we wszystkich książkach, ale na pewno w tej: Choroba Libenkrafta (Irwaneć Ołeksandr).

Tak się dzieje na skórce klasycznej wybieranej z profilu, na innych nie sprawdzałam. I mam Chrome'a.

Użytkownik: asia_ 25.09.2014 20:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem, czy to zależy o... | verdiana Tak naprawdę ocena nie znika, tylko przestaje być wyświetlana po dodaniu tagu. Jeśli odświeżysz stronę książki, ocena znów tam będzie. Problem występuje od dawna i nie jest związany ze skórkami.

Użytkownik: verdiana 25.09.2014 20:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak naprawdę ocena nie zn... | asia_ Nie, po odświeżeniu nie ma jej nadal, sprawdzałam.

Użytkownik: asia_ 25.09.2014 20:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie, po odświeżeniu nie m... | verdiana Masz rację, odświeżenie nie pomaga. Ale już ponowne wejście na stronę książki tak (przed chwilą sprawdziłam na jednej książce - po dodaniu tagu weszłam tylko na pasek adresu i nacisnęłam enter).

Użytkownik: Habina 27.11.2014 11:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak możecie zauważyć uruc... | Admin Kolor znaczka (nazwę go 'kopertą'), który widnieje przy znajdujących się w schowku książkach użytkownika ma kolor żółty. Gwiazdki (czyli ogólna ocena książki) znajdują się tuż obok 'koperty' także mają kolor żółty (wiadomo - jak to gwiazdki ;) ) Zlewa się jednak wszystko w całość i trudno tę 'kopertę' dostrzec. Można zmienić jej kolor?
Dotyczy skórki klasycznej.