Użytkownik: boopoland 09.06.2009 16:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret cudownie! cieszę się niezmiernie :)
zabieram się za Schowek i ogólne buszowanie :)

Użytkownik: Olimpia 09.06.2009 17:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Cudownie :) w końcu będę mogła popracować troszkę nad moim schowkiem.

Użytkownik: LiiLuu 09.06.2009 17:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Podoba mi się większość wprowadzonych ulepszeń, tylko dlaczego ta kolorystyka taka wyostrzona i niemiła dla oka? I układ postów w forum też był bardziej czytelny.

Użytkownik: Hissune 09.06.2009 17:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Podoba mi się większość w... | LiiLuu Też mi się wydaje, że tamta minimalistyczna biblionetka była bardziej czytelna. Ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia.

Użytkownik: LiiLuu 09.06.2009 17:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Też mi się wydaje, że tam... | Hissune Już myślałam że jestem odosobniona w tej opini. Myślę, że to ten blady brąz powoduje takie niemiłe odczucia. Może administratorzy pomyślą nad zmianą tego koloru :)

Użytkownik: misiek1787 09.06.2009 19:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Już myślałam że jestem od... | LiiLuu A mnie się ta kolorystyka podoba, jedynie ''blady brąz'' można by zmienić na coś innego, ale i bez tego jest całkiem ładnie.

Użytkownik: Ysobeth nha Ana 09.06.2009 17:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Podoba mi się większość w... | LiiLuu Ano właśnie. Tamte kolorki były delikatne i tworzyły tło do rozważań, a te biją po oczach.

Użytkownik: LiiLuu 09.06.2009 17:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Ano właśnie. Tamte kolork... | Ysobeth nha Ana Doskonale to ujęłaś! :)

Użytkownik: chuda 09.06.2009 18:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Mnie się zmiany podobają :) Kolorystyka również, bo nie lubię intensywnych barw, a te są spokojne.
Musi minąć kilka dni zanim wszyscy przyzwyczają się do nowego wyglądu.
Ogólnie BiblioNETka ma u mnie 5! :)

Użytkownik: Akrim 09.06.2009 18:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Witam. :)
Nie podobają mi się nawiasy na liście ocenionych książek, te dziubkowate { }. O wiele milsze dla oka (ale może tylko dla mojego?) są zwykłe ( )

Użytkownik: Asia. 09.06.2009 20:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Witam. :) Nie podobają m... | Akrim Popieram. Mnie również nie podobają się te nawiasy.

Użytkownik: Asia. 12.06.2009 22:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Popieram. Mnie również ni... | Asia. Bardzo dziękuję za okrągłe nawiasy :)
Chciałabym zgłosić jeszcze jedną uwagę dotyczącą nawiasów właśnie - myślę, że warto by zamienić na zwykłe nawiasy () również te nawiasy klamrowe, w których znajduje się ocena przy przeglądaniu listy ocen (innego użytkownika lub swoich).

Użytkownik: Akrim 13.06.2009 09:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo dziękuję za okrągł... | Asia. Och, dopiero teraz zauważyłam, że dziubki zniknęły! Serdecznie dziękuję :-)
Popieram - oceny też mogłyby być w zwykłych.
No cóż, dać komuś palec.. ;))

Użytkownik: janmamut 09.06.2009 18:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret A kiedy można oczekiwać opcji starego, miłego wyglądu? Chodzi mi przede wszystkim o kolory, drzewo komentarzy i rozdzielczość ekranu dla ubogich; bo piękne nawiasy są już chyba utracone bezpowrotnie. :-(

Użytkownik: janmamut 09.06.2009 20:23 napisał(a):
Odpowiedź na: A kiedy można oczekiwać o... | janmamut I jeszcze opcję wyświetlania wszystkich ocen użytkownika na jednej stronie.

Użytkownik: k_ret 10.06.2009 15:15 napisał(a):
Odpowiedź na: I jeszcze opcję wyświetla... | janmamut Które nawiasy? Te obok podpisów? Zamiast nich masz znaczki [?]. Co do skórki, to zaczniemy nad tym pracować najwcześniej w przyszłym tygodniu.

Użytkownik: janmamut 10.06.2009 18:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Które nawiasy? Te obok po... | k_ret Widzę, że już można wyświetlić oceny na jednej stronie. Dziękuję!

Znaczek [?] widzę, tylko trudno mi weń trafić. To jednak tylko zapytanie, czy w opcji starego wyglądu może też być login w starym nawiasie.

Nie wiem, co wynika ze statystyk, ale mnie zdarza się pracować w rozdzielczości 800 na 600 i w niej nowa wersja jest już mocno nieczytelna.

To tylko jednak delikatne sugestie. Ważne, że jest nowa, z większymi możliwościami!

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 18:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Widzę, że już można wyświ... | janmamut "Znaczek [?] widzę, tylko trudno mi weń trafić. To jednak tylko zapytanie, czy w opcji starego wyglądu może też być login w starym nawiasie" -->> Błagam, tylko nie to!!! :( Żadnych więcej nawiasów. :(( Już i tak się trzeba męczyć z [?]. :(

Użytkownik: Vemona 10.06.2009 18:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Widzę, że już można wyświ... | janmamut Oj, tylko nie to!! Żadnych nawiasów, tak długo czekaliśmy, żeby się wreszcie z nich wyzwolić!

Użytkownik: Cirilla 11.06.2009 13:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Które nawiasy? Te obok po... | k_ret Bardzo usilnie aczkolwiek nieśmiało proszę, żeby ta nowa - stara skórka była opcją do wyboru. Nieprzystosowani i konserwatyści będą mogli czcić przeszłości ołtarze ;-) a reszta - cieszyć się ulepszoną wersją.
Blade brązy na forum i jego układ wcale nie jest głupim pomysłem jeżeli weźmie się pod uwagę, że forum jest dodatkiem do serwisu a nie na odwrót.

Użytkownik: Simons 11.06.2009 14:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Które nawiasy? Te obok po... | k_ret Akrim chodziło o nawiasy dziubkowate { }, które są na stronie "Moje oceny".

Użytkownik: dansemacabre 09.06.2009 18:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Na razie poruszam się trochę po omacku. Nie oswoiłem się wcześniej z testową wersją. Myślę, że za jakiś czas połapię się we wszystkim :-)

Użytkownik: Czytelnik_Kasia 09.06.2009 19:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret O, jak miło!
Tak logowałam się co jakiś czas podczas przerw w szkole, żeby sprawdzić, czy już, a to już!

Użytkownik: lena_14 09.06.2009 19:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Dobrze, że pomyśleliście o połówkach przy ocenach książek;)

Użytkownik: malenka773 09.06.2009 19:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Świetna ta nowa biblionetka. Bardzo podoba mi się kolorystyka :) Lecę dalej buszować.

Użytkownik: Valaya 09.06.2009 19:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Bardzo mi się Nowa BiblioNETka podoba: i kolory, i układ strony, i nowe funkcje. Gratulacje dla Projektantów i Wykonawców!

Użytkownik: LuDi 09.06.2009 20:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo mi się Nowa Biblio... | Valaya Nom, całkiem fajnie. Mi też się podoba nowa BiblioNETka :D Kolory na mój gust dobrze dobrane, układ strony przejrzysty... Ogólne wrażenia pozytywne :-)

Użytkownik: nisha 09.06.2009 20:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Ech, trudno mi się będzie przyzwyczaić do tego wszystkiego, jak do każdej innej zmiany. Ale cieszę się bardzo, że w kolorystyce nadal dominuje mój ulubiony kolor niebieski. :]

Użytkownik: p.a. 09.06.2009 21:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret A mnie jak na razie najbardziej cieszą połówkowe oceny. Czasami ślęczałem nad bibliografią danego autora i boleśnie odczuwałem różnice jakościowe pomiędzy książkami, ocenionymi przeze mnie - siłą rzeczy - jednakowo. Dajmy na to miałem ciąg "czwórek", podczas gdy najlepsze z tych książek zasługiwały na 4.5, a najsłabsze - na 3.5

Użytkownik: JoannazKociewia 09.06.2009 22:45 napisał(a):
Odpowiedź na: A mnie jak na razie najba... | p.a. Racja, mnie też to cieszy - już zmieniłam trochę swoich ocen na połówkowe. Planuję jeszcze uporządkować schowek, opisać obserwowane dyskusje (żeby się potem nie zastanawiać, co ciekawego w nich znalazłam). Podoba mi się też przeglądanie książek według języka oryginału (przynajmniej w polecankach i katalogu) i wybór ulubionych gatunków w polecankach. Trzeba się porozglądać, może znajdę jakieś inne ciekawe opcje...

Użytkownik: snoopy 09.06.2009 21:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Podoba mi się ta nowa szata graficzna. Cieszy to, że nie odeszliście w ogólnym charakterze od wersji wcześniejszej. Wciąż stawiacie na prostotę - tyle, że teraz w nieco unowocześnionej wersji.

Spośród wprowadzonych zmian cieszą mnie "połówkowe" oceny i generalnie przyjaźniejszy w obsłudze i czytelniejszy interfejs (np. w schowku lub na stronach książek i autorów).

Czytelności póki co brakuje mi tylko w "Liście ocenionych książek" użytkownika. Nie da się czegoś zrobić z tym wysypem literek? Więcej światła!

Ogólnie rzecz biorąc: gratulacje! I wielkie dzięki!

Użytkownik: slimokot 09.06.2009 21:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Dlaczego w schowku nie jest napisane już, ile tam się znajduje pozycji,tylko smętne jeden w nawiasie? Poza tym bardzo mi się podoba - i więcej opisów w schowku i przypomnienie rekomendacji, żadnych zbędnych wodotrysków wizualnych.

Użytkownik: Szeba 09.06.2009 21:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Miałam obawy, ale czuję się naprawdę dobrze w odnowionej Biblionetce :) Jeszcze chwila i będzie jak dawniej. Pozdrawiam :)

Użytkownik: Sluchainaya 09.06.2009 22:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret :) Minie trochę czasu zanim się przyzwyczaję do tej nowej biblionetki, mimo, że uczestniczyłam przez chwilę w jej testach, ale bardzo się cieszę, że już jest :)

Użytkownik: Anna 46 09.06.2009 22:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Omatko, to już! :-)

Kochani, dzięki za Nową BiblioNETkę. ♥

Użytkownik: Cirilla 10.06.2009 07:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret O ile wersja testowa wzbudzała we mnie - delikatnie mówiąc - mieszane uczucia to teraz stwierdzam:
Rewelacja!!!
Połówkowe oceny, zaznaczanie innym kolorem jakie książki w cyklu nie są jeszcze ocenione, bardziej przejrzysty układ całości, radosne kolorki biblioNETkowe - całość wygląda jak umyta wiosennym deszczem! :-))))
Zaraz się zabiorę za schowek i dalsze buszowanie.
Dla mnie 5+ dziękuję Redakcjo! :-***

Użytkownik: kate_666 10.06.2009 07:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Tyle tu teraz opcji że nie wiem za co się zabrać...
Ale jest ciekawie, podoba mi się, choć trochę czasu potrzeba na przyzwyczajenie :)

prosiłabym tylko o opcję widoku ocen na jednej stronie, było to dla mnie czytelniejsze. Nie lubię przewijać się po tylu stronach...

Użytkownik: kate_666 10.06.2009 07:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Tyle tu teraz opcji że ni... | kate_666 ach, znalazłam już tą opcję ;D

Użytkownik: kruk23 10.06.2009 08:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Gratulacje dla twórców nowej BiblioNETki. Wygląd jest bardzo ładny. Mam nadzieję, że zmiany wyjdą na dobre. Zabieram się do buszowania :)

Użytkownik: Edycia 10.06.2009 09:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Droga Redakcjo, chciałam gorąco podziękować za nową biblionetkę i za Wasz wkład pracy. Niezmiennie ta strona jest moją najukochańszą.:)



P.S. Gratuluję.

Użytkownik: valyness 10.06.2009 12:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret No i się doczekałam. :D Świetna robota załogo. ;))

Użytkownik: turkusowy_majon 10.06.2009 12:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Witam,

Nowa Biblionetka cieszy, ale jak tu tymczasem drukować Polecanki? :->


Moc serdeczności!

Użytkownik: k_ret 10.06.2009 14:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Witam, Nowa Biblionetk... | turkusowy_majon Drukowanie polecanek nie jest skończone. Na razie możesz je drukować strona po stronie (po prostu kliknij drukuj, powinna wydrukować się jedynie lista polecanych książek). Brakującą opcję powinniśmy dodać w przyszłym tygodniu.

Użytkownik: lusesita 10.06.2009 13:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Ja mam mieszane uczucia co do nowej szaty Biblionetki.
Trochę mnie irytuje zbyt rozlazła forma, jakoś się wszystko ciężko czyta - szczególnie na forum. Połówki w ocenach super pomysł, kolorystyka dość spokojna. Jedyne czego nie mogę znaleźć to opcja "najpopularniejsze" , "najwyżej ocenione" itp. Co się z tymi opcjami stało albo gdzie są ukryte :)?

Użytkownik: niqaab 10.06.2009 13:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja mam mieszane uczucia c... | lusesita Mnie irytuje jedynie podział schowka na strony, przedtem było łatwiej z niego korzystać edytując poszczególne pozycje czy szukając ich na liście.
Zastanawiam się też nad tym, dlaczego spadła mi liczba ocenionych książek, choć podobne zjawisko zauważyłam i w innych profilach.

Użytkownik: Vemona 10.06.2009 13:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie irytuje jedynie podz... | niqaab Chyba dlatego, że w starej wersji wliczane były książki, które oznaczało się "nie jestem zainteresowany/a". Teraz masz zaliczane tylko te, które rzeczywiście są ocenione. :-)

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 13:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Chyba dlatego, że w stare... | Vemona Tak, i to bardzo dobry ruch. :-)

W ogóle fajne jest jeszcze to, że jak się dodaje książkę do schowka, to się zostaje na stronie książki i już nie wywala do schowka. ;)

Użytkownik: Vemona 10.06.2009 14:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak, i to bardzo dobry ru... | verdiana A tego jeszcze nie zauważyłam. :-) Zaraz idę robić w schowku porządek, ale mam kłopot, bo strona jest za szeroka w stosunku do ekranu, kiedy wchodzę przez IE, od kiedy ściągnęła mi się wczoraj jego nowa wersja. :(

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 14:35 napisał(a):
Odpowiedź na: A tego jeszcze nie zauważ... | Vemona To ściągnij Mozillę! :)

Użytkownik: Vemona 10.06.2009 15:34 napisał(a):
Odpowiedź na: To ściągnij Mozillę! :) | verdiana Mam ściągniętą, ale jej nie lubię, jest niewygodna.:(( Nie ma "ulubionych' i jakoś mi się nieprzyjemnie z niej korzysta.

Użytkownik: k_ret 10.06.2009 15:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam ściągniętą, ale jej n... | Vemona Jak to nie ma ulubionych? Ma, tylko się nazywają zakładki :o)

Użytkownik: Vemona 10.06.2009 15:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak to nie ma ulubionych?... | k_ret To ja jestem analogowa i nie umiem w nich umieścić ulubionych. :( Ale skoro mówisz, że ma, to zaraz poszperam. :)

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 05:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam ściągniętą, ale jej n... | Vemona To może Opera? Ja wolę ją od Mozilli, choć to głównie kwestia przyzwyczajenia. Ulubione też się nazywają zakładki, żeby nie było, że nie ma;) I jeszcze jest świetne "szybkie wybieranie" przy otwarciu nowej karty (nie sprawdzałam ostatnio, czy w innych przeglądarkach jest takie coś; kiedyś nie było).

Użytkownik: Vemona 12.06.2009 08:47 napisał(a):
Odpowiedź na: To może Opera? Ja wolę ją... | krasnal To muszę sobie na próbę ściągnąć. :-)
Znalazłam w Mozilli te zakładki, rzeczywiście są, tylko zupełnie gdzie indziej, a jak się człowiek przyzwyczai, to potem ma odruchy.

Użytkownik: kate_666 10.06.2009 15:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja mam mieszane uczucia c... | lusesita Opcje te są nadal, wystarczy wejść w jakąś książkę i 'Rankingi i statystyki' nad tytułem ;>

Użytkownik: Lancan 10.06.2009 14:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Przyznam, ze jestem mile zaskoczony. Jakoś tak jest, że zmiany rzadko są na lepsze. Tymczasem doszło kilka interesujących opcji, a unowocześnienia nie powinny sprawić nam większych kłopotów.
Ogromny plus za możliwość połówkowych ocen! Rozbudowanie schowka również bardzo mnie ucieszyło (jedynie mogło by w nim nie być podziału na strony, lecz automatyczne "pokaż wszystko").
Pozdrawiam!

Użytkownik: benzman 10.06.2009 15:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret I ja nie mając jeszcze czasu na głębszą znajomość z nową Bnetką jestem bardzo mile zaskoczony tym co już odkryłem. Za co serdeczne dzięki Administratorom i autorom serwisu!I jak tylko czas pozwoli biorę się do buszowania po naszej kochanej nowej Biblionetce!

Użytkownik: niqaab 10.06.2009 15:25 napisał(a):
Odpowiedź na: I ja nie mając jeszcze cz... | benzman W takim razie to dobrze, że liczą się tylko książki ocenione, nie ma sensu robić zbędnej statystyki :)

W ogóle dzięki wszystkim zaangażowanym za zrobienie dobrej (i podejrzewam,że ciężkiej) roboty :)

Użytkownik: banka_ch 10.06.2009 17:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Otworzyłam dzisiaj (korzystając z zakładki – czyli ulubioną) Biblionetkę i zmartwiłam się, bo nie pamiętałam hasła. Ale faktycznie odzyskanie hasła nie jest trudne.
Trzeba przyzwyczaić się do nowej szaty, a ze zmian, które zdążyłam wyłowić - najbardziej podoba mi się to, że wybierając autora (zwłaszcza mającego duży dorobek pisarski) od razu widać, które pozycje już przeczytałam.
Ciekawa też jest nowość w polecankach – lista użytkowników.
Idę dalej „zwiedzać”.

Użytkownik: vornedil 10.06.2009 17:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Moje pierwsze spostrzeżenie jest takie, że wcięło mi 40 ocen, ktoś się z tym spotkał?
Pozdrawiam

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 17:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Moje pierwsze spostrzeżen... | vornedil Witamy w nowej BiblioNETce!

(o, i przy okazji: nie zamieniają się linki!)

Użytkownik: Marylek 11.06.2009 08:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Witamy w nowej BiblioNETc... | verdiana Ten link nie działa. "Błąd na stronie".

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 09:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Ten link nie działa. "Błą... | Marylek Albo ktoś skasował posta, albo wyświetlanie linków to grubsza sprawa niż tylko niezamienianie się. :( Wczoraj jeszcze działał.

Użytkownik: Marylek 11.06.2009 14:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Albo ktoś skasował posta,... | verdiana Chodzi o to, ze mnie też wcięło, i to ze sto ocen. ???

Użytkownik: Simons 11.06.2009 14:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Chodzi o to, ze mnie też ... | Marylek Wydaje mi się, że to nie oceny wcięło, tylko te książki w spisie ocen, które wcześniej były oznaczone jako "nie jestem zainteresowany/a". Wystarczyło, że ktoś ocenił 20 książek, a 100 zaznaczył "niezainteresowany" i w profilu miał, że ocenił 120 książek. Teraz jest to inaczej i zamiast tych 120 widnieje faktycznie 20 (jako przykład).

Użytkownik: vinga9 11.06.2009 14:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Wydaje mi się, że to nie ... | Simons Jest dokładnie tak jak piszesz. W moim profilu również ubyło około 40 "ocen" z tego powodu.

Użytkownik: vinga9 11.06.2009 14:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest dokładnie tak jak pi... | vinga9 Właściwie to nie robi to znowu takiej wielkiej różnicy, gdyż jakby na to nie spojrzeć, nie były to tak naprawdę oceny. Jednakże, kiedy system polecał mi książkę, co do której wiedziałm, że nie będę jej czytała (z różnych względów), wówczas zaznaczałam opcję "Nie jestem zainteresowany/a" i więcej nie brano tych tytułów pod uwagę przy polecaniu mi kolejnych lektur :D
Ciekawe jak to jest w tej chwili? W "obecnych" polecankach mam wiele tytułów, które ukazały się tam po raz pierwszy. A książki, które system polecał mi jeszcze tydzień temu na 99% poleciały w dół rankingu... powiedziałabym "na łeb, na szyję". Przykładowo "Imperium" Kapuścińskiego które od dawien dawna było moją stałą 99 - teraz ma 76%.

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 16:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Właściwie to nie robi to ... | vinga9 Na testowej k_ret pisał, że zmienił trochę algorytm i teraz są inne progi. U mnie nie widać zmian, niestety. :(
A "niezainteresowana" to nie są oceny, cieszę się, że wreszcie się do ocen nie wliczają.

Użytkownik: vinga9 11.06.2009 16:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Na testowej k_ret pisał, ... | verdiana Tak też podejrzewałam. Miejmy nadzieję, że nowy algorytm będzie równie "trafny" jak poprzedni.
Poczekamy, poszukamy, poczytamy - i zweryfikujemy ;D

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 17:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Na testowej k_ret pisał, ... | verdiana Ja się też bardzo cieszę. To tak myląco wyglądało, że w ogóle nie korzystałam z tej opcji. A teraz będę mogła bez denerwowania się:)

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 17:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja się też bardzo cieszę.... | krasnal Ja korzystałam z ":-(" w polecankach, co się okazało właśnie opcją "niezainteresowana". :-) Ale nigdy bym nie zauważyła, że mi jakieś oceny ubyły - nigdy nie wiedziałam, ile ich miałam, i nie wiem teraz, tylko w przybliżeniu. ;)

Użytkownik: RobertP 10.06.2009 17:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Dlaczego po zalogowaniu , nie mam podanej godziny ostatniej mojej wizyty na biblionetce tylko aktualną .
Czy jest zielona lista , bo jakoś nie mogę jej znaleźć.
Po naciśnięciu opcji "co nowego "pojawiają się wszystkie działy .
Wiem że są oddzielone dużymi napisami , ale czy nie dało by się oddzielić ich jeszcze jakimiś wyraźnymi ramkami , wszystko się bowiem ze sobą zlewa.
Po za tym uważam że jest super!

Użytkownik: Czajka 10.06.2009 17:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Nic nie rozumiem o co chodzi, ale wszystko mi się bardzo podoba, idę oglądać dalej. Jesteście cudowni.
Czy w nawiasie nie mogłaby być gwiazdka, a nie znak zapytania, bo się czuję podejrzana jakaś. ;))

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 17:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Nic nie rozumiem o co cho... | Czajka Tak sobie myślę, że w ogóle nie powinno być nawiasu, jeśli w opisie jest nick zgadzający się z loginem (tak jak u Ciebie teraz). A jeszcze lepiej, gdyby NIC nie było, tylko po najechaniu myszką na opis login wyświetlałby się w chmurce. ;>

Użytkownik: Czajka 11.06.2009 04:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak sobie myślę, że w ogó... | verdiana Tak, tak. A może Krecik nam zrobi skórkę przedpotopową bez nawiasów? ;)
Właściwie to prawie już miałam Kreta na nawiasowym widelcu we Wrocławiu, ale uciekł. :))

Użytkownik: Vemona 12.06.2009 08:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak, tak. A może Krecik n... | Czajka Czajeczko, jeśli zdołasz go namówić do tej przedpotopowej skórki, to moja wdzięczność będzie Cię przyciskać do grobowej deski!!! :D

Użytkownik: Czajka 12.06.2009 09:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Czajeczko, jeśli zdołasz ... | Vemona Ale ja wtedy nie o skórkę go przyciskałam, tylko o nawiasy. :)) Nawiasy właściwie mi się coraz bardziej podobają, żeby tylko to nie był nawias z pytajnikiem tylko gwiazdka bez nawiasu. No i żeby oceny się pokazywały ciurkiem.
I już mam Mozillę i widzę wreszcie wszystko (o, i błędy mi poprawia!!).

Użytkownik: Vemona 12.06.2009 09:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale ja wtedy nie o skórkę... | Czajka No wiem, bo wtedy był jeszcze etap nawiasów. :) Ale gdyby była skórka bez, to ja bym się nie obraziła. Albo, jak mówisz, bez nawiasów jakaś gwiazdeczka, ale mało nachalna, bo zdecydowanie za dużo efektów wizualnych rozprasza i przeszkadza. :)

Użytkownik: k_ret 12.06.2009 10:37 napisał(a):
Odpowiedź na: No wiem, bo wtedy był jes... | Vemona Skórka będzie przypominać starą BiblioNETkę, ale funkcjonalnie będzie identyczna z nową. Czyli nie będzie nawiasów, tylko znaczki [?], menu będą poprzestawiane itp.

Użytkownik: verdiana 12.06.2009 10:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Skórka będzie przypominać... | k_ret To brzmi uspokajająco, już się nie mogę doczekać. :-)

Użytkownik: Vemona 12.06.2009 10:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Skórka będzie przypominać... | k_ret No wiem, ale będzie wyglądać jak dla mnie lepiej. Niestety, w nowej oczy mnie bolą jak posiedzę trochę, więc czekam tej skórki jak kania dżdżu. :))

Użytkownik: verdiana 12.06.2009 10:38 napisał(a):
Odpowiedź na: No wiem, bo wtedy był jes... | Vemona Żeby się tak dało powyłączać wszystkie zbędne efekty graficzne... rozmarzyłam się. ;)

Użytkownik: verdiana 12.06.2009 10:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Czajeczko, jeśli zdołasz ... | Vemona No wiesz, z rana mi tu takie rzeczy piszesz, ROTFL! A prosiłam, żebyś uprzedzała! ;>

Użytkownik: Vemona 12.06.2009 10:55 napisał(a):
Odpowiedź na: No wiesz, z rana mi tu ta... | verdiana A co, szmateczka w robocie?? ;P Ale ja przecie nic takiego.... :D

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 04:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak sobie myślę, że w ogó... | verdiana Nie, chyba lepiej, żeby jakiś znaczek o zmianie był. Pamiętasz, jak Mamut się podpisał, że niby jest Adminem, w testowej wersji? Pytajniczek obok od razu sugerował, żeby zajrzeć, co pod nim jest. Skoro ma to funkcjonować m.in. jako zabezpieczenie przed podszywaniem się, to wydaje mi się, że tak jak jest, jest dobrze.

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 08:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie, chyba lepiej, żeby j... | krasnal Zabezpieczeniem przed podszywaniem się jest login. Mamut, nawet gdyby bardzo chciał się podszyć, nie mógłby tego zrobić, chyba że włamałby się jakoś do bazy i zmienił login na admiński. Nie wątpię, że by to umiał zrobić, ale ilu ludzi potrafi? A ilu z tych, którzy potrafią, próbowaliby to zrobić? A gdyby spróbowali, to jak ich przed tym powstrzyma nawiasik czy znak zapytania?? Moim zdaniem, obawa o podszywanie się jest - kurczę, no muszę to powiedzieć :) - lekko paranoiczna. ;) Równie dobrze można by bnetkę odłączyć od sieci, żeby się nikt nie włamał.

Teraz nie mogłabyś nawet mieć podpisu "verdiana", bo system zawrzeszczy, że "zajęty". :(

Przez lata nie było takich dynksów i było dobrze. :(( Gdyby skórka dotyczyła pierwszego dostępnego wyglądu (tego pięknego niebieskiego), wcale bym się nie obraziła. Jeśli chodzi o grafikę, to (dla mnie) im bardziej minimalistycznie, tym przyjaźniej. Żadnych dynksów, kropek, gwiazdek, nawiasików, banerków, kolorków. :(

Nawiasik przy gwiazdce też mi przeszkadza - po co 2 grzybki w barszcz?

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 09:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Zabezpieczeniem przed pod... | verdiana Chodziło mi o to, że pytajniczek zwraca uwagę innych użytkowników, żeby zajrzeć na login. Tak naprawdę oczywiście żaden Mamut się pod Admina nie podszyje, ale chwilowo mogłby zrobić zamieszanie, gdyby ktoś nie sprawdził loginu i wziął Mamuta za Admina, zasugerował się tym, co by tam Mamut naplótł. Normalnie widzisz, że jest napisane "Admin" i nie sprawdzasz, czy to na pewno on - dopiero gdyby straszne głupoty zaczął pisać;) A tak - od razu jest malutkie info, taki znak ostrzegawczy: "sprawdź".

Mnie akurat ten dynks nie przeszkadza.

A ma jeszcze jedną zaletę. Kiedy widzę jakiś nieznany mi nick, to pytajniczek od razu mi mówi, czy mam zaglądać, bo to może być ktoś znajomy, tylko "nowoopisany", czy się nie przejmować, że nie kojarzę, bo rzeczywiście mam prawo nie kojarzyć. Jasne, korona by mi z głowy nie spadła, gdybym sobie jednak najechała na nick i zobaczyła, że żadnego drugiego dna tam nie ma. Ale tak mi jest wygodniej, co już zdążyłam zauważyć i spodobało mi się:)

Ja się chyba z żadnymi próbami podszywania nie spotkałam, ale wiem, że nie wiem o wszystkich problemach, jakie się w BiblioNETce pojawiały. Mam na tyle zaufania do naszej redakcji, żeby się spodziewać, że widać mają powód, żeby tworzyć jakieś zabezpieczenia.

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 09:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Chodziło mi o to, że pyta... | krasnal Ale to żadne zabezpieczenie właśnie. :-) Dla mnie to zastępcze wymyślanie problemów, jakby innych nie było. :( Nie możemy odpowiadać za wszystko, co sobie ktoś wymyśli, bo mu się sprawdzić nie chce. A tu nie dość, że dynks, i to przy każdym nicku, to na stronie jest ich już mnóstwo, to jeszcze przy każdym co? Ikonka! :( Za dużo tego wszystkiego. :( Mam jednak nadzieję, że "Pokaż rodzica" będzie w skórce tak, jak było, a nawiasów i dynksów wcale nie będzie... albo niech chociaż dadzą się wyłączyć! :(

Zresztą spróbuj sobie teraz zrobić opis "Admin". Myślę, że zablokowanie możliwości zmiany podpisu też nie jest dobre. Zablokowany mógłby być np. tylko nick Admina czy k_reta, a reszta nie, bo i po co? :)

Użytkownik: mafia 11.06.2009 08:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Ja chyba nie będę już tutaj zaglądać. Ewentualnie oceniać książki i patrzeć w Polecanki. Poza tym nie mogę się przyzwyczaić.

Użytkownik: bruczek 11.06.2009 08:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja chyba nie będę już tut... | mafia A tam, a mnie się podoba, wprawdzie na początku byłam deczko skołowana, ale po drobnym rozpoznaniu terenu już jest ok ;)

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 08:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja chyba nie będę już tut... | mafia Powolutku, powolutku i się przyzwyczaisz:) A za jakiś czas ma być dostępna skórka, żeby wyglądem biblionetka przypominała starą wersję, to powinno być łatwiej:)

Użytkownik: Marylek 11.06.2009 08:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja chyba nie będę już tut... | mafia Mafia, no co Ty! Spróbuj! Zawsze byłaś taka aktywna. Ja też czekam na skórkę i od razu ustawię sobie stary wygląd. :)

Użytkownik: Akrim 11.06.2009 09:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja chyba nie będę już tut... | mafia Mafio, też mi się zdawało, że się nie przyzwyczaję, byłam bardzo na nie, ale o dziwo z każdym dniem jest lepiej :)
Wkrótce zmienimy nową skóreczkę na ulubioną starą i będzie całkiem dobrze :-))

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 09:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Mafio, też mi się zdawało... | Akrim Wy mówicie o 2 zupełnie różnych rzeczach. Przyzwyczaić się można (a przynajmniej spróbować) do menu i recenzji po prawej stronie, do najważniejszych linków rozciągniętych pośrodku, do forum nie w tym miejscu, do przeniesionej wyszukiwarki itd. itp. To wszystko jest na razie straszne, ale kwestią czasu jest zapamiętanie nowych ustawień.

Grafika nie jest kwestią przyzwyczajenia. :( To jest kwestia percepcji. Jedni lubią agresywne kolory, dużą ilość kolorów i dynksów, które wyskakują dookoła, a inni nie są w stanie wtedy w ogóle używać portalu. Jeśli mafia należy do tych drugich (tak jak ja), to jedynym wyjściem dla niej jest poczekanie na skórkę, która ma mieć barwy łagodne, jak stara bnetka. A wtedy będzie pięknie! Mafio, pomyśl! Nowe funkcjonalności i zero agresji! Przeczekajmy! :D

Użytkownik: Marylek 11.06.2009 08:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Bardzo ładnie wyświetla się graficzna statystyka ocen na stronie książki, o kliknięciu w "zobacz szczegóły". Ale gdy chcę zobaczyć KTO jak ocenił daną książkę, to mogę tylko w kategorii jednej oceny: tylko 5, tylko 4, tylko 2, itd. Dlaczego? Dlaczego nie można wyświetlić wszystkich ocen i nicków oceniających na jednej stronie, tak jak to było dawniej?

A czy jest zielona lista gdzieś tutaj?

Użytkownik: inheracil 11.06.2009 09:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo ładnie wyświetla s... | Marylek Też szukałem zielonej listy i jakoś nie znalazłem.

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 09:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Też szukałem zielonej lis... | inheracil Z tego co pamiętam zielonej listy ma nie być, bo w ostatnim kształcie była mało funkcjonalna. Krecik z Adminem mają zdaje się pomyśleć nad jakimś innym rozwiązaniem.

Użytkownik: joanna.syrenka 11.06.2009 16:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Z tego co pamiętam zielon... | krasnal Właśnie chciałam zapytać, po co zielona lista?

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 16:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Właśnie chciałam zapytać,... | joanna.syrenka Ja też chciałam o to zapytać, ale się powstrzymałam, żeby nie było, że znowu marudzę. ;>

Użytkownik: dot59 11.06.2009 13:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo ładnie wyświetla s... | Marylek Mam dokładnie to samo zastrzeżenie, jeśli chodzi o przeglądanie ocen książki. Przedtem wszystko było w jednym bloku i można sobie było szybko przebiec wzrokiem całość, szukając znanych nicków (dla mnie dobra ocena wystawiona przez pokrewną duszę to znacznie lepsza rekomendacja, niż pozycja na liście bestsellerów, wykaz otrzymanych nagród etc.). Teraz zrobiło się to kłopotliwe.

Użytkownik: kalais 11.06.2009 13:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam dokładnie to samo zas... | dot59 Podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami! Poza tym jestem zadowolona i myślę, że się przyzwyczaję :)

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 16:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Podpisuję się pod tym wsz... | kalais I ja się podpiszę, razem raźniej. :-)

Użytkownik: AnnRK 11.06.2009 18:13 napisał(a):
Odpowiedź na: I ja się podpiszę, razem ... | verdiana Podpisuję się i ja. Jest kilku użytkowników, których oceny lubię sprawdzać, zanim się wezmę za daną książkę, a znacznie wygodniej je sprawdzić, gdy widoczni są od razu wszyscy użytkownicy - ci oceniający na 1 i ci na 6.

Użytkownik: gandalf 11.06.2009 18:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Podpisuję się i ja. Jest ... | AnnRK Rzecz była zgłaszana już ponad tydzień temu przy okazji testowania nowej BiblioNETki (nieskromnie dodam, że jeśli mnie pamięć nie myli, to ja pierwszy zauważyłem problem) i również sporo osób się podpisało pod tym postulatem, więc myślę, że są duże szanse na to, aby zostało przywrócone poprzednie rozwiązanie

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 18:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Rzecz była zgłaszana już ... | gandalf Nie ponad tydzień temu, ale parę miesięcy temu. :-)

Użytkownik: vinga9 11.06.2009 09:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pozwiedzałam, prawie wszędzie pozaglądałam i myślę, że za jakiś czas się oswoję.
A zastrzeżenia mam tylko do jednej rzeczy - umieszczając w wypowiedzi link do jakieś książki automatycznie pojawia się w nawiasie obok odnośnik do strony jej autora. Dawiniej nagminnie korzystałam z tej opcji i teraz wszystkie tamte moje wypowiedzi wyglądają jak przysłowiowy "groch z kapustą". Gdy weszłam na moje ostatnie "Książkowe wspomnienia (...)" to przeżyłam lekki szok ;D Nie możnaby było wrócić do starego sposobu?

Pozdrowionka.

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 09:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Pozwiedzałam, prawie wszę... | vinga9 Miejmy nadzieję, że w skórce tego nie będzie. :) Zaczynam się bać, że sobie tę skórkę idealizuję. :)

Użytkownik: inheracil 11.06.2009 09:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Czy nie będzie odnośników do księgarni biblionetkowej na stronie danej książki? Dziwię się, że tego nie ma, skoro księgarnia jest podstawą utrzymania strony.

Użytkownik: Czarnabaronowa 11.06.2009 14:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy nie będzie odnośników... | inheracil Wcieło mi ok 70 ocen ;( RATUNKU , prosze o pomoc!

Użytkownik: Marylek 11.06.2009 14:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Wcieło mi ok 70 ocen ;( R... | Czarnabaronowa No, mnie wcięło ze sto, i nie jesteśmy jedyni. :(

Użytkownik: k_ret 12.06.2009 09:18 napisał(a):
Odpowiedź na: No, mnie wcięło ze sto, i... | Marylek Nikomu nic nie wcięło. Po prostu licznik nie uwzględnia oceny "Nie jestem zainteresowany(a)".

Użytkownik: Czajka 12.06.2009 09:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Nikomu nic nie wcięło. Po... | k_ret I bardzo dobrze robi. :))
A ja widzę wszystko w Mozilli, miałeś rację. Nawet ignorowanie widzę teraz.

Użytkownik: Marylek 12.06.2009 13:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Nikomu nic nie wcięło. Po... | k_ret Aaaa! Dziękuję!

Użytkownik: Simons 11.06.2009 14:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy nie będzie odnośników... | inheracil Mnie też to dziwi. A przy okazji pytanko: czy będzie nadal "współpraca" z podajem? Na podaju wyświetla się "odnośnik" do strony w BiblioNETce, ale odwrotnie nic nie widzę.

Użytkownik: k_ret 12.06.2009 10:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie też to dziwi. A przy... | Simons Podaj już wrócił - jego brak był przeoczeniem, a nikt tego wcześniej nie zgłosił. Linki do księgarni wrócą, ale najpierw chcemy poprawić algorytm, który je wyświetla, bo do tej pory duża ich część była nieprawidłowa.

Użytkownik: Simons 13.06.2009 18:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Podaj już wrócił - jego b... | k_ret Dzięki! A będzie (kiedyś tam, bo to nie rzecz pierwszej potrzeby) możliwość, żeby te podajowe wyświetlały się innym kolorem w schowku?
I jeszcze pytanko odnośnie polecanek. One naprawdę zmieniają się tylko raz w miesiącu?

Użytkownik: verdiana 13.06.2009 19:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzięki! A będzie (kiedyś ... | Simons Tak, tak, kiedyś już padł taki pomysł, też bym się ucieszyła. :-)

Użytkownik: k_ret 15.06.2009 18:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzięki! A będzie (kiedyś ... | Simons Już wkrótce powinny się zmieniać co kilka dni, może nawet codziennie - na razie testujemy wydajność nowego serwera i patrzymy na co możemy sobie pozwolić.

Użytkownik: Marylek 11.06.2009 14:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Jest tak:
Wchodzę na stronę główną, klikam "Co nowego". Potem chodzę tu i ówdzie, wracam na "Co nowego", ale nie strzałką "wstecz" tylko kliknięciem - i wyświetla mi się ta sama wersja strony, co przed pół godziną. Dopiero po kliknięciu u góry, w pasku narzędzi przeglądarki, opcji "odśwież", pojawia się aktualna strona, uzupełniona o nowe komentarze. Dlaczego? To jest, jak sądzę błąd, strona powinna się sama odświeżać przy każdym kolejnym na nią wejściu.

Użytkownik: champagne 11.06.2009 14:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Póki co niestety nie daję rady korzystać z nowej strony. Kiedy są szanse na łagodniejszą skórkę?

Użytkownik: k_ret 12.06.2009 10:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Póki co niestety nie daję... | champagne Myślę, że w przeciągu dwóch tygodni szansa jest. To wbrew pozorom jest sporo roboty...

Użytkownik: Vemona 12.06.2009 10:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Myślę, że w przeciągu dwó... | k_ret Tak szybko??!! Jesteś najkochańszym redaktorem stron internetowych świata!!

Użytkownik: k_ret 12.06.2009 11:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak szybko??!! Jesteś naj... | Vemona To była wersja optymistyczna. Programiści są niepoprawnymi optymistami, najpierw mówią, że coś będzie za dwa tygodnie, a później jest za miesiąc. Ale bardziej na serio - potraktujemy to priorytetowo i miejmy nadzieję, że mój optymizm nie będzie niepoprawny ;-).

Użytkownik: Vemona 12.06.2009 11:17 napisał(a):
Odpowiedź na: To była wersja optymistyc... | k_ret W każdym razie dajesz wieeelką nadzieję, a optymizm jest wskazany - na coś trzeba liczyć. :-)
A nawet jak to będzie za miesiąc, to i tak jest to termin jak najbardziej do przyjęcia.

Użytkownik: Marylek 12.06.2009 11:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Myślę, że w przeciągu dwó... | k_ret O! Bardzo się cieszę i z góry dziękuję! :))

Użytkownik: inheracil 11.06.2009 15:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Dlaczego, mimo że nadal jest autor <antologia> czasami mi pokazuje kilku(nastu) autorów, a czasmi tylko napis antologia? Przykład Arcydzieła: Najlepsze opowiadania science fiction stulecia (antologia; Anderson Poul, Heinlein Robert Anson, Biggle Lloyd Jr i inni) a tutaj jest tak jak było kiedyś PL +50: Historie przyszłości (antologia; Dajnowski Maciej, Świderski Bartek (Świderski Bartłomiej), Zimniak Andrzej i inni)

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 15:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Dlaczego, mimo że nadal j... | inheracil Pewnie dlatego, że większość antologii jeszcze nie ma wylistowanych autorów? I możliwe, że niektóre antologie nigdy ich mieć nie będą. ;)

Użytkownik: mchpro 11.06.2009 16:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Dlaczego, mimo że nadal j... | inheracil Możliwość przypisywania wielu autorów do antologii pojawiła się dopiero w nowej BiblioNETce. W starej wszystkie antologie miały jednego wirtualnego autora "<"antologia">", w nowej jest tak:
https://www.biblionetka.pl/art.aspx?id=90249&aid=308565&answer#308565

Na razie zdążyłem uzupełnić autorów w pięciu czy sześciu antologiach, to praca na miesiące, jeśli nie na lata.

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 16:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Możliwość przypisywania w... | mchpro Ja sobie tego nie wyobrażam. Skąd bierzesz listy autorów? Nawet w BN nie ma wszystkich książek. :(

Użytkownik: Jale 11.06.2009 16:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja sobie tego nie wyobraż... | verdiana Część autorów jest wypisana w zawartości antologii. Te, co nie mają wypisanej zawartości - pewnie długa będą czekać na przeróbkę.

A jest jeszcze masa książek bez sprecyzowanych autorsko tekstów. Te na pewno pozostaną antologiami (a przynajmniej tak sądzę :).

Użytkownik: mchpro 11.06.2009 17:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja sobie tego nie wyobraż... | verdiana Kilka antologii zdjąłem z półki i przeczytałem spis treści :-) Niektóre mają podaną zawartość w katalogu B-NETki. Oczywiście, jedna osoba nigdy nie będzie w stanie uzupełnić wszystkiego. Ale przecież jest nas tutaj spora gromadka.

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 18:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Kilka antologii zdjąłem z... | mchpro Patrząc po tym, ile antologii ma zawartość zbioru, sądzę, że nawet spora gromadka nie da rady. :(
Ale zawsze lepiej mieć parę antologii uzupełnionych niż żadnych. :)

Użytkownik: mchpro 11.06.2009 18:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Patrząc po tym, ile antol... | verdiana Nie doceniasz potencjalnych skutków zbiorowego wysiłku internautów ;-)

Myślę, liczba książek napisanych przez panią Antologię będzie systematycznie spadać. Bo przecież "lepiej mieć parę antologii uzupełnionych niż żadnych. :)"

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 18:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie doceniasz potencjalny... | mchpro No nie doceniam. Ale wolę nie docenić, niż przeszacować. :-)

Użytkownik: mchpro 11.06.2009 18:27 napisał(a):
Odpowiedź na: No nie doceniam. Ale wolę... | verdiana Czyli co? Lepiej nic nie robić z antologiami? Pozwól tym, którzy mają chwilę czasu i trochę ochoty, by pomagali w ulepszeniu B-NETki.

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 18:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Czyli co? Lepiej nic nie ... | mchpro Czyli: "Ale zawsze lepiej mieć parę antologii uzupełnionych niż żadnych. :)"

Naprawdę nie wiem, gdzie wyczytałeś, że zabraniam ulepszania bnetki (wielkie oczy), chyba mnie z kimś mylisz. ;)

Użytkownik: mchpro 11.06.2009 18:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Czyli: "Ale zawsze lepiej... | verdiana Czyli: "Ale zawsze lepiej mieć parę antologii uzupełnionych niż żadnych. :)"
No właśnie :-)

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 18:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Czyli: "Ale zawsze lepiej... | mchpro Naprawdę wolę się ucieszyć podwójnie, niż rozczarować. ;)

Użytkownik: mchpro 11.06.2009 18:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Naprawdę wolę się ucieszy... | verdiana Mimo mego stosunkowo zaawansowanego wieku nie mogę nabrać przekonania, że szklanka jest do połowy pusta. Ciągle sądzę naiwnie, że jest do połowy pełna :-)

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 18:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Mimo mego stosunkowo zaaw... | mchpro A ja widzę zawsze pół szklanki wody.

Użytkownik: McAgnes 12.06.2009 11:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Kilka antologii zdjąłem z... | mchpro Powiedz, poprawiasz te, które sam wprowadziłeś do katalogu? Jeśli mam kilka antologii, które mogłabym uzupełnić o autorów, mogę to robić tylko poprzez "zgłoś błąd", tak? Bo możliwości edycji książki nie mam, skoro jej sama nie dodałam do katalogu...

Użytkownik: bogna 12.06.2009 11:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Powiedz, poprawiasz te, k... | McAgnes Tak... autorów do antologii możesz sama wprowadzić tylko do tytułów, które sama wprowadziłaś.

Użytkownik: mchpro 12.06.2009 15:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Powiedz, poprawiasz te, k... | McAgnes Tak się składa, że mam uprawnienia do poprawiania również książek, których nie wprowadziłem. Jeśli masz kilka antologii, które mogłabyś uzupełnić o autorów, to zgłoś błędy. Oby nie było tego zbyt dużo na raz, bo nie damy rady przerobić :-)

Użytkownik: tina 12.06.2009 14:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Bardzo mi się ta nowa wersja podoba. Gratulacje:)

Użytkownik: czerwona żaba 12.06.2009 14:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Na razie czuję się zagubiona.

Czy teraz już nie ma możliwości poprawienia danych wprowadzonej przez siebie książki? W starej bnetce było to możliwe. Chciałam na przykład dodać tłumaczy - czego przedtem nie było.

Użytkownik: bogna 12.06.2009 15:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Na razie czuję się zagubi... | czerwona żaba Wejdź w ksiażkę, którą sama wprowadziłaś, na jej stronie u góry powinnaś mieć w pasku nad tytułem napis - edytuj książkę. Nie masz?

Użytkownik: czerwona żaba 12.06.2009 16:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Wejdź w ksiażkę, którą sa... | bogna Nie mam.

Użytkownik: bogna 12.06.2009 17:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie mam. | czerwona żaba Weszłam przed chwilą do BiblioNETki i testowo dodałam książkę, jako osoba nie mająca żadnych dodatkowych uprawnień.
Po dodaniu książki i wejściu na jej stronę mam nad tytułem pasek, a w nim:
Dodaj do schowka * Zgłoś błąd * Edytuj książkę * Dodaj tekst * Szukaj w Google.
Sprawdź, czy książka, której chcesz dodać tłumacza, została przez Ciebie wprowadzona. Jeżeli tak, to musisz mieć ten pasek, a w nim jest edycja. :-)

Użytkownik: Czajka 12.06.2009 17:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Weszłam przed chwilą do B... | bogna Weszłam na strony dwóch wprowadzonych przeze mnie książek i mam tylko:
* Dodaj do schowka
* Zgłoś błąd
* Dodaj tekst
* Szukaj w Google
Ale czy to znaczy, że można (ewentualnie) wprowadzać tłumaczy tylko do swoich książek?

Ps. Szukaj w Google jest świetnym wynalazkiem. :))

Użytkownik: bogna 12.06.2009 17:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Weszłam na strony dwóch w... | Czajka Nie pojmuję... mój testowy wprowadzający ma edycję, a Ty nie?
To już chyba k_ret musi się wypowiedzieć.
A dodałaś jakąś książkę już w Nowej... sprawdź, czy w takiej masz edycję, bo rozumiem, że próbowałaś to zrobić w książce wprowadzonej przedtem. Ja też zaraz sprawdzę, bo mam takie stare testowe :-)

Użytkownik: Czajka 12.06.2009 17:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie pojmuję... mój testow... | bogna Nie, w nowej nie dodawałam, też pomyślałam, że może musi być nowa? Ale nie mam żadnej do dodania. :)

Użytkownik: bogna 12.06.2009 17:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Weszłam na strony dwóch w... | Czajka To sytuacja się wyjaśniła. NOWE można edytować, STARYCH nie.
Trzeba wołać K_reta :-)))

Użytkownik: Czajka 12.06.2009 17:49 napisał(a):
Odpowiedź na: To sytuacja się wyjaśniła... | bogna A. To od razu może, dlaczego tylko w swoich? Ja mało dodałam. Chodzi o ograniczenie błędów? :)

Użytkownik: bogna 12.06.2009 18:43 napisał(a):
Odpowiedź na: A. To od razu może, dlacz... | Czajka Tak; gdyby wszyscy wszystko poprawiali, to trudno byłoby "zapanować" nad katalogiem :-)))

Użytkownik: czerwona żaba 12.06.2009 17:53 napisał(a):
Odpowiedź na: To sytuacja się wyjaśniła... | bogna Ja też właśnie chciałam edytować starą - i nie było tej opcji.

Użytkownik: McAgnes 12.06.2009 19:08 napisał(a):
Odpowiedź na: To sytuacja się wyjaśniła... | bogna Oj, to może od razu zgłoszę, że udało mi się dokonać edycji książki wprowadzonej dano temu - Sędziowie i spiskowcy (Czerniak Jefim (Czerniak J.)) - dodałam jej tłumacza. Wczoraj to chyba robiłam...

Użytkownik: krasnal 12.06.2009 19:43 napisał(a):
Odpowiedź na: To sytuacja się wyjaśniła... | bogna Wczoraj doszłyśmy z Miaugorzatą (w wątku o błędach), że chodzi raczej o to, czy książka była edytowana przez kogoś z wyższymi uprawnieniami. Jeśli tak - użytkownik wprowadzający traci możliwość edycji. Jeśli nie, zachowuje ją. Bo u mnie się okazało, że część książek mogę edytować, a części nie. To, kiedy je dodałam, nie ma znaczenia.

Użytkownik: bogna 12.06.2009 20:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Wczoraj doszłyśmy z Miaug... | krasnal O! Faktycznie... teraz tej weryfikacji nie widać i nie pomyślałam o tym :-(

Użytkownik: k_ret 13.06.2009 06:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Wczoraj doszłyśmy z Miaug... | krasnal Potwierdzam, tak właśnie jest. W starej BiblioNETce też tak było.

Użytkownik: czerwona żaba 13.06.2009 08:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Potwierdzam, tak właśnie ... | k_ret Hm. No, to ja wielu edytować nie będę mogła, bo często po wprowadzeniu książki wysyłałam niby "błąd", żeby ktoś dopisał w uwagach np. redaktora albo jakieś inne ważne informacje - bo sama nie miałam takiej możliwości.

Jeszcze jedna uwaga - kiedy wejdę na swoją stronę i kliknę dodane przeze mnie książki lub autorów - pojawiają się one / oni w kolejności dodania (przedtem było alfabetycznie) i nie widzę żadnej innej opcji. To bardzo utrudnia poszukiwania.

Użytkownik: krasnal 13.06.2009 09:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Hm. No, to ja wielu edyto... | czerwona żaba Posprawdzaj sobie dokładnie, bo zdaje się, że jeśli ktoś dodał tylko uwagę, to edycji to nie uniemożliwia (tak wyszło przy jednej z "moich" książek). Tylko jeśli ingerencja była w arkusz, jaki jest dostępny dla zwykłego użytkownika przy dodawaniu. Ale to takie moje wnioskowanie na przykładach, więc pewna nie jestem.

Użytkownik: czerwona żaba 13.06.2009 09:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Posprawdzaj sobie dokładn... | krasnal Nie wiem. Ale niektórych książek edytować nie mogę.

Użytkownik: bogna 13.06.2009 10:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem. Ale niektórych ... | czerwona żaba Jeżeli były robione jakieś zmiany w danych książki, to książka otrzymywała status zweryfikowanej i wtedy ktoś, kto książkę wprowadził, nie mógł już jej edytować. Prawdopodobnie masz trochę takich książek.
Podaj w zgłośbłędach książki, w których byłaś tłumaczem, dopiszemy :-)

Przy okazji PRZYPOMINAM WSZYSTKIM!

Tłumaczy wpisujemy tak, jak autorów!
NAZWISKO na początku!

Użytkownik: moremore 13.06.2009 14:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Nie mogę tu czytać i pisać zbyt długo. Puchnę za okularami. Czekam na skórkę, bardzo, bardzo. Nawet przeglądanie nowych funkcjonalności mnie nie kusi, kiedy po prostu bolą mnie oczy. Przeczekam po prostu...
Pozdrawiam ! Moremore.

Użytkownik: cypek 13.06.2009 15:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie mogę tu czytać i pisa... | moremore Daje po oczach strasznie.

Użytkownik: snoopy 13.06.2009 16:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Daje po oczach strasznie. | cypek Nie rozumiem Was. Kolorystyka jest przecież w zasadzie identyczna, jak poprzednio. Kolory stonowane, wręcz pastelowe, z małym akcentem pomarańczowego. Chyba delikatniej już się nie da.

Użytkownik: Valaya 13.06.2009 17:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie rozumiem Was. Kolorys... | snoopy No właśnie. Mi też się wydaje, że kolory są delikatne, zwłaszcza odcienie niebieskiego.

Użytkownik: inique 13.06.2009 18:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie rozumiem Was. Kolorys... | snoopy Zgadzam się. Kolorystyka jest naprawdę subtelna; jak dla mnie, to nawet prawie wcale nie różni się od poprzedniej wersji. A pomarańczowego jest niewiele, ale dość ładnie wygląda, bo ożywia całość. Ale jak widać, odczucia są bardzo indywidualne.

Użytkownik: Vemona 13.06.2009 18:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgadzam się. Kolorystyka ... | inique Szafiry na górze są duuużo intensywniejsze, beż na forum raczej nie przypomina poprzedniej niebieskości. To nie kwestia odczuć, a wrażliwości wzroku - dla mnie, podobnie jak dla wielu osób, które już o tym mówiły, te zmiany powodują ograniczenie w korzystaniu z serwisu. Oczy bolą - nie da się dłużej posiedzieć w bNetce.

Użytkownik: Marylek 13.06.2009 19:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Szafiry na górze są duuuż... | Vemona Ja nie wiem dlaczego, ale nie umiem tu teraz przesiadywać, zaglądając tu i ówdzie, jak to miałam w zwyczaju. Oczy mnie nie bolą, to nie to. Obco się jakoś czuję. :(

Użytkownik: Vemona 14.06.2009 19:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja nie wiem dlaczego, ale... | Marylek Prawdę mówiąc, ja też się czuję obco. :(

Użytkownik: Izania 15.06.2009 12:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Prawdę mówiąc, ja też się... | Vemona I ja :(

Użytkownik: verdiana 13.06.2009 19:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Szafiry na górze są duuuż... | Vemona Trudno mi sobie wyobrazić czytelnika, który lubi natłok agresywnych kolorów wokół tekstu, który czyta, ale chyba muszę przyjąć do wiadomości, że tacy istnieją. Cóż, poczekam na skórkę i wtedy sobie odbiję prawie-abstynencję bnetkową. :-)

Użytkownik: krasnal 13.06.2009 19:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Trudno mi sobie wyobrazić... | verdiana To jest chyba częściowo kwestia wrażliwości wzroku czy czegoś takiego. Tak jak jednych bardziej męczą głośne dźwięki, a innych mniej, tak pewnie jest i z jaskrawością kolorów. No i pewnie sporo zależy od monitora - jakości i ustawień.
Ja na przykład widzę, że kolory są teraz nieco intensywniejsze, większe są kontrasty, ale nie przeszkadza mi to właściwie. Tyle, że lubiłam te niebieskie posty na forum i niewykluczone, że dla nich skorzystam ze skórki, kiedy się pojawi.

Użytkownik: Syxtus 13.06.2009 22:58 napisał(a):
Odpowiedź na: To jest chyba częściowo k... | krasnal To z pewnością kwestia wrażliwości - ja nie zmieniałem ustawień monitora, a problemy mam podobne jak osoby, które wspominały wyżej - ból oczu, łzawienie i takie tam.
Nie pisałem wcześniej, bo pomyślałem, że może to niechęć do zmian przybrała podstępnie fizjologiczną formę, albo że po intensywnej pracy w ostatnich tygodniach wzrok mi się sypie (głupio przyznać, ale z tego ostatniego względu trochę mi ulżyło, że nie tylko ja tak mam).
Co nie oznacza rzecz jasna, że ktoś się nie postarał i spartolił wystrój b-netki - cóż poradzić, że oczęta wyeksploatowane bardziej chętne grymasić...

Użytkownik: Vemona 14.06.2009 20:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Trudno mi sobie wyobrazić... | verdiana Jak widać, są tacy. :-) Też się dziwię, ale każdy ma swoje upodobania.

Użytkownik: Valaya 14.06.2009 20:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak widać, są tacy. :-) T... | Vemona Nie, nie lubię agresywnych kolorów wokół tekstu. Ja tu agresji kolorów nie widzę po prostu. Może trzeba zmienić ustawienia monitora? Zmniejszyć kontrast, nasycenie, gamma... :)

Użytkownik: verdiana 14.06.2009 20:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie, nie lubię agresywnyc... | Valaya Ustawienia akurat mam bardzo dobre. Tak dobre, że mogę pracować wiele godzin. No i muszą być takie kolory, jak są, bo inaczej nie panowałabym nad kalibrowaniem zdjęć i dostawałabym wywołane kiszki. Potrzebuję zmienić ustawienia bnetki, nie monitora. Po prostu. Bnetka nie respektuje nawet globalnie ustawionego szarego tła, dalej mam białe. :( Stara bnetka miała szare tło przynajmniej w edycji. Nowa nigdzie. No i nie wiem, jak stonować kolory TYLKO w bnetce, bo gdzie indziej nie muszę. To dziwne, ale nawet filtrować się nie da (np. tych pomarańczowych dynksów po prawej stronie przy recenzjach).

Użytkownik: Vemona 14.06.2009 20:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie, nie lubię agresywnyc... | Valaya Ja widzę, choćby te pomarańczowe kwadraty przy najciekawszych recenzjach, albo wyjątkowo nasycone tło do tego napisu. Gryzą mnie w oczy.
Nie chcę sobie zmieniać wszystkich ustawień, bo gdzie indziej mam dobrze, nic mi nie przeszkadza. Nie wiem, czy beże i krój czcionki źle mi wpływają na wzrok, czy co innego, po prostu stara biblioNetka była przyjazna dla oczu, nowa nie jest.

Użytkownik: Simons 13.06.2009 18:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Wydaje mi się, że rubryka na stronie autora "Twoje oceny" straciła teraz sens, bo przy wykazie książek alfabetycznie czy wg średniej ocen, od razu widać kolorystycznie, które mają moje oceny, a w dodatku po najechaniu na tytuł widać też konkretną ocenę.

Użytkownik: verdiana 13.06.2009 19:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Wydaje mi się, że rubryka... | Simons Nie straciła. Jak inaczej posortujesz książki wg ocen?
Ale przy okazji zauważyłam, że bnetka chyba już zapamiętuje ustawienia na stronie autora, bo wreszcie mam domyślnie ustawione na Moje oceny. Super. Czekałam na to. :D

Użytkownik: krasnal 13.06.2009 19:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie straciła. Jak inaczej... | verdiana Simonsowi pewnie chodziło o to, że nie widzi sensu sortowania po ocenach:) Ja szczerze mówiąc też w zasadzie nie korzystałam nigdy z tej opcji. A jeśli już, to tylko wtedy, kiedy chciałam szybko przejrzeć, co tego autora mam ocenione. A do tego rzeczywiście wystarczy kolorek. Ale rozumiem, że część użytkowników do czegoś tę opcję wykorzystuje:)
Ja za to wyświetlam głównie według średniej i też zauważyłam, że system to zapamiętał - świetna sprawa:)

Użytkownik: verdiana 13.06.2009 19:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Simonsowi pewnie chodziło... | krasnal Mnie zawsze zmieniał na alfabetyczne i za każdym razem musiałam przestawiać na wg ocen, do pasji mnie to doprowadzało. ;) Bo z kolei nie używałam innego sortowania. Nareszcie mam porządnie. ;) Jeszcze zapamiętywanie schowka, polecanek na jednej stronie i będzie fajnie. ;)

Użytkownik: joanna.syrenka 13.06.2009 20:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Simonsowi pewnie chodziło... | krasnal Też czasami sortuję po ocenach. ;)

Użytkownik: Czajka 15.06.2009 18:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Simonsowi pewnie chodziło... | krasnal Mnie nie chce zapamiętać wszystkich postów - w kółko muszę zaznaczać. On sam sobie zapamiętuje, czy trzeba mu pomóc jakoś? Łagodnie. :)

Użytkownik: Sluchainaya 14.06.2009 19:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Dziękuję serdecznie za poszerzenie skali ocen - świetna sprawa, zawsze mi tego brakowało :)

Użytkownik: firedrake 14.06.2009 21:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Świetnie, oceny połówkowe. Swego czasu prosiłem się o nie ale zostałem zakrzyczany :) bardzo się cieszę, że pomysł ostatecznie się zmaterializował - dzięki, dla mnie to duże ułatwienie i doprecyzowanie.

Użytkownik: verdiana 15.06.2009 14:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Dodanie czytatki nie prowadzi do czytatki, jak to było wcześniej, tylko do czytatnika. Myślę, że lepiej było tak jak poprzednio. :)


O, widzę, że przy opisach zgodnych z loginem nie ma już nawiasów - super!! :D

Użytkownik: Simons 15.06.2009 15:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Dodanie czytatki nie prow... | verdiana "przy opisach zgodnych z loginem nie ma już nawiasów" - a czemu przykładowo Szaraczek takowy nawias ma?

A co do czytatek, to wchodząc na przykład na Twoją stronę w BiblioNETce wcale nie widać, ile ich masz.

Użytkownik: verdiana 15.06.2009 16:21 napisał(a):
Odpowiedź na: "przy opisach zgodnych z ... | Simons Może dlatego, że ma opis inny niż login? W loginie nie ma spacji.
Ale w sumie IMHO wystarczyłoby samo użycie loginu w opisie, żeby nie pokazywały się nawiasy. Jak będę miała opis "verdiana na wakacjach", to przecież nawias już potrzebny nie jest. ;) A Szaraczek ze spacją też jest wciąż Szaraczkiem. ;)

A było widać wcześniej, ile się ma czytatek? Nie pamiętam, nie jest mi to potrzebne. ;)

Użytkownik: janmamut 15.06.2009 17:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Może dlatego, że ma opis ... | verdiana Na co mamut paskudny natychmiast postanowił się podszyć. :-)

Użytkownik: Czajka 15.06.2009 18:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Na co mamut paskudny naty... | janmamut Omatko, Mamut, jak się wystraszyłam jak zobaczyłam, że Admin założył kontrkonkurs. Myślałam, że znowu jakiś karny.

Jak cudnie jest w nawiasie bez nawiasu, Droga Redakcjo!! :))

Użytkownik: janmamut 15.06.2009 19:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Omatko, Mamut, jak się wy... | Czajka Karny to będzie Krasnala. ;-)
Po jej dwóch pierwszych już się boję. Tyle, że podobno na odgadywanie będą całe wakacje. ;-)

Użytkownik: krasnal 15.06.2009 21:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Karny to będzie Krasnala.... | janmamut Boisz się słusznie, ale trudne akurat być nie powinno;)

Użytkownik: Czajka 16.06.2009 02:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Boisz się słusznie, ale t... | krasnal Ja tam nie jestem pewna. :)

Użytkownik: verdiana 16.06.2009 10:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Na co mamut paskudny naty... | janmamut Jak już spróbujesz, to daj mi znać o efektach. ;)

Użytkownik: Czajka 15.06.2009 18:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Dodanie czytatki nie prow... | verdiana Ale są jednak. :))

Użytkownik: Szreq 15.06.2009 18:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Dziękuję za nową Biblionetkę, za ten 8 cud świata. Wszystko mi się tu podoba: schowek,kolory,drzewka,opisy,brak nawiasów...:)))
Ukłony do samej ziemi dla k_reta, Admina i całego sztabu Biblionetki:)))

Użytkownik: miłośniczka 16.06.2009 01:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Zobaczyłam, pobuszowałam - dzisiaj dopiero. Ech... Co Wy robicie, że z Wami nie sposób się rozstać, takiego? ;-) Dzięki!

Użytkownik: cordelia 16.06.2009 21:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret O, jak tu ładnie! Gratuluję, a zarazem dziękuję. :-) Teraz BiblioNETka prezentuje się naprawdę profesjonalnie!