Najciekawsze recenzje
Recenzje
Dostępność książki: X
Polecają X

Witamy w nowej BiblioNETce!

Autor: k_ret

Data dodania: 2009-06-09 16:29

Po wielu miesiącach pracy, testów, zmian, dyskusji, rusza nowa BiblioNETka.

Zdajemy sobie sprawę, że nowa strona BiblioNETki zawiera ciągle wiele błędów i niedociągnięć - będziemy je sukcesywnie poprawiać. Wszystkie problemy prosimy zgłaszać tutaj. Osoby, które mają problem z założeniem konta lub odzyskaniem hasła, prosimy pisać bezpośrednio na adres pomocy (pomoc(maupa)biblionetka.pl). Mamy nadzieję, że różne małe niedogodności nie przesłonią wszystkich ulepszeń które wprowadziliśmy w nowej wersji strony.

Dziękujemy wszystkim, którzy zaangażowali się z nami w tworzenie i testowanie nowej BiblioNETki - bez Was nie byłoby możliwe zrobienie tego wszystkiego.

Życzymy dobrej zabawy w nowym serwisie i trzymamy kciuki za wszystkich zagubionych!

Redakcja BiblioNETka.pl
Podziel się:

komentarzy: 200

Dodaj komentarz  

Pokaż: [drzewo komentarzy] [komentarze według daty dodania]

Użytkownik: boopoland 2009-06-09 16:58 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

cudownie! cieszę się niezmiernie :)
zabieram się za Schowek i ogólne buszowanie :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2009-06-09 17:16 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Cudownie :) w końcu będę mogła popracować troszkę nad moim schowkiem.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: LiiLuu 2009-06-09 17:22 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Podoba mi się większość wprowadzonych ulepszeń, tylko dlaczego ta kolorystyka taka wyostrzona i niemiła dla oka? I układ postów w forum też był bardziej czytelny.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Hissune 2009-06-09 17:34 napisał(a):

Odpowiedź na: Podoba mi się większość w... | LiiLuu Pokaż rodzica

Też mi się wydaje, że tamta minimalistyczna biblionetka była bardziej czytelna. Ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: LiiLuu 2009-06-09 17:41 napisał(a):

Odpowiedź na: Też mi się wydaje, że tam... | Hissune Pokaż rodzica

Już myślałam że jestem odosobniona w tej opini. Myślę, że to ten blady brąz powoduje takie niemiłe odczucia. Może administratorzy pomyślą nad zmianą tego koloru :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: misiek1787 2009-06-09 19:36 napisał(a):

Odpowiedź na: Już myślałam że jestem od... | LiiLuu Pokaż rodzica

A mnie się ta kolorystyka podoba, jedynie ''blady brąz'' można by zmienić na coś innego, ale i bez tego jest całkiem ładnie.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Ysobeth nha Ana 2009-06-09 17:42 napisał(a):

Odpowiedź na: Podoba mi się większość w... | LiiLuu Pokaż rodzica

Ano właśnie. Tamte kolorki były delikatne i tworzyły tło do rozważań, a te biją po oczach.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: LiiLuu 2009-06-09 17:46 napisał(a):

Odpowiedź na: Ano właśnie. Tamte kolork... | Ysobeth nha Ana Pokaż rodzica

Doskonale to ujęłaś! :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: chudaOpiekun BiblioNETki 2009-06-09 18:02 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Mnie się zmiany podobają :) Kolorystyka również, bo nie lubię intensywnych barw, a te są spokojne.
Musi minąć kilka dni zanim wszyscy przyzwyczają się do nowego wyglądu.
Ogólnie BiblioNETka ma u mnie 5! :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Akrim 2009-06-09 18:05 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Witam. :)
Nie podobają mi się nawiasy na liście ocenionych książek, te dziubkowate { }. O wiele milsze dla oka (ale może tylko dla mojego?) są zwykłe ( )

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Asia. 2009-06-09 20:57 napisał(a):

Odpowiedź na: Witam. :) Nie podobają m... | Akrim Pokaż rodzica

Popieram. Mnie również nie podobają się te nawiasy.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Asia. 2009-06-12 22:21 napisał(a):

Odpowiedź na: Popieram. Mnie również ni... | Asia. Pokaż rodzica

Bardzo dziękuję za okrągłe nawiasy :)
Chciałabym zgłosić jeszcze jedną uwagę dotyczącą nawiasów właśnie - myślę, że warto by zamienić na zwykłe nawiasy () również te nawiasy klamrowe, w których znajduje się ocena przy przeglądaniu listy ocen (innego użytkownika lub swoich).

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Akrim 2009-06-13 09:16 napisał(a):

Odpowiedź na: Bardzo dziękuję za okrągł... | Asia. Pokaż rodzica

Och, dopiero teraz zauważyłam, że dziubki zniknęły! Serdecznie dziękuję :-)
Popieram - oceny też mogłyby być w zwykłych.
No cóż, dać komuś palec.. ;))

Linka Odpowiedz

Użytkownik: janmamut 2009-06-09 18:12 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

A kiedy można oczekiwać opcji starego, miłego wyglądu? Chodzi mi przede wszystkim o kolory, drzewo komentarzy i rozdzielczość ekranu dla ubogich; bo piękne nawiasy są już chyba utracone bezpowrotnie. :-(

Linka Odpowiedz

Użytkownik: janmamut 2009-06-09 20:23 napisał(a):

Odpowiedź na: A kiedy można oczekiwać o... | janmamut Pokaż rodzica

I jeszcze opcję wyświetlania wszystkich ocen użytkownika na jednej stronie.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: k_ret 2009-06-10 15:15 napisał(a):

Odpowiedź na: I jeszcze opcję wyświetla... | janmamut Pokaż rodzica

Które nawiasy? Te obok podpisów? Zamiast nich masz znaczki [?]. Co do skórki, to zaczniemy nad tym pracować najwcześniej w przyszłym tygodniu.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: janmamut 2009-06-10 18:12 napisał(a):

Odpowiedź na: Które nawiasy? Te obok po... | k_ret Pokaż rodzica

Widzę, że już można wyświetlić oceny na jednej stronie. Dziękuję!

Znaczek [?] widzę, tylko trudno mi weń trafić. To jednak tylko zapytanie, czy w opcji starego wyglądu może też być login w starym nawiasie.

Nie wiem, co wynika ze statystyk, ale mnie zdarza się pracować w rozdzielczości 800 na 600 i w niej nowa wersja jest już mocno nieczytelna.

To tylko jednak delikatne sugestie. Ważne, że jest nowa, z większymi możliwościami!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-10 18:17 napisał(a):

Odpowiedź na: Widzę, że już można wyświ... | janmamut Pokaż rodzica

"Znaczek [?] widzę, tylko trudno mi weń trafić. To jednak tylko zapytanie, czy w opcji starego wyglądu może też być login w starym nawiasie" -->> Błagam, tylko nie to!!! :( Żadnych więcej nawiasów. :(( Już i tak się trzeba męczyć z [?]. :(

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-10 18:29 napisał(a):

Odpowiedź na: Widzę, że już można wyświ... | janmamut Pokaż rodzica

Oj, tylko nie to!! Żadnych nawiasów, tak długo czekaliśmy, żeby się wreszcie z nich wyzwolić!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Cirilla 2009-06-11 13:21 napisał(a):

Odpowiedź na: Które nawiasy? Te obok po... | k_ret Pokaż rodzica

Bardzo usilnie aczkolwiek nieśmiało proszę, żeby ta nowa - stara skórka była opcją do wyboru. Nieprzystosowani i konserwatyści będą mogli czcić przeszłości ołtarze ;-) a reszta - cieszyć się ulepszoną wersją.
Blade brązy na forum i jego układ wcale nie jest głupim pomysłem jeżeli weźmie się pod uwagę, że forum jest dodatkiem do serwisu a nie na odwrót.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Simons 2009-06-11 14:27 napisał(a):

Odpowiedź na: Które nawiasy? Te obok po... | k_ret Pokaż rodzica

Akrim chodziło o nawiasy dziubkowate { }, które są na stronie "Moje oceny".

Linka Odpowiedz

Użytkownik: dansemacabre 2009-06-09 18:58 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Na razie poruszam się trochę po omacku. Nie oswoiłem się wcześniej z testową wersją. Myślę, że za jakiś czas połapię się we wszystkim :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Czytelnik_Kasia 2009-06-09 19:07 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

O, jak miło!
Tak logowałam się co jakiś czas podczas przerw w szkole, żeby sprawdzić, czy już, a to już!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: lena_14 2009-06-09 19:12 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Dobrze, że pomyśleliście o połówkach przy ocenach książek;)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: malenka773 2009-06-09 19:29 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Świetna ta nowa biblionetka. Bardzo podoba mi się kolorystyka :) Lecę dalej buszować.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Valaya 2009-06-09 19:39 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Bardzo mi się Nowa BiblioNETka podoba: i kolory, i układ strony, i nowe funkcje. Gratulacje dla Projektantów i Wykonawców!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: LuDi 2009-06-09 20:20 napisał(a):

Odpowiedź na: Bardzo mi się Nowa Biblio... | Valaya Pokaż rodzica

Nom, całkiem fajnie. Mi też się podoba nowa BiblioNETka :D Kolory na mój gust dobrze dobrane, układ strony przejrzysty... Ogólne wrażenia pozytywne :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: nisha 2009-06-09 20:44 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Ech, trudno mi się będzie przyzwyczaić do tego wszystkiego, jak do każdej innej zmiany. Ale cieszę się bardzo, że w kolorystyce nadal dominuje mój ulubiony kolor niebieski. :]

Linka Odpowiedz

Użytkownik: p.a. 2009-06-09 21:05 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

A mnie jak na razie najbardziej cieszą połówkowe oceny. Czasami ślęczałem nad bibliografią danego autora i boleśnie odczuwałem różnice jakościowe pomiędzy książkami, ocenionymi przeze mnie - siłą rzeczy - jednakowo. Dajmy na to miałem ciąg "czwórek", podczas gdy najlepsze z tych książek zasługiwały na 4.5, a najsłabsze - na 3.5

Linka Odpowiedz

Użytkownik: JoannazKociewia 2009-06-09 22:45 napisał(a):

Odpowiedź na: A mnie jak na razie najba... | p.a. Pokaż rodzica

Racja, mnie też to cieszy - już zmieniłam trochę swoich ocen na połówkowe. Planuję jeszcze uporządkować schowek, opisać obserwowane dyskusje (żeby się potem nie zastanawiać, co ciekawego w nich znalazłam). Podoba mi się też przeglądanie książek według języka oryginału (przynajmniej w polecankach i katalogu) i wybór ulubionych gatunków w polecankach. Trzeba się porozglądać, może znajdę jakieś inne ciekawe opcje...

Linka Odpowiedz

Użytkownik: snoopy 2009-06-09 21:14 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Podoba mi się ta nowa szata graficzna. Cieszy to, że nie odeszliście w ogólnym charakterze od wersji wcześniejszej. Wciąż stawiacie na prostotę - tyle, że teraz w nieco unowocześnionej wersji.

Spośród wprowadzonych zmian cieszą mnie "połówkowe" oceny i generalnie przyjaźniejszy w obsłudze i czytelniejszy interfejs (np. w schowku lub na stronach książek i autorów).

Czytelności póki co brakuje mi tylko w "Liście ocenionych książek" użytkownika. Nie da się czegoś zrobić z tym wysypem literek? Więcej światła!

Ogólnie rzecz biorąc: gratulacje! I wielkie dzięki!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: slimokot 2009-06-09 21:30 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Dlaczego w schowku nie jest napisane już, ile tam się znajduje pozycji,tylko smętne jeden w nawiasie? Poza tym bardzo mi się podoba - i więcej opisów w schowku i przypomnienie rekomendacji, żadnych zbędnych wodotrysków wizualnych.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Szeba 2009-06-09 21:49 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Miałam obawy, ale czuję się naprawdę dobrze w odnowionej Biblionetce :) Jeszcze chwila i będzie jak dawniej. Pozdrawiam :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Sluchainaya 2009-06-09 22:20 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

:) Minie trochę czasu zanim się przyzwyczaję do tej nowej biblionetki, mimo, że uczestniczyłam przez chwilę w jej testach, ale bardzo się cieszę, że już jest :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Anna 46 2009-06-09 22:37 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Omatko, to już! :-)

Kochani, dzięki za Nową BiblioNETkę. ♥

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Cirilla 2009-06-10 07:26 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

O ile wersja testowa wzbudzała we mnie - delikatnie mówiąc - mieszane uczucia to teraz stwierdzam:
Rewelacja!!!
Połówkowe oceny, zaznaczanie innym kolorem jakie książki w cyklu nie są jeszcze ocenione, bardziej przejrzysty układ całości, radosne kolorki biblioNETkowe - całość wygląda jak umyta wiosennym deszczem! :-))))
Zaraz się zabiorę za schowek i dalsze buszowanie.
Dla mnie 5+ dziękuję Redakcjo! :-***

Linka Odpowiedz

Użytkownik: kate_666 2009-06-10 07:42 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Tyle tu teraz opcji że nie wiem za co się zabrać...
Ale jest ciekawie, podoba mi się, choć trochę czasu potrzeba na przyzwyczajenie :)

prosiłabym tylko o opcję widoku ocen na jednej stronie, było to dla mnie czytelniejsze. Nie lubię przewijać się po tylu stronach...

Linka Odpowiedz

Użytkownik: kate_666 2009-06-10 07:45 napisał(a):

Odpowiedź na: Tyle tu teraz opcji że ni... | kate_666 Pokaż rodzica

ach, znalazłam już tą opcję ;D

Linka Odpowiedz

Użytkownik: kruk23 2009-06-10 08:43 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Gratulacje dla twórców nowej BiblioNETki. Wygląd jest bardzo ładny. Mam nadzieję, że zmiany wyjdą na dobre. Zabieram się do buszowania :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Edycia 2009-06-10 09:37 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Droga Redakcjo, chciałam gorąco podziękować za nową biblionetkę i za Wasz wkład pracy. Niezmiennie ta strona jest moją najukochańszą.:)



P.S. Gratuluję.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: valyness 2009-06-10 12:03 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

No i się doczekałam. :D Świetna robota załogo. ;))

Linka Odpowiedz

Użytkownik: turkusowy_majon 2009-06-10 12:30 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Witam,

Nowa Biblionetka cieszy, ale jak tu tymczasem drukować Polecanki? :->


Moc serdeczności!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: k_ret 2009-06-10 14:36 napisał(a):

Odpowiedź na: Witam, Nowa Biblionetk... | turkusowy_majon Pokaż rodzica

Drukowanie polecanek nie jest skończone. Na razie możesz je drukować strona po stronie (po prostu kliknij drukuj, powinna wydrukować się jedynie lista polecanych książek). Brakującą opcję powinniśmy dodać w przyszłym tygodniu.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: lusesita 2009-06-10 13:17 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Ja mam mieszane uczucia co do nowej szaty Biblionetki.
Trochę mnie irytuje zbyt rozlazła forma, jakoś się wszystko ciężko czyta - szczególnie na forum. Połówki w ocenach super pomysł, kolorystyka dość spokojna. Jedyne czego nie mogę znaleźć to opcja "najpopularniejsze" , "najwyżej ocenione" itp. Co się z tymi opcjami stało albo gdzie są ukryte :)?

Linka Odpowiedz

Użytkownik: niqaab 2009-06-10 13:44 napisał(a):

Odpowiedź na: Ja mam mieszane uczucia c... | lusesita Pokaż rodzica

Mnie irytuje jedynie podział schowka na strony, przedtem było łatwiej z niego korzystać edytując poszczególne pozycje czy szukając ich na liście.
Zastanawiam się też nad tym, dlaczego spadła mi liczba ocenionych książek, choć podobne zjawisko zauważyłam i w innych profilach.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-10 13:54 napisał(a):

Odpowiedź na: Mnie irytuje jedynie podz... | niqaab Pokaż rodzica

Chyba dlatego, że w starej wersji wliczane były książki, które oznaczało się "nie jestem zainteresowany/a". Teraz masz zaliczane tylko te, które rzeczywiście są ocenione. :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-10 13:56 napisał(a):

Odpowiedź na: Chyba dlatego, że w stare... | Vemona Pokaż rodzica

Tak, i to bardzo dobry ruch. :-)

W ogóle fajne jest jeszcze to, że jak się dodaje książkę do schowka, to się zostaje na stronie książki i już nie wywala do schowka. ;)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-10 14:08 napisał(a):

Odpowiedź na: Tak, i to bardzo dobry ru... | verdiana Pokaż rodzica

A tego jeszcze nie zauważyłam. :-) Zaraz idę robić w schowku porządek, ale mam kłopot, bo strona jest za szeroka w stosunku do ekranu, kiedy wchodzę przez IE, od kiedy ściągnęła mi się wczoraj jego nowa wersja. :(

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-10 14:35 napisał(a):

Odpowiedź na: A tego jeszcze nie zauważ... | Vemona Pokaż rodzica

To ściągnij Mozillę! :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-10 15:34 napisał(a):

Odpowiedź na: To ściągnij Mozillę! :) | verdiana Pokaż rodzica

Mam ściągniętą, ale jej nie lubię, jest niewygodna.:(( Nie ma "ulubionych' i jakoś mi się nieprzyjemnie z niej korzysta.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: k_ret 2009-06-10 15:43 napisał(a):

Odpowiedź na: Mam ściągniętą, ale jej n... | Vemona Pokaż rodzica

Jak to nie ma ulubionych? Ma, tylko się nazywają zakładki :o)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-10 15:53 napisał(a):

Odpowiedź na: Jak to nie ma ulubionych?... | k_ret Pokaż rodzica

To ja jestem analogowa i nie umiem w nich umieścić ulubionych. :( Ale skoro mówisz, że ma, to zaraz poszperam. :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: krasnal 2009-06-11 05:02 napisał(a):

Odpowiedź na: Mam ściągniętą, ale jej n... | Vemona Pokaż rodzica

To może Opera? Ja wolę ją od Mozilli, choć to głównie kwestia przyzwyczajenia. Ulubione też się nazywają zakładki, żeby nie było, że nie ma;) I jeszcze jest świetne "szybkie wybieranie" przy otwarciu nowej karty (nie sprawdzałam ostatnio, czy w innych przeglądarkach jest takie coś; kiedyś nie było).

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-12 08:47 napisał(a):

Odpowiedź na: To może Opera? Ja wolę ją... | krasnal Pokaż rodzica

To muszę sobie na próbę ściągnąć. :-)
Znalazłam w Mozilli te zakładki, rzeczywiście są, tylko zupełnie gdzie indziej, a jak się człowiek przyzwyczai, to potem ma odruchy.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: kate_666 2009-06-10 15:19 napisał(a):

Odpowiedź na: Ja mam mieszane uczucia c... | lusesita Pokaż rodzica

Opcje te są nadal, wystarczy wejść w jakąś książkę i 'Rankingi i statystyki' nad tytułem ;>

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Lancan 2009-06-10 14:42 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Przyznam, ze jestem mile zaskoczony. Jakoś tak jest, że zmiany rzadko są na lepsze. Tymczasem doszło kilka interesujących opcji, a unowocześnienia nie powinny sprawić nam większych kłopotów.
Ogromny plus za możliwość połówkowych ocen! Rozbudowanie schowka również bardzo mnie ucieszyło (jedynie mogło by w nim nie być podziału na strony, lecz automatyczne "pokaż wszystko").
Pozdrawiam!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: benzman 2009-06-10 15:19 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

I ja nie mając jeszcze czasu na głębszą znajomość z nową Bnetką jestem bardzo mile zaskoczony tym co już odkryłem. Za co serdeczne dzięki Administratorom i autorom serwisu!I jak tylko czas pozwoli biorę się do buszowania po naszej kochanej nowej Biblionetce!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: niqaab 2009-06-10 15:25 napisał(a):

Odpowiedź na: I ja nie mając jeszcze cz... | benzman Pokaż rodzica

W takim razie to dobrze, że liczą się tylko książki ocenione, nie ma sensu robić zbędnej statystyki :)

W ogóle dzięki wszystkim zaangażowanym za zrobienie dobrej (i podejrzewam,że ciężkiej) roboty :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: banka_ch 2009-06-10 17:01 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Otworzyłam dzisiaj (korzystając z zakładki – czyli ulubioną) Biblionetkę i zmartwiłam się, bo nie pamiętałam hasła. Ale faktycznie odzyskanie hasła nie jest trudne.
Trzeba przyzwyczaić się do nowej szaty, a ze zmian, które zdążyłam wyłowić - najbardziej podoba mi się to, że wybierając autora (zwłaszcza mającego duży dorobek pisarski) od razu widać, które pozycje już przeczytałam.
Ciekawa też jest nowość w polecankach – lista użytkowników.
Idę dalej „zwiedzać”.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: vornedil 2009-06-10 17:32 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Moje pierwsze spostrzeżenie jest takie, że wcięło mi 40 ocen, ktoś się z tym spotkał?
Pozdrawiam

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-10 17:37 napisał(a):

Odpowiedź na: Moje pierwsze spostrzeżen... | vornedil Pokaż rodzica

Witamy w nowej BiblioNETce!

(o, i przy okazji: nie zamieniają się linki!)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Marylek 2009-06-11 08:55 napisał(a):

Odpowiedź na: Witamy w nowej BiblioNETc... | verdiana Pokaż rodzica

Ten link nie działa. "Błąd na stronie".

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 09:02 napisał(a):

Odpowiedź na: Ten link nie działa. "Błą... | Marylek Pokaż rodzica

Albo ktoś skasował posta, albo wyświetlanie linków to grubsza sprawa niż tylko niezamienianie się. :( Wczoraj jeszcze działał.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Marylek 2009-06-11 14:10 napisał(a):

Odpowiedź na: Albo ktoś skasował posta,... | verdiana Pokaż rodzica

Chodzi o to, ze mnie też wcięło, i to ze sto ocen. ???

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Simons 2009-06-11 14:16 napisał(a):

Odpowiedź na: Chodzi o to, ze mnie też ... | Marylek Pokaż rodzica

Wydaje mi się, że to nie oceny wcięło, tylko te książki w spisie ocen, które wcześniej były oznaczone jako "nie jestem zainteresowany/a". Wystarczyło, że ktoś ocenił 20 książek, a 100 zaznaczył "niezainteresowany" i w profilu miał, że ocenił 120 książek. Teraz jest to inaczej i zamiast tych 120 widnieje faktycznie 20 (jako przykład).

Linka Odpowiedz

Użytkownik: vinga9 2009-06-11 14:29 napisał(a):

Odpowiedź na: Wydaje mi się, że to nie ... | Simons Pokaż rodzica

Jest dokładnie tak jak piszesz. W moim profilu również ubyło około 40 "ocen" z tego powodu.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: vinga9 2009-06-11 14:45 napisał(a):

Odpowiedź na: Jest dokładnie tak jak pi... | vinga9 Pokaż rodzica

Właściwie to nie robi to znowu takiej wielkiej różnicy, gdyż jakby na to nie spojrzeć, nie były to tak naprawdę oceny. Jednakże, kiedy system polecał mi książkę, co do której wiedziałm, że nie będę jej czytała (z różnych względów), wówczas zaznaczałam opcję "Nie jestem zainteresowany/a" i więcej nie brano tych tytułów pod uwagę przy polecaniu mi kolejnych lektur :D
Ciekawe jak to jest w tej chwili? W "obecnych" polecankach mam wiele tytułów, które ukazały się tam po raz pierwszy. A książki, które system polecał mi jeszcze tydzień temu na 99% poleciały w dół rankingu... powiedziałabym "na łeb, na szyję". Przykładowo "Imperium" Kapuścińskiego które od dawien dawna było moją stałą 99 - teraz ma 76%.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 16:06 napisał(a):

Odpowiedź na: Właściwie to nie robi to ... | vinga9 Pokaż rodzica

Na testowej k_ret pisał, że zmienił trochę algorytm i teraz są inne progi. U mnie nie widać zmian, niestety. :(
A "niezainteresowana" to nie są oceny, cieszę się, że wreszcie się do ocen nie wliczają.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: vinga9 2009-06-11 16:19 napisał(a):

Odpowiedź na: Na testowej k_ret pisał, ... | verdiana Pokaż rodzica

Tak też podejrzewałam. Miejmy nadzieję, że nowy algorytm będzie równie "trafny" jak poprzedni.
Poczekamy, poszukamy, poczytamy - i zweryfikujemy ;D

Linka Odpowiedz

Użytkownik: krasnal 2009-06-11 17:04 napisał(a):

Odpowiedź na: Na testowej k_ret pisał, ... | verdiana Pokaż rodzica

Ja się też bardzo cieszę. To tak myląco wyglądało, że w ogóle nie korzystałam z tej opcji. A teraz będę mogła bez denerwowania się:)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 17:34 napisał(a):

Odpowiedź na: Ja się też bardzo cieszę.... | krasnal Pokaż rodzica

Ja korzystałam z ":-(" w polecankach, co się okazało właśnie opcją "niezainteresowana". :-) Ale nigdy bym nie zauważyła, że mi jakieś oceny ubyły - nigdy nie wiedziałam, ile ich miałam, i nie wiem teraz, tylko w przybliżeniu. ;)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: RobertP 2009-06-10 17:40 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Dlaczego po zalogowaniu , nie mam podanej godziny ostatniej mojej wizyty na biblionetce tylko aktualną .
Czy jest zielona lista , bo jakoś nie mogę jej znaleźć.
Po naciśnięciu opcji "co nowego "pojawiają się wszystkie działy .
Wiem że są oddzielone dużymi napisami , ale czy nie dało by się oddzielić ich jeszcze jakimiś wyraźnymi ramkami , wszystko się bowiem ze sobą zlewa.
Po za tym uważam że jest super!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Czajka 2009-06-10 17:47 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Nic nie rozumiem o co chodzi, ale wszystko mi się bardzo podoba, idę oglądać dalej. Jesteście cudowni.
Czy w nawiasie nie mogłaby być gwiazdka, a nie znak zapytania, bo się czuję podejrzana jakaś. ;))

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-10 17:53 napisał(a):

Odpowiedź na: Nic nie rozumiem o co cho... | Czajka Pokaż rodzica

Tak sobie myślę, że w ogóle nie powinno być nawiasu, jeśli w opisie jest nick zgadzający się z loginem (tak jak u Ciebie teraz). A jeszcze lepiej, gdyby NIC nie było, tylko po najechaniu myszką na opis login wyświetlałby się w chmurce. ;>

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Czajka 2009-06-11 04:46 napisał(a):

Odpowiedź na: Tak sobie myślę, że w ogó... | verdiana Pokaż rodzica

Tak, tak. A może Krecik nam zrobi skórkę przedpotopową bez nawiasów? ;)
Właściwie to prawie już miałam Kreta na nawiasowym widelcu we Wrocławiu, ale uciekł. :))

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-12 08:49 napisał(a):

Odpowiedź na: Tak, tak. A może Krecik n... | Czajka Pokaż rodzica

Czajeczko, jeśli zdołasz go namówić do tej przedpotopowej skórki, to moja wdzięczność będzie Cię przyciskać do grobowej deski!!! :D

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Czajka 2009-06-12 09:16 napisał(a):

Odpowiedź na: Czajeczko, jeśli zdołasz ... | Vemona Pokaż rodzica

Ale ja wtedy nie o skórkę go przyciskałam, tylko o nawiasy. :)) Nawiasy właściwie mi się coraz bardziej podobają, żeby tylko to nie był nawias z pytajnikiem tylko gwiazdka bez nawiasu. No i żeby oceny się pokazywały ciurkiem.
I już mam Mozillę i widzę wreszcie wszystko (o, i błędy mi poprawia!!).

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-12 09:43 napisał(a):

Odpowiedź na: Ale ja wtedy nie o skórkę... | Czajka Pokaż rodzica

No wiem, bo wtedy był jeszcze etap nawiasów. :) Ale gdyby była skórka bez, to ja bym się nie obraziła. Albo, jak mówisz, bez nawiasów jakaś gwiazdeczka, ale mało nachalna, bo zdecydowanie za dużo efektów wizualnych rozprasza i przeszkadza. :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: k_ret 2009-06-12 10:37 napisał(a):

Odpowiedź na: No wiem, bo wtedy był jes... | Vemona Pokaż rodzica

Skórka będzie przypominać starą BiblioNETkę, ale funkcjonalnie będzie identyczna z nową. Czyli nie będzie nawiasów, tylko znaczki [?], menu będą poprzestawiane itp.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-12 10:40 napisał(a):

Odpowiedź na: Skórka będzie przypominać... | k_ret Pokaż rodzica

To brzmi uspokajająco, już się nie mogę doczekać. :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-12 10:54 napisał(a):

Odpowiedź na: Skórka będzie przypominać... | k_ret Pokaż rodzica

No wiem, ale będzie wyglądać jak dla mnie lepiej. Niestety, w nowej oczy mnie bolą jak posiedzę trochę, więc czekam tej skórki jak kania dżdżu. :))

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-12 10:38 napisał(a):

Odpowiedź na: No wiem, bo wtedy był jes... | Vemona Pokaż rodzica

Żeby się tak dało powyłączać wszystkie zbędne efekty graficzne... rozmarzyłam się. ;)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-12 10:41 napisał(a):

Odpowiedź na: Czajeczko, jeśli zdołasz ... | Vemona Pokaż rodzica

No wiesz, z rana mi tu takie rzeczy piszesz, ROTFL! A prosiłam, żebyś uprzedzała! ;>

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-12 10:55 napisał(a):

Odpowiedź na: No wiesz, z rana mi tu ta... | verdiana Pokaż rodzica

A co, szmateczka w robocie?? ;P Ale ja przecie nic takiego.... :D

Linka Odpowiedz

Użytkownik: krasnal 2009-06-11 04:57 napisał(a):

Odpowiedź na: Tak sobie myślę, że w ogó... | verdiana Pokaż rodzica

Nie, chyba lepiej, żeby jakiś znaczek o zmianie był. Pamiętasz, jak Mamut się podpisał, że niby jest Adminem, w testowej wersji? Pytajniczek obok od razu sugerował, żeby zajrzeć, co pod nim jest. Skoro ma to funkcjonować m.in. jako zabezpieczenie przed podszywaniem się, to wydaje mi się, że tak jak jest, jest dobrze.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 08:50 napisał(a):

Odpowiedź na: Nie, chyba lepiej, żeby j... | krasnal Pokaż rodzica

Zabezpieczeniem przed podszywaniem się jest login. Mamut, nawet gdyby bardzo chciał się podszyć, nie mógłby tego zrobić, chyba że włamałby się jakoś do bazy i zmienił login na admiński. Nie wątpię, że by to umiał zrobić, ale ilu ludzi potrafi? A ilu z tych, którzy potrafią, próbowaliby to zrobić? A gdyby spróbowali, to jak ich przed tym powstrzyma nawiasik czy znak zapytania?? Moim zdaniem, obawa o podszywanie się jest - kurczę, no muszę to powiedzieć :) - lekko paranoiczna. ;) Równie dobrze można by bnetkę odłączyć od sieci, żeby się nikt nie włamał.

Teraz nie mogłabyś nawet mieć podpisu "verdiana", bo system zawrzeszczy, że "zajęty". :(

Przez lata nie było takich dynksów i było dobrze. :(( Gdyby skórka dotyczyła pierwszego dostępnego wyglądu (tego pięknego niebieskiego), wcale bym się nie obraziła. Jeśli chodzi o grafikę, to (dla mnie) im bardziej minimalistycznie, tym przyjaźniej. Żadnych dynksów, kropek, gwiazdek, nawiasików, banerków, kolorków. :(

Nawiasik przy gwiazdce też mi przeszkadza - po co 2 grzybki w barszcz?

Linka Odpowiedz

Użytkownik: krasnal 2009-06-11 09:41 napisał(a):

Odpowiedź na: Zabezpieczeniem przed pod... | verdiana Pokaż rodzica

Chodziło mi o to, że pytajniczek zwraca uwagę innych użytkowników, żeby zajrzeć na login. Tak naprawdę oczywiście żaden Mamut się pod Admina nie podszyje, ale chwilowo mogłby zrobić zamieszanie, gdyby ktoś nie sprawdził loginu i wziął Mamuta za Admina, zasugerował się tym, co by tam Mamut naplótł. Normalnie widzisz, że jest napisane "Admin" i nie sprawdzasz, czy to na pewno on - dopiero gdyby straszne głupoty zaczął pisać;) A tak - od razu jest malutkie info, taki znak ostrzegawczy: "sprawdź".

Mnie akurat ten dynks nie przeszkadza.

A ma jeszcze jedną zaletę. Kiedy widzę jakiś nieznany mi nick, to pytajniczek od razu mi mówi, czy mam zaglądać, bo to może być ktoś znajomy, tylko "nowoopisany", czy się nie przejmować, że nie kojarzę, bo rzeczywiście mam prawo nie kojarzyć. Jasne, korona by mi z głowy nie spadła, gdybym sobie jednak najechała na nick i zobaczyła, że żadnego drugiego dna tam nie ma. Ale tak mi jest wygodniej, co już zdążyłam zauważyć i spodobało mi się:)

Ja się chyba z żadnymi próbami podszywania nie spotkałam, ale wiem, że nie wiem o wszystkich problemach, jakie się w BiblioNETce pojawiały. Mam na tyle zaufania do naszej redakcji, żeby się spodziewać, że widać mają powód, żeby tworzyć jakieś zabezpieczenia.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 09:51 napisał(a):

Odpowiedź na: Chodziło mi o to, że pyta... | krasnal Pokaż rodzica

Ale to żadne zabezpieczenie właśnie. :-) Dla mnie to zastępcze wymyślanie problemów, jakby innych nie było. :( Nie możemy odpowiadać za wszystko, co sobie ktoś wymyśli, bo mu się sprawdzić nie chce. A tu nie dość, że dynks, i to przy każdym nicku, to na stronie jest ich już mnóstwo, to jeszcze przy każdym co? Ikonka! :( Za dużo tego wszystkiego. :( Mam jednak nadzieję, że "Pokaż rodzica" będzie w skórce tak, jak było, a nawiasów i dynksów wcale nie będzie... albo niech chociaż dadzą się wyłączyć! :(

Zresztą spróbuj sobie teraz zrobić opis "Admin". Myślę, że zablokowanie możliwości zmiany podpisu też nie jest dobre. Zablokowany mógłby być np. tylko nick Admina czy k_reta, a reszta nie, bo i po co? :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: mafiaOpiekun BiblioNETki 2009-06-11 08:06 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Ja chyba nie będę już tutaj zaglądać. Ewentualnie oceniać książki i patrzeć w Polecanki. Poza tym nie mogę się przyzwyczaić.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: bruczek 2009-06-11 08:13 napisał(a):

Odpowiedź na: Ja chyba nie będę już tut... | mafiaOpiekun BiblioNETki Pokaż rodzica

A tam, a mnie się podoba, wprawdzie na początku byłam deczko skołowana, ale po drobnym rozpoznaniu terenu już jest ok ;)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: krasnal 2009-06-11 08:45 napisał(a):

Odpowiedź na: Ja chyba nie będę już tut... | mafiaOpiekun BiblioNETki Pokaż rodzica

Powolutku, powolutku i się przyzwyczaisz:) A za jakiś czas ma być dostępna skórka, żeby wyglądem biblionetka przypominała starą wersję, to powinno być łatwiej:)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Marylek 2009-06-11 08:51 napisał(a):

Odpowiedź na: Ja chyba nie będę już tut... | mafiaOpiekun BiblioNETki Pokaż rodzica

Mafia, no co Ty! Spróbuj! Zawsze byłaś taka aktywna. Ja też czekam na skórkę i od razu ustawię sobie stary wygląd. :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Akrim 2009-06-11 09:16 napisał(a):

Odpowiedź na: Ja chyba nie będę już tut... | mafiaOpiekun BiblioNETki Pokaż rodzica

Mafio, też mi się zdawało, że się nie przyzwyczaję, byłam bardzo na nie, ale o dziwo z każdym dniem jest lepiej :)
Wkrótce zmienimy nową skóreczkę na ulubioną starą i będzie całkiem dobrze :-))

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 09:24 napisał(a):

Odpowiedź na: Mafio, też mi się zdawało... | Akrim Pokaż rodzica

Wy mówicie o 2 zupełnie różnych rzeczach. Przyzwyczaić się można (a przynajmniej spróbować) do menu i recenzji po prawej stronie, do najważniejszych linków rozciągniętych pośrodku, do forum nie w tym miejscu, do przeniesionej wyszukiwarki itd. itp. To wszystko jest na razie straszne, ale kwestią czasu jest zapamiętanie nowych ustawień.

Grafika nie jest kwestią przyzwyczajenia. :( To jest kwestia percepcji. Jedni lubią agresywne kolory, dużą ilość kolorów i dynksów, które wyskakują dookoła, a inni nie są w stanie wtedy w ogóle używać portalu. Jeśli mafia należy do tych drugich (tak jak ja), to jedynym wyjściem dla niej jest poczekanie na skórkę, która ma mieć barwy łagodne, jak stara bnetka. A wtedy będzie pięknie! Mafio, pomyśl! Nowe funkcjonalności i zero agresji! Przeczekajmy! :D

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Marylek 2009-06-11 08:58 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Bardzo ładnie wyświetla się graficzna statystyka ocen na stronie książki, o kliknięciu w "zobacz szczegóły". Ale gdy chcę zobaczyć KTO jak ocenił daną książkę, to mogę tylko w kategorii jednej oceny: tylko 5, tylko 4, tylko 2, itd. Dlaczego? Dlaczego nie można wyświetlić wszystkich ocen i nicków oceniających na jednej stronie, tak jak to było dawniej?

A czy jest zielona lista gdzieś tutaj?

Linka Odpowiedz

Użytkownik: inheracil 2009-06-11 09:03 napisał(a):

Odpowiedź na: Bardzo ładnie wyświetla s... | Marylek Pokaż rodzica

Też szukałem zielonej listy i jakoś nie znalazłem.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: krasnal 2009-06-11 09:28 napisał(a):

Odpowiedź na: Też szukałem zielonej lis... | inheracil Pokaż rodzica

Z tego co pamiętam zielonej listy ma nie być, bo w ostatnim kształcie była mało funkcjonalna. Krecik z Adminem mają zdaje się pomyśleć nad jakimś innym rozwiązaniem.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: joanna.syrenka 2009-06-11 16:06 napisał(a):

Odpowiedź na: Z tego co pamiętam zielon... | krasnal Pokaż rodzica

Właśnie chciałam zapytać, po co zielona lista?

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 16:09 napisał(a):

Odpowiedź na: Właśnie chciałam zapytać,... | joanna.syrenka Pokaż rodzica

Ja też chciałam o to zapytać, ale się powstrzymałam, żeby nie było, że znowu marudzę. ;>

Linka Odpowiedz

Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2009-06-11 13:05 napisał(a):

Odpowiedź na: Bardzo ładnie wyświetla s... | Marylek Pokaż rodzica

Mam dokładnie to samo zastrzeżenie, jeśli chodzi o przeglądanie ocen książki. Przedtem wszystko było w jednym bloku i można sobie było szybko przebiec wzrokiem całość, szukając znanych nicków (dla mnie dobra ocena wystawiona przez pokrewną duszę to znacznie lepsza rekomendacja, niż pozycja na liście bestsellerów, wykaz otrzymanych nagród etc.). Teraz zrobiło się to kłopotliwe.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: kalais 2009-06-11 13:14 napisał(a):

Odpowiedź na: Mam dokładnie to samo zas... | dot59Opiekun BiblioNETki Pokaż rodzica

Podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami! Poza tym jestem zadowolona i myślę, że się przyzwyczaję :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 16:02 napisał(a):

Odpowiedź na: Podpisuję się pod tym wsz... | kalais Pokaż rodzica

I ja się podpiszę, razem raźniej. :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: AnnRK 2009-06-11 18:13 napisał(a):

Odpowiedź na: I ja się podpiszę, razem ... | verdiana Pokaż rodzica

Podpisuję się i ja. Jest kilku użytkowników, których oceny lubię sprawdzać, zanim się wezmę za daną książkę, a znacznie wygodniej je sprawdzić, gdy widoczni są od razu wszyscy użytkownicy - ci oceniający na 1 i ci na 6.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: gandalf 2009-06-11 18:41 napisał(a):

Odpowiedź na: Podpisuję się i ja. Jest ... | AnnRK Pokaż rodzica

Rzecz była zgłaszana już ponad tydzień temu przy okazji testowania nowej BiblioNETki (nieskromnie dodam, że jeśli mnie pamięć nie myli, to ja pierwszy zauważyłem problem) i również sporo osób się podpisało pod tym postulatem, więc myślę, że są duże szanse na to, aby zostało przywrócone poprzednie rozwiązanie

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 18:43 napisał(a):

Odpowiedź na: Rzecz była zgłaszana już ... | gandalf Pokaż rodzica

Nie ponad tydzień temu, ale parę miesięcy temu. :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: vinga9 2009-06-11 09:25 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Pozwiedzałam, prawie wszędzie pozaglądałam i myślę, że za jakiś czas się oswoję.
A zastrzeżenia mam tylko do jednej rzeczy - umieszczając w wypowiedzi link do jakieś książki automatycznie pojawia się w nawiasie obok odnośnik do strony jej autora. Dawiniej nagminnie korzystałam z tej opcji i teraz wszystkie tamte moje wypowiedzi wyglądają jak przysłowiowy "groch z kapustą". Gdy weszłam na moje ostatnie "Książkowe wspomnienia (...)" to przeżyłam lekki szok ;D Nie możnaby było wrócić do starego sposobu?

Pozdrowionka.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 09:38 napisał(a):

Odpowiedź na: Pozwiedzałam, prawie wszę... | vinga9 Pokaż rodzica

Miejmy nadzieję, że w skórce tego nie będzie. :) Zaczynam się bać, że sobie tę skórkę idealizuję. :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: inheracil 2009-06-11 09:32 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Czy nie będzie odnośników do księgarni biblionetkowej na stronie danej książki? Dziwię się, że tego nie ma, skoro księgarnia jest podstawą utrzymania strony.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Czarnabaronowa 2009-06-11 14:17 napisał(a):

Odpowiedź na: Czy nie będzie odnośników... | inheracil Pokaż rodzica

Wcieło mi ok 70 ocen ;( RATUNKU , prosze o pomoc!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Marylek 2009-06-11 14:22 napisał(a):

Odpowiedź na: Wcieło mi ok 70 ocen ;( R... | Czarnabaronowa Pokaż rodzica

No, mnie wcięło ze sto, i nie jesteśmy jedyni. :(

Linka Odpowiedz

Użytkownik: k_ret 2009-06-12 09:18 napisał(a):

Odpowiedź na: No, mnie wcięło ze sto, i... | Marylek Pokaż rodzica

Nikomu nic nie wcięło. Po prostu licznik nie uwzględnia oceny "Nie jestem zainteresowany(a)".

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Czajka 2009-06-12 09:21 napisał(a):

Odpowiedź na: Nikomu nic nie wcięło. Po... | k_ret Pokaż rodzica

I bardzo dobrze robi. :))
A ja widzę wszystko w Mozilli, miałeś rację. Nawet ignorowanie widzę teraz.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Marylek 2009-06-12 13:53 napisał(a):

Odpowiedź na: Nikomu nic nie wcięło. Po... | k_ret Pokaż rodzica

Aaaa! Dziękuję!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Simons 2009-06-11 14:20 napisał(a):

Odpowiedź na: Czy nie będzie odnośników... | inheracil Pokaż rodzica

Mnie też to dziwi. A przy okazji pytanko: czy będzie nadal "współpraca" z podajem? Na podaju wyświetla się "odnośnik" do strony w BiblioNETce, ale odwrotnie nic nie widzę.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: k_ret 2009-06-12 10:40 napisał(a):

Odpowiedź na: Mnie też to dziwi. A przy... | Simons Pokaż rodzica

Podaj już wrócił - jego brak był przeoczeniem, a nikt tego wcześniej nie zgłosił. Linki do księgarni wrócą, ale najpierw chcemy poprawić algorytm, który je wyświetla, bo do tej pory duża ich część była nieprawidłowa.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Simons 2009-06-13 18:36 napisał(a):

Odpowiedź na: Podaj już wrócił - jego b... | k_ret Pokaż rodzica

Dzięki! A będzie (kiedyś tam, bo to nie rzecz pierwszej potrzeby) możliwość, żeby te podajowe wyświetlały się innym kolorem w schowku?
I jeszcze pytanko odnośnie polecanek. One naprawdę zmieniają się tylko raz w miesiącu?

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-13 19:18 napisał(a):

Odpowiedź na: Dzięki! A będzie (kiedyś ... | Simons Pokaż rodzica

Tak, tak, kiedyś już padł taki pomysł, też bym się ucieszyła. :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: k_ret 2009-06-15 18:06 napisał(a):

Odpowiedź na: Dzięki! A będzie (kiedyś ... | Simons Pokaż rodzica

Już wkrótce powinny się zmieniać co kilka dni, może nawet codziennie - na razie testujemy wydajność nowego serwera i patrzymy na co możemy sobie pozwolić.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Marylek 2009-06-11 14:21 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Jest tak:
Wchodzę na stronę główną, klikam "Co nowego". Potem chodzę tu i ówdzie, wracam na "Co nowego", ale nie strzałką "wstecz" tylko kliknięciem - i wyświetla mi się ta sama wersja strony, co przed pół godziną. Dopiero po kliknięciu u góry, w pasku narzędzi przeglądarki, opcji "odśwież", pojawia się aktualna strona, uzupełniona o nowe komentarze. Dlaczego? To jest, jak sądzę błąd, strona powinna się sama odświeżać przy każdym kolejnym na nią wejściu.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: champagne 2009-06-11 14:21 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Póki co niestety nie daję rady korzystać z nowej strony. Kiedy są szanse na łagodniejszą skórkę?

Linka Odpowiedz

Użytkownik: k_ret 2009-06-12 10:38 napisał(a):

Odpowiedź na: Póki co niestety nie daję... | champagne Pokaż rodzica

Myślę, że w przeciągu dwóch tygodni szansa jest. To wbrew pozorom jest sporo roboty...

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-12 10:57 napisał(a):

Odpowiedź na: Myślę, że w przeciągu dwó... | k_ret Pokaż rodzica

Tak szybko??!! Jesteś najkochańszym redaktorem stron internetowych świata!!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: k_ret 2009-06-12 11:15 napisał(a):

Odpowiedź na: Tak szybko??!! Jesteś naj... | Vemona Pokaż rodzica

To była wersja optymistyczna. Programiści są niepoprawnymi optymistami, najpierw mówią, że coś będzie za dwa tygodnie, a później jest za miesiąc. Ale bardziej na serio - potraktujemy to priorytetowo i miejmy nadzieję, że mój optymizm nie będzie niepoprawny ;-).

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-12 11:17 napisał(a):

Odpowiedź na: To była wersja optymistyc... | k_ret Pokaż rodzica

W każdym razie dajesz wieeelką nadzieję, a optymizm jest wskazany - na coś trzeba liczyć. :-)
A nawet jak to będzie za miesiąc, to i tak jest to termin jak najbardziej do przyjęcia.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Marylek 2009-06-12 11:05 napisał(a):

Odpowiedź na: Myślę, że w przeciągu dwó... | k_ret Pokaż rodzica

O! Bardzo się cieszę i z góry dziękuję! :))

Linka Odpowiedz

Użytkownik: inheracil 2009-06-11 15:33 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Dlaczego, mimo że nadal jest autor <antologia> czasami mi pokazuje kilku(nastu) autorów, a czasmi tylko napis antologia? Przykład Arcydzieła: Najlepsze opowiadania science fiction stulecia (antologia; Anderson Poul, Heinlein Robert Anson, Biggle Lloyd Jr i inni) a tutaj jest tak jak było kiedyś PL +50: Historie przyszłości (antologia; Dajnowski Maciej, Świderski Bartek (Świderski Bartłomiej), Zimniak Andrzej i inni)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 15:48 napisał(a):

Odpowiedź na: Dlaczego, mimo że nadal j... | inheracil Pokaż rodzica

Pewnie dlatego, że większość antologii jeszcze nie ma wylistowanych autorów? I możliwe, że niektóre antologie nigdy ich mieć nie będą. ;)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: mchpro 2009-06-11 16:02 napisał(a):

Odpowiedź na: Dlaczego, mimo że nadal j... | inheracil Pokaż rodzica

Możliwość przypisywania wielu autorów do antologii pojawiła się dopiero w nowej BiblioNETce. W starej wszystkie antologie miały jednego wirtualnego autora "<"antologia">", w nowej jest tak:
https://www.biblionetka.pl/art.aspx?id=90249&aid=308565&answer#308565

Na razie zdążyłem uzupełnić autorów w pięciu czy sześciu antologiach, to praca na miesiące, jeśli nie na lata.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 16:10 napisał(a):

Odpowiedź na: Możliwość przypisywania w... | mchpro Pokaż rodzica

Ja sobie tego nie wyobrażam. Skąd bierzesz listy autorów? Nawet w BN nie ma wszystkich książek. :(

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Jale 2009-06-11 16:54 napisał(a):

Odpowiedź na: Ja sobie tego nie wyobraż... | verdiana Pokaż rodzica

Część autorów jest wypisana w zawartości antologii. Te, co nie mają wypisanej zawartości - pewnie długa będą czekać na przeróbkę.

A jest jeszcze masa książek bez sprecyzowanych autorsko tekstów. Te na pewno pozostaną antologiami (a przynajmniej tak sądzę :).

Linka Odpowiedz

Użytkownik: mchpro 2009-06-11 17:58 napisał(a):

Odpowiedź na: Ja sobie tego nie wyobraż... | verdiana Pokaż rodzica

Kilka antologii zdjąłem z półki i przeczytałem spis treści :-) Niektóre mają podaną zawartość w katalogu B-NETki. Oczywiście, jedna osoba nigdy nie będzie w stanie uzupełnić wszystkiego. Ale przecież jest nas tutaj spora gromadka.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 18:02 napisał(a):

Odpowiedź na: Kilka antologii zdjąłem z... | mchpro Pokaż rodzica

Patrząc po tym, ile antologii ma zawartość zbioru, sądzę, że nawet spora gromadka nie da rady. :(
Ale zawsze lepiej mieć parę antologii uzupełnionych niż żadnych. :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: mchpro 2009-06-11 18:12 napisał(a):

Odpowiedź na: Patrząc po tym, ile antol... | verdiana Pokaż rodzica

Nie doceniasz potencjalnych skutków zbiorowego wysiłku internautów ;-)

Myślę, liczba książek napisanych przez panią Antologię będzie systematycznie spadać. Bo przecież "lepiej mieć parę antologii uzupełnionych niż żadnych. :)"

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 18:14 napisał(a):

Odpowiedź na: Nie doceniasz potencjalny... | mchpro Pokaż rodzica

No nie doceniam. Ale wolę nie docenić, niż przeszacować. :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: mchpro 2009-06-11 18:27 napisał(a):

Odpowiedź na: No nie doceniam. Ale wolę... | verdiana Pokaż rodzica

Czyli co? Lepiej nic nie robić z antologiami? Pozwól tym, którzy mają chwilę czasu i trochę ochoty, by pomagali w ulepszeniu B-NETki.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 18:30 napisał(a):

Odpowiedź na: Czyli co? Lepiej nic nie ... | mchpro Pokaż rodzica

Czyli: "Ale zawsze lepiej mieć parę antologii uzupełnionych niż żadnych. :)"

Naprawdę nie wiem, gdzie wyczytałeś, że zabraniam ulepszania bnetki (wielkie oczy), chyba mnie z kimś mylisz. ;)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: mchpro 2009-06-11 18:31 napisał(a):

Odpowiedź na: Czyli: "Ale zawsze lepiej... | verdiana Pokaż rodzica

Czyli: "Ale zawsze lepiej mieć parę antologii uzupełnionych niż żadnych. :)"
No właśnie :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 18:32 napisał(a):

Odpowiedź na: Czyli: "Ale zawsze lepiej... | mchpro Pokaż rodzica

Naprawdę wolę się ucieszyć podwójnie, niż rozczarować. ;)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: mchpro 2009-06-11 18:36 napisał(a):

Odpowiedź na: Naprawdę wolę się ucieszy... | verdiana Pokaż rodzica

Mimo mego stosunkowo zaawansowanego wieku nie mogę nabrać przekonania, że szklanka jest do połowy pusta. Ciągle sądzę naiwnie, że jest do połowy pełna :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-11 18:42 napisał(a):

Odpowiedź na: Mimo mego stosunkowo zaaw... | mchpro Pokaż rodzica

A ja widzę zawsze pół szklanki wody.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: McAgnes 2009-06-12 11:31 napisał(a):

Odpowiedź na: Kilka antologii zdjąłem z... | mchpro Pokaż rodzica

Powiedz, poprawiasz te, które sam wprowadziłeś do katalogu? Jeśli mam kilka antologii, które mogłabym uzupełnić o autorów, mogę to robić tylko poprzez "zgłoś błąd", tak? Bo możliwości edycji książki nie mam, skoro jej sama nie dodałam do katalogu...

Linka Odpowiedz

Użytkownik: bogna 2009-06-12 11:37 napisał(a):

Odpowiedź na: Powiedz, poprawiasz te, k... | McAgnes Pokaż rodzica

Tak... autorów do antologii możesz sama wprowadzić tylko do tytułów, które sama wprowadziłaś.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: mchpro 2009-06-12 15:58 napisał(a):

Odpowiedź na: Powiedz, poprawiasz te, k... | McAgnes Pokaż rodzica

Tak się składa, że mam uprawnienia do poprawiania również książek, których nie wprowadziłem. Jeśli masz kilka antologii, które mogłabyś uzupełnić o autorów, to zgłoś błędy. Oby nie było tego zbyt dużo na raz, bo nie damy rady przerobić :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: tina 2009-06-12 14:26 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Bardzo mi się ta nowa wersja podoba. Gratulacje:)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: czerwona żaba 2009-06-12 14:57 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Na razie czuję się zagubiona.

Czy teraz już nie ma możliwości poprawienia danych wprowadzonej przez siebie książki? W starej bnetce było to możliwe. Chciałam na przykład dodać tłumaczy - czego przedtem nie było.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: bogna 2009-06-12 15:27 napisał(a):

Odpowiedź na: Na razie czuję się zagubi... | czerwona żaba Pokaż rodzica

Wejdź w ksiażkę, którą sama wprowadziłaś, na jej stronie u góry powinnaś mieć w pasku nad tytułem napis - edytuj książkę. Nie masz?

Linka Odpowiedz

Użytkownik: czerwona żaba 2009-06-12 16:01 napisał(a):

Odpowiedź na: Wejdź w ksiażkę, którą sa... | bogna Pokaż rodzica

Nie mam.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: bogna 2009-06-12 17:09 napisał(a):

Odpowiedź na: Nie mam. | czerwona żaba Pokaż rodzica

Weszłam przed chwilą do BiblioNETki i testowo dodałam książkę, jako osoba nie mająca żadnych dodatkowych uprawnień.
Po dodaniu książki i wejściu na jej stronę mam nad tytułem pasek, a w nim:
Dodaj do schowka * Zgłoś błąd * Edytuj książkę * Dodaj tekst * Szukaj w Google.
Sprawdź, czy książka, której chcesz dodać tłumacza, została przez Ciebie wprowadzona. Jeżeli tak, to musisz mieć ten pasek, a w nim jest edycja. :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Czajka 2009-06-12 17:23 napisał(a):

Odpowiedź na: Weszłam przed chwilą do B... | bogna Pokaż rodzica

Weszłam na strony dwóch wprowadzonych przeze mnie książek i mam tylko:
* Dodaj do schowka
* Zgłoś błąd
* Dodaj tekst
* Szukaj w Google
Ale czy to znaczy, że można (ewentualnie) wprowadzać tłumaczy tylko do swoich książek?

Ps. Szukaj w Google jest świetnym wynalazkiem. :))

Linka Odpowiedz

Użytkownik: bogna 2009-06-12 17:34 napisał(a):

Odpowiedź na: Weszłam na strony dwóch w... | Czajka Pokaż rodzica

Nie pojmuję... mój testowy wprowadzający ma edycję, a Ty nie?
To już chyba k_ret musi się wypowiedzieć.
A dodałaś jakąś książkę już w Nowej... sprawdź, czy w takiej masz edycję, bo rozumiem, że próbowałaś to zrobić w książce wprowadzonej przedtem. Ja też zaraz sprawdzę, bo mam takie stare testowe :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Czajka 2009-06-12 17:48 napisał(a):

Odpowiedź na: Nie pojmuję... mój testow... | bogna Pokaż rodzica

Nie, w nowej nie dodawałam, też pomyślałam, że może musi być nowa? Ale nie mam żadnej do dodania. :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: bogna 2009-06-12 17:38 napisał(a):

Odpowiedź na: Weszłam na strony dwóch w... | Czajka Pokaż rodzica

To sytuacja się wyjaśniła. NOWE można edytować, STARYCH nie.
Trzeba wołać K_reta :-)))

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Czajka 2009-06-12 17:49 napisał(a):

Odpowiedź na: To sytuacja się wyjaśniła... | bogna Pokaż rodzica

A. To od razu może, dlaczego tylko w swoich? Ja mało dodałam. Chodzi o ograniczenie błędów? :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: bogna 2009-06-12 18:43 napisał(a):

Odpowiedź na: A. To od razu może, dlacz... | Czajka Pokaż rodzica

Tak; gdyby wszyscy wszystko poprawiali, to trudno byłoby "zapanować" nad katalogiem :-)))

Linka Odpowiedz

Użytkownik: czerwona żaba 2009-06-12 17:53 napisał(a):

Odpowiedź na: To sytuacja się wyjaśniła... | bogna Pokaż rodzica

Ja też właśnie chciałam edytować starą - i nie było tej opcji.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: McAgnes 2009-06-12 19:08 napisał(a):

Odpowiedź na: To sytuacja się wyjaśniła... | bogna Pokaż rodzica

Oj, to może od razu zgłoszę, że udało mi się dokonać edycji książki wprowadzonej dano temu - Sędziowie i spiskowcy (Czerniak Jefim (Czerniak J.)) - dodałam jej tłumacza. Wczoraj to chyba robiłam...

Linka Odpowiedz

Użytkownik: krasnal 2009-06-12 19:43 napisał(a):

Odpowiedź na: To sytuacja się wyjaśniła... | bogna Pokaż rodzica

Wczoraj doszłyśmy z Miaugorzatą (w wątku o błędach), że chodzi raczej o to, czy książka była edytowana przez kogoś z wyższymi uprawnieniami. Jeśli tak - użytkownik wprowadzający traci możliwość edycji. Jeśli nie, zachowuje ją. Bo u mnie się okazało, że część książek mogę edytować, a części nie. To, kiedy je dodałam, nie ma znaczenia.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: bogna 2009-06-12 20:37 napisał(a):

Odpowiedź na: Wczoraj doszłyśmy z Miaug... | krasnal Pokaż rodzica

O! Faktycznie... teraz tej weryfikacji nie widać i nie pomyślałam o tym :-(

Linka Odpowiedz

Użytkownik: k_ret 2009-06-13 06:51 napisał(a):

Odpowiedź na: Wczoraj doszłyśmy z Miaug... | krasnal Pokaż rodzica

Potwierdzam, tak właśnie jest. W starej BiblioNETce też tak było.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: czerwona żaba 2009-06-13 08:59 napisał(a):

Odpowiedź na: Potwierdzam, tak właśnie ... | k_ret Pokaż rodzica

Hm. No, to ja wielu edytować nie będę mogła, bo często po wprowadzeniu książki wysyłałam niby "błąd", żeby ktoś dopisał w uwagach np. redaktora albo jakieś inne ważne informacje - bo sama nie miałam takiej możliwości.

Jeszcze jedna uwaga - kiedy wejdę na swoją stronę i kliknę dodane przeze mnie książki lub autorów - pojawiają się one / oni w kolejności dodania (przedtem było alfabetycznie) i nie widzę żadnej innej opcji. To bardzo utrudnia poszukiwania.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: krasnal 2009-06-13 09:06 napisał(a):

Odpowiedź na: Hm. No, to ja wielu edyto... | czerwona żaba Pokaż rodzica

Posprawdzaj sobie dokładnie, bo zdaje się, że jeśli ktoś dodał tylko uwagę, to edycji to nie uniemożliwia (tak wyszło przy jednej z "moich" książek). Tylko jeśli ingerencja była w arkusz, jaki jest dostępny dla zwykłego użytkownika przy dodawaniu. Ale to takie moje wnioskowanie na przykładach, więc pewna nie jestem.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: czerwona żaba 2009-06-13 09:44 napisał(a):

Odpowiedź na: Posprawdzaj sobie dokładn... | krasnal Pokaż rodzica

Nie wiem. Ale niektórych książek edytować nie mogę.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: bogna 2009-06-13 10:07 napisał(a):

Odpowiedź na: Nie wiem. Ale niektórych ... | czerwona żaba Pokaż rodzica

Jeżeli były robione jakieś zmiany w danych książki, to książka otrzymywała status zweryfikowanej i wtedy ktoś, kto książkę wprowadził, nie mógł już jej edytować. Prawdopodobnie masz trochę takich książek.
Podaj w zgłośbłędach książki, w których byłaś tłumaczem, dopiszemy :-)

Przy okazji PRZYPOMINAM WSZYSTKIM!

Tłumaczy wpisujemy tak, jak autorów!
NAZWISKO na początku!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: moremore 2009-06-13 14:37 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Nie mogę tu czytać i pisać zbyt długo. Puchnę za okularami. Czekam na skórkę, bardzo, bardzo. Nawet przeglądanie nowych funkcjonalności mnie nie kusi, kiedy po prostu bolą mnie oczy. Przeczekam po prostu...
Pozdrawiam ! Moremore.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: cypek 2009-06-13 15:13 napisał(a):

Odpowiedź na: Nie mogę tu czytać i pisa... | moremore Pokaż rodzica

Daje po oczach strasznie.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: snoopy 2009-06-13 16:24 napisał(a):

Odpowiedź na: Daje po oczach strasznie. | cypek Pokaż rodzica

Nie rozumiem Was. Kolorystyka jest przecież w zasadzie identyczna, jak poprzednio. Kolory stonowane, wręcz pastelowe, z małym akcentem pomarańczowego. Chyba delikatniej już się nie da.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Valaya 2009-06-13 17:00 napisał(a):

Odpowiedź na: Nie rozumiem Was. Kolorys... | snoopy Pokaż rodzica

No właśnie. Mi też się wydaje, że kolory są delikatne, zwłaszcza odcienie niebieskiego.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: inique 2009-06-13 18:04 napisał(a):

Odpowiedź na: Nie rozumiem Was. Kolorys... | snoopy Pokaż rodzica

Zgadzam się. Kolorystyka jest naprawdę subtelna; jak dla mnie, to nawet prawie wcale nie różni się od poprzedniej wersji. A pomarańczowego jest niewiele, ale dość ładnie wygląda, bo ożywia całość. Ale jak widać, odczucia są bardzo indywidualne.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-13 18:32 napisał(a):

Odpowiedź na: Zgadzam się. Kolorystyka ... | inique Pokaż rodzica

Szafiry na górze są duuużo intensywniejsze, beż na forum raczej nie przypomina poprzedniej niebieskości. To nie kwestia odczuć, a wrażliwości wzroku - dla mnie, podobnie jak dla wielu osób, które już o tym mówiły, te zmiany powodują ograniczenie w korzystaniu z serwisu. Oczy bolą - nie da się dłużej posiedzieć w bNetce.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Marylek 2009-06-13 19:09 napisał(a):

Odpowiedź na: Szafiry na górze są duuuż... | Vemona Pokaż rodzica

Ja nie wiem dlaczego, ale nie umiem tu teraz przesiadywać, zaglądając tu i ówdzie, jak to miałam w zwyczaju. Oczy mnie nie bolą, to nie to. Obco się jakoś czuję. :(

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-14 19:50 napisał(a):

Odpowiedź na: Ja nie wiem dlaczego, ale... | Marylek Pokaż rodzica

Prawdę mówiąc, ja też się czuję obco. :(

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Izania 2009-06-15 12:58 napisał(a):

Odpowiedź na: Prawdę mówiąc, ja też się... | Vemona Pokaż rodzica

I ja :(

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-13 19:17 napisał(a):

Odpowiedź na: Szafiry na górze są duuuż... | Vemona Pokaż rodzica

Trudno mi sobie wyobrazić czytelnika, który lubi natłok agresywnych kolorów wokół tekstu, który czyta, ale chyba muszę przyjąć do wiadomości, że tacy istnieją. Cóż, poczekam na skórkę i wtedy sobie odbiję prawie-abstynencję bnetkową. :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: krasnal 2009-06-13 19:30 napisał(a):

Odpowiedź na: Trudno mi sobie wyobrazić... | verdiana Pokaż rodzica

To jest chyba częściowo kwestia wrażliwości wzroku czy czegoś takiego. Tak jak jednych bardziej męczą głośne dźwięki, a innych mniej, tak pewnie jest i z jaskrawością kolorów. No i pewnie sporo zależy od monitora - jakości i ustawień.
Ja na przykład widzę, że kolory są teraz nieco intensywniejsze, większe są kontrasty, ale nie przeszkadza mi to właściwie. Tyle, że lubiłam te niebieskie posty na forum i niewykluczone, że dla nich skorzystam ze skórki, kiedy się pojawi.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Syxtus 2009-06-13 22:58 napisał(a):

Odpowiedź na: To jest chyba częściowo k... | krasnal Pokaż rodzica

To z pewnością kwestia wrażliwości - ja nie zmieniałem ustawień monitora, a problemy mam podobne jak osoby, które wspominały wyżej - ból oczu, łzawienie i takie tam.
Nie pisałem wcześniej, bo pomyślałem, że może to niechęć do zmian przybrała podstępnie fizjologiczną formę, albo że po intensywnej pracy w ostatnich tygodniach wzrok mi się sypie (głupio przyznać, ale z tego ostatniego względu trochę mi ulżyło, że nie tylko ja tak mam).
Co nie oznacza rzecz jasna, że ktoś się nie postarał i spartolił wystrój b-netki - cóż poradzić, że oczęta wyeksploatowane bardziej chętne grymasić...

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-14 20:12 napisał(a):

Odpowiedź na: Trudno mi sobie wyobrazić... | verdiana Pokaż rodzica

Jak widać, są tacy. :-) Też się dziwię, ale każdy ma swoje upodobania.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Valaya 2009-06-14 20:31 napisał(a):

Odpowiedź na: Jak widać, są tacy. :-) T... | Vemona Pokaż rodzica

Nie, nie lubię agresywnych kolorów wokół tekstu. Ja tu agresji kolorów nie widzę po prostu. Może trzeba zmienić ustawienia monitora? Zmniejszyć kontrast, nasycenie, gamma... :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-14 20:40 napisał(a):

Odpowiedź na: Nie, nie lubię agresywnyc... | Valaya Pokaż rodzica

Ustawienia akurat mam bardzo dobre. Tak dobre, że mogę pracować wiele godzin. No i muszą być takie kolory, jak są, bo inaczej nie panowałabym nad kalibrowaniem zdjęć i dostawałabym wywołane kiszki. Potrzebuję zmienić ustawienia bnetki, nie monitora. Po prostu. Bnetka nie respektuje nawet globalnie ustawionego szarego tła, dalej mam białe. :( Stara bnetka miała szare tło przynajmniej w edycji. Nowa nigdzie. No i nie wiem, jak stonować kolory TYLKO w bnetce, bo gdzie indziej nie muszę. To dziwne, ale nawet filtrować się nie da (np. tych pomarańczowych dynksów po prawej stronie przy recenzjach).

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Vemona 2009-06-14 20:47 napisał(a):

Odpowiedź na: Nie, nie lubię agresywnyc... | Valaya Pokaż rodzica

Ja widzę, choćby te pomarańczowe kwadraty przy najciekawszych recenzjach, albo wyjątkowo nasycone tło do tego napisu. Gryzą mnie w oczy.
Nie chcę sobie zmieniać wszystkich ustawień, bo gdzie indziej mam dobrze, nic mi nie przeszkadza. Nie wiem, czy beże i krój czcionki źle mi wpływają na wzrok, czy co innego, po prostu stara biblioNetka była przyjazna dla oczu, nowa nie jest.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Simons 2009-06-13 18:28 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Wydaje mi się, że rubryka na stronie autora "Twoje oceny" straciła teraz sens, bo przy wykazie książek alfabetycznie czy wg średniej ocen, od razu widać kolorystycznie, które mają moje oceny, a w dodatku po najechaniu na tytuł widać też konkretną ocenę.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-13 19:14 napisał(a):

Odpowiedź na: Wydaje mi się, że rubryka... | Simons Pokaż rodzica

Nie straciła. Jak inaczej posortujesz książki wg ocen?
Ale przy okazji zauważyłam, że bnetka chyba już zapamiętuje ustawienia na stronie autora, bo wreszcie mam domyślnie ustawione na Moje oceny. Super. Czekałam na to. :D

Linka Odpowiedz

Użytkownik: krasnal 2009-06-13 19:35 napisał(a):

Odpowiedź na: Nie straciła. Jak inaczej... | verdiana Pokaż rodzica

Simonsowi pewnie chodziło o to, że nie widzi sensu sortowania po ocenach:) Ja szczerze mówiąc też w zasadzie nie korzystałam nigdy z tej opcji. A jeśli już, to tylko wtedy, kiedy chciałam szybko przejrzeć, co tego autora mam ocenione. A do tego rzeczywiście wystarczy kolorek. Ale rozumiem, że część użytkowników do czegoś tę opcję wykorzystuje:)
Ja za to wyświetlam głównie według średniej i też zauważyłam, że system to zapamiętał - świetna sprawa:)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-13 19:46 napisał(a):

Odpowiedź na: Simonsowi pewnie chodziło... | krasnal Pokaż rodzica

Mnie zawsze zmieniał na alfabetyczne i za każdym razem musiałam przestawiać na wg ocen, do pasji mnie to doprowadzało. ;) Bo z kolei nie używałam innego sortowania. Nareszcie mam porządnie. ;) Jeszcze zapamiętywanie schowka, polecanek na jednej stronie i będzie fajnie. ;)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: joanna.syrenka 2009-06-13 20:43 napisał(a):

Odpowiedź na: Simonsowi pewnie chodziło... | krasnal Pokaż rodzica

Też czasami sortuję po ocenach. ;)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Czajka 2009-06-15 18:13 napisał(a):

Odpowiedź na: Simonsowi pewnie chodziło... | krasnal Pokaż rodzica

Mnie nie chce zapamiętać wszystkich postów - w kółko muszę zaznaczać. On sam sobie zapamiętuje, czy trzeba mu pomóc jakoś? Łagodnie. :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Sluchainaya 2009-06-14 19:27 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Dziękuję serdecznie za poszerzenie skali ocen - świetna sprawa, zawsze mi tego brakowało :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: firedrake 2009-06-14 21:23 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Świetnie, oceny połówkowe. Swego czasu prosiłem się o nie ale zostałem zakrzyczany :) bardzo się cieszę, że pomysł ostatecznie się zmaterializował - dzięki, dla mnie to duże ułatwienie i doprecyzowanie.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-15 14:16 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Dodanie czytatki nie prowadzi do czytatki, jak to było wcześniej, tylko do czytatnika. Myślę, że lepiej było tak jak poprzednio. :)


O, widzę, że przy opisach zgodnych z loginem nie ma już nawiasów - super!! :D

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Simons 2009-06-15 15:33 napisał(a):

Odpowiedź na: Dodanie czytatki nie prow... | verdiana Pokaż rodzica

"przy opisach zgodnych z loginem nie ma już nawiasów" - a czemu przykładowo Szaraczek takowy nawias ma?

A co do czytatek, to wchodząc na przykład na Twoją stronę w BiblioNETce wcale nie widać, ile ich masz.

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-15 16:21 napisał(a):

Odpowiedź na: "przy opisach zgodnych z ... | Simons Pokaż rodzica

Może dlatego, że ma opis inny niż login? W loginie nie ma spacji.
Ale w sumie IMHO wystarczyłoby samo użycie loginu w opisie, żeby nie pokazywały się nawiasy. Jak będę miała opis "verdiana na wakacjach", to przecież nawias już potrzebny nie jest. ;) A Szaraczek ze spacją też jest wciąż Szaraczkiem. ;)

A było widać wcześniej, ile się ma czytatek? Nie pamiętam, nie jest mi to potrzebne. ;)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: janmamut 2009-06-15 17:12 napisał(a):

Odpowiedź na: Może dlatego, że ma opis ... | verdiana Pokaż rodzica

Na co mamut paskudny natychmiast postanowił się podszyć. :-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Czajka 2009-06-15 18:11 napisał(a):

Odpowiedź na: Na co mamut paskudny naty... | janmamut Pokaż rodzica

Omatko, Mamut, jak się wystraszyłam jak zobaczyłam, że Admin założył kontrkonkurs. Myślałam, że znowu jakiś karny.

Jak cudnie jest w nawiasie bez nawiasu, Droga Redakcjo!! :))

Linka Odpowiedz

Użytkownik: janmamut 2009-06-15 19:27 napisał(a):

Odpowiedź na: Omatko, Mamut, jak się wy... | Czajka Pokaż rodzica

Karny to będzie Krasnala. ;-)
Po jej dwóch pierwszych już się boję. Tyle, że podobno na odgadywanie będą całe wakacje. ;-)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: krasnal 2009-06-15 21:24 napisał(a):

Odpowiedź na: Karny to będzie Krasnala.... | janmamut Pokaż rodzica

Boisz się słusznie, ale trudne akurat być nie powinno;)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Czajka 2009-06-16 02:40 napisał(a):

Odpowiedź na: Boisz się słusznie, ale t... | krasnal Pokaż rodzica

Ja tam nie jestem pewna. :)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: verdiana 2009-06-16 10:43 napisał(a):

Odpowiedź na: Na co mamut paskudny naty... | janmamut Pokaż rodzica

Jak już spróbujesz, to daj mi znać o efektach. ;)

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Czajka 2009-06-15 18:16 napisał(a):

Odpowiedź na: Dodanie czytatki nie prow... | verdiana Pokaż rodzica

Ale są jednak. :))

Linka Odpowiedz

Użytkownik: Szreq 2009-06-15 18:37 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Dziękuję za nową Biblionetkę, za ten 8 cud świata. Wszystko mi się tu podoba: schowek,kolory,drzewka,opisy,brak nawiasów...:)))
Ukłony do samej ziemi dla k_reta, Admina i całego sztabu Biblionetki:)))

Linka Odpowiedz

Użytkownik: miłośniczka 2009-06-16 01:42 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

Zobaczyłam, pobuszowałam - dzisiaj dopiero. Ech... Co Wy robicie, że z Wami nie sposób się rozstać, takiego? ;-) Dzięki!

Linka Odpowiedz

Użytkownik: cordelia 2009-06-16 21:40 napisał(a):

Odpowiedź na: Po wielu miesiącach pracy... | k_ret Pokaż rodzica

O, jak tu ładnie! Gratuluję, a zarazem dziękuję. :-) Teraz BiblioNETka prezentuje się naprawdę profesjonalnie!

Linka Odpowiedz

- książka oceniona przez Ciebie - najedź na ikonę przy książce aby zobaczyć ocenę

- do książki dodano opisy lub recenzje

- książka dostępna w naszej księgarni

- książka dostępna u innych użytkowników (wymiana, kupno)

- książka znajduje się w Twoim schowku