Użytkownik: bogna 09.06.2009 17:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Wpisałam książce tłumaczy: Błękitny dym (Roberts Nora (pseud. Robb J. D., właśc. Robertson Eleanor Marie)); ma ich dwóch; wpisujemy ich obok siebie? Tak wpisałam, z przecinkiem.

Użytkownik: silvercherry 09.06.2009 19:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Wpisałam książce tłumaczy... | bogna Bogna, a zdradź mi jak się dodaje tłumaczy do książek, które już są w katalogu? Poprzez zgłoś błąd, nowy autor czy jakoś inaczej?

Użytkownik: bogna 09.06.2009 19:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Bogna, a zdradź mi jak si... | silvercherry W książkach, które wprowadziłaś sama, możesz wejść w edycję i tam dopisać tłumacza w odpowiedniej rubryce, w innych trzeba zgłosić go poprzez "zgłoś błąd", ale od razu proszę, książek do uzupełnienia są tysiące, zgłaszajcie, ale z umiarem, bo nie nadążymy z uzupełnieniami :-)

Użytkownik: silvercherry 09.06.2009 20:01 napisał(a):
Odpowiedź na: W książkach, które wprowa... | bogna Dobrze postaram się opanować :) Dziękuję za odpowiedz.

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 09:57 napisał(a):
Odpowiedź na: W książkach, które wprowa... | bogna A ja mam pytanie - dlaczego przy niektórych książkach, jakie wprowadziłam, mam możliwość edycji, a przy niektórych nie? Chciałam powprowadzać tłumaczy tam, gdzie mogę to zrobić sama, nie dokładając innym roboty.

Przykłady:
Mogę wyedytować Sezon czarownicy (Mostert Natasha) i Miłość i tęsknota w Bombaju (Chandra Vikram)
Nie mogę Krew kwiatów (Amirrezvani Anita) i Lord Duszek (Brennan Herbie).

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 10:00 napisał(a):
Odpowiedź na: A ja mam pytanie - dlacze... | krasnal W nowej bnetce to nie jest zaznaczane już, ale może to jest tak, że książek zablokowanych przez moderatorów nie może edytować nawet osoba, która je wprowadziła?

Użytkownik: gosiaw 11.06.2009 10:35 napisał(a):
Odpowiedź na: W nowej bnetce to nie jes... | verdiana Weryfikowania książek w nowej bnetce miało nie być, więc to chyba nie o to chodzi.

Kiedyś k_ret pisał w testowej, że każdy może edytować pozycje wprowadzone przez siebie, dopóki ktoś z wyższymi prawami czegoś nie poprawi czy nie uzupełni. Wówczas miało być blokowane edytowanie, żeby niczego poprawionego nie zepsuć. Może to o to chodzi? Ale pewności nie mam.

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 11:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Weryfikowania książek w n... | gosiaw O czymś takim pomyślałam. Szkoda, bo chyba nie mam dostępu do edycji akurat głównie przy książkach zagranicznych. Ale też u mnie dużo ich nie jest, duża strata dla redakcji to nie będzie. Tyle że na większą skalę może być - może udałoby się trochę użytkowników zmobilizować, żeby dodawali tłumaczy we wprowadzonych przez siebie książkach.

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 11:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Weryfikowania książek w n... | gosiaw Zaraz, przypomniało mi się jeszcze - mogłam wczoraj wyedytować Kaspijskie marzenia (Nahai Gina Barkhordar) i wprowadzić tłumacza. Ktoś z wyższymi uprawnieniami na pewno wcześniej ingerował, bo do książki była dodana uwaga, kto tłumaczył. Dodałam tłumacza według nowego sposobu i zgłośbłądem dałam znać, żeby ktoś usunął tę adnotację o tłumaczu. Teraz adnotacja jest usunięta i ja rzeczywiście nie mam już możliwości edycji. Więc może to dotyczy ingerencji w dane kogoś o wyższych uprawnieniach - tylko ta dodana wcześniej uwaga o tłumaczu mi tu nie pasuje, bo nie "zabrała" mi możliwości edycji.

Użytkownik: carmaniola 11.06.2009 11:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Zaraz, przypomniało mi si... | krasnal Ja wchodziłam dzisiaj w "Kaspijskie marzenia" i uzupełniałam dane. Poprzednia adnotacje też była moja. Teraz skasowałam i wprowadziłam tłumacza na właściwe miejsce. Widocznie zrobienie adnotacji nie blokuje edycji danych przez wprowadzającego.

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 13:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja wchodziłam dzisiaj w "... | carmaniola Hm, wprowadzałaś dzisiaj tłumacza do "Kaspijskich marzeń"? Moja wczorajsza zmiana się nie zapisała? Czy tylko kasowałaś adnotację? Zaglądam do innych dodanych przeze mnie tłumaczy i są na miejscu. Tak się chciałam tylko upewnić, czy gdzieś nie ma jakiegoś błędu:)

Użytkownik: carmaniola 11.06.2009 17:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Hm, wprowadzałaś dzisiaj ... | krasnal Hmm zwątpiłam teraz... Wprowadzałam dzisiaj jak leci, z tego kilka książek, którym zaczęłam dodawać tłumaczy już w starej Biblionetce - tak na zaś. Mogłam książki pomylić a ktoś korzystając z Twojego zgłoszenia w błędach poprawił. Stawiałabym na błąd moje pamięci, nie Biblionetki. :-)

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 17:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Hmm zwątpiłam teraz... Wp... | carmaniola To zawsze lepiej;)

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 15:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Weryfikowania książek w n... | gosiaw Miało nie być, ale ja zrozumiałam, że to dotyczy nowych książek, a nie że kiedyś zweryfikowane już przestają być zweryfikowane. :-) Przydałoby się jakieś aktualne info. :-)

Użytkownik: ernestiszafa 07.07.2009 15:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Wpisałam książce tłumaczy... | bogna Błędem jest cała szata graficzna, a zwłaszcza główne okno w którym pojawiają się wiadomości. Proszę, zróbcie coś z tym. Aż się nie chce wchodzić na Biblionetkę, taka brzydka... :(

Użytkownik: bogna 09.06.2009 17:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Autorzy:
Ducange Victor Henri-Joseph Brahain, Dinaux (właśc. Beudin Jacques-Félix, Goubaux Prosper-Parfait)
nie zostali rozdzieleni. Powinno być dwóch:
Ducange Victor Henri-Joseph Brahain
Dinaux (właśc. Beudin Jacques-Félix & Goubaux Prosper-Parfait)
Ten pierwszy już jest:
Ducange Victor Henri-Joseph Brahain
............................

Jest tak:
Engel Aleksander & Horst Jul. (właśc. Engel Alexander & Hostasch Josef)
Powinni być rozdzieleni:
Engel Aleksander
Horst Jul. (właśc. Hostasch Josef)
i książka przypisana im obu.

Rubryka AUTOR powinna być dłuższa, nie wszyscy się mieszczą: Bagriak Paweł (właśc. Agranowskij W., Bilenkin D., Gołowanow J., Gubariew W., Komarow W., Bunin P.)
.................................
Sprawdzam autorów na literę Gr - na stronie 7 pokazuje się informacja:
strona 7 z 7
poprzednia|-2-101|2|3|4| pokaż wszystko
Jedynka jest błędnie
Przy literze H jest to samo...
Przy Ka, jest osiem stron, info kończy się na szóstej i potem nie wiadomo, na której się jest.

Użytkownik: mchpro 10.06.2009 10:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Autorzy: Ducange Victor ... | bogna Z tego, co mi wiadomo, Carvani Eva to pseudonim obojga państwa Karwan-Jastrzębskich.

Użytkownik: bogna 10.06.2009 10:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Z tego, co mi wiadomo, Ca... | mchpro Sprawdzałam w Karo, tam książki, które chciałam przenieść, przypisywane są tylko jej. Zajrzałam teraz do Wikipedii. Masz rację, już zmieniam :-)

Użytkownik: Asia. 09.06.2009 18:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Na stronie z odpowiedziami na moje komentarze na górnym pasku w przeglądarce pojawia się napis: "BiblioNETka - Untitled Page".
(Chodzi o ten napis, który na stronie głównej wygląda następująco: "BiblioNETka - książki - recenzje, opisy, oceny, opinie, dyskusje".)

Użytkownik: Asia. 09.06.2009 21:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Na stronie z odpowiedziam... | Asia. Jeszcze jedna drobna uwaga, tym razem dotycząca linku "Dodani autorzy (liczba)" na podstronie "Moja BiblioNETka". Nawias zamykający po liczbie autorów nie należy do linku (a powinien, tak jest w przypadku innych linków). Poza tym tekst "Dodani autorzy (" tworzy właściwy link, natomiast liczba w nawiasie to oddzielny link, po kliknięciu którego nic się nie dzieje.

Użytkownik: joanna.syrenka 09.06.2009 19:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Jak każdy chyba usiłuję przyzwyczaić się do nowego wyglądu. Gdzieś mi mignęło, że może będzie kiedyś dostępna opcja zmiany skórek, ale to dla mnie mniej istotne.

Ze spraw, które na pierwszy rzut oka chciałabym zmienić - jak się da.
otóż wlazłam w swoje oceny i napawam się szczęściem zmiany ocen na połówkowe. Problem jednak w tym, że za każdym razem jak zmieniam ocenę, to obraz wraca mi na początek listy. Co gorsza - jak kliknę "pokaż wszystkie na jednej stronie" (czy jakoś tak), to też mi wraca do podziału na strony. Można zrobić, żeby ukazywała się ostatnio zmieniona ocena?

A można w ogóle zrobić tak, żeby wszystko co ma opcję "pokaż wszystko na jednej stornie" było już na stałe? Nie trawię dzielenia na strony, kiedy nie trzeba...

Użytkownik: verdiana 09.06.2009 22:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak każdy chyba usiłuję p... | joanna.syrenka Dokładnie tak samo jest ze schowkiem, kiedy się usunie książkę - wraca na górę, a nie tam, gdzie byłam.

"A można w ogóle zrobić tak, żeby wszystko co ma opcję "pokaż wszystko na jednej stornie" było już na stałe? Nie trawię dzielenia na strony, kiedy nie trzeba..."

O, to, to! Też już o to prosiłam. Niech bnetka po prostu zapamiętuje ostatnie ustawienia użytkownika.

I jeszcze dobrze by było, gdyby się dało zaznaczyć ptaszkiem wiele książek w schowku i hurtem je wyrzucić albo przenieść do innej kategorii. Właśnie mozolnie przenoszę książki z Biblioteczki do oddam/wymienię...

Użytkownik: joanna.syrenka 11.06.2009 14:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Dokładnie tak samo jest z... | verdiana Też się narobiłam przy przenosinach z kategorii do kategorii :/

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 16:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Też się narobiłam przy pr... | joanna.syrenka A ja właśnie zauważyłam, że pozostałe zostały wywalone z pozostały i teraz są "bez kategorii" - dlaczego?! Przecież miały kategorię... Nie chce mi się tego znowu przenosić. :P

Użytkownik: joanna.syrenka 11.06.2009 16:08 napisał(a):
Odpowiedź na: A ja właśnie zauważyłam, ... | verdiana Ja już mam to za sobą :)

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 16:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja już mam to za sobą :) | joanna.syrenka To może teraz moimi się zajmiesz? ;>

Użytkownik: joanna.syrenka 11.06.2009 16:38 napisał(a):
Odpowiedź na: To może teraz moimi się z... | verdiana No tak, ja nie mam w schowku powyżej tysiąca pozycji :P

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 17:27 napisał(a):
Odpowiedź na: No tak, ja nie mam w scho... | joanna.syrenka A ja tysiąca nie przestawiam. :P

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 16:48 napisał(a):
Odpowiedź na: A ja właśnie zauważyłam, ... | verdiana W pewnym sensie zostało tak jak było - w starej wersji przecież pozostałe nie miały przypisanej żadnej kategorii.
Ja już postulowałam, żeby można było wyświetlać w schowku książki bez kategorii (czyli żeby w tym okienku do wyboru "bez kategorii" się pojawiło) - byłaby to dodatkowa kategoria, gratis;)
Ja się na razie dzielnie porządkom schowkowym opieram, musi schowek poczekać.

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 17:30 napisał(a):
Odpowiedź na: W pewnym sensie zostało t... | krasnal A ja w nim mam taki bałagan, że głowa mała. Parę dni temu aż mi Marylek musiała przypomnieć, co już czytałam, bo ze schowka po czytaniu nie wyrzuciłam. :-) I tak wyrzucałam najpierw, co się dało, a że nie da się usuwać poprzez otwarcie w nowym oknie, to wyrzucałam przez otwarcie strony książki i odkryłam babola, czyli pożytecznie. :-)

Użytkownik: joanna.syrenka 09.06.2009 20:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Dlaczego w "Nowych komentarzach" nie wiedzę np. postów z tego tematu? Bardziej podobał mi się podział jak na starej wersji - niewidoczne były tylko posty z offtopicu. A teraz szukaj i domyślaj się, w jakim dziale może być komentarz, który mnie interesuje... :(

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 01:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Dlaczego w "Nowych koment... | joanna.syrenka A jeśli nawet ograniczać, to niech przynajmniej komentarze w wątkach spotkaniowych będą widoczne na pierwszej stronie - przecież chodzi o to, żeby jak najwięcej osób dowiedziało się o spotkaniach, nie tylko stali bywalcy, którzy takich informacji szukają.

Fakt, że jak się wejdzie we "wszystkie", to się wyświetla wszystko. Ale pierwsza strona to pierwsza strona...

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 09:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Dlaczego w "Nowych koment... | joanna.syrenka Syrenko, a nie zaznaczyłaś sobie wyświetlania wybranych komentarzy? Np. Książki i okolice? U mnie w Nowych komentarzach wyświetla się wszystko, od początku, niczego nie musiałam zaznaczać...

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 09:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Syrenko, a nie zaznaczyła... | verdiana U mnie jest tak, że jak wejdę w "Nowe komentarze" na górze, w pasku pod wyszukiwarką, to widzę tylko "książki i okolice". A jak wejdę we "wszystkie" na dole, pod komenarzami na stronie głównej, to od razu wyświetla mi wszystko.
Ten górny link nawet na chwilę nie zapamiętuje, że mu ustawiałam pokazywanie wszystkiego. A byłoby to wygodne - niechby choć w czasie jedej sesji (czy jak się to tam nazywa) pamiętał, co do niego mówię:)

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 09:53 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie jest tak, że jak w... | krasnal Zaraz, zaraz, gdzie w Nowych komentarzach masz "wszystkie" na dole? Ja mam na górze!

Kategoria: [książki i okolice] [obserwowane] [w dziale recenzji] [w wiadomościach] [na forum] [w czytatniku] [offtopic] [wszystkie]

Zaraz pod "Komentarze z okresu". I "wszystkie" zaznaczone jest domyślnie. Na dole mam już tylko numerki stron! 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | następna » | +10 »

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 10:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Zaraz, zaraz, gdzie w Now... | verdiana Nie w "Nowych komentarzach", tylko na stronie głównej:)
A w "Nowych komentarzach" mam domyślnie "książki i okolice". Można to jakoś przestawić? Nie znalazłam, a chętnie bym tak zrobiła:)

Użytkownik: joanna.syrenka 11.06.2009 14:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie w "Nowych komentarzac... | krasnal Też tak mam.

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 15:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie w "Nowych komentarzac... | krasnal Ale syrenka pisała o Nowych komentarzach, a nie o Najnowszych (które znalazłam dopiero niedawno i szybko stwierdziłam, że o nie chodzić nie może, bo ich tam właściwie nie ma i nic nie mówią :)).

Nie wiem, czy to można gdzieś ustawić. U mnie cały czas było i jest "wszystko", a niczego nie ustawiałam. Może to znowu ten sam problem - niezapamiętywanie ustawień, o którego rozwiązanie proszę i proszę i nic. :((

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 16:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale syrenka pisała o Nowy... | verdiana Mnie też tego brakuje... Niech nawet nie pamięta po wylogowaniu, ale żeby chociaż przez jedną sesję pamiętał, tak jak po staremu było. To było takie wygodne!

Użytkownik: verdiana 11.06.2009 17:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie też tego brakuje... ... | krasnal Pod warunkiem, że ta sesja byłaby bezterminowa. :P Bo mnie nowa bnetka codziennie rano na dzień dobry wylogowuje (tzn. wylogowała dziś drugi raz, zobaczymy, jak będzie jutro). :((

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 17:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Pod warunkiem, że ta sesj... | verdiana A to ja, jak naprawdę wychodzę, to się wylogowuję sama:) Na razie właśnie w ogóle mnie nie wylogowuje, nawet po zahibernowaniu laptopa, ani po niekorzystaniu przez 2 godziny. Stara wersja już by mnie wyrzucała - i w sumie słusznie.

Użytkownik: gosiaw 09.06.2009 20:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Mały drobiazg - teraz wszystkie oceny są wystawione w ostatnich 30 dniach. :(

Nie przysięgnę już teraz, bo nie jestem zupełnie pewna, ale wydaje mi się, że po testowych importach bazy, ostatnie 30 dni to były rzeczywiście ostatnio wystawiane oceny.

Użytkownik: gosiaw 09.06.2009 20:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Mały drobiazg - teraz wsz... | gosiaw Przepraszam, tak jest tylko u mnie. Niedawno na potrzeby konkursu ukrywałam oceny i to zapewne dlatego. Stara bnetka połapała się w tym dobrze i nie wyświetlała mi wszystkich ocen jako nowych. Ale to zupełny szczegół i przeżyję. :)

Użytkownik: wtm 09.06.2009 20:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Przepraszam, tak jest tyl... | gosiaw Jednak rzecz jest warta sprawdzenia. To nie jest chyba prawidłowe działanie, jeżeli po ukryciu i ponownym ujawnieniu ocen, wszystkie one wyświetlają się jako nowe. I czy to tylko skutek uboczny importu danych (czyli wystąpił u ciebie i już się nie powtórzy)? Czy trwały błąd w oprogramowaniu?

Użytkownik: joanna.syrenka 09.06.2009 20:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Jednak rzecz jest warta s... | wtm Chyba skutek importu danych, bo ja też mam wszystkie jako ocenione w ostatnich 30 dniach. Z tym, że mnie to nie przeszkadza.
Marzy mi się, żeby opcja "pokaż wszystkie"(oceny) była domyślna, a nie tak jak teraz domyślne są ostatnie 30 dni... Albo żeby był wybór jak chcemy ustawić.

Użytkownik: wtm 09.06.2009 21:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Chyba skutek importu dany... | joanna.syrenka A skąd! Ty nie. I przyjrzyj się dokładniej: opcja "pokaż wszystkie oceny" jest po lewej i jest domyślna, opcja "oceny wystawione w ostatnich 30 dniach" jest po prawej (masz tylko dwadzieścia parę książek ocenionych ostatnio).

Użytkownik: joanna.syrenka 09.06.2009 21:40 napisał(a):
Odpowiedź na: A skąd! Ty nie. I przyjrz... | wtm O w mordę!
Widzisz, jaka jest siła przyzwyczajenia? Na starej wersji chyba było odwrotnie :)
To ja się ciesze w takim układzie ;)

Użytkownik: wtm 09.06.2009 21:46 napisał(a):
Odpowiedź na: O w mordę! Widzisz, jaka... | joanna.syrenka W starej wersji na pewno było odwrotnie. Też uważam, że tak jest lepiej.

Użytkownik: joanna.syrenka 09.06.2009 20:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Będzie jeszcze jeden komentarz: chciałam zobaczyć jak ktoś oceniał jedną książkę, i się przeraziłam. Weszłam w szczegóły ocen - po co ten jaskrawy słupek procentowy? Za to jak chciałam zobaczyć, kto tę książkę ocenił na 5, to długo szukałam zanim się zorientowałam, że nick jest pod spodem.

Informacje kto jak oceniał książkę zrobiły się kompletnie nieczytelne :(
Może zrobić tak:
Ocena 6, obok ile BNetkowiczów oceniło na 6 i w nawiasie jaki to procent ocen (po grzyba słupek?). A pod spodem nicki oceniających na 6.
I tak dalej.

Użytkownik: bogna 09.06.2009 20:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Będzie jeszcze jeden kome... | joanna.syrenka I nicki afabetycznie!

Użytkownik: joanna.syrenka 09.06.2009 20:49 napisał(a):
Odpowiedź na: I nicki afabetycznie! | bogna Z nickami to wiecznie był bajzel :D

Użytkownik: Szeba 09.06.2009 22:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Będzie jeszcze jeden kome... | joanna.syrenka Tak, tak! Ja też upraszam, żeby wrócić do dawnej prezentacji ocen, jeśli to możliwe.

To wątek na błędy, ale nie mogę się oprzeć, żeby jeszcze nie pomarudzić o możliwość przytrzymania na dłużej opcji "pokaż wszystko" przy przeglądaniu ocen i schowka. Ktoś już o tym wspomniał - rozwiązanie kilkustronnicowe nie jest poręczne, a jeszcze mniej poręczne jest to, że po jakiejkolwiek zmianie, np. w komentarzach, lista wraca do kilkustronnicowego układu.

Poza tym schowek ok, podobnie połówki ocen, komentarze do obserwowanych, nowy, zwarty układ drzewka forum, kolory. Może trochę mi brakuje tabelek - szkieletu w "co nowego?", ale już od jutra zacznę się przyzwyczajać :)

Użytkownik: jul987 09.06.2009 20:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Chciałam poinformować, że panel z prawej z opcją "moja biblionetka" ciągle ucieka na sam dół strony. Czy można naprawić, nie lubię nurkować :)

Użytkownik: joanna.syrenka 09.06.2009 20:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Chciałam poinformować, że... | jul987 Użyczyć ci maseczkę tlenową? ;)
Bo mnie nie ucieka, więc nie potrzebuję ;)

Użytkownik: jul987 09.06.2009 20:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Użyczyć ci maseczkę tleno... | joanna.syrenka Jak się jest syreną to rzeczywiście nie potrzeba

Użytkownik: joanna.syrenka 09.06.2009 21:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak się jest syreną to rz... | jul987 :-)

Użytkownik: gosiaw 09.06.2009 20:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie można znaleźć Syrenki (syreniny) w wyszukiwarce użytkowników. :)

Wyszukiwanie działa tylko, jeżeli szukany string znajduje się na początku loginu lub opisu.

Użytkownik: joanna.syrenka 09.06.2009 21:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie można znaleźć Syrenki... | gosiaw Jak to nie można? :(
Buuuu... Mogę się domyslać dlaczego, ale w sumie sama jestem ciekawa odpowiedzi.

Użytkownik: krasnal 10.06.2009 08:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie można znaleźć Syrenki... | gosiaw A ja nie mogłam znaleźć Anny 46:( Wpisałam z wielkiej litery, więc nick jest poprawnie. Anna teraz nawet podpisu nie ma, żeby coś mieszał.

Użytkownik: krasnal 10.06.2009 10:31 napisał(a):
Odpowiedź na: A ja nie mogłam znaleźć A... | krasnal Sprawdziłam jeszcze - jak wpiszę samo "anna" w wyszukiwarkę użytkowników, to Anna 46 się znajduje, ale że jest sporo nicków z jakąś "anną", to trzeba dopiero wyświetlić wszystkie wyniki i szukać naszej Anny na drugiej ich stronie. (Jak wyszukam samo "46" to też jej nie znajdzie;)

Podobnie jest z Joyem - po wpisaniu "joy" jest na liście wyników. A jak się wpisze pełny nick, czyli Joy D, to wyszukiwarka twierdzi, że nikogo takiego nie mamy (bezczelność!;). Wygląda jak problem z nickami dwuczłonowymi.

A Syrenki też nie znajduje po opisie (po nicku "syrenina" jest). Za to na przykład Virvien mogę znaleźć i po nicku, i po opisie (Makrauchenia).

Z opisami dwuczłonowymi jest tak jak pisała Miaugorzata - znajduje po pierwszym słowie opisu, po pozostałych nie.

Użytkownik: wtm 13.07.2009 13:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Sprawdziłam jeszcze - jak... | krasnal Na razie właściwy sposób postępowania to wpisywanie w polu wyszukiwania w sposób następujący:
Anna_46
niebieski_ptak

Użytkownik: verdiana 13.07.2009 13:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Na razie właściwy sposób ... | wtm Wpisałam "niebieski" i się znalazł. :)

Użytkownik: verdiana 12.07.2009 19:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie można znaleźć Syrenki... | gosiaw Niebieskiego ptaka też podobno nie ma. :)

Użytkownik: gandalf 09.06.2009 21:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret A mnie ciekawi, dlaczego nie usunięto ze strony głównej informacji o spotkaniu z Terrym Pratchettem w dniach 18 - 28 II. Szczególnie, że po kliknięciu na link oznaczony "zapraszamy" nie jesteśmy przekierowywani do żadnej strony, tylko zostajemy na tej na której jesteśmy.

Użytkownik: joanna.syrenka 09.06.2009 21:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Czy jest planowane, a jeśli nie jest, to co sądzicie o pomyśle, żeby na stronie każdego użytkownika zrobić zakładkę z informacją o korelacji z ów osobą? (ile wspólnie ocenionych książek plus ile takich samych ocen. No i ten procent :P)
Oczywiście to dalekosiężna potrzeba, ale dlaczego nie?

Użytkownik: jul987 09.06.2009 21:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy jest planowane, a jeś... | joanna.syrenka Ja myślę, że jest bardzo fajny. Można czerpać osobistą przyjemność z porównania się ze znajomymi :)

Użytkownik: joanna.syrenka 09.06.2009 21:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja myślę, że jest bardzo ... | jul987 Tudzież z nieznajomymi :P

Użytkownik: jul987 09.06.2009 21:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Tudzież z nieznajomymi :P | joanna.syrenka Badanie korelacji z nieznajomymi nie sprawia już takiej radości, ale może to tylko w moim mniemaniu :)

Użytkownik: joanna.syrenka 09.06.2009 21:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Badanie korelacji z niezn... | jul987 Nigdy nie wiesz, kiedy z nieznajomego zrobi się znajomy, ale to zupeeeeeełnie inny temat :)

Użytkownik: kemotdoman 09.06.2009 23:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Kiedy próbuję będąc w "Rankingach" wyświetlić najczęściej oceniane książki z tej grupy dostaję błąd:

Błąd na stronie

Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.

Od razu zaznaczę, że dla wszystkich innych kategorii ten problem nie występuje.

Użytkownik: k_ret 10.06.2009 08:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Kiedy próbuję będąc w "Ra... | kemotdoman Tej, czyli której?

Użytkownik: kemotdoman 14.06.2009 21:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Tej, czyli której? | k_ret Kurczę... Nie wiem jakim cudem uciekło mi pierwsze zdanie :D

Chodziło o kategorię "matematyka" i opcję "najczęściej oceniane książki"

Użytkownik: gosiaw 09.06.2009 23:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret To może nie jest błąd, ale bardzo ładnie proszę o przywrócenie linków do edycji książek na liście nowo dodanych. Właśnie się przekonałam, że ich brak bardzo utrudnia mi poprawianie zauważonych tam błędów. :(

I przypomnę o znanym już problemie z edycją książek i usuwaniem serii. Strasznie zgrzytam zębami jak nie mogę usunąć błędnie wprowadzonej nazwy wydawnictwa, która ma udawać serię wydawniczą. No i boję się, że później zapomnę poprawić. Więc, żeby nie zapomnieć, zaśmiecam sobie schowek. :(

Użytkownik: bogna 09.06.2009 23:34 napisał(a):
Odpowiedź na: To może nie jest błąd, al... | gosiaw Ale świetnie wymyśliłaś, żeby jakieś "horrory" do poprawienia przechowywać w schowku :-) Kupuję pomysł!

Użytkownik: gosiaw 10.06.2009 09:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale świetnie wymyśliłaś, ... | bogna Stosuję tę praktykę od dość dawna. :) Dodaję jakąś adnotację "Do poprawienia" plus jakiś dłuższy opis, jeśli sprawa nie jest oczywista, i ukrywam pozycję w schowku, bo po co wszyscy mają to oglądać. :)
Nie zawsze jak coś zauważę, mam czas od razu szukać potrzebnej informacji w necie.

Zastanawiałam się przez chwilę, czy na potrzeby poprawiaczy nie przydałaby się w schowku jakaś kategoria "Do sprawdzenia", ale to dość niszowe zapotrzebowanie, więc dajmy sobie spokój z takimi fanaberiami. ;)

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 09:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Stosuję tę praktykę od do... | gosiaw A jak potem odnajdujesz te książki ukryte? Przestałam używać opcji ukrywania, bo do dziś nie wiem, które książki ukryłam, a których nie i nie chce mi się porównywać 1000 książek w schowku publicznym i prywatnym. :-)

Użytkownik: gosiaw 10.06.2009 09:32 napisał(a):
Odpowiedź na: A jak potem odnajdujesz t... | verdiana W widoku prywatnym będzie je widać. Sortuję po adnotacji i widzę co jest do sprawdzenia.

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 09:49 napisał(a):
Odpowiedź na: W widoku prywatnym będzie... | gosiaw U mnie nie widać. :( Właśnie dodałam książkę, żeby sprawdzić. Książka nie jest w żaden sposób oznaczona, że jest niewidoczna dla innych. Jak zapomnę, które tytuły ukryłam, to nie mam pojęcia, które to są. :(

Użytkownik: gosiaw 10.06.2009 10:11 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie nie widać. :( Właś... | verdiana To prawda. Schowane książki nie są w żaden sposób zaznaczone. Może trochę szkoda.
Ja akurat chowam tylko takie dziwolągi do sprawdzenia. Albo to co komu pożyczyłam. W takich przypadkach dodaję adnotacje i poznam co jest czym. Ale w ogólności jakieś oznaczenie pozycji ukrytych mogłoby się przydać.

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 10:21 napisał(a):
Odpowiedź na: To prawda. Schowane książ... | gosiaw Ja już teraz nie potrzebuję nic schować, więc nie żeby zaraz mi ta opcja była bardzo potrzebna, ale miło byłoby się dowiedzieć, których książek w moim schowku nie widać. :-)

Użytkownik: verdiana 09.06.2009 23:36 napisał(a):
Odpowiedź na: To może nie jest błąd, al... | gosiaw Masz rację! Też mi brakuje linków do edycji w nowo dodanych. Też proszę o ich przywrócenie.

Użytkownik: k_ret 10.06.2009 14:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Masz rację! Też mi brakuj... | verdiana Już powinny być.

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 16:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Już powinny być. | k_ret Są, dzięki. ;) A można by jeszcze zrobić tak, jak było, że po edycji wraca się na stronę nowo dodanych i strona ustawia się na wysokości poprawianej książki? Wtedy od razu przechodzi się do następnej książki. ;)

Użytkownik: verdiana 09.06.2009 23:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Kilkakrotnie zdarzyło mi się, że po usunięciu książki ze schowka ona nadal tam była. Znikała dopiero za drugim razem. Nie wiem, od czego to może zależeć, bo to się nie dzieje ze wszystkimi książkami. Wygląda to dokładnie tak:

- klikam Usuń i potwierdzam
- schowek się przeładowuje
- zjeżdżam na dół, żeby sprawdzić, czy książka się usunęła - nie usunęła (jest dokładnie w tej samej kategorii, w której była, więc to nie kwestia tego, że jest przypisana do dwóch)
- jeszcze raz klikam Usuń i potwierdzam
- sprawdzam, czy się usunęła - i tym razem się usunęła

Na początku myślałam, że to przypadek, że może nie potwierdziłam, coś źle zrobiłam, ale im więcej usuwam książek, tym częściej się to zdarza.

Nie wiem, czy ma znaczenia, z jakimi książkami to się zdarza, ale była to np. "I była miłość w getcie", a przed momentem to: Toulouse-Lautrec: Biografia (Frey Julia).

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 00:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Kolejny dziwny błąd. Mam w schowku to Emanuel Swedenborg: Poemat o życiu w zaświatach (Lagercrantz Olof). Zaznaczone na pomarańczowo, więc czytałam. Ocenione na 5. Usuwam zatem ze schowka. Po usunięciu ocena znika, zmienia się na "Nie czytałam". Kilkakrotnie powtarzam tę operację i za każdym razem to samo. Mam w schowku - 5. Usuwam - Nie czytałam.

Edit: to samo z Kontrola naszych myśli i uczuć (Aronson Elliot, Wieczorkowska-Wierzbińska Grażyna (Wieczorkowska Grażyna, Wieczorkowska-Nejtardt Grażyna)). To chyba jakiś ogólny błąd...

Po usunięciu ze schowka (i zniknięciu oceny) koło okienka z oceną pojawia się pusty prostokącik zamiast guzika Oceń. I tak się robi zawsze, nie tylko w opisanych przypadkach.

Przy okazji - niezainteresowany też podświetla się na pomarańczowo. Chyba nie powinno. Miały się podświetlać tylko książki ocenione. ;)

W schowku nie można wybrać z listy kategorii "Bez kategorii" - te książki widać tylko wtedy, kiedy wybierze się "wszystko".

Użytkownik: solaipsa 10.06.2009 02:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Przy książce Pratchetta - "Blask fantastyczny" nie wyświetla się przycisk "oceń", po próbie wciśnięcia tego-co-jest-zamiast-przycisku przeładowuje się tylko strona, a ocena nie zapisuje się. Przy innych książkach tego problemu nie zauważyłam. Pozdrawiam bardzo-późno-wieczornie.

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 09:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Przy książce Pratchetta -... | solaipsa To coś pojawia się też przy każdej książce, którą usunie się ze schowka ze strony książki.

Użytkownik: solaipsa 10.06.2009 10:10 napisał(a):
Odpowiedź na: To coś pojawia się też pr... | verdiana A nie, u mnie po usunięciu ze schowka nadal pojawia się przycisk "oceń". Tylko przy tym "Blasku..." oślepiło :)

Użytkownik: solaipsa 10.06.2009 10:15 napisał(a):
Odpowiedź na: A nie, u mnie po usunięci... | solaipsa Radość przedwczesna. Po kliknięciu ładuje się "Błąd na stronie" :/

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 10:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Radość przedwczesna. Po k... | solaipsa A to ja ten prostokącik mogę kliknąć i ocena się zapisuje. ;)

Użytkownik: solaipsa 10.06.2009 20:11 napisał(a):
Odpowiedź na: A to ja ten prostokącik m... | verdiana Tak, teraz prostokącik-który-jest-zamiast działa dokładnie tak, jak przycisk "oceń", choć nie wygląda jak powinien :) Z jednym wyjątkiem - nadal nie mogę ocenić "Blasku fantastycznego". Inne książki Pratchetta pozwoliły się ocenić bez problemu.

Użytkownik: k_ret 10.06.2009 14:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Radość przedwczesna. Po k... | solaipsa Bardzo proszę, opisz dokładnie co robisz - postaram się to naprawić.

Użytkownik: solaipsa 10.06.2009 20:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo proszę, opisz dokł... | k_ret 1. Chciałam ocenić "Blask fantastyczny" Pratchetta, ale nie ma tam przycisku "oceń". Próbowałam kliknąć w ten prostokącik-który-jest-zamiast i nic - strona się przeładowuje, ale ocena nie zapisuje się, nadal jest stan: "nie czytałem (am)";
2. Dodałam "Portret w sepii" Allende do schowka. Wróciłam na stronę książki. Przycisk "oceń" był. Klinkęłam "usuń", aby usunąć książkę ze schowka z poziomu karty książki. Przycisk "oceń" był, ale strona się przeładowała do stanu "błąd na stronie". Odświeżałam i nic. Możliwe, że to było chwilowe, bo w tej chwili jest tak, jak wspomniała wyżej verdiana. Z zastrzeżeniem wszakże, że kiedy kliknie się na ów prostokącik-który-jest-zamiast strona znów się przeładowuje i przycisk "oceń" pojawia się jak gdyby nigdy nic.
Mam nadzieję, że to wyczerpujący opis. Starałam się :)

Użytkownik: wtm 10.06.2009 10:21 napisał(a):
Odpowiedź na: A nie, u mnie po usunięci... | solaipsa U mnie, jeżeli usuwa się ze schowka z poziomu książki, to przycisk "Oceń" wyświetla się nieprawidłowo. Ale działa - tzn. kliknięcie w ten prostokącik skutecznie zmienia ocenę.

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 12:05 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie, jeżeli usuwa się ... | wtm A jak usuniesz ze schowka, z poziomu książki, książkę, którą oceniłeś, to po usunięciu ocena Ci znika? Mnie tak. ;) Muszę ocenić jeszcze raz, tym prostokącikiem, który zostaje po zniknięciu guziczka. ;)

Użytkownik: krasnal 10.06.2009 12:16 napisał(a):
Odpowiedź na: A jak usuniesz ze schowka... | verdiana U mnie ocena nie znika. Ale przetestowałam na książce, którą właśnie oceniłam (i dlatego wyrzucałam ze schowka). Może przy starszych ocenach jest inaczej? Nie mam w schowku niczego ocenionego, więc nie sprawdzę.

Za to usuwanie ze schowka z poziomu książki jest rewelacyjne:) Bardzo mi tego brakowało.

Użytkownik: wtm 10.06.2009 12:21 napisał(a):
Odpowiedź na: A jak usuniesz ze schowka... | verdiana Wyświetla się wtedy "Twoja ocena: Nie czytałem(am)". Ale to tylko błąd w wyświetlaniu: tak naprawdę twoja ocena tej książki wcale nie znika. Możesz to sprawdzić klikając w tym momencie na "Moje oceny" (albo w ocenach tej książki). Nie ma potrzeby oceniać jeszcze raz.

Użytkownik: krasnal 10.06.2009 12:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Wyświetla się wtedy "Twoj... | wtm Bardzo możliwe, że tak jest. Ja po prostu zajrzałam do książki oceniowej i wyrzuconej ze schowka przed chwilą i ocena była na swoim miejscu. Nie popatrzyłam jak się wyświetlało bezpośrednio po usunięciu ze schowka.

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 13:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Wyświetla się wtedy "Twoj... | wtm A możliwe, nie sprawdzałam w ocenach. ;) Ale nie będę przecież sprawdzać za każdym razem... Na szczęście wywaliłam już ze schowka wszystko, co było do wywalenia, a błąd zgłaszam tak na wszelki wypadek. ;)

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 09:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Na dzień dobry byłam dziś wylogowana z bnetki. :(

Użytkownik: gosiaw 10.06.2009 09:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie wiem w sumie czy to błąd czy zmiana koncepcji, ale chciałabym zameldować, że nie ma limitu na dodawanie książek, a przynajmniej jest on sporo wyższy niż 3 sztuki na dobę.

Użytkownik: bogna 10.06.2009 09:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem w sumie czy to b... | gosiaw Już rano napisałam do Michała :-( Mam nadzieję, że nie będzie to wykorzystywane :-(

Użytkownik: k_ret 10.06.2009 14:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Już rano napisałam do Mic... | bogna Powinno już być dobrze - proszę o potwierdzenie.

Użytkownik: gosiaw 15.06.2009 08:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Powinno już być dobrze - ... | k_ret A jakie są teraz limity? Kiedyś, jeżeli się nie mylę, jeden użytkownik mógł dodać 3 książki na dobę. Teraz widzę, że dzisiaj (15.06) użytkownik feministula dodał(a) 4 książki, a wczoraj (14.06) użytkownik Astral 5.

Nie wiem czy to ładnie tak po nicku wskazywać, ale strasznie brzydko chyba też nie, a łatwiej będzie namierzyć błąd, jeżeli to oczywiście jest błąd, a nie złagodzenie restrykcji. :)

Użytkownik: wtm 10.06.2009 09:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Komentarze, które były kiedyś przyklejone obecnie widać w środku wątku, wg daty dodania jak wszystkie inne. W tym komunikaty Admina nadane przez BiblioNETkowy Instytut Dendrologii Stosowanej.

Użytkownik: gandalf 10.06.2009 09:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nawet nie tyle błąd, a raczej postulat. Przeglądając nowe komentarze widać jedynie tytuł recenzji do jakiej się odnoszą, ale nie ma tytułu książki, jaką komentują, co jest dość uciążliwe, bo teraz trzeba klikać na każdy komentarz, żeby zobaczyć, na adres jakiej książki został skierowany. Myślę ze powrót do rozwiązanie znanego ze "starej" BiblioNETki (czyli tytuł recenzji + tytuł książki) byłby dobrym pomysłem.

Użytkownik: mchpro 10.06.2009 11:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Zupełnie nie wiem, jak rozdzielać osoby, które posługują się kilkuosobowo wspólnymi pseudonimami, a poza tym publikują samodzielnie.

Dwa przykłady z brzegu:

Ziemski Krystyn (właśc. Godziemski Wiesław & Świątecka Krystyna)
Zbych Andrzej (właśc. Safjan Zbigniew & Szypulski Andrzej)

Użytkownik: k_ret 10.06.2009 14:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Zupełnie nie wiem, jak ro... | mchpro Przyznaję, że też nie mam na to pomysłu. Może lepiej, żeby zostały tak jak są? Dla zachowania konwencji, należałoby jedynie zmienić & na przecinek.

Użytkownik: mchpro 10.06.2009 15:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Przyznaję, że też nie mam... | k_ret OK, zrobi się :-)

Użytkownik: mchpro 11.06.2009 11:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Przyznaję, że też nie mam... | k_ret Chyba zrobiłem. Zostały jeszcze ze dwa ampersandy, z którymi nie wiedziałem, co zrobić.

Gdyby ktoś wpadł na pomysł, jak w bazie B-NETki rozdzielić posiadaczy pseudonimów zbiorowych (spośród nich niektórzy publikują też samodzielnie), to byłoby to chyba spore usprawnienie. A można by je zrealizować przy okazji planowanej operacji usamodzielniania pseudonimów.

Użytkownik: Asia. 10.06.2009 14:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Wyszukiwarka po wybraniu "użyj Google" przeszukuje cały Internet, a nie tylko BiblioNETkę.

Użytkownik: k_ret 10.06.2009 15:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Wyszukiwarka po wybraniu ... | Asia. Poprawione :o)

Użytkownik: silvercherry 10.06.2009 15:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Mam w Obserwowanych wątek o nazwie: tłumacz, tłumacz, tłumacz! ale jak klikam, żeby wejść i sobie poczytać co też w nim jest (bo nie pamiętam) to wyskakuje mi taki brzydki napis :

Błąd

Nie masz uprawnień do przeglądania tej strony.

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 16:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam w Obserwowanych wątek... | silvercherry A może ten wątek jest skasowany?

Użytkownik: silvercherry 10.06.2009 17:30 napisał(a):
Odpowiedź na: A może ten wątek jest ska... | verdiana możliwe... bo przez przeszukiwarkę wątków na forum nie mogę go znaleźć.

Użytkownik: k_ret 10.06.2009 18:54 napisał(a):
Odpowiedź na: A może ten wątek jest ska... | verdiana Ten wątek został przeniesiony do archiwum. Przy przenoszeniu zapomniałem usunąć go z ulubionych - w wolnej chwili poprawię.

Użytkownik: gosiaw 16.06.2009 11:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Ten wątek został przenies... | k_ret To ja jeszcze dodam do listy ten wątek: Alternatywne polecanki . Może jeszcze ktoś oprócz mnie go obserwował. :)

Użytkownik: vornedil 10.06.2009 17:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Witam! Brakuje mi 40 ocen. Jestem pewien bo na wszelki wypadek zapisałem wszystkie oceny w dokumencie tekstowym przed zmianą biblionetki.
Pozdrawiam

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 17:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Witam! Brakuje mi 40 ocen... | vornedil Ludzie, błagam, najpierw czytajcie, potem pytajcie. :-)

Witamy w nowej BiblioNETce!

Użytkownik: joasia 10.06.2009 22:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Ludzie, błagam, najpierw ... | verdiana Masz na myśli
"Błąd na stronie
Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl."
?
;->

Użytkownik: vornedil 11.06.2009 10:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Ludzie, błagam, najpierw ... | verdiana Witam!

Podany link jest błędny. Więc proszę o informacje.

Pozdrawiam

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 11:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Witam! Podany link jes... | vornedil Prawdopodobnie chodziło o to, że teraz do liczby ocen nie liczą się książki ocenione jako "nie jestem zainteresowany". Mi to akurat odpowiada:) Jeśli wyświetlisz książki ocenione przez Ciebie według ocen, to na końcu powinny być te "niezainteresowane". Sprawdź, czy to akurat nie jest brakująca liczba.
Chyba, że zauważyłeś jakieś konkretne brakujące tytuły, to najlepiej zgłoś jakie - powinno to pomóc znaleźć przyczynę problemu.

Użytkownik: vornedil 11.06.2009 12:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Prawdopodobnie chodziło o... | krasnal Witam!!!

Rzeczywiście ta brakująca liczba ocen jest dokładnie równa ocenom: "nie jestem zainteresowany". Dziękuję za odpowiedź. Sam na to nie wpadłem, bo różnicę zauważyłem akurat w momencie, kiedy strona "alternatywne polecanki" przestała działać. Tzn. na tamtej stronie nie brane są pod uwagę moje ostatnie oceny książek. Podejrzewam, że przyczyną jest zmiana adresu bazy ocen nowej biblionetki. Ale stara baza na razie istnieje, bo "alternatywne polecanki wczytują 266 ocen. Mam nadzieję, że autor "alternatywnych polecanek" to naprawi, bo uważam, że zarówno stara biblionetka, jak i niestety nowa biblionetka popełniły ten sam błąd, mianowicie rekomendacje nie są aktualizowane po każdej ocenie.

Pozdrawiam

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 12:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Witam!!! Rzeczywiście ... | vornedil Wiesz, pojedyncza ocena tak naprawdę niewiele zmienia, a przeliczanie polecanek obciąża serwer, więc zasadniczo się nie opłaca przeliczać po każdej ocenie. Ale ponoć teraz mają się polecanki liczyć częściej (szczegółów nie znam).

Użytkownik: vornedil 11.06.2009 14:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Wiesz, pojedyncza ocena t... | krasnal to prawda, że pojedyncza ocena zazwyczaj niewiele zmienia, ale nie zawsze. Co jakiś czas mam taką sytuację, że np. na pierwszej pozycji pojawia się książką, która jest np. III tomem powieści. Oczywiście nie zaczynam od III tomu tylko od pierwszego, który jest np. na 10 pozycji moich rekomendacji. Okazuje się, że ten pierwszy tom zupełnie mi nie pasuje, oceniam go na 3. Ale na 1 pozycji jest nadal tom III. Dopiero po jakimś czasie (po aktualizacji rekomendacji) spada na dalszą pozycje. Nie chce mi się wierzyć, że to jest takie wielkie obciążenie dla serwera, skoro ktoś zrobił małym nakładem środków "Alternatywne polecanki" i tam jest wszystko na bieżąco. Dodatkowo jest tam możliwość zmiany parametrów wyszukiwania, np. w skali 5-cio stopniowej można określić jaki wpływ na rekomendację ma popularność książek (która nie zależy od średniej ocen) i inne. Odniosłem wrażenie, że tam co jakiś czas aktualizowana jest baza wszystkich ocen, natomiast przy obliczaniu rekomendacji zawsze brane są pod uwagę wszystkie aktualne oceny użytkownika, który sprawdza rekomendacje dla siebie. Podobnie mogliby zrobić twórcy biblionetki i wtedy byłoby idealnie. Takie jest moje zdanie.

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 17:00 napisał(a):
Odpowiedź na: to prawda, że pojedyncza ... | vornedil Ale przecież polecanki i tak polecają dużo książek na raz, więc czytania nie zabraknie - chyba nie muszą być co chwilę nowe:) Naprawdę tak często z nich korzystasz, żeby Ci to coś utrudniało? Ja zaglądam co jakiś czas i wybieram z nich to, co mnie interesuje.

Co do obciążenia serwera - wiem, że sporo rozwiązań w nowej wersji jest nastawione na zmniejszenie obciążenia serwera. Zbiórka też była na nowy serwer, który miałby większą wydajność. Czyli problem musiał istnieć.
A alternatywne polecanki Pawła działają pewnie na innym serwerze, a nie na tym, który jest obciążony całą BiblioNETką:)

Użytkownik: Asia. 10.06.2009 19:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Link "pl.rec.ksiazki" na dole strony głównej (Przyjaciele BiblioNETki) prowadzi do strony www.netia.pl.

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 20:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Link "pl.rec.ksiazki" na ... | Asia. A powinien prowadzić tu: http://prk.artserwis.pl/

Użytkownik: tolo81 10.06.2009 21:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Chciałam sobie zmienić opis w swoich danych, ale po wciśnięciu "zatwierdź" wyskakuje mi na czerwono, że taki podpis już istnieje i muszę wybrać inny. Tyle, że ja nie zmieniałam podpisu. A opis jaki był taki pozostaje:(

Użytkownik: k_ret 10.06.2009 21:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Chciałam sobie zmienić op... | tolo81 Ciężka sprawa. Stara BiblioNETka nie sprawdzała, czy podpis jest już używany, dlatego jest kilka takich, które się powtarzają. Masz dwa wyjścia:

a) nie zmieniać danych, wtedy zachowasz podpis,
b) zmienić podpis i wtedy będziesz mogła zapisać zmienione dane.

Niestety trzeciej drogi nie ma, bo nie chciałbym dochodzić, kto ten podpis zajął pierwszy ;-). Wyobrażam sobie, że się do niego przyzwyczaiłaś i żal go stracić, ale nie mam więcej pomysłów.

Użytkownik: verdiana 10.06.2009 22:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciężka sprawa. Stara Bibl... | k_ret Ale właściwie czemu podpisy nie mogą się powtarzać? Rozumiem - loginy, one muszą być stałe. Ale podpisy?

Użytkownik: tolo81 10.06.2009 22:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciężka sprawa. Stara Bibl... | k_ret No to mam teraz dylemat co zrobić - bo nie wyobrażam sobie innego podpisu:( Pozostaje mi więc nie zmieniać opisu. Ale trudno - jakoś to przeżyję:)

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 01:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciężka sprawa. Stara Bibl... | k_ret Ale dlaczego przy zmianie informacji o sobie system musi sprawdzać i czepiać się podpisu? Rozumiem, że jak się zmienia podpis, to system sprawdza czy "wolno" taki mieć. Ale przy zmianie pozostałych danych? To nie fair;)

Użytkownik: gosiaw 10.06.2009 22:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie mogę dokonać edycji książki Mamidło (Albahari David). Problemem jest chyba zawartość pola "Uwagi", której akurat nie próbowałam zmieniać. Nawet jak nie zmieniam niczego w formularzu edycyjnym, nie udaje mi się dokonać zapisu.

Server Error in '/' Application.
A potentially dangerous Request.Form value was detected from the client (ctl00$MCP$theBookEdit$txtRemarks="Nagroda „NIN”, N...").

Edit: Pozbyłam się ozdobnego cudzysłowu, zamieniłam go na najzwyklejszy i najbezpieczniejszy "" i problem znikł.

Użytkownik: joasia 10.06.2009 22:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Wciąż ujawnia się błąd zgłaszany podczas testów nowej Biblionetki z wyświetlaniem listy z większą liczną stron. Patrz na przykład www.biblionetka.pl/... …

Użytkownik: tsw_mik 11.06.2009 00:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret 1. Brakuje mozliwosci usuwania wielu ksiazek ze schowka jednoczesnie (wczesniej sie dalo po prostu otworzyc kilka stron jednoczesnie w tle, teraz przez javascript sie juz tak nie da)

2. Zorientowalem sie, ze mam w schowku pare ksiazek juz ocenionych i chcialem je usunac (ze strony ksiazki, nie ze strony schowka) - po usunieciu zostala wyswietlona strona nie zawierajaca oceny, poczatkowo myslalem, ze zostala usunieta ocena, ale po ponownym otwarciu strony tej ksiazki ocena byla na miejscu, wiec to tylko problem prawidlowego odswiezenia strony

3. Dawniej czesto korzystalem z opcji pokazujacej jakie osoby w jaki sposob glosowaly na dana ksiazke, teraz ta opcja jest mniej uzyteczna - trzeba sie sporo naklikac zeby zobaczyc jakies konkrety, bo wszystko jest podzielone na kategorie wg. oceny

4. Tak ogolnie to wszystko zdaje sie duzo wolniej dzialac

5. W Operze jest taka fajna opcja "utworz wyszukiwarke", dzieki czemu po wpisaniu w pole adresu przykladowo "b lem" od razu przenosi uzytkownika na strone wynikow szukania slowa kluczowego "lem". W poprzedniej wersji to nie do konca dzialalo, bo zamiast przenosic na strone wynikow po prostu otwieralo strone glowna ze slowem "lem" wpisanym w wyszukiwarke, co i tak bylo dobre, bo wystarczylo kliknac "szukaj". W kazdym razie w wersji obecnej to nie dziala juz w ogole. Nie wiem dokladnie jakie wymagania musi spelniac wyszukiwarka zeby dalo sie z niej w ten sposob korzystac, ale przypuszczam, ze nie powinno to byc zbyt skomplikowane...

Użytkownik: Raptusiewicz 11.06.2009 09:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Gdzie się podziała Zielona Lista?

Użytkownik: vornedil 11.06.2009 10:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Witam!

Uważam, że największym błędem nowej biblionetki, tak jak i starej, jest brak analizy moich rekomendacji po każdej nowej ocenie. To jest po prostu katastrofa i dopóki tak to będzie działało, to nadal będę korzystał z alternatywnej polecanki.

Pozdrawiam

Użytkownik: carmaniola 11.06.2009 11:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Uprzednio, wchodząc w "Moje oceny" z "Mojej strony" nie musiałam oglądać pozycji, które oznaczyłam jako {Ocena: nie zainteresowany(a) zmień}. Teraz z każdego miejsca te książki pokazują mi się na liście. Byłoby fajnie gdyby znowu je "zdjąć" z widoku.

Użytkownik: Asia. 11.06.2009 11:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Uprzednio, wchodząc w "Mo... | carmaniola Mnie też brakuje takiego widoku ocen. Myślę, że fajnym rozwiązaniem byłaby możliwość przeglądania swoich ocen w widoku prywatnym i publicznym, tak jak jest teraz ze schowkiem. W widoku prywatnym oceny "Nie zainteresowany(a)" byłyby widoczne, a w widoku publicznym nie.

Nie wiem jednak, jak wyglądałaby taka zmiana od strony "technicznej" i czy nie wymagałaby zbyt dużego nakładu pracy.

Użytkownik: kot 11.06.2009 14:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Mi zjadło co najmniej jedną książkę ocenioną w ciągu ostatnich 30 dni, tak poza tym wygląda super po tym liftingu, trzeba się tylko trochę przyzwyczaić.

Użytkownik: k_ret 12.06.2009 11:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Mi zjadło co najmniej jed... | kot Sprawdziłem - w starej i nowej bazie danych masz identyczną liczbę ocen.

Użytkownik: tigger20@vp.pl 11.06.2009 15:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Chciałbym nabyć książkę kom. Bolesława Romanowskiego "Torpeda w celu". W księgarni na tej stronie internetowej wyszkiwarka znalazła jedną sztukę tej książki lecz pod wyszukaną pozycją jest zawarta inna książka pod tytułem "Płonący brzeg". Proszę o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji i podanie odpowiedzi na mój adres mailowy.

Użytkownik: krasnal 11.06.2009 17:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Chciałbym nabyć książkę k... | tigger20@vp.pl Prawdopodobnie nie ma szukanej książki w katalogu, a opis "Płonącego brzegu" zawiera słowo torpeda - i pewnie wyświetlił się jako najbardziej zbliżony wynik wyszukiwania.
Takie błędy najlepiej zgłaszać na stronie księgarni - na dole strony przez "kontakt".

Użytkownik: olvena 12.06.2009 17:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Zauważyłam, że nie mogę edytować niektórych książek, które wprowadziłam do BiblioNetki, ale:
1. Po wysłaniu prośby o dopisanie nazwiska tłumacza "Zgłoś błąd" zauważyłam, że pokazała mi się opcja "Edytuj książkę"
2. Podobna sytuacja dotyczyła innej książki, ale możliwość edycji pokazała się dopiero po jej ocenie.

Użytkownik: rafal_nacke 13.06.2009 10:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie wiem czy to błąd, ale z listy ocenionych książek zniknęła mi jedna pozycja (poznałem to po liczbie ocen). Niestety nie jestem w stanie dociec, ktora to ksiazka zniknela i dlaczego.

Jest to do odtworzenia? Czy zniknela ksiazka z bazy w ogole, czy tylko moja ocena?

Użytkownik: krasnal 13.06.2009 11:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem czy to błąd, ale... | rafal_nacke Do liczby ocen nie są teraz doliczane te, które zostały ocenione jako "nie jestem zainteresowany". Stąd różnice.

Użytkownik: rafal_nacke 13.06.2009 12:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Do liczby ocen nie są ter... | krasnal Ale ja żadnej tak nie oceniłem ;-) Wszystkie były oceniane "cyfrowo" :)

Użytkownik: krasnal 13.06.2009 18:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale ja żadnej tak nie oce... | rafal_nacke Może dawno oceniłeś i nie pamietasz, a może ze strony polecanek - to się chyba też w ten sposób liczy. Sprawdź sobie - wyświetl wszystkie książki według oceny i na samym końcu będą te, które ocenione są jako "nie jestem zainteresowany". Jeśli niczego tam nie będzie, to może rzeczywiście jakiś błąd w przenoszeniu danych się zdarzył.

Użytkownik: rafal_nacke 14.06.2009 11:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Może dawno oceniłeś i nie... | krasnal Jestem pewien, ze zadnej tak nie ocenialem, ale na wszelki wypadek sprawdzilem - nie mam nic takiego w liscie ocen.

Da sie jakos porownac stara baze z obecna, zeby wychwycic blad?

Użytkownik: krasnal 14.06.2009 12:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Jestem pewien, ze zadnej ... | rafal_nacke Chyba się da, to już Kret będzie musiał zrobić. Powinien tu zajrzeć, a jeśli nie, to możesz na redakcyjny adres dać znać.

Użytkownik: bogna 14.06.2009 12:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem czy to błąd, ale... | rafal_nacke Czasem książki usuwane są z katalogu. Najczęściej wtedy, gdy są zbiorem, a wszystkie utwory zawarte w książce mają samodzielne wydania i można je pojedynczo ocenić; usuwane są podręczniki (kryterum: w katalogach, m.in. w katalogu Biblioteki Narodowej mają informację - podręcznik), różnego rodzaju słowniki, np. słownik ortograficzny, słownki dwujęzyczne, itp. Usuwane są pozycje, które zostały wprowadzone do BiblioNETki, a nie mają samodzielnych wydań, zapowiedzi, bo wprowadzamy książki, które zostały wydane... Nie wymieniłam na pewno wszystkich możliwości.
Może miałeś ocenioną książkę, która ostatnio została usunięta.

Użytkownik: rafal_nacke 14.06.2009 12:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Czasem książki usuwane są... | bogna Niewykluczone. A jest możliwość podglądu, które książki zostały usunięte w ciągu ostatnich 3-4 tygodni?

Chociaż z drugiej strony, jakoś nigdy nie zdarzyła mi się taka sytuacja, aż do momentu wprowadzenia "nowej" biblionetki ;-) Zbyt dziwny zbieg okoliczności by to był, chociaż być może.

Użytkownik: bogna 14.06.2009 15:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Niewykluczone. A jest moż... | rafal_nacke Na ogół o usunięte książki pytają osoby, które je wprowadziły i taką informację, dlaczego książka została usunięta, mogą zobaczyć. Kiedyś prowadziłam katalog książek, które usuwam. Przestałam. Doba ma tylko 24 godziny, a ponieważ BiblioNETka to nasze hobby, więc tych godzin, które możemy jej poświęcić, nie ma tak dużo.
Ja nie mam możliwości sprawdzenia, które książki zostały usunięte, a informatyk, twórca BiblioNETki, po zmianie wersji, ma jeszcze bardzo dużo do zrobienia :-)

Użytkownik: joanna.syrenka 13.06.2009 16:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Ciągle mam "Nowe komentarze" ustawione domyślnie na "Książki i okolice". Jak kliknę "Wszystkie" to pojawiają mi się te z offtopicu, a tego nie lubię :(
Marzy mi się powrót do starego rozwiązania - domyślnie na wszystkie oprócz offtopicu.

Użytkownik: verdiana 13.06.2009 16:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciągle mam "Nowe komentar... | joanna.syrenka Marzy mi się powrót do starego rozwiązania - domyślnie na wszystkie oprócz offtopicu. --> Ja nic nie chcę mówić (żeby nie wieszczyć błędu), ale przecież tak właśnie jest... serio, serio.

Użytkownik: joanna.syrenka 13.06.2009 17:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Marzy mi się powrót do st... | verdiana Serio, serio - nie ma :/ Gdyby tak było to bym widziała w najnowszych komentarzach chociażby naszą dyskusję. A jej nie widzę. Mam ustawione domyślnie na "książki i okolice". Jak klikam "wszystkie" to mam wszystkie, z offtopicami włącznie. Nie chcę ich!

Użytkownik: janmamut 13.06.2009 17:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Serio, serio - nie ma :/ ... | joanna.syrenka Właśnie. Przydałoby się jako domyślne lub chociaż możliwe do ustawienia "wszystkie minus offtopic", choć niekoniecznie z taką nazwą.

Użytkownik: verdiana 13.06.2009 17:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Serio, serio - nie ma :/ ... | joanna.syrenka W Najnowszych komentarzach to ja też mam "książki i okolice". :-) Ale w Nowych komentarzach mam już tak, jak piszę - wszystkie bez offtopicu, i w takim razie albo Ty masz błąd, albo ja mam błąd (ale mnie się "mój" błąd podoba :)). Albo po prostu wyświetla się inaczej w Najnowszych, inaczej w Nowych. ;)

Użytkownik: krasnal 13.06.2009 18:05 napisał(a):
Odpowiedź na: W Najnowszych komentarzac... | verdiana Wygląda na to, że chyba jesteś w mniejszości ze swoim błędem;) U mnie jest tak, jak pisze Syrenka.

Użytkownik: verdiana 13.06.2009 19:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Wygląda na to, że chyba j... | krasnal Tzn., że każdy ma inne ustawienia? Jakoś mi się wierzyć nie chce... ciekawe, od czego to zależy. :-)

Użytkownik: krasnal 13.06.2009 19:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Tzn., że każdy ma inne us... | verdiana Jedyne, co mi przychodzi do głowy, to kwestia dodatkowych uprawnień - ale to nie miałoby sensu.
A poza tym (na razie) nie: "każdy ma inne ustawienia", tylko: "wszyscy mają takie same, a Verdiana inne":P Chyba, że się jeszcze ktoś zgłosi:)

Użytkownik: verdiana 13.06.2009 19:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Jedyne, co mi przychodzi ... | krasnal Niepotrzebnie się przyznawałam, bo zaraz się to pewnie popsuje. :P Jak napisałam, że mi się podoba możliwość podania komuś linka do korelacji, to kret popsuł. :P

Użytkownik: krasnal 13.06.2009 20:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Niepotrzebnie się przyzna... | verdiana Mam nadzieję, że tym razem Kret zrobi tak, jak jest u Ciebie:)
Ja zresztą dalej będę uparcie postulować o wątki spotkaniowe widoczne na stronie głównej, dla jak największej liczby osób. A w Nowych komenatarzach zapamiętywanie ustawień i opcja "wszystko minus offtopic", jak pisał Mamut.

Użytkownik: verdiana 13.06.2009 20:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam nadzieję, że tym raze... | krasnal Miały być też lepiej widoczne ogłoszenia o okienkach. W sumie chętnie zobaczyłabym listę tego, co ma jeszcze być, tylko jest kwestią czasu, byłoby wiadomo, na co nie powinniśmy liczyć wcale. :-)

Użytkownik: krasnal 13.06.2009 21:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Miały być też lepiej wido... | verdiana A o co przestać marudzić i zawracać głowę, bo będzie za jakiś czas:)

Użytkownik: k_ret 18.06.2009 13:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Miały być też lepiej wido... | verdiana Jak będziesz chciała mieć dobrze widoczne ogłoszenie o okienku, to napisz maila do mnie, wrzucę je na lewą stronę - już się da, tylko na razie nie ma strony do edycji tego (na testowej była informacja o spotkaniu z Terrym Pratchettem w tamtym miejscu, kojarzysz?).

Użytkownik: verdiana 18.06.2009 14:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak będziesz chciała mieć... | k_ret Kojarzę, bardzo to było fajne. :)

Użytkownik: joanna.syrenka 13.06.2009 20:37 napisał(a):
Odpowiedź na: W Najnowszych komentarzac... | verdiana 1) Mając na myśli "NAJNOWSZE komentarze" masz na myśli te pięć biednych postów na stronie głównej?

2) Popełniłam dwa testy i napiszę Ci co gdzie widzę:

Na stronie głównej w "NAJNOWSZYCH komentarzach" to nie mam pojęcia co widzę, ale wiem, że nie ma tam ani offtopicu, ani poddziału "O Biblionetce" (a że ten znajduje się dziale "BiblioNETka" to prawdopodobnie nie będę też widzieć nowych wiadomości o spotkaniach :/)

Jak kliknę "NOWE komentarze" to widzę tylko dział "Książki i okolice"

Jak kliknę "Obserwowane", "W dziale recenzji" i "W wiadomościach", "W czytatniku" i "Offtopic" to widzę te, które powinnam :-)

Jak kliknę "Na forum" to widzę najnowsze posty na forum z offtopicami włącznie :/

Jak kliknę "Wszystkie", to wiadomo - widzę wszystkie.

NIGDZIE nie ma opcji, że widzę wszystkie poza offtopicami, jak to drzewiej bywało.

Po tej dogłębnej analizie (:-D) zwracam się z ponowną prośbą o przywrócenie tegoż ustawienia ( = wszystkie poza offtopicami)

Użytkownik: verdiana 13.06.2009 20:47 napisał(a):
Odpowiedź na: 1) Mając na myśli "NAJNOW... | joanna.syrenka Najnowsze są tu: www.biblionetka.pl/...

Nowe są tu: www.biblionetka.pl/...

(Edit: drugi raz zauważony błąd, kiedy bnetka, po dodaniu komentarza, wstawia w środek linka zbędną spację, a nie ma jej w edycji)

Nie ma oddzielnej opcji "wszystkie poza offtopicami", fakt, ale jak wejdę w Nowe komentarze, to mam domyślnie ustawione na "wszystkie" i w nich się też domyślnie OT nie wyświetla. :-)

A w kwestii jakichkolwiek innych to nawet nie rozumiem, co piszesz, bo tam nigdy nie bywałam, nie klikałam, nie wiem, jak działało kiedyś. ;)

Najprościej chyba będzie zrzuta pokazać. :-) Moje nowe komentarze wyglądają tak (ustawienia domyślne):

http://img38.imageshack.us/i/nowek.jpg/

Użytkownik: krasnal 13.06.2009 20:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Najnowsze są tu: https://... | verdiana No i właśnie masz OT - Syrenka testowo wpisała komentarz w "zawód:tłumacz", który jest w OT:)

Użytkownik: verdiana 13.06.2009 21:14 napisał(a):
Odpowiedź na: No i właśnie masz OT - Sy... | krasnal To w takim takim razie dalej coś nie pasuje. Bo nie widzę żadnych matur, spamu, zabaw, Trójki, życiowych ról i innych takich, które są w OT. Widzę je dopiero w Co nowego. To działa wybiórczo?? Gdyby to wszystko mi wpadało do Nowych, to pierwsza bym przecież krzyczała. :-)
Na tłumaczy nie zwróciłam nawet uwagi - nie wchodziłam, bo mnie temat nie interesuje, ale dyskusje o tłumaczach są dla mnie on topic. ;)

Poza tym mówicie, że macie domyślnie ustawione na książki i okolice. A ja nie. To też dziwne.

Użytkownik: krasnal 13.06.2009 21:20 napisał(a):
Odpowiedź na: To w takim takim razie da... | verdiana Ale jak kliknę sam off topic, to też nie widzę matur. Chyba nie ma tam nowych postów ostatnio. Te, które są najnowsze, widziałam już wcześniej, przeglądając wszystkie.
Żeby było śmieszniej, to ja, jak kliknę "co nowego" (tam pod wyszukiwarką), to widzę te same posty, co na stronie głównej, czyli książki i okolice (tylko oczywiście więcej ich jest).

Użytkownik: verdiana 13.06.2009 21:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale jak kliknę sam off to... | krasnal Hm, też nie widzę matur w OT. Ale widzę role życiowe, 4 czerwca i inne, które mi się pokazują też w Co nowego.
Na głównej to nie wiem, co widzę, bo normalnie nie korzystam, a teraz jest tam za mało postów. ;)

Użytkownik: verdiana 13.06.2009 21:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale jak kliknę sam off to... | krasnal Jeszcze coś jest nie tak. Ignore nie działa! Zignorowane wątki widzę w Co nowego!

Użytkownik: joanna.syrenka 13.06.2009 21:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Najnowsze są tu: https://... | verdiana No to teraz prawdziwa zagadka. Jak wkleiłam Twój link:

www.biblionetka.pl/...

to wyskoczył mi błąd:


Błąd na stronie

Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.


A żeby było jeszcze śmieszniej, to klikając "Nowe komentarze" mam adres:

www.biblionetka.pl/...

Czyli inny ;]

Użytkownik: verdiana 14.06.2009 11:53 napisał(a):
Odpowiedź na: No to teraz prawdziwa zag... | joanna.syrenka A tak, to już zgłaszałam ze 2 razy. Linki się nie zamieniają. Mało tego - wstawia się w środek zbędna spacja (wykasowałaś?). A do tego niektóre (właśnie niektóre, nie wszystkie) najpierw działają, a potem przestają.

Użytkownik: joanna.syrenka 13.06.2009 20:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret test

Użytkownik: tsw_mik 14.06.2009 23:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie tyle błąd co sugestia (bardzo prosta do zaimplementowania).
Czy dałoby się sprawić aby pole wyszukiwarki (TextBox) łapało kursor (Focus) po załadowaniu strony?

Użytkownik: Sznajper 15.06.2009 11:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Czy w "Co nowego" powinienem widzieć nowe tematy na "Forum redakcyjnym"?

Bo zaciekawił mnie jeden temat, ale po kliknięciu wyskoczył mi błąd "Nie masz uprawnień do przeglądania tej strony." i potem zorientowałem się, że to "Forum redakcyjne".

Użytkownik: patashnik 15.06.2009 13:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Witam,

Chciałem uporządkować schowek ale mam z tym spore problemy, nie mogę przerzucić książek między kategoriami np. z 'Poszukuję' do 'Planuję przeczytać'. Edytuję w ten sposób jedną pozycję, jest OK, edytuję drugą i nic się już nie zmienia. Przelogowuję się i znowu obie widzę w poszukiwanych. Używam Firefoxa 3.0.11.

Pozdrawiam

Użytkownik: patashnik 16.06.2009 09:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Witam, Chciałem uporzą... | patashnik W uzupełnieniu - poza wspomnianymi problemami ze schowkiem nie od razu widzę też fakt zalogowania/wylogowania. A wszelkie zmiany jakie wprowadzam w schowku widoczne są dopiero po wyczyszczeniu cache (dane prywatne w Firefox).

Użytkownik: akma 16.06.2009 14:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret W starej wersji istaniała możliwość wyszukiwania książki po tytule oryginału, obecnie niestety to się nie udaje, a szkoda.

Użytkownik: ma-ruda 16.06.2009 15:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Jako użytkowniczka Opery zauważyłam pewną niedogodność - pole TREŚĆ ODPOWIEDZI/KOMENTARZA, nie skaluje się dopasowując do wielkości strony i wraz z przyciskiem DALEJ "wsuwa" pod ramkę z najciekawszymi recenzjami, co niestety uniemożliwia korzystanie z tej opcji w wymienionej przeglądarce. Podobny problem występuje przy dodawaniu książki do schowka - pola nie dopasowują się, a przycisk ZAPISZ przesuwa się na tyle daleko pod ramkę recenzji z prawej strony, że go prawie nie widać.

ma-ruda z konieczności z IE :>

Użytkownik: verdiana 16.06.2009 17:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Jest problem ze zmianą tytułu wątku. Jeśli się go zmieni, to w wątku wyświetla się poprawnie, ale na podforum już nie, np. tutaj:
Autobiografie, wspomnienia

Temat tego wątku to "Autobiografie, wspomnienia", a nie "Biografie, autobiografie, pamiętniki", jak się wyświetla w zestawieniach tematycznych.

Użytkownik: gosiaw 08.09.2009 20:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest problem ze zmianą ty... | verdiana O, tak, tak. Ja też na to popłaczę. Poprawiony przeze mnie tytuł tematu wyświetla się na stronie z tematem poprawnie (Jakie książki Agathy Christie szczególnie mi polecacie?), ale wszędzie indziej jest po staremu. W kategorii na forum, w nowych komentarzach, na liście tematów założonych przez użytkownika i nie chce mi się szukać gdzie jeszcze. :)

Użytkownik: kemotdoman 16.06.2009 20:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Problem dotyczy przeglądarki Opera. Ja mam wersję Opera/9.51 (Windows NT 6.0; U; pl). Sprawdziłem na Google Chrome i IE 7.0 i tam tego problemu nie ma.

Kiedy jestem niezalogowany do biblionetki to nie mogę wyświetlić autora (np. będąc w danych książki albo wyszukując go wyszukiwarką). Sprawdziłem na Orsonie Scott'cie Card'dzie i Tolkienie. Po kiliknięciu na nazwisko pojawia się komunikat:

Błąd na stronie

Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.

Użytkownik: gosiaw 17.06.2009 22:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Miałabym prośbę, żeby zgłoszone błędy wyświetlać na stronie do ich obsługi w takiej postaci, w jakiej były zgłaszane. Zlewanie wszystkiego w jedną całość odrobinę czasem utrudnia zrozumienie o co zgłaszającemu chodzi. :)

Użytkownik: gosiaw 22.06.2009 20:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Miałabym prośbę, żeby zgł... | gosiaw Mam jeszcze jedną, bardzo podobną prośbę. Czy można również nie zlewać w jedną całość tekstu, który ma za chwilę trafić do poczekalni? Mam na myśli podgląd, przed ostatecznym zatwierdzeniem. Wyświetla się on jednym ciurkiem. Do poczekalni trafia tekst już w sensownej formie, ale na podglądzie prezentuje się on dosyć niepokojąco. :)

Użytkownik: verdiana 02.07.2009 17:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Miałabym prośbę, żeby zgł... | gosiaw Ja nie wiem, czy Ci o to samo chodzi, ale właśnie usiłowałam poprawiać jakieś zgłoszone błędy i okazało się, że TOTALNIE nie rozumiem, o co tam chodzi. Kompletnie nie rozumiem zgłaszanych błędów. Istnieje możliwość, że nagle zgłupiałam. ;) Ale jeśli to nie jest wytłumaczenie, to ja bym bardzo chciała powrotu do dawnego wyświetlania błędów. NAPRAWDĘ BARDZO. Bo w tej chwili pożytku ze mnie nie ma żadnego - nie jestem w stanie nic poprawić, bo nie rozumiem, co czytam. ;)

Użytkownik: gosiaw 05.07.2009 15:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja nie wiem, czy Ci o to ... | verdiana Mi chodziło o to, że pomimo tego, że w zgłoszeniu błędu były przejścia do nowej linii, linie odstępu, itp. to w panelu do obsługi błędów wszystko było wstawione jednym ciurkiem i ciężko było czasem zrozumieć o co chodzi. Ale to zostało już naprawione. A cała reszta to według mnie kwestia przyzwyczajenia. :P

Użytkownik: gosiaw 18.06.2009 12:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Wydaje mi się, że należałoby zablokować możliwość zgłaszania błędów do tekstów w poczekalni. To raczej nie ma sensu. Pytałam o zdanie Sowę, przy okazji korespondencji w innej sprawie, i ona też sensu w tym nie widziała żadnego.

Użytkownik: k_ret 18.06.2009 14:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Wydaje mi się, że należał... | gosiaw Poprawione. Zgłoszone błędy też już powinny się prawidłowo wyświetlać.

Użytkownik: gosiaw 18.06.2009 15:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Poprawione. Zgłoszone błę... | k_ret Bardzo dziękuję. Podwójnie nawet, bo obie te rzeczy działają teraz tak jak trzeba. :)

Użytkownik: reniferze 18.06.2009 14:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret W polecankach mam wyłączoną "literaturę dziecięcą i młodzieżową" (od zawsze zresztą), a mimo to b-netka proponuje mi np. Najpiękniejsze wiersze dla dzieci (Tuwim Julian) czy Pytalski (Brzechwa Jan (właśc. Lesman Jan Wiktor)). Da się to jakoś poprawić, czy może po prostu jeszcze się nie załadowały wszystkie moje polecankowe wytyczne i powinnam czekać?..

Użytkownik: gosiaw 18.06.2009 14:59 napisał(a):
Odpowiedź na: W polecankach mam wyłączo... | reniferze Jest błąd. Myślę, że jak obejrzysz sobie jeszcze raz listę preferowanych gatunków i nic nie zmieniając wciśniesz "Zapisz" to będzie dobrze. Też tak miałam. :)
Zgłaszałam problem w testowej, ale widać na razie nie jest to poprawione.

Użytkownik: k_ret 18.06.2009 15:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest błąd. Myślę, że jak ... | gosiaw Musiałem przegapić, przyjrzę się temu.

Użytkownik: villena 18.06.2009 22:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret W zakładce "regulamin" nie działa link do Regulaminu Katalogu Książek. Pozostałe są w porządku.

Użytkownik: gosiaw 10.09.2009 12:08 napisał(a):
Odpowiedź na: W zakładce "regulamin" ni... | villena Link do Regulaminu Katalogu Książek już działa. Nie działa za to link do szczegółowych wytycznych na temat pseudonimów (www.biblionetka.pl/....

Użytkownik: Elfa 20.06.2009 11:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Wpisałam już do gdzie indziej, ale dopiero teraz odkryłam, że to była czytatka, więc może powtórzę jeszcze we właściwym temacie, gdyż przypuszczam, że to błąd.

Od ponad półtorej godziny czekam na polecanki i cały czas mam informację:

Proszę czekać - Twoja prośba o polecenie książek została przekazana do serwera i czeka w kolejce do przetworzenia...
To może potrwać kilka minut. Możesz dalej przeglądać BiblioNETkę i wrócić na tę stronę za jakiś czas.

Te kilka minut to już ponad 100 minut, więc coś jest chyba nie tak i mam nadzieję, że zostanie szybko naprawione.

Użytkownik: dudla 20.06.2009 11:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Wpisałam już do gdzie ind... | Elfa Moje kilka minut trwa już dwa dni!! Jestem bardzo zawiedziona, bo właśnie kompiluję zamówienie do amazona i chciałam się posilić polecankami. Kiedy się naprawi?

Użytkownik: verdiana 20.06.2009 12:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Wpisałam już do gdzie ind... | Elfa Rzeczywiście, u mnie dziś już od 40 minut nie może wyliczyć. Ale u mnie tak się stało dopiero teraz, po przeniesieniu na nowy serwer, wcześniej, już w nowej bnetce, polecanki miałam wyliczone na nowo. ;)

Użytkownik: ola100pa 20.06.2009 14:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Wpisałam już do gdzie ind... | Elfa Ja też kliknęłam polecanki wczoraj wieczorem i nadal nie mam odpowiedzi. :(

Użytkownik: kemotdoman 20.06.2009 16:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja też kliknęłam polecank... | ola100pa Spróbowałem i jest tak, jak piszecie. Kilkadziesiąt minut czekania i ciągle brak efektów.

Użytkownik: partisano 20.06.2009 16:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret I u mnie brak odpowiedzi przy polecankach.

Użytkownik: Viv87 20.06.2009 17:25 napisał(a):
Odpowiedź na: I u mnie brak odpowiedzi ... | partisano Ja też dziś o godz. 10 uruchomiłam polecanki, teraz jest 17, a te kilka minut dalej trwa...

Użytkownik: maramara 21.06.2009 12:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Pragnę się poskarżyć na kwadratowy nawias ze znakiem zapytania obok mojego (i nie tylko) podpisu. Wkurza mnie. Czy coś (i jak) mogę z tym zrobić?

Użytkownik: bogna 21.06.2009 13:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Pragnę się poskarżyć na k... | maramara Te osoby nie mają nawiasów, które nie mają podpisu :-)
Login (w nawiasie) jest stały, a podpis można sobie zmieniać, nawet co chwilę i niektórzy zmieniają, np. w zależności od nastroju.
I wtedy tylko po tym, co jest w nawiasie, można poznać, kto to jest.
Pozbędziesz się więc nawiasu, jak zlikwidujesz podpis :-)

Użytkownik: maramara 21.06.2009 15:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Te osoby nie mają nawiasó... | bogna Rozumiałam, co znaczyły nawiasy i podpisy w starej BN. Jeśli jednak teraz nie wyświetla się w owym kontrowersyjnym dla mnie nawiasie ani mój, ani czyjkolwiek login, a jedynie znak zapytania, to cała konstrukcja wydaje się bez sensu, czyż nie?

No chyba, że zaraz mi odpowiesz, że wy wszyscy widzicie loginy obok podpisów, a tylko ja morduję się z nieznośnym pytajnikiem i tym samym mam osobiste kłopoty z przeglądarką...

Użytkownik: maramara 21.06.2009 15:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Rozumiałam, co znaczyły n... | maramara Aaaaaaaaa, drań (czyli login) się wyświetla kontekstowo, gdy dziabnę pytajnik myszką? I to tak docelowo? Nie chcę! Nie podoba mi się! Jestem tradycjonalistką. Po staremu było ładniej...

Użytkownik: bogna 21.06.2009 17:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Aaaaaaaaa, drań (czyli lo... | maramara Przedtem login był widoczny i cały czas toczono walkę, aby go nie było widać :-)))

Użytkownik: maramara 21.06.2009 18:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Przedtem login był widocz... | bogna Taaaaaaaak?

Użytkownik: verdiana 21.06.2009 17:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Aaaaaaaaa, drań (czyli lo... | maramara Też uważam, że po staremu było ładniej. Jak nie było ani nawiasów z loginem, ani nawiasów z pytajnikiem, był spokój. Żadnych zbędnych dynksów, żadnego marudzenia. Mam nadzieję, że w skórce będzie tak, jak było. ;)

Użytkownik: Vemona 21.06.2009 18:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Aaaaaaaaa, drań (czyli lo... | maramara Po staremu było ładniej, bo żadnych nawiasów nie było! Ani pytajników, ani innych fidrygałków i nikt się o nie nie dopominał.
Znienacka zostaliśmy obdarowani nawiasami i tak się to ciągnie do tej pory. :(

Użytkownik: gosiaw 21.06.2009 18:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Po staremu było ładniej, ... | Vemona O pytajniki i nawiasy wprost nikt się nie upominał, ale przypominam sobie jeden temat założony przez kogoś kto gubił się wśród co chwila zmieniających się opisów.
Poza tym skąd wiesz, że nikt się nie skarżył bezpośrednio na redakcyjny mail? Jeśli chodzi o ścisłość to ja też nie wiem, ale dość łatwo mogę sobie wyobrazić taki scenariusz. :)

Użytkownik: Vemona 21.06.2009 19:08 napisał(a):
Odpowiedź na: O pytajniki i nawiasy wpr... | gosiaw Publicznie w każdym razie, jak sama mówisz, jedna osoba założyła temat, że się gubi - a ja pamiętam, jak wiele osób protestowało, kiedy się te nawiasy pojawiły. Więc można uznać, że oficjalnie przeważyła racja tej jednej osoby, nad upodobaniami reszty.
Oczywiście, nie mogę wiedzieć, czy były skargi bezpośrednie do redakcji, bo redakcja z taką informacją nie wystąpiła, podobnie, jak nie wystąpiła z propozycją wprowadzenia nawiasów - któregoś dnia po prostu się okazało, że są.

Użytkownik: janmamut 21.06.2009 20:44 napisał(a):
Odpowiedź na: O pytajniki i nawiasy wpr... | gosiaw Przy czym, jeśli te nawiasy się pojawiły, to gdyby w jakiejś podopcji opcji starego wyglądu dałoby się je zostawić, co najmniej cztery nogi podrygiwałyby z radości. Ja nie uważam się za zbyt upośledzonego ruchowo, ale trafienie myszą w ten pytajnik nie jest łatwe.

Użytkownik: RobertP 21.06.2009 17:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Powtórzę pytanie bo do tej pory nie dostałem na nie odpowiedzi.Dlaczego po zalogowanie wyświetla mi się napis "ostatnia twoja wizyta miała miejsce ... "i tu podana jest nie tak jak dawniej godzina faktycznie poprzedniej mojej wizyty , tylko aktualnego mojego wyjścia.

Użytkownik: gosiaw 22.06.2009 08:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Widzę, że na stronie książki nie wyświetlają się teraz wszystkie noty wydawcy, tylko pierwsza, a resztę też można sobie obejrzeć, jeśli się ma ochotę. To ma sens, bo po co wyświetlać przy jednej książce 10 not wydawcy. Podoba mi się to. Ale proponowałabym wyłączyć spod działania tego mechanizmu zawartości zbioru. Szkoda, że są niewidoczne. Czasami dopiero trzeba się do nich dokopać.
Przykład: Kroki w nieznane: Almanach fantastyki 2006 (antologia; Ford Jeffrey, Joyce Graham, Ballantyne Tony i inni)

Proponowałabym też może jakoś bardziej wyeksponować to, że można zobaczyć więcej niż jedną notę jeśli kliknie się na link "zobacz wszystkie (x)". Też nie zauważyłam tego od razu i prawie zgłaszałabym już błąd Sowie, czemu usunęła zawartość zbioru dla tej antologii. Bo przecież wiedziałam, że była. Osobiście zgłaszałam kiedyś już do niej poprawki. :)


A przy okazji pochwalę - bardzo podoba mi się wyświetlanie tylko początku recenzji, a całość można sobie przejrzeć na żądanie. Strona książki nie ciągnie się teraz w nieskończoność i moim zdaniem zwiększa to czytelność.

Użytkownik: gosiaw 01.07.2009 09:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Widzę, że na stronie ksią... | gosiaw Popłaczę jeszcze trochę w sprawie niewidocznych not, bo to okazuje się ważne, niestety.

Wczoraj na przykład ktoś usiłował po raz kolejny dodać dawno już istniejącą w bazie zawartość zbioru dla Arcydzieła: Najlepsze opowiadania science fiction stulecia (antologia; Anderson Poul, Heinlein Robert Anson, Biggle Lloyd Jr i inni). Akurat czytałam to niedawno i kojarzyłam, że ta zawartość zbioru już jest, więc mogłam o tym uprzejmie donieść Sowie, i zwrócić uwagę, żeby czasem tego nie akceptowała. Ale czasem można nie wykryć dublowania się tekstów od razu. No i szkoda pracy użytkowników dodających teksty przecież w dobrej wierze, i szkoda pracy Sowy.

Tak więc, albo trzeba jednak prezentować noty wydawców, zawartości zbiorów, opisy z okładek, itd. wszystkie bez wyjątku, może tylko skrócone tak jak recenzje, albo trzeba wyraźniej dać do zrozumienia, że przy książce jest więcej tekstów tego typu i można je sobie wszystkie zobaczyć.

Użytkownik: wtm 22.06.2009 14:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Jeżeli wejdziemy na strone autorki De Mari Silvana w widoku wg średniej ocen, to dla książki Ostatni ork pojawia się średnia 0,00 ( ocen) a dla książki Ostatni smok - pusta komórka. Obydwie książki mają brak (widocznych publicznie) ocen. Skąd więc ta różnica?

Użytkownik: wtm 01.07.2009 15:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeżeli wejdziemy na stron... | wtm Sam doszedłem do odpowiedzi. Jeżeli nikt (z użytkowników, którzy ujawniają swoje oceny) książki nie ocenił - w kolumnie "średnia ocena" jest pusto. Ale jeżeli ktoś zaznaczy "niezainteresowany(a)" i nie ma żadnych innych ocen, to przy książce wyświetli się średnia 0,00

Użytkownik: gosiaw 22.06.2009 14:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret To jest mało ważne, ale zgłoszę dla porządku. Tematów i wypowiedzi z części forum niedostępnej publicznie nie widać, ale na stronie użytkownika widać liczbę wszystkich tematów i wypowiedzi (chyba, bo nie miałam zdrowia liczyć :)), nawet tych ukrytych. Może być niespójność pomiędzy liczbami na stronie użytkownika, a tym co widzą i sobie policzą inni.

Użytkownik: Elfa 22.06.2009 17:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret To nie jest wielce ważne, ale dziwne. Wpisuję do szukania w użytkownikach Joka Bees (bo akurat z nią mam najwięcej wspólnie ocenionych książek) i wyświetla się, że "Liczba wyników wyszukiwania: 0."
Wpisuję samo Joka i wyświetla mi się parę osób (w tym szukana). Po krótkiej naradzie informatycznej okazało się, że Joka Bees wyświetla się tylko wtedy, jak wpiszę Joka_Bees - właśnie w ten sposób. Nie rozumiem jednak, czemu nie mam jej po normalnym wpisie Joka Bees - w końcu autorów też wpisuję jako np. Katarzyna Grochola, a nie Katarzyna_Grochola.
I jeszcze jedno, co mnie dziwi. A mianowicie to, że można mieć nick użytkownika w postaci jednej kropki, albo trzech. I jak się potem do tego kogoś zwracać? Drogi/a . albo ... ? Są też użytkownicy ?!? czy ???. Może jednak należałoby usunąć znaki interpunkcyjne jako nicki?

Użytkownik: Viv87 27.06.2009 16:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret witam, mam takie pytanie-problem odnośnie polecanek. Po zmianie biblionetki ze starej w nową wszystkie moje polecanki runęły w dół o średnio 30 punktów procentowych każda. Dawniej zaczynały sie od 99%, a dziś od 87% (ta sama książka), a rychło, bo już na drugiej stronie, polecami mi książki na 57% (dawne polecanki kończyły sie na 65%).
Przez ostatni miesiąc miałam sesję, więc nie czytałam i nie ocaniłam za dużo książek (może 5), więc raczej nie zmieniły mi sie diametralnie upodobania. Nie wierzę też, ze wciągu miesiąca te wszystkie książki tak bardzo straciły na swoich ocenach, ze odbiłio się to w ten sposób na polecankach.
Przykre jest też to, ze zniknęły z polecanek książki ocenione na powyżej 70% i zaznaczone jako interesujące (wiem, bo przypadkowo wydrukowałam sobie polecanki chyba z kwietnia).

Zastanawiam się, czy to ja coś nie tak zrobiłam, czy to jakiś bład. Moja koleżanka, też zalogowana na biblionetce, ma podobną rozkwinę. Czy ktos jeszcze coś takiego zauważył? I czy jest sens polecania książki która na 35% będzie mi sie podobać?

z góry przepraszam jeśli gdzies się takie pytanie już pojawiło, wiem,że powtórki wkurzają, ale naprawdę szukałam zanim zapytałam.

Użytkownik: verdiana 27.06.2009 16:33 napisał(a):
Odpowiedź na: witam, mam takie pytanie-... | Viv87 To nie jest błąd. W nowej bnetce zmieniły się progi. K_ret gdzieś pisał (w testowej?) o tym, ale co dokładnie, to już nie pamiętam. ;)

Użytkownik: dot59 27.06.2009 18:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie wiem, czy to się kwalifikuje jako błąd, czy raczej jako niedoskonałość mechaniczna, ale niektóre strony ładują się w bardzo dziwny sposób.
Przykład:
- przy otwieraniu strony książki (nie każdej, ale kilku, niekoniecznie najnowszych), przez dłuższą chwilę nie widać fragmentu z ilością ocen i okienka oceniania, ukazuje się to dopiero po kilkakrotnym przesunięciu strony w górę i w dół. Natomiast przy książce "Nasza historia: 20 lat RP.pl" w ogóle nie wyświetliła mi się górna część strony mimo dłuższego oczekiwania.
- przy przeglądaniu niektórych stron z dłuższymi wykazami, np. spisu ocen jednego użytkownika albo utworów jednego autora, również przez dłuższą chwilę pozostają puste miejsca, czasem na tyle dłuższą, że zniecierpliwiło mnie i zrezygnowałam z szukania.

Użytkownik: Elfa 27.06.2009 20:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem, czy to się kwal... | dot59 U mnie też tak czasami jest, ale podpowiem Ci, jak z tego wybrnąć. Zaznacz sobie myszką ten niewidoczny tekst, tak jakby był widoczny (i jakbyś chciała go np. skopiować) i od razu wszystko się wyświetla. Nie wiem, dlaczego tak jest, ale u mnie to działa i pomaga.

Użytkownik: joanna.syrenka 02.07.2009 14:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Prośba - chciałabym wiedzieć w miarę pilnie:
1) czy osoba niezalogowana nie może teraz przeglądać czyichś ocen? Trzeba być zalogowanym żeby buszować po profilach?
2) co się stało z możliwością oglądania wszystkich ocenionych książek na jednej stronie? Była i się zmyła...

Użytkownik: verdiana 02.07.2009 14:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Prośba - chciałabym wiedz... | joanna.syrenka 2. Teraz trzeba kliknąć Pokaż wszystko, jak w schowku. Też bym wolała, żeby było domyślnie. ;)

Użytkownik: joanna.syrenka 02.07.2009 18:16 napisał(a):
Odpowiedź na: 2. Teraz trzeba kliknąć P... | verdiana Przysięgłabym, że z chwilą pisania tego postu opcji "Pokaż wszystko" nie było. Teraz jest.

Użytkownik: bogna 02.07.2009 15:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Prośba - chciałabym wiedz... | joanna.syrenka Syrenko... przed zalogowaniem obejrzałam sobie pierwsze komentarze i zobaczyłam Twoje pytanie. Kliknęłam w Twój nick, znalazłam się na Twojej stronie, weszłam w oceny, pokazały mi się :-)
Teraz zalogowałam się...
Osoba niezalogowana może przeglądać profile i oceny!

Użytkownik: joanna.syrenka 02.07.2009 18:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Syrenko... przed zalogowa... | bogna No właśnie, a u mnie dziwnie było. Za pierwszym razem weszłam jako niezalogowana, a potem pokazywał się komunikat: "Błąd. Musisz się zalogować..."

Użytkownik: wtm 03.07.2009 13:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Prośba - chciałabym wiedz... | joanna.syrenka 1) Osoba niezalogowana może przeglądać profile, oceny, schowki...
2) ...ale ma wyłączoną możliwość wyświetlania całości ocen na jednej stronie (to samo dotyczy wyświetlania całego schowka na jednej stronie). Osoba niezalogowana może obejrzeć oceny i schowki, ale tylko strona po stronie. Konieczne jest zalogowanie, żeby pojawił się przycisk Pokaż wszystko.

Użytkownik: joanna.syrenka 04.07.2009 00:09 napisał(a):
Odpowiedź na: 1) Osoba niezalogowana mo... | wtm I wszystko jasne! :-)

Użytkownik: verdiana 02.07.2009 18:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Każda zmiana danych w Moich danych, nawet minimalna, nawet samego opisu, zatwierdza się bardzo długo (nawet i 30 sekund) i bardzo często przy tej okazji generowany jest błąd. Bez opisu, tzn. info, że jest błąd i że jeśli będzie się powtarzał... itd. Tak miałam przed chwilą po zmianie opisu. Nowy opis, mimo błędu, zatwierdził się. ;)

Użytkownik: kornwalia 02.07.2009 20:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Jeśli w tytule występuje przecinek lub myślnik, to wyszukiwarka pada i wyskakuje błąd. Wczoraj jeszcze myślałam, że to przypadek, ale dziś się upewniłam, bo po usunięciu przecinka wyszukuje prawidłowo.

Użytkownik: Elfa 03.07.2009 08:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeśli w tytule występuje ... | kornwalia Wykrzyknik również. Wpisując tytuł: "Bestia!" niczego nie znajdziemy, choć dokładnie tak napisany tytuł istnieje w katalogu.

Użytkownik: tolo81 02.07.2009 20:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Mam pewien problem; kiedy wchodzę na stronę danej książki na początku wszystko jest w porządku, ale po kilku sekundach znika mi cała "góra" tzn. tytuł, autor, średnia ocena itd. Widać jedynie recenzje. Góra się pojawia jak najadę kursorem, ale też tylko na chwilkę i nie wszystko; muszę wtedy odświeżyć stronę, jednak po pewnym czasie sytuacja się powtarza... Czy tylko ja mam taki problem? I czy da się coś z tym zrobić?

Użytkownik: McAgnes 02.07.2009 21:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam pewien problem; kiedy... | tolo81 Nie tylko Ty, mam tak samo, z tym iż nie zawsze. Zjawisko jednak występuje u mnie na tyle często, że to zapamiętałam.

Użytkownik: k_ret 03.07.2009 12:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie tylko Ty, mam tak sam... | McAgnes Jakiej używasz przeglądarki?

Użytkownik: tolo81 03.07.2009 12:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Jakiej używasz przeglądar... | k_ret Explorer; rozumiem, że to może być przyczyna?

Użytkownik: k_ret 03.07.2009 14:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Explorer; rozumiem, że to... | tolo81 A który explorer? 6? 7? 8?

Użytkownik: tolo81 03.07.2009 20:25 napisał(a):
Odpowiedź na: A który explorer? 6? 7? 8... | k_ret Będę szczera - nie mam pojęcia:) Chyba 7, ale głowy nie dam...

Użytkownik: McAgnes 07.07.2009 10:15 napisał(a):
Odpowiedź na: A który explorer? 6? 7? 8... | k_ret U mnie 7.

Użytkownik: Dernhelm 06.07.2009 09:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie wiem czemu, ale dzisiaj "podwoiły" mi się polecanki. Wyszło ich 59 stron ponieważ każdy tytuł widnieje na liście dwa razy. Wygląda to tak:
99% Sztuka Świata Dysku (Pratchett Terry, Kidby Paul) *)
99% Sztuka Świata Dysku (Pratchett Terry, Kidby Paul) *)
99% Piekło pocztowe (Pratchett Terry) *)
99% Piekło pocztowe (Pratchett Terry) *)
itd.

To samo stało się z polecanymi pozycjami w schowku.
Poza tym po kliknięciu w "procenty" odsyła mnie nie do uzasadnienia, ale na stronę książki.

Użytkownik: verdiana 06.07.2009 09:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem czemu, ale dzisi... | Dernhelm No popatrz, Ty masz podwójnie, a ja w dalszym ciągu nie mam wcale polecanek. :-)

Użytkownik: Dernhelm 06.07.2009 09:54 napisał(a):
Odpowiedź na: No popatrz, Ty masz podwó... | verdiana Chętnie oddam Ci połowę moich ;)
Pozdrawiam!

Użytkownik: Viv87 06.07.2009 22:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem czemu, ale dzisi... | Dernhelm chciałabym mieć takie wysokie procenty, mnie sukcesywnie spadają - 75% na pierwszej pozycji :(

Użytkownik: carmaniola 06.07.2009 10:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret To nie błąd, ale to wkurzające. Uzupełnione antologie w "Moich ocenach" ustawiają się alfabetycznie, zgodnie z pierwszym wprowadzonym autorem.

Andersen Hans Christian

* Calineczka {Ocena: 5 zmień} *)
* Dzikie łabędzie {Ocena: 6 zmień} *)
* Mała syrenka {Ocena: 5 zmień} *)
* Królowa Śniegu {Ocena: 6 zmień} *)
* Krzesiwo; Pasterka i Kominiarczyk {Ocena: 4 zmień} *)
* Baśnie {Ocena: 6 zmień} *)

antologia; Anderson Poul, Asimov Isaac, Aldiss Brian Wilson i inni

* Isaac Asimov przedstawia najlepsze opowiadania science-fiction (1958) {Ocena: 4 zmień} *)

Kiedy ustawiam sobie oceny wg autora, to po to by go szybko znaleźć - antologie mieć razem, bo pamiętam, że szukam antologii, a niekoniecznie pamiętam tytuł. Teraz jestem zmuszona przeszukiwać całość swoich ocen, albo uruchomić zdolności telepatyczne by odgadnąć jaki autor w danej antologii został wprowadzony na pierwszą pozycję.

Użytkownik: inheracil 06.07.2009 22:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie wiem czy to było, ale nic na ten temat nie znalazłem. Dzisiaj chciałem wykorzystać opcję szukaj/użyj google. Za każdym razem wyskakuje błąd: "Request-URI Too Large
The requested URL /search... is too large to process."
Zresztą skopiowałem ten URL i się nie dziwię, że google krzyczy, że jest za długi, wygląda tak:
"http://www.google.pl/search?__EVENTTARGET=ctl00%2​4SearchButton&__EVENTARGUMENT=&__VIEWSTATE=null&__​EVENTVALIDATION=%2FwEWyAUCvrypmAgCiKDysgYC%2FIet1A​MC2P%2BIywEC%2FYLQiw0C17%2B80A4Cq57F6AMC7cX7pwYCqs​bcngoCtOzYqAsC68e4QQLkqOKsDALkqNqsDALkqN6sDALkqNKs​DAL8qJKvDALzqJKvDALiqJKvDALhqJKvDALgqJKvDALnqJKvDA​LmqJKvDALlqJKvDAL7qJKvDAKv3qifBQKgsfLyCQKgscryCQKg​sc7yCQKgscLyCQK4sYLxCQK3sYLxCQKmsYLxCQKlsYLxCQKksY​LxCQKjsYLxCQKisYLxCQKhsYLxCQK%2FsYLxCQK289%2BhDwK5​nIXMAwK5nL3MAwK5nLnMAwK5nLXMAwKhnPXPAwKunPXPAwK%2F​nPXPAwK8nPXPAwK9nPXPAwK6nPXPAwK7nPXPAwK4nPXPAwKmnP​XPAwLPt5aaBgLA2Mz3CgLA2PT3CgLA2PD3CgLA2Pz3CgLY2Lz0​CgLX2Lz0CgLG2Lz0CgLF2Lz0CgLE2Lz0CgLD2Lz0CgLC2Lz0Cg​LB2Lz0CgLf2Lz0CgK%2F4snxDQKwjZOcAQKwjaucAQKwja%2Bc​AQKwjaOcAQKojeOfAQKnjeOfAQK2jeOfAQK1jeOfAQK0jeOfAQ​KzjeOfAQKyjeOfAQKxjeOfAQKvjeOfAQK7poP%2FDAK0ydkSAr​TJ4RICtMnlEgK0yekSAqzJqRECo8mpEQKyyakRArHJqRECsMmp​EQK3yakRArbJqRECtcmpEQKryakRAtyE5hUC0%2Bu8%2BAwC0%​2BuE%2BAwC0%2BuA%2BAwC0%2BuM%2BAwCy%2BvM%2BwwCxOvM​%2BwwC1evM%2BwwC1uvM%2BwwC1%2BvM%2BwwC0OvM%2BwwC0e​vM%2BwwC0uvM%2BwwCzOvM%2BwwC2%2F%2Fw%2BQ0C1JCqlAEC​1JCSlAEC1JCWlAEC1JCalAECzJDalwECw5DalwEC0pDalwEC0Z​DalwEC0JDalwEC15DalwEC1pDalwEC1ZDalwECy5DalwECi5OC​vgUChPzY0wkChPzg0wkChPzk0wkChPzo0wkCnPyo0AkCk%2Fyo​0AkCgvyo0AkCgfyo0AkCgPyo0AkCh%2Fyo0AkChvyo0AkChfyo​0AkCm%2Fyo0AkC28Kcsg0C1K3G3wEC1K3%2B3wEC1K363wEC1K​323wECzK223AECw6223AEC0q223AEC0a223AEC0K223AEC1622​3AEC1q223AEC1a223AECy6223AEC%2FOrMjg4C84WW4wIC84Wu​4wIC84Wq4wIC84Wm4wIC64Xm4AIC5IXm4AIC9YXm4AIC9oXm4A​IC94Xm4AIC8IXm4AIC8YXm4AIC8oXm4AIC7IXm4AIC5MXh6w0C​66q7hgEC66qDhgEC66qHhgEC66qLhgEC86rLhQEC%2FKrLhQEC​7arLhQEC7qrLhQEC76rLhQEC6KrLhQEC6arLhQEC6qrLhQEC9K​rLhQECt62YzQQCuMLCoAgCuML6oAgCuML%2BoAgCuMLyoAgCoM​KyowgCr8KyowgCvsKyowgCvcKyowgCvMKyowgCu8KyowgCusKy​owgCucKyowgCp8KyowgCmJWB%2FQ8Cl%2FrbkAMCl%2FrjkAMC​l%2FrnkAMCl%2FrrkAMCj%2FqrkwMCgPqrkwMCkfqrkwMCkvqr​kwMCk%2FqrkwMClPqrkwMClfqrkwMClvqrkwMCiPqrkwMCtLKg​%2BAoCu936lQYCu93ClQYCu93GlQYCu93KlQYCo92KlgYCrN2K​lgYCvd2KlgYCvt2KlgYCv92KlgYCuN2KlgYCud2KlgYCut2Klg​YCpN2KlgYCuNOlgw4Ct7z%2F7gICt7zH7gICt7zD7gICt7zP7g​ICr7yP7QICoLyP7QICsbyP7QICsryP7QICs7yP7QICtLyP7QIC​tbyP7QICtryP7QICqLyP7QIC2Zaf%2FAsC1vnFkQcC1vn9kQcC​1vn5kQcC1vn1kQcCzvm1kgcCwfm1kgcC0Pm1kgcC0%2Fm1kgcC​0vm1kgcC1fm1kgcC1Pm1kgcC1%2Fm1kgcCyfm1kgcCxOzz8AwC​y4OpHQLLg5EdAsuDlR0Cy4OZHQLTg9keAtyD2R4CzYPZHgLOg9​keAs%2BD2R4CyIPZHgLJg9keAsqD2R4C1IPZHgKIwKT4CAKHr%​2F6VBAKHr8aVBAKHr8KVBAKHr86VBAKfr46WBAKQr46WBAKBr4​6WBAKCr46WBAKDr46WBAKEr46WBAKFr46WBAKGr46WBAKYr46W​BALEpZKRBQLLysj8CQLLyvD8CQLLyvT8CQLLyvj8CQLTyrj%2F​CQLcyrj%2FCQLNyrj%2FCQLOyrj%2FCQLPyrj%2FCQLIyrj%2F​CQLJyrj%2FCQLKyrj%2FCQLUyrj%2FCQKNn53gDQKC8MeNAQKC​8P%2BNAQKC8PuNAQKC8PeNAQKa8LeOAQKV8LeOAQKE8LeOAQKH​8LeOAQKG8LeOAQKB8LeOAQKA8LeOAQKD8LeOAQKd8LeOAQKJut​GiCQKG1YvPBQKG1bPPBQKG1bfPBQKG1bvPBQKe1fvMBQKR1fvM​BQKA1fvMBQKD1fvMBQKC1fvMBQKF1fvMBQKE1fvMBQKH1fvMBQ​KZ1fvMBQKAt%2BjcCgKP2LKxBgKP2IqxBgKP2I6xBgKP2IKxBg​KX2MKyBgKY2MKyBgKJ2MKyBgKK2MKyBgKL2MKyBgKM2MKyBgKN​2MKyBgKO2MKyBgKQ2MKyBgKpybG4CQKmpuvVBQKmptPVBQKmpt​fVBQKmptvVBQK%2BppvWBQKxppvWBQKgppvWBQKjppvWBQKipp​vWBQKlppvWBQKkppvWBQKnppvWBQK5ppvWBQLZptCrCgLWyYrG​BgLWybLGBgLWybbGBgLWybrGBgLOyfrFBgLByfrFBgLQyfrFBg​LTyfrFBgLSyfrFBgLVyfrFBgLUyfrFBgLXyfrFBgLJyfrFBgLd​%2Fef1AwLSkr2YDwLSkoWYDwLSkoGYDwLSko2YDwLKks2bDwLF​ks2bDwLUks2bDwLXks2bDwLWks2bDwLRks2bDwLQks2bDwLTks​2bDwLNks2bDwK2lqG2AwK5%2BfvbDwK5%2BcPbDwK5%2BcfbDw​K5%2BcvbDwKh%2BYvYDwKu%2BYvYDwK%2F%2BYvYDwK8%2BYvY​DwK9%2BYvYDwK6%2BYvYDwK7%2BYvYDwK4%2BYvYDwKm%2BYvY​DwL91vXPCQLyua%2BiBQLyuZeiBQLyuZOiBQLyuZ%2BiBQLqud​%2BhBQLlud%2BhBQL0ud%2BhBQL3ud%2BhBQL2ud%2BhBQLxud​%2BhBQLwud%2BhBQLzud%2BhBQLtud%2BhBQKt6uaSBQKihbz%​2FCQKihYT%2FCQKihYD%2FCQKihYz%2FCQK6hcz8CQK1hcz8CQ​Kkhcz8CQKnhcz8CQKmhcz8CQKhhcz8CQKghcz8CQKjhcz8CQK9​hcz8CQL9maGICQLy9vvlBQLy9sPlBQLy9sflBQLy9svlBQLq9o​vmBQLl9ovmBQL09ovmBQL39ovmBQL29ovmBQLx9ovmBQLw9ovm​BQLz9ovmBQLt9ovmBQKewrHjDQKRreuOAQKRrdOOAQKRrdeOAQ​KRrduOAQKJrZuNAQKGrZuNAQKXrZuNAQKUrZuNAQKVrZuNAQKS​rZuNAQKTrZuNAQKQrZuNAQKOrZuNAQKuiarSBgKh5vC%2FCgKh​5si%2FCgKh5sy%2FCgKh5sC%2FCgK55oC8CgK25oC8CgKn5oC8​CgKk5oC8CgKl5oC8CgKi5oC8CgKj5oC8CgKg5oC8CgK%2B5oC8​CgLZhL3UDwLW6%2Be5AwLW69%2B5AwLW69u5AwLW69e5AwLO65​e6AwLB65e6AwLQ65e6AwLT65e6AwLS65e6AwLV65e6AwLU65e6​AwLX65e6AwLJ65e6AwK67MWFBwK1g5%2FoCwK1g6foCwK1g6Po​CwK1g6%2FoCwKtg%2B%2FrCwKig%2B%2FrCwKzg%2B%2FrCwKw​g%2B%2FrCwKxg%2B%2FrCwK2g%2B%2FrCwK3g%2B%2FrCwK0g%​2B%2FrCwKqg%2B%2FrCwL%2B9aj9DgLxmvKQAgLxmsqQAgLxms​6QAgLxmsKQAgLpmoKTAgLmmoKTAgL3moKTAgL0moKTAgL1moKT​AgLymoKTAgLzmoKTAgLwmoKTAgLumoKTAgLKkqpCAsX98K8MAs​X9yK8MAsX9zK8MAsX9wK8MAt39gKwMAtL9gKwMAsP9gKwMAsD9​gKwMAsH9gKwMAsb9gKwMAsf9gKwMAsT9gKwMAtr9gKwMAtuUvo​wBAtT75OENAtT73OENAtT72OENAtT71OENAsz7lOINAsP7lOIN​AtL7lOINAtH7lOINAtD7lOINAtf7lOINAtb7lOINAtX7lOINAs​v7lOINAo6w3NgBAoHfhrUNAoHfvrUNAoHfurUNAoHftrUNApnf​9rYNApbf9rYNAoff9rYNAoTf9rYNAoXf9rYNAoLf9rYNAoPf9r​YNAoDf9rYNAp7f9rYNAtqWi%2BINAtX50Y8BAtX56Y8BAtX57Y​8BAtX54Y8BAs35oYwBAsL5oYwBAtP5oYwBAtD5oYwBAtH5oYwB​Atb5oYwBAtf5oYwBAtT5oYwBAsr5oYwBAraL8RoCueSr9wwCue​ST9wwCueSX9wwCueSb9wwCoeTb9AwCruTb9AwCv%2BTb9AwCvO​Tb9AwCveTb9AwCuuTb9AwCu%2BTb9AwCuOTb9AwCpuTb9AwC15​iY2A8C2PfCtQMC2Pf6tQMC2Pf%2BtQMC2PfytQMCwPeytgMCz%​2FeytgMC3veytgMC3feytgMC3PeytgMC2%2FeytgMC2veytgMC​2feytgMCx%2FeytgMC%2B5%2Bw1AoC9PDquQYC9PDSuQYC9PDW​uQYC9PDauQYC7PCaugYC4%2FCaugYC8vCaugYC8fCaugYC8PCa​ugYC9%2FCaugYC9vCaugYC9fCaugYC6%2FCaugYCkvbMtAsCnZ​mW2QcCnZmu2QcCnZmq2QcCnZmm2QcChZnm2gcCipnm2gcCm5nm​2gcCmJnm2gcCmZnm2gcCnpnm2gcCn5nm2gcCnJnm2gcCgpnm2g​cCm6%2FQ2QYClMCKtAoClMCytAoClMC2tAoClMC6tAoCjMD6tw​oCg8D6twoCksD6twoCkcD6twoCkMD6twoCl8D6twoClsD6twoC​lcD6twoCi8D6twoCy4zvzAcCxOO1oQsCxOONoQsCxOOJoQsCxO​OFoQsC3OPFogsC0%2BPFogsCwuPFogsCwePFogsCwOPFogsCx%​2BPFogsCxuPFogsCxePFogsC2%2BPFogsC17zxswkC2NOr3gUC​2NOT3gUC2NOX3gUC2NOb3gUCwNPb3QUCz9Pb3QUC3tPb3QUC3d​Pb3QUC3NPb3QUC29Pb3QUC2tPb3QUC2dPb3QUCx9Pb3QUCyNXF​wA8Cx7qfrQMCx7qnrQMCx7qjrQMCx7qvrQMC37rvrgMC0Lrvrg​MCwbrvrgMCwrrvrgMCw7rvrgMCxLrvrgMCxbrvrgMCxrrvrgMC​2LrvrgMC95X%2F5QgC%2BPqliAQC%2BPqdiAQC%2BPqZiAQC%2​BPqViAQC4PrViwQC7%2FrViwQC%2FvrViwQC%2FfrViwQC%2FP​rViwQC%2B%2FrViwQC%2BvrViwQC%2BfrViwQC5%2FrViwQC58​CSvAQC6K%2FI0QgC6K%2Fw0QgC6K%2F00QgC6K%2F40QgC8K%2​B40ggC%2F6%2B40ggC7q%2B40ggC7a%2B40ggC7K%2B40ggC66​%2B40ggC6q%2B40ggC6a%2B40ggC96%2B40ggCx5PEgAoCyPye​7QYCyPym7QYCyPyi7QYCyPyu7QYC0Pzu7gYC3%2Fzu7gYCzvzu​7gYCzfzu7gYCzPzu7gYCy%2Fzu7gYCyvzu7gYCyfzu7gYC1%2F​zu7gYCg8XLyAUCt6%2Fu2AHpN8yaZ%2BWgOtemSWDMFYDM06Df​RQ%3D%3D&ctl00%24searchPhrase=a&ctl00%24SearchType​=google&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl01%24c​tl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%​24ctl02%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recomm​endedBooks%24ctl03%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24M​CP%24recommendedBooks%24ctl04%24ctl00%24rateChange​=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl05%24ctl00%2​4rateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl0​6%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedB​ooks%24ctl07%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24r​ecommendedBooks%24ctl08%24ctl00%24rateChange=&ctl0​0%24MCP%24recommendedBooks%24ctl09%24ctl00%24rateC​hange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl10%24ct​l00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%2​4ctl11%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recomme​ndedBooks%24ctl12%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MC​P%24recommendedBooks%24ctl13%24ctl00%24rateChange=​&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl14%24ctl00%24​rateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl15​%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBo​oks%24ctl16%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24re​commendedBooks%24ctl17%24ctl00%24rateChange=&ctl00​%24MCP%24recommendedBooks%24ctl18%24ctl00%24rateCh​ange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl19%24ctl​00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24​ctl20%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommen​dedBooks%24ctl21%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP​%24recommendedBooks%24ctl22%24ctl00%24rateChange=&​ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl23%24ctl00%24r​ateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl24%​24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBoo​ks%24ctl25%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24rec​ommendedBooks%24ctl26%24ctl00%24rateChange=&ctl00%​24MCP%24recommendedBooks%24ctl27%24ctl00%24rateCha​nge=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl28%24ctl0​0%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24c​tl29%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommend​edBooks%24ctl30%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%​24recommendedBooks%24ctl31%24ctl00%24rateChange=&c​tl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl32%24ctl00%24ra​teChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl33%2​4ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBook​s%24ctl34%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24reco​mmendedBooks%24ctl35%24ctl00%24rateChange=&ctl00%2​4MCP%24recommendedBooks%24ctl36%24ctl00%24rateChan​ge=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl37%24ctl00​%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ct​l38%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommende​dBooks%24ctl39%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%2​4recommendedBooks%24ctl40%24ctl00%24rateChange=&ct​l00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl41%24ctl00%24rat​eChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl42%24​ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks​%24ctl43%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recom​mendedBooks%24ctl44%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24​MCP%24recommendedBooks%24ctl45%24ctl00%24rateChang​e=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl46%24ctl00%​24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl​47%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24recommended​Books%24ctl48%24ctl00%24rateChange=&ctl00%24MCP%24​recommendedBooks%24ctl49%24ctl00%24rateChange=&ctl​00%24MCP%24recommendedBooks%24ctl50%24ctl00%24rate​Change=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&num=10&hl=pl&as_sitesearch=biblionetka.pl&as_q=a​"

Użytkownik: inheracil 06.07.2009 22:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem czy to było, ale... | inheracil Już nieaktualne, gdy napisałem posta zaczęło działać.

Użytkownik: verdiana 07.07.2009 17:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Wróciłam do domu po 10 dniach i na dzień dobry bnetka mnie wylogowała. W nowej jednak ciągle z tym jest coś nie tak. :(

Użytkownik: Szeba 07.07.2009 20:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Znalazłam przed chwilą coś dziwnego - na stronie książki "Rękopis zapodziany w Saragossie" Rudowskiego jest informacja, że książkę oceniono raz, a średnia ocen to 5. Tymczasem, kiedy klikam na "zobacz szczegóły" dostaję informację, że książka nie była oceniana - słupków nie ma. To chyba jakiś błąd? Nie zgłaszam zgłośbłędem, bo widzę, że do czego innego służy.

Użytkownik: verdiana 07.07.2009 20:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Znalazłam przed chwilą co... | Szeba Oceniłam tę książkę na 5 i nie udostępniam ocen - może dlatego?

Użytkownik: Czajka 09.07.2009 04:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Oceniłam tę książkę na 5 ... | verdiana Hm. A to ciekawe, ostatnio właśnie zastanawiałam się nad tym i teraz zajrzałam w "Zapach trzciny", oceniałaś? Bo ma jedenaście ocen i oceniających też jedenaście. Czyli, jeżeli oceniłaś, to w przypadku "Zapachu..." Twoja ocena nie wchodzi do średniej oceny książki. A w Saragossie wchodzi, dziwne. :)

Użytkownik: verdiana 09.07.2009 10:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Hm. A to ciekawe, ostatni... | Czajka Oceniałam, ale do średniej w żadnym wypadku wchodzić nie powinna - tak chyba było w starej bnetce. :) Mnie w ogóle denerwuje, że się część oceniających wysyła w niebyt. Książkę oceniło 11 użytkowników, jest sobie np. opis, a nie jest prawdą, bo 12, tylko jeden nie udostępnia ocen. Powinno być napisane: Książkę oceniło 12 użytkowników, 11 z nich udostępniło oceny. I to niezależnie, czy te udostępnione są liczone do średniej, czy nie (chyba Gosia W. pisała niedawno, że nie są, żeby klony nie szalały :)).

Właśnie chciałam sprawdzić, czy w polecankach nadal jestem podobna do Lolity, Indiany Jonesa i innych, ale nie mogę, bo dziś polecanki znowu nie działają. :( Wczoraj zadziałały po jednym kliknięciu, omijając zupełnie "proszę czekać", a dziś ich nie ma znowu. :(

Użytkownik: Czajka 10.07.2009 02:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Oceniałam, ale do średnie... | verdiana Nie wiem jak to wygląda od strony technicznej, ale w Kamienicy się zapytam. ;)
Zgadzam się, szkoda tych ocen - ani nie wpływają na średnią - średnia jest policzona z jedenastu ocen, ani nie biorą (najprawdopodobniej) udziału w polecankach. Nie mówiąc już o tym, że nie można w nie zajrzeć, co mnie bardzo przygnębia zawsze. :)

Użytkownik: verdiana 10.07.2009 09:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem jak to wygląda o... | Czajka Mnie też to deprymuje. Tzn. rozumiem osoby, które w ogóle nie chcą udostępniać ocen, ale one akurat nie mają problemu - nie udostępniają i jest tak, jak chcą. A osoby, które chcą udostępniać, ale nie chamskim trollom? :( Dlatego tak ciągle marudzę, żeby coś z tym zrobić - żeby można było albo wybrać osoby, którym się chce udostępniać oceny; albo udostępniać, ale z możliwością "splonkowania" trolli indywidualnie; albo chociaż podać linka do własnych ocen osobom, które chcą je zobaczyć - tak jak jeszcze niedawno można było podawać linka do korelacji, ale jak to pochwaliłam, to niedobry k_ret popsuł. :)

Użytkownik: Admin 10.07.2009 10:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie też to deprymuje. Tz... | verdiana No to wracamy cały czas do tematu obserwowanych/zaprzyjaznionych użytkownikow.

Przykładowo, każdy miałby taką swoją listę na podstawie której:
- dostawałbym mailem powiadomienia o nowych recenzjach takiej osoby
- raz w miesiącu podsuwowanie nowych ocen takich osób
- miały zakładkę gdzie mógły listować tylko komentarze obserwowanych osób

Oprócz tego na stronie zaprzyjaznionej osoby byłaby możliwość oglądania ocen (jeśli ktoś zaznaczy: pokaż zaprzyjaznionym).

(tylko nie chciałbym tego już rozbijać na osobno obserwowanych i zaprzyjaznionych, z różnymi kombinacjami funkcji bo to by byłu już zbyt skomplikowane)

Tylko trzeba się będzie uzbroić w dystans do siebie i innych, żeby się ktoś potem nie obraził że już nie widzi ocen, bo np. za dużo komentarzy pisze i komuś zapycha listę obserwowanych :)

Temat do dyskusji...

Ps. Listować to znaczy wyświetlać. :)

Użytkownik: verdiana 10.07.2009 10:38 napisał(a):
Odpowiedź na: No to wracamy cały czas d... | Admin Bardzo masz rozbudowaną koncepcję. :-) Mnie w zasadzie chodzi o to, żeby móc splonkować trolle i nie musieć ukrywać ocen, pozostałe opcje - np. obserwowanie komentarzy i powiadomienia o recenzjach - nie są mi potrzebne (i na pewno chciałabym je wyhaczyć, tzn. z nich zrezygnować :)). Wyobrażam sobie to tak, że jak plonkuję trolla, to ja nie widzę jego aktywności, a on moich ocen. :-) Nic więcej mi nie trzeba. Bo tak jakoś się składa, że gdybym musiała dodawać do listy ulubionych użytkowników, którym chcę udostępnić oceny, musiałabym dodać jakieś 99% użytkowników, a tego sobie nie wyobrażam. :-) Wolałabym coś w stylu "Udostępniaj wszystkim oprócz... (i tu lista)" ;)

Użytkownik: k_ret 10.07.2009 11:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo masz rozbudowaną k... | verdiana Z tymi ocenami, to z kolei Twoja koncepcja jest rozbudowana. Trzeba by się zastanowić nad kilkoma problemami:

- czy w takim razie Twoje oceny miałyby być widoczne dla niezalogowanych użytkowników? Jeśli tak, to wtedy ukrywanie przed kimś nie ma większego sensu, bo wystarczy się wylogować, żeby je zobaczyć. A jeśli nie, to i tak wystarczy założyć nowe konto i już widać oceny,
- czy w Twoje oceny miałyby liczyć się do średniej? Jeśli tak, to algorytm liczenia średniej byłby inny dla tych, którzy widzą Twoje oceny, a inny dla pozostałych. To jest dopiero komplikacja! Z góry mówię, że zrobienie czegoś takiego odpada, bo to za dużo pracy i możliwość zrobienia sporych błędów.

Co do plonkowania trolli, to sprawa jest raczej jasna i to jest jak najbardziej do zrobienia (jak już się uporamy z błędami i wyglądem ;-)).

Użytkownik: verdiana 10.07.2009 11:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Z tymi ocenami, to z kole... | k_ret Hihi pod względem informatycznym to dla mnie skomplikowane jest wszystko, bnetki informatycznie nie ogarniam wcale. :-)

Dobrze, że napisałeś, bo ja się nawet nad tym nie zastanawiałam! Zupełnie nie pomyślałam, co z niezalogowanymi. Pewnie dlatego, że dotąd miałam przekonanie, że niezalogowani widzą co najwyżej forum i recenzje, ale już ocen, schowków czy czytatek (czyli aktywności bardziej prywatnej użytkowników) - nie.

Nie, nie, kombinowanie z dwoma algorytmami to gra niewarta świeczki. Poza tym nie miałabym sumienia o coś takiego nawet prosić. ;) Określmy jasno cel, to będzie może łatwiej. Generalnie nie chcę, żeby moje oceny były traktowane inaczej niż wszystkie inne udostępnione*. Jedyną różnicą jest to, że nie chcę, żeby były widoczne dla splonkowanych. I tylko tyle. Nie mam na celu wyzłośliwiania się, nie chcę tylko złośliwych komentarzy nt. ilości ocen/jakości czytania (wnerwiam się, nawet kiedy o tym piszę :)). A że moje oceny z racji tego, że są ogólnie udostępnione, będą się liczyć do średniej i polecanek splonkowanych - to nic, niech się liczą, jak wszystkie, niech się mieszczą w tym samym algorytmie, nie chcę zabierać swoich zabawek z piaskownicy. :-)

Myślę też, że nikt nie będzie zakładał nowego konta, żeby zobaczyć moje oceny, a jeśli to zrobi, ale powstrzyma się od złośliwości, to proszę bardzo. Jeśli się nie powstrzyma, to go znowu splonkuję i już. ;) Myślę, że to nie jest problem.

Zastanawiam się, czy nie byłoby prościej zrobić tak, jak przez chwilę było - że można było podać linka do korelacji osobom, którym się go dać chciało. To samo mogłoby być z ocenami. Ale ja nie wiem, czy to informatycznie nie jest przypadkiem trudniejsze do osiągnięcia. :-) A może napisz, co jest możliwe i łatwe? Od razu odrzućmy niemożliwe i skomplikowane. ;)

Ostatni akapit mnie bardzo cieszy. :)))


[*] Piszę o swoich ocenach, ale wiem, że nie tylko ja mam takie dylematy i że jeszcze parę osób by się podpisało. :-)

Użytkownik: Szeba 09.07.2009 10:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Oceniłam tę książkę na 5 ... | verdiana Też tak pomyślałam, ale sprawdziłam jeszcze kilka ocenionych przeze mnie książek i ocenionych również przez inne osoby, i wynika z tego, że jest tak, jak napisała Czajka - wszystko się zgadza liczbowo (ja też nie udostępniam).
A dziś znów weszłam na stronę Rękopisu i już jest inaczej - widać informację: "średnia ocena: Brak widocznych publicznie ocen tej książki", czyli wystąpiła wcześniej jakaś niekompatybilność widocznie.

Użytkownik: Hissune 08.07.2009 15:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Wpisałam w wyszukiwarkę słowo "holistyczna" - mimo że "Liczba wyników wyszukiwania: 2", pojawiają się trzy tytuły, przy czym dwa należą do tej samej książki, tylko trochę się różnią. Czy tak ma być? To znaczy, czy różne wersje tytułów książki mają być wyświetlane przy wyszukiwaniu jak oddzielne pozycje?

Użytkownik: bogna 08.07.2009 17:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Wpisałam w wyszukiwarkę s... | Hissune Tak teraz jest; różne wersje książki wyświetlają się osobno.
Szukamy przecież konkretnego tytułu; znajdujemy go i potem widzimy, że to jedna z wersji tytułu oryginalnego :-)

Użytkownik: Gama 08.07.2009 21:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Mam problem z tzw "polecankami".Pomimo ,iż oceniłem 75 pozycji książkowych system w nowej wersji ma problemy z rekomendacją książek,czynności związane, z wyszukiwaniem odpowiednich tytułów trwają w nieskończoność.
PS W starej Biblionetce nie było takich komplikacji.
Proszę o poradę na forum.
Pozdrawiam
Piotrek

Użytkownik: Dernhelm 08.07.2009 23:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam problem z tzw "poleca... | Gama Od paru dni, mimo wprowadzania i wycofywania ocen nie mogę uzyskać nowych "polecanek". Te podwójne pozostają bez zmian :(

Użytkownik: k_ret 09.07.2009 13:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Od paru dni, mimo wprowad... | Dernhelm Czy nadal widzisz polecanki podwójnie?

Użytkownik: Vemona 09.07.2009 14:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy nadal widzisz polecan... | k_ret Jak jesteśmy przy polecankach, to ja od siebie też słówko. Działają powoli, ale to nie stanowi takiego problemu, natomiast polecają mi książki, które zaznaczyłam "nie zainteresowana".

Mam też jeszcze jeden kłopot, który wynika z mojej niegdysiejszej nadgorliwości - w początkach swojej BiblioNetkowej kariery pozaznaczałam sobie w polecankach ":-)" przy książkach, które mnie szczególnie zainteresowały, i teraz cały czas, mimo przybywania ocenionych, niezmienne mi się tam ukazują, czy istniałaby możliwość wyczyszczenia tego?? :(

Użytkownik: martinus4 13.07.2009 13:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak jesteśmy przy polecan... | Vemona Mam identyczny problem. W polecanych wyświetlają mi się stare oceny "nie jestem zainteresowany" oraz dwie oceny książek, które już dawno usunąłem.

Użytkownik: Dernhelm 09.07.2009 17:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy nadal widzisz polecan... | k_ret Przed chwilą sprawdziłam - teraz są już pojedyncze. Dziękuję :)

Użytkownik: k_ret 09.07.2009 17:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Przed chwilą sprawdziłam ... | Dernhelm Gdyby znów stały się podwójne, bardzo proszę o mail na pomoc(maupa)biblionetka.pl.

Użytkownik: k_ret 09.07.2009 13:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam problem z tzw "poleca... | Gama Piotrku - proszę, sprawdź jeszcze raz, czy nadal musisz czekać w nieskończoność.

Użytkownik: Gama 09.07.2009 18:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Piotrku - proszę, sprawdź... | k_ret Nie,już nie muszę.
Dziękuję

Użytkownik: tolo81 09.07.2009 20:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie moge dzisiaj przeglądać stron użytkowników - bo mi wyskakuje jakiś "server error" - o co chodzi?

Użytkownik: k_ret 09.07.2009 21:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie moge dzisiaj przegląd... | tolo81 Już działa.

Użytkownik: joanna.syrenka 10.07.2009 11:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret K_retu, muszę się pożalić :-(
Strasznie brakuje mi opcji ,że w najnowszych komentarzach wyskakują wszystkie, oprócz offtopiców, jak było na starej BNetce. Umyka mi przez to mnóstwo tematów. Nie zawsze pamiętam, żeby kliknąć "Wszystkie", a jak już kliknę, to mi odpowiedzi ze "śmieciowych" wątków wyskakują. Buuuu.... :-(

Użytkownik: Szeba 12.07.2009 19:12 napisał(a):
Odpowiedź na: K_retu, muszę się pożalić... | joanna.syrenka To ja się tu dopiszę - dopiero teraz to zauważyłam i w ogóle zorientowałam się o co chodzi, i też mi się to wydaje uciążliwe.

Użytkownik: Vemona 10.07.2009 11:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Jak wchodzę w "polecankach" w listę osób oceniających podobnie, to w obu przypadkach widzę wszystkie osoby podwójnie.

Użytkownik: Norda 10.07.2009 22:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie mogę dodać do schowka niektórych książek - np. "Bezsenność w Tokio" Marcina Bruczkowskiego. Kiedy najeżdżam kursorem na tę opcję znika mi z ekranu wszystko między niebieskim paskiem (nowe książki; nowi autorzy itd.) a reklamami google.
Korzystam z IE.

Użytkownik: Szeba 12.07.2009 19:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie mogę dodać do schowka... | Norda O! Też tak mam w IE. Robię wtedy tak, jakbym zaznaczała tę część strony do skopiowania - przytrzymuję lewym przyciskiem myszy i przeciągam po znikniętym miejscu - w negatywie widać tekst, tylko jest to męczące, no i chyba nie o to chodzi, żeby trzeba było sobie radzić po swojemu? Jak już mam dosyć, to przeskakuję na Mozillę.

Użytkownik: dudla 20.07.2009 10:39 napisał(a):
Odpowiedź na: O! Też tak mam w IE. Robi... | Szeba To znikanie wszystkiego doprowadza mnie do szalu. Nawet zaznaczanie nie dziala zawsze, bo wszystko zaczyna migac, pojawiac sie i znikac.

Użytkownik: Aquilla 12.07.2009 00:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Wiecie, czego mi brakuje? Głupstewka, którego pewnie nikt prócz mnie nie zauważył.

Kiedy w poprzedniej wersji Biblionetki oceniliśmy polecaną książkę, to na końcu polecanek wskakiwała nowa pozycja. Zawsze ogromnie lubiłam sprawdzać po każdej ocenie, co to mi tam nowego wypadło. A nuż jakieś dziełko, które natychmiast muszę wrzucić do schowka? Obecnie niestety z tego co zauważyłam, liczba polecanek się po prostu zmniejsza, a uzupełnia dopiero po kolejnym przeliczeniu. Szkoda :(

Użytkownik: god_squad 13.07.2009 13:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Sprawa może i błaha, ale denerwuje:
Za każdym razem po wpisaniu tytułu w wyszukiwarkę pojawia się lista autorów i książek. Nawet jeżeli wpisuje się cały tytuł i jest tylko jeden, właściwy wynik. W starej Bnetce przekierowywało automatycznie na stronę książki, teraz za każdym razem musiałam wybierać.

Użytkownik: Viv87 16.07.2009 19:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Sprawa może i błaha, ale ... | god_squad Mnie też to denerwuje, również kiedy szukam konkretnego użytkownika, to dawniej po prostu przeskakiwałam na jego/jej stronę, a teraz mam listę złozoną z jednej pozycji

Użytkownik: wtm 13.07.2009 14:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Mam podejrzenia, że czegoś brakuje w mechaniźmie polecanek - w przypadku książek, które mają współautorów.
Całkiem słusznie algorytm poleca książki jakiegoś ulubionego autora, z uzasadnieniem "ponieważ Czytałeś(aś) i podobały Ci się książki tego autora, a ta jego książka jest dobrze oceniana przez innych użytkowników".
W porównaniu z tym uderzające jest, że na liście polecanek brakuje książek tego samego ulubionego autora, które zostały napisane wspólnie wraz z kimś innym.
Tak jest u mnie i tak mi się - nie wiem czy słusznie - wydaje.

Użytkownik: verdiana 13.07.2009 14:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam podejrzenia, że czego... | wtm U mnie dla odmiany są i też uważam to za błąd. :P Przeczytałam "Psychologię i życie" Zimbardo i Rucha, a w polecankach mam tę samą książkę, tylko w parze z Zimbaro występuje inny współautor. Ja oczywiście rozumiem, że wydania się między sobą różnią na tyle, że na okładce podani są inni autorzy (sama rozdzielałam - z pomocą Bogny), no ale polecanie różnych wydań jednej książki to już chyba przesada. :-)

Użytkownik: Kuba Grom 18.07.2009 13:20 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie dla odmiany są i t... | verdiana No to ja jeszcze taką sprawę...
Już trzy razy klikałem, że tak, chcę udostępnić recenzje Sponsorowi. I tak sobie czekam i czekam, czy te obiecane konto bez reklam google się pojawi. Jakoś się nie pojawiło.

Użytkownik: safin 23.08.2009 20:25 napisał(a):
Odpowiedź na: No to ja jeszcze taką spr... | Kuba Grom Tutaj chyba chodzi o to, że trzeba opublikować trzy recenzje, a nie wyrazić trzykrotną zgodę - z twojej wiadomości wnioskuję, że tak to zrozumiałeś. Chociaż z drugiej strony ja opublikowałem trzy recenzje (wszystkie udostępnione sponsorowi) ale reklamy google nie znikają, niestety. Chyba, że znów chodzi o tę dziwną umowę ze sponsorem, że niby już nie dofinansowuje Biblionetki, ale zakładka "Księgarnia" nadal widnieje. Czy może to jedynie wina "nowej" biblionetki.

Użytkownik: k_ret 24.08.2009 09:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Tutaj chyba chodzi o to, ... | safin Rzeczywiście, przegapiliśmy to w nowej wersji - postaramy się szybko naprawić.

Użytkownik: verdiana 19.07.2009 11:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Miałam zgłosić wcześniej, ale myślałam, że to chwilowe. Jednak nie zmieniło się nic, więc zgłaszam: zatwierdzenie każdej, nawet najmniejszej zmiany danych w Moje dane trwa BARDZO długo. Dużo dłużej niż w starej bnetce.

Użytkownik: verdiana 19.07.2009 15:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret I jeszcze taka drobnica. :) W Moich danych jest tak:

zgadzam się na udostępnienie moich recenzji Sponsorowi BiblioNETki

(kliknij tutaj , aby dowiedzieć się więcej)

Zbędna spacja po przecinku. :-)

Użytkownik: Asia. 19.07.2009 22:12 napisał(a):
Odpowiedź na: I jeszcze taka drobnica. ... | verdiana Raczej przed przecinkiem :). Spacja po przecinku jest na właściwym miejscu.

Użytkownik: actagaudi 21.07.2009 15:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Rany, ale tych komentarzy, nie mam czasu szukac, czy juz ktos pisal o tym bledzie, wiec sorki, jesli sie powtorze.

Jak wchdze na strone ksiazki, to czasem znika mi menu z opcjami zmian oraz sam opis ksiazki, zostaja tylko opisy do ksiazki i okienko do ocenienia ksiazki.

Nie dzieje sie tak z kazda ksiazka, ale tez nie z jakimis konkretnymi.

PS. Pomijam fakt, ze obecny layout strony jest zagmatwany, nieczytelny i przeladowany.

Użytkownik: k_ret 24.07.2009 10:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Rany, ale tych komentarzy... | actagaudi Ten błąd o którym piszesz pojawia się w niektórych wersjach Internet Explorera. Wiemy o nim i pracujemy nad jego poprawą (sam layout też będzie stopniowo zmieniany).

Użytkownik: kurt1985 24.07.2009 11:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Od kilku dni używając Internet Explorer nie mogę zalogować się do biblionteki. Nigdy wcześniej nie miałem takiego problemu. Natomiast na Mozilli logować się mogę bez problemu (na codzień korzystam jendak z IE).

Użytkownik: emem 24.07.2009 17:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret wpisanie do wyszukiwarki książek i autorów: "emma i ja", "Emma i ja" (bez cudzysłowów), również skopiowanego bezpośrednio ze strony książki, nie daje żadnych wyników. Wpisanie samego "emma" już działa.

Użytkownik: Dernhelm 24.07.2009 19:43 napisał(a):
Odpowiedź na: wpisanie do wyszukiwarki ... | emem To samo dzieje się w przypadku "Sklepiku z marzeniami", "Króla z żelaza" i całej masy innych tytułów.

Użytkownik: verdiana 03.08.2009 22:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Coś dziś nie tak z bnetką. Od paru godzin chodzi baaardzooo wooolnooo i często dodaje posty podwójnie. Myślałam najpierw, że to moja myszka szwankuje i przy jednokrotnym kliknięciu posyła 2 sygnały, ale nie, usunęłam już dziś parę podwójnych postów innych osób (tzn. usuwałam po jednym z dwóch), więc to nie myszka. ;)

Użytkownik: illerup 04.08.2009 20:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Przez jakiś czas zmieniłam sobie podpis na "Aksolotl", teraz chciałam wrócić do starego, dobrego "Kojota" i system mi powiedział, że ten podpis jest już używany przez innego użytkownika.
Szczerze mówiąc, to wątpię, żeby tak było, bo już wcześniej też mi się to przydarzyło, tylko wtedy dotyczyło podpisu "Kojootti" :/

Czy ktoś miał podobny problem?

Użytkownik: janmamut 04.08.2009 21:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Przez jakiś czas zmieniła... | illerup Pewnie ten: kojot1355.
Ograniczenie jest oczywiście absurdalne, ale prędzej tu Kojot i dwie fretki zdołają coś zdziałać, niż biedny mamut, wzdychający do starej wersji. :-)

Użytkownik: illerup 05.08.2009 09:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Pewnie ten: Kojot. Ogran... | janmamut No dobra, to "Kojota" mi zajęli. Ale za to sprawdziłam "Kojootti", którego też używałam. Wpisałam w wyszukiwarkę, wyskoczyło mi, że jest taki użytkownik, ale jak chciałam sprawdzić, kto to i kliknęłam, to biblionetka mi padła i zaczęła działać dopiero teraz. Coś mi tu nie gra ;)

Użytkownik: verdiana 05.08.2009 09:45 napisał(a):
Odpowiedź na: No dobra, to "Kojota" mi ... | illerup Mnie znalazło: kojootti

Użytkownik: illerup 05.08.2009 16:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie znalazło: kojootti | verdiana Rzeczywiście, dopiero teraz mi zaskoczyło. No cóż, nie będę po fińsku, to będę po szwedzku ;)

Użytkownik: janmamut 05.08.2009 16:38 napisał(a):
Odpowiedź na: No dobra, to "Kojota" mi ... | illerup Pewnie BiblioNETka padła ze zgrozy, że odcięła najprawdziwszego Kojotka od nicka. Przez całą noc była jakaś awaria.

A nie wystarczyłby Ci taki podpis, jak mój obecny? Wstępnie zająłem, by zwolnić na życzenie...

Użytkownik: illerup 07.08.2009 19:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Pewnie BiblioNETka padła ... | janmamut :D :D O dziękuję mamucie :)
Na razie - chwilowo - mam taki jak powyżej widać :)

A przy okazji to można tak, że wśród użytkowników będzie i "Kojot" dużą i "kojot" małą w biblionetce??

Użytkownik: illerup 07.08.2009 19:01 napisał(a):
Odpowiedź na: :D :D O dziękuję mamucie ... | illerup Dobra, głupie pytanie, przecież teraz właśnie tak jest...Myślenie wyłączyłam ;)

Użytkownik: verdiana 05.08.2009 11:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret www.biblionetka.pl/...

Tu jest coś z Papierowym Ekranem pokręcone i nie ma maila kontaktowego, tylko wielokropek. ;)

Użytkownik: bogna 05.08.2009 14:16 napisał(a):
Odpowiedź na: https://www.biblionetka.p... | verdiana Nic nie jest pokręcone :-) Tekst widzisz, do Papierowego Ekranu możesz przejść, a adres.... podano, że kontakt przez e-mail; kropki? Po co się powtarzać; na każdej stronie na dole masz linki, do adresów kontaktowych też :-)

Użytkownik: verdiana 05.08.2009 17:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Nic nie jest pokręcone :-... | bogna A u mnie jednak jest coś nie tak. "Papierowy Ekran" mam 2 razy, ten drugi raz jest nieklikalny, nie jest częścią zdania i w ogóle nie jest tam potrzebny. Wygląda jak nagłówek, ale za nim nic nie następuje, tylko od razu odesłanie do maila (którego nie ma :)).
Po dwukropku powinien być adres mailowy. Jeśli go tam nie ma, to zamiast dwukropka i wielokropka powinna być... kropka. ;)

Użytkownik: bogna 05.08.2009 18:50 napisał(a):
Odpowiedź na: A u mnie jednak jest coś ... | verdiana Sprawdzałam adres, który podałaś, teraz też.
Pokazuje się strona: Dla Prasy. Klikam Papierowy Ekran 2007 i mam relację ze zdjęciami; na końcu Michał z różą. Nie widzę nieprawidłowości.
Adres? To już sprawa twórcy tekstu. Mnie nie przeszkadza ta forma :-)

Użytkownik: verdiana 05.08.2009 19:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Sprawdzałam adres, który ... | bogna U mnie niestety jest. Mogę Michałowi wysłać screena, ale to albo zaraz, albo dopiero za 10 dni. :(
Adres - mnie się wydaje, że Michał (albo kto tam robił tę podstronę) po prostu zapomniał adres wpisać.

Użytkownik: azot0x 06.08.2009 14:15 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie niestety jest. Mog... | verdiana Poprawiłem, dzięki!

Użytkownik: gosiaw 08.08.2009 21:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Jest problem z cyklem "Koszmarny Karolek" ([seria wydawnicza niedostępna]) W momencie gdy próbuję wejść na stronę z informacjami o nim mam efekt:

Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.

Cykl ten nie wyszukuje się w wyszukiwarce.
Przy niektórych książkach o Karolku, dla których przypuszczam, że mają ustawione, że należą do tego cyklu, nie wyświetla się takowa informacja.
Na stronie autorki, Simon Francesca, w widoku "książki cyklami" nie widać w ogóle, żeby którakolwiek książka była w cyklu "Koszmarny Karolek". A na przykład przy tej książce widać Koszmarny Karolek i wszy (Simon Francesca), że w nim jest. Nie widać zaś w ogóle tutaj Koszmarny Karolek (Simon Francesca), chociaż jestem prawie pewna, że ta książka przypisana do Karolkowego cyklu była.

Problem istnieje od kiedy edytowałam książkę Tylko nie gotujcie Kopciuszka: Lektura szkolna Koszmarnego Karolka (Simon Francesca) i usunęłam z niej informację, że należy do cyklu o Karolku. Był to ewidentny błąd i należało to zmienić. Usunęłam przy tej książce cykl zostawiając pole edycyjne z nazwą cyklu puste. Może cykl o Karolku ma teraz pustą nazwę? (Ale czemu zatem przy niektórych książkach się wyświetla.) Nie znam innej możliwości wypisania książki z cyklu.

Użytkownik: jakozak 11.08.2009 20:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Dlaczego - gdy chcę wpisać nowy numer gg w moich danych wyskakuje mi za ramką czerwony znaczek i nie da się tego zatwierdzić? Numer jest 8 cyfrowy. Otrzymałam go przed chwilą.

Użytkownik: k_ret 13.08.2009 15:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Dlaczego - gdy chcę wpisa... | jakozak Już powinno być dobrze - sprawdź.

Użytkownik: jakozak 13.08.2009 20:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Już powinno być dobrze - ... | k_ret Dziękuję, już jest dobrze. :-)

Użytkownik: bazyl3 18.08.2009 08:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Mam pytanko. Próbuję wkleić w okno "O sobie" fragment kodu html. Na jednym koncie działa wyśmienicie, na drugim platforma z uporem gorszym lepszej sprawy zamienia nawiasy <> na < i wyświetla sieczkę, zamiast oczekiwanej treści (listy Last.FM). Czym jest to spowodowane??

Użytkownik: bazyl3 18.08.2009 08:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam pytanko. Próbuję wkle... | bazyl3 Zamiast tego samotnego nawiasu powinno być, hmm... jak to zapisać "&-lt;" bez myślnika :D

Użytkownik: verdiana 18.08.2009 09:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam pytanko. Próbuję wkle... | bazyl3 A nie jesteś jednym nickiem na zielonej liście przypadkiem? Bo innego wytłumaczenia nie widzę. :-)

Użytkownik: bazyl3 18.08.2009 12:28 napisał(a):
Odpowiedź na: A nie jesteś jednym nicki... | verdiana A co to zielona lista? I nie wiem, bo zostałem poproszony o pomoc w tej sprawie przez jedną, miłą Użytkowniczkę :D

Użytkownik: gosiaw 18.08.2009 13:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam pytanko. Próbuję wkle... | bazyl3 A nie masz czasem uprawnień do edycji bazy danych? Jeśli tak, to skutkiem ubocznym jest to, że możesz robić wstawki htmlowe. Na forum, w "O sobie", czytatniku, itp. Inni nie mogą, więc zapewne dlatego wychodzi sieczka.

Użytkownik: bazyl3 18.08.2009 14:35 napisał(a):
Odpowiedź na: A nie masz czasem uprawni... | gosiaw Ano mam :) No to sprawa się wyjaśniła. Teraz muszę tylko przekazać dalej. Dzięki piękne :D Pozdrawiam.

Użytkownik: Viv87 24.08.2009 18:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret witam, mam taki mały problemik, nielicujący z godnością urzędu, ale się jednak ośmielę - ten pasek po prawej stronie, na którym sa zakłądki "moje dane", "moje oceny" itp. zjechał mi dziś do kostek, czyli do samego dołu. Czy jest szansa, aby go "podciągnąć"? Będę bardzo wdzięczna.

Użytkownik: Viv87 27.08.2009 22:43 napisał(a):
Odpowiedź na: witam, mam taki mały prob... | Viv87 Dziękuję, teraz dopiero się zorientowałam, że już wszystko w porządku

Użytkownik: nuda_veritas 26.08.2009 20:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Od dłuższego czasu, gdy wybieram autora, pokazuje się komunikat:
Błąd na stronie
Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.

Gdy wchodzę w konkretny tytuł, wyświetla mi się część strony, nie cała. Czasem pomaga, gdy nią poruszę prawym suwakiem.

Czy to tylko mój problem?

Użytkownik: cvn 27.08.2009 09:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Od dłuższego czasu, gdy w... | nuda_veritas "Gdy wchodzę w konkretny tytuł, wyświetla mi się część strony, nie cała. Czasem pomaga, gdy nią poruszę prawym suwakiem".

Mam dokładnie tak samo. Nie tylko przy oglądaniu tytułu, ale i podstrony autora. Znikają informacje umieszczone na górze (np. imię i nazwisko pisarza) i pojawiają się na chwilę po zmianie ustawienia suwaka.

Użytkownik: Vemona 27.08.2009 09:49 napisał(a):
Odpowiedź na: "Gdy wchodzę w konkretny ... | cvn Takie efekty są przy używaniu IE, też tak mam, natomiast jak wchodzę przez Mozillę, to nie występują.

Użytkownik: verdiana 27.08.2009 11:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Takie efekty są przy używ... | Vemona Jeśli ktoś strrrrasznie kocha IE, to może sobie zainstalować nakładkę IE do Mozilli - tam też nic takiego nie występuje. :-)

Użytkownik: cvn 27.08.2009 11:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeśli ktoś strrrrasznie k... | verdiana Nie kocham IE, ale najczęściej wchodzę na Biblionetkę w czasie przerwy w pracy. Zobaczę w domu jak śmiga pod FF.

Użytkownik: cvn 27.08.2009 20:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie kocham IE, ale najczę... | cvn Sprawdziłam. W FF wszystko OK.

Użytkownik: Vemona 28.08.2009 09:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeśli ktoś strrrrasznie k... | verdiana Powoli się przestawiam na Mozillę, więc już się z nakładkami nie będę bawiła. :-))

Użytkownik: woy 28.08.2009 11:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeśli ktoś strrrrasznie k... | verdiana Hm, to ja z pytaniem wobec tego: wy tak na serio i to już tak zostanie? Czy Bnetka przyłącza się do bojkotu IE, czy też tylko serwis portalu nie potrafi sobie z tym problemem poradzić? Jeśli to pierwsze, to jest to nieprofesjonalna dziecinada. Portale powinny być możliwe do oglądania bez względu na to, jakiej przeglądarki się używa, zwłaszcza gdy używa się przeglądarki najbardziej popularnej. Ja np. musiałem zrezygnowac ze wszelkich Mozilii i Firefoxów, bo one (takie profesjonalne i wogle) sobie nie radzą z wielkimi bazami, na których pracuję. To co? Mam mieć dwie przeglądarki, w tym jedną extra do Bnetki? Mam nadzieję, że nie jest to oficjalne stanowisko Admina z tym przymuszaniem do przesiadki na produkt mozillopodobny :)

Użytkownik: Admin 30.08.2009 22:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Hm, to ja z pytaniem wobe... | woy > to jest to nieprofesjonalna dziecinada.

A ty korzystasz z tego serwisu zawodowo/profesjonalnie i podpisywałeś jakiś service layer agreement z Redakcją, że formułujesz takie roszczenia i epitety publicznie?

Bardzo proszę o dopasowywanie kalibru do rozmiaru sprawy, jeżeli zależy Ci na tym by dobrze nam się razem funkcjonowało. Wieszanie psów na Redakcji przy użyciu naszej infrastruktury i naszego Forum, również jest zabronione w Regulaminie (można sobie to robić oczywiście poza BiblioNETką, do woli).

> wy tak na serio i to już tak zostanie?

Nikt z Redakcji się nie wypowiadał w tej kwestii o ile mi wiadomo.

> Ja np. musiałem zrezygnowac ze wszelkich Mozilii i Firefoxów, bo one
> (takie profesjonalne i wogle) sobie nie radzą z wielkimi bazami

W architekturze client-server bazy danych są po stronie serwera, więc aplikacja klienta jest zupełnie niezależna od rozmiaru bazy. Jeżeli występują problemy to w większości wypadków wynikają one ze źle napisanej aplikacji serwerowej. Dobrym przykładem jest to, że Google działa perfekcyjnie pod wszystkim przeglądarkami, mimo tego że w kwestiach rozmiarów baz danych trudno komukolwiek się z nimi równać.

Użytkownik: woy 30.08.2009 22:50 napisał(a):
Odpowiedź na: > to jest to nieprofesjon... | Admin Halo, Adminie, czemu zaraz we mnie regulaminem? O dziecinadzie pisałem w kontekście ewentualnego bojkotu IE, nie pracy serwisu Bnetki, czyli żart to był. Jeśli nieczytelny - przepraszam. No, chyba że rzeczywiście bojkotujesz :)

Odnośnie wieszania psów i innych zwierząt to ja je wieszam tylko odnośnie problemu, który mam z korzystaniem z Bnetki, czyli z tym, że nie widzę informacji o książkach i autorach, korzystając z IE. Ponieważ problem ma już brodę do pasa, a ja do tej pory siedziałem cicho, czekając cierpliwie na naprawę usterki, mam prawo trochę się irytować, skoro poprzednio wszystko widziałem, a teraz nie? Bo ja chciałbym wiedzieć, czy jest jakaś szansa na to, że będę pod IE oglądał Bnetkę normalnie, czy tylko po zmianie przeglądarki, co jest rozwiązaniem dla mnie nie do przyjęcia.

Co do baz oglądanych przez rozmaite przeglądarki, to pewnie masz rację, co nie zmienia faktu, że muszę pracować z tak oprogramowanymi bazami, jak one są, nie zależy to ode mnie, zwłaszcza że wiele z nich to bazy publiczne, leżące na serwerach, które nawet nie wiem, gdzie są. A nie każda firma ma tak dobrych programistów jak Google, nie każdej zresztą zależy na tym, żeby kombinować przy bazach za pomocą FF czy Opery, skoro standardem w grupie jest IE. Nikt dla mnie nie będzie tego zmieniał.

Użytkownik: Admin 31.08.2009 13:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Halo, Adminie, czemu zara... | woy Rozumiem. Jestem cięty na roszczeniowe podejście do BiblioNETki, dlatego tak ostro zareagowałem tam gdzie mi tak zapachniało. Jeśli miałes inne intencje, to bardzo się cieszę i chowam zęby :)

BiblioNETka powinna działać pod wszystkimi popularnymi przeglądarkami. Jeżeli jakiegoś problemu nie rozwiązujemy długo, to dlatego że nie umiemy go powtórzyć. Czy ktoś może opisać jaki autor, jaka konkretnie przeglądarka, zawsze wywołuje ten błąd?

Użytkownik: gosiaw 31.08.2009 14:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Rozumiem. Jestem cięty na... | Admin Wykopałam w pracy jakiegoś starego IE 6.0, z ciekawości sprawdziłam i w nim rzeczywiście jest problem.
Wchodzę na stronę pierwszego lepszego autora, czyli na przykład Vargas Llosa Mario. (Ale muszę wejść niezalogowana, albo na swoim technicznym klonie, który ma standardowe uprawnienia i musi oglądać reklamy google. Na swoim koncie nie mam problemu.) I wtedy czasami wyświetla się górna połowa napisu Vargas Llosa Mario, albo wcale, czasem wyświetla się informacja o tym, że to k_ret tego autora wprowadził do bazy, a czasem też nie. I inaczej to wygląda jak odświeżę stronę i nie ruszam myszą. Bo jak ruszę i przejadę mysim wskaźnikiem w okolicy googlowych reklam, to konfiguracja tego co widać a co nie się zmienia. :) Najczęściej w kierunku takim, że o autorze nie widać nic, tylko jest reklama, a potem dopiero lista książek poniżej. Ciężko mi trochę zrobić jakiś sensowny zrzut z ekranu. Ale potwierdzam - problem jest.

Użytkownik: JoShiMa 30.09.2009 21:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Wykopałam w pracy jakiego... | gosiaw Przepraszam, że zapytam, ale jakie reklamy google?

Użytkownik: janmamut 30.09.2009 21:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Przepraszam, że zapytam, ... | JoShiMa Obejrzyj stronę niezalogowana, to powinnaś zobaczyć. Czasem są tak zabawnie dobrane, ze aż żal się logować, by nie przeoczyć jakiegoś kwiatka.

Użytkownik: gosiaw 01.10.2009 08:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Przepraszam, że zapytam, ... | JoShiMa Nie masz czasem zainstalowanego jakiegoś adblocka? To by wyjaśniało czemu nie widzisz reklam. Bo przypuszczam, że nie widzisz. W przeciwnym razie musiałabyś zauważyć (nie są strasznie nachalne, ale nie zauważyć ich też nie sposób) i wiedziałabyś o czym piszę. :)

Użytkownik: JoShiMa 01.10.2009 09:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie masz czasem zainstalo... | gosiaw Mam, ale nie sądziłam, że wycina również googlowe reklamy :)

Użytkownik: safin 08.11.2009 10:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam, ale nie sądziłam, że... | JoShiMa Właśnie, odnośnie reklam google. Cały czas je widzę, chociaż jako użytkownik spełniłem już warunki, które sprawiają, że reklamy kontekstowe są niewidoczne. Zwracałem na to uwagę już jakiś czas temu, a teraz chciałbym tylko zapytać, czy zdołano już wcześniej się tym zająć i tylko ja mam taki problem, czy jednak nadal nie było czasu, żeby poprawić usterkę? :)

Użytkownik: woy 31.08.2009 14:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Rozumiem. Jestem cięty na... | Admin Ja mogę opisać dokładnie, jak to wygląda u mnie, a z tego, co wiem, podobnie zachowuje się IE u innych, z którymi miałem okazję rozmawiać. Dotyczy to miejsca, gdzie przegląda sie szczegółowy dorobek danego autora lub szczegółowy opis konkretnej książki. Wchodzisz tam i nie ma nic, nawet nazwiska, za to jest np. bibliografia. Gdy wjedzie się kursorem na pole, gdzie powinny być dane autora, to losowo pokazują się niektóre informacje, np. ocena. Można to zlikwidować gdy przesunie się suwakiem cały ekran tak, że miejsce na dane autora znikną poza ekranem. Gdy się wróci, dane są, chociaż często tylko na chwilę. Taki sam efekt uzyskuje się, zwężając mocno okno przeglądarki. To samo dotyczy ekranów z danymi konkretnej książki. I nie jest to problem dotyczący jakichś wybranych pozycji czy autorów, tylko wszystkich, całej bazy. Z kolei w różnych zestawieniach książek, gdy lista jest długa, nieczytelne bywają niektóre pozycje, co też znika po przejechaniu po nich kursorem lub przesunięciu suwakiem tak, by na chwile wyjechały poza ekran. Nie wiem, czy jasno to opisałem. W każdym razie podkreślam, że nie dotyczy to jakichś konkretnych pozycji w bazie, tylko wszystkich jej elementów: autorów lub książek, gdy dany rekord ogląda się w szczegółach na ekranie.

Użytkownik: woy 31.08.2009 15:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja mogę opisać dokładnie,... | woy O, i właśnie sprawdziłem, że znikanie danych dotyczy też strony z danymi użytkownika Biblionetki. Czyli generalnie miejsc, gdzie podawane są szczegóły z rekordu w bazie. Sprawdzone pod IE7 i IE8.

Użytkownik: Vemona 01.10.2009 10:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Rozumiem. Jestem cięty na... | Admin Woy bardzo dokładnie opisał problem, mam tak samo używając IE, dlatego ostatnio coraz częściej korzystam z innej przeglądarki. Mogę, więc nie robiłam wielkiej sprawy, ale jeśli ktoś nie może, to korzystanie z Biblionetki przy takich efektach dodatkowych jest delikatnie mówiąc, mocno utrudnione.

Użytkownik: JoShiMa 30.09.2009 21:06 napisał(a):
Odpowiedź na: > to jest to nieprofesjon... | Admin Polecam uwadze:
http://osiolki.net/

:)

Użytkownik: Admin 30.08.2009 22:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Od dłuższego czasu, gdy w... | nuda_veritas Nie jestem w stanie tego powtórzyć. Gdzie to się dzieje?

Użytkownik: verdiana 29.08.2009 13:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Błędnie usuwają się posty. Zawsze, kiedy ktoś zdubluje post, usuwam pierwszy, zostawiam ostatni, bo ostatni jest często poprawiony. Dziś zrobiłam tak samo, usunęłam pierwszy, tymczasem znikły obydwa. Ja usunęłam TYLKO jeden. Jakiś bug jest.

W dodatku w Nowych komentarzach wyświetlają się posty, których nie ma (zauważyłam to już wcześniej, po tym, jak Admin kilka postów usunął - wciąż wisiały).

Użytkownik: gosiaw 29.08.2009 15:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Błędnie usuwają się posty... | verdiana Wciąż wisiały w nowych komentarzach, bo niektóre tak do końca się nie usunęły. Niby na drzewku komentarzy nic nie było, ale w widoku przedstawiającym komentarze chronologicznie osobiście jeden taki zombie widziałam. Pozwoliłam sobie usunąć go ostatecznie.
Ale niestety przy tekście, którego usunięte komentarze dotyczyły, wciąż się wyświetla, że są do tekstu trzy komentarze, podczas gdy naprawdę nie ma żadnego. (Książka Gdzie jesteś, Amando? (Lehane Dennis), tekst "Brudny blues")

Użytkownik: verdiana 29.08.2009 15:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Wciąż wisiały w nowych ko... | gosiaw To też jest bug - w starej bnetce wystarczyło usunąć komentarz raz i znikał na amen. Może by to przywrócić? :-)

Użytkownik: Hissune 30.08.2009 13:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Zauważyłam, że w moich polecankach jest "Dzienny Patrol" Siergieja Łukjanienki i Władimira Wasilijewa. Po pierwsze - tę książkę już dawno oceniłam, po drugie - kiedy klikam na tytuł, wyświetla mi się "Błąd - Książka o podanym ID nie figuruje w katalogu."

Użytkownik: verdiana 02.09.2009 18:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Źle się wczytują linki bnetkowe:

Książki z Anna - poszukuje

Użytkownik: Bieluń 03.09.2009 13:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Polecanki nie działają - w ogóle sie nie chca wczytać:)

Użytkownik: Viv87 03.09.2009 18:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Polecanki nie działają - ... | Bieluń Mnie też nie działają :(

Użytkownik: stf 03.09.2009 20:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie działają, nie działają :/

A ja jutro do biblioteki... I jak tu bez "procentów" wiedzieć, co lepiej wziąć.

Użytkownik: verdiana 03.09.2009 22:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie działają, nie działaj... | stf W bibliotece i tak najlepiej sprawdza się schowek. :-)

Użytkownik: Viv87 04.09.2009 11:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie działają, nie działaj... | stf Wygląda na to, ze procentów trzeba się uczyć na pamięć, bo nie znamy dnia ani godziny ;)

Użytkownik: Virvien 07.09.2009 11:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Mam takie pytanie, czy wczoraj wieczorem działała Biblionetka? Gdy włączałam stronę, pojawiało mi się mnóstwo napisów w języku angielskim, jeszcze nigdy się z takim czymś nie spotkałam. O tyle o ile zrozumiałam możliwe, że to coś związane z moim komputerem, ale tak naprawdę to nie mam o tym zielonego pojęcia. Teraz jestem przy szkolnym komputerze, także nie wiem w tym momencie, co na tej dziwnej stronie było. Jak wrócę do domu to coś spróbuję wykombinować i wkleić ten tekst - aż go zapisałam.

Użytkownik: verdiana 07.09.2009 11:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam takie pytanie, czy wc... | Virvien Nie działała. Całość tekstu (u mnie były jakieś informatyczne krzaczki) u Admina siedzi. :-)

Użytkownik: Aquilla 17.09.2009 22:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Drobny błąd niewiadomego pochodzenia: Biblionetka poleca mi Dzienny patrol. Klikam na link w polecankach wyskakuje mi książka o id 116849, której to książki ponoć w katalogu nie ma: Dzienny Patrol (Łukianienko Siergiej (Łukjanienko Siergiej), Wasiljew Władimir (Wasiliew Władimir))
Natomiast po wyszukaniu okazało się, że Dzienny patrol ma id 21250
Dzienny patrol (Łukianienko Siergiej (Łukjanienko Siergiej), Wasiljew Władimir (Wasiliew Władimir))

Użytkownik: czupirek 26.09.2009 07:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Drobny błąd niewiadomego ... | Aquilla W moich polecankach też ten fałszywy "Dzienny Patrol" wyskakuje. Poczakowo nie zgłaszałam, bo zobaczyłam, że id zduplikowanej wersji było dość świeże i uznałam, że po prostu trafiłam z przeliczaniem polecanek na moment, gdy książka ta jeszcze figurowała w katalogu; tymczasem wczoraj wygenerowały mi się nowe polecanki i w nich dalej ten duplikat jest.

Użytkownik: verdiana 25.09.2009 08:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Coś koniecznie trzeba zrobić z wyświetlaniem nazwisk autorów - zobaczcie, co teraz mamy w recenzjach polecanych po prawej stronie: Nasze polskie wigilie w opowiadaniach
(Baran Józef, Cejrowski Wojciech, Chojnacka Malwina, Czarnota Krzysztof, Góra Jan Wojciech (Góra Jan), Grzegorczyk Jan, Januszewska Krystyna, Kalicińska Małgorzata, Kowalski Jacek, Lemańska Hanka (Lemańska-Węgrzecka Hanna), Masternak Zbigniew, Moździoch Jarosław, Musiał Grzegorz, Olbratowski Tomasz, Rozenfeld Aleksander, Rybiński Maciej, Sipińska Urszula, Socha Natasza, Wojnarowska Elżbieta) Autor: Maadź.

Połowa wyświetla się na biało, połowa na niebiesko. ;)

Użytkownik: gosiaw 30.09.2009 09:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Coś czasem jest nie tak z sesjami użytkowników. Tak jakby mieszały się sesje różnych użytkowników.
Dziś już drugi raz miałam sytuację, że po prawej stronie wyświetla mi się "Witaj, XYZ", gdzie XYZ jest cudzym loginem. Dotyczy to jednak nie tylko napisu powitalnego, ale i tego do czego mam dostęp. Po odświeżeniu i przeładowaniu strony problem znika, więc wydaje się, że nie jest to groźne, niemniej jednak jest dosyć niepożądane.

Użytkownik: mchpro 02.10.2009 13:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Coś czasem jest nie tak z... | gosiaw Potwierdzam. Dzisiaj zalogowałem się B-NETki (oczywiście, jako ja). Widziałem tekst "Witaj, MCh". Gdy kliknąłem na "FORUM", tekst zmienił się na "Witaj, XYZ" i widziałem tę część forum, do której XYZ ma uprawnienia. Gdy klikałem np. na "KATALOG" lub logo serwisu, znów stawałem się sobą. Po kliknięciu na "FORUM" znów byłem XYZ.

Użytkownik: paren 02.10.2009 15:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Potwierdzam. Dzisiaj zalo... | mchpro Ja też potwierdzam. Zdarzyło mi się to ostatnio kilkakrotnie, ostatni raz przed kilkoma minutami, gdy weszłam na stronę BiblioNETki, od razu miałam tekst "Witaj, XYZ". Swoją poprzednią sesję zakończyłam wylogowaniem, nie bez kłopotów, dopiero po kilkakrotnym klikaniu na "Wyloguj".

Użytkownik: wtm 30.09.2009 10:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie mogę się wylogować: klikanie w przycisk 'wyloguj' powoduje tylko przeładowanie strony i nadal jestem zalogowany. Błąd występuje w IE 7. W Firefoxie - nie.
Za pierwszym razem pomogło wyczyszczenie ciasteczek - ale po kilku dniach problem się powtórzył.

Użytkownik: gosiaw 07.10.2009 08:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Ostatnio zdarzyła się sytuacja, że jakaś już zatwierdzona recenzja, polecana przez Redakcję, została cofnięta i zwrócona jej autorowi w celu dokonania jakiejś drobnej poprawki. Zapewne błąd został nieco za późno zauważony, już po przyjęciu tekstu do bazy serwisu. Recenzja w tym momencie powinna zniknąć z listy polecanych na czas dokonywania poprawek i jej ponownej weryfikacji. A tymczasem była na liście polecanych przez cały czas, co jest błędem.

Użytkownik: nikeska 26.10.2009 10:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Ja wiem, że to powinno być w Propozycjach, ale nie jestem pewna czy tam szanowny k_ret zagląda, bo nie on stworzył ten wątek, a widzę, że tam już dawno ludki poruszali ten temat a nic się nie zmieniło...
Upraszam grzecznie o wersję do druku poleconych przez BiblioNETkę książek! albo przynajmniej o przycisk "pokaż wszystko", jak to jest w katalogu na ten przykład. Baardzo bym się z obu tych rzeczy ucieszyła, i wiem, że nie tylko ja!

Użytkownik: nikeska 26.10.2009 10:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja wiem, że to powinno by... | nikeska a jeszcze, żeby w tych Polecankach dało się sortować po tytule/autorze...?

Użytkownik: JoShiMa 29.10.2009 22:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Natknęłąm się dziś na książkę, która w biblionetce ma dwa numery identyfikacyjne (znaczy się w bazie dwa rekordy):
Degustacja w piwiarni (Hašek Jaroslav)
Rozważania nad kuflem piwa (Hašek Jaroslav)

Teraz, kiedy wstawiłam je do postu wyświetlają się jako dwie różne książki. Przed chwilą wyszukując po słowie 'piwa' wyskakiwały mi z tym samym tytułem. Dziwność.

Użytkownik: gosiaw 30.10.2009 07:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Natknęłąm się dziś na ksi... | JoShiMa To nie jest błąd w działaniu serwisu, a w zawartości bazy katalogu. :)

Z mojej, pobieżnej na razie, analizy sytuacji wynika mi, że książki te są do połączenia w jedną. Ale musiałabym się temu bliżej przyjrzeć.

A co do wyszukiwania: W momencie gdy wpisywałaś w wyszukiwarkę słowo "piwa" znalazły Ci się obie te książki, bo obie mają w tytule głównym albo w tytule wersji alternatywnej słowo "piwa". Tak działa BiblioNETkowa wyszukiwarka, że szuka we wszystkich wersjach książki i wyświetla ten wariant (główny lub alternatywny), który znajdzie. Być może jest to rzeczywiście trochę mylące.

Użytkownik: JoShiMa 30.10.2009 09:05 napisał(a):
Odpowiedź na: To nie jest błąd w działa... | gosiaw A takie błędy się gdzie indziej zgłasza? To przepraszam :)

W każdym razie dziękuję za wyjaśnienie, bo się skołowałam.

Użytkownik: gosiaw 30.10.2009 09:10 napisał(a):
Odpowiedź na: A takie błędy się gdzie i... | JoShiMa Po prostu wchodząc na stronę konkretnej książki i wybierając "Zgłoś błąd". Albo na stronie autora, jeśli sprawa dotyczy samego autora lub wielu jego książek hurtem.

Użytkownik: tolo81 02.11.2009 13:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Dziwna rzecz mi się dzieje: przełącza mnie chyba na innych użytkowników, tzn. przeglądałam sobie "Co nowego?" i zauważyłam, że książka, której nie czytałam jest podświetlona na pomarańczowo, a w miejscu gdzie zawsze pisze "Witaj, Kasia" pisało "Witaj, Agis"! Kiedy kliknęłam na schowek - wszystko wróciło do normy, ale to już drugi raz mnie spotyka - wczoraj mnie też tak przełączyło, tyle, że nie na Agis...

Użytkownik: tolo81 09.12.2009 14:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziwna rzecz mi się dziej... | tolo81 Znów to samo:( Przed chwilą 'byłam' kimś o nicku kibic... Dlaczego tak się dzieje?!

Użytkownik: Asia. 23.11.2009 15:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret W moich polecankach pojawia się książka, która została usunięta z katalogu: Pięć dramatów (Szekspir (Shakespeare William)). Występowała ona w moich polecankach już wcześniej, a po usunięciu nie zniknęła mimo ponownego obliczania polecanek.

Użytkownik: bogna 23.11.2009 16:22 napisał(a):
Odpowiedź na: W moich polecankach pojaw... | Asia. Pisano już do mnie w tej sprawie i K_ret został zawiadomiony :-)

Użytkownik: Aquilla 03.12.2009 00:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Od dwóch dni nie chcą mi się policzyć polecanki. Jakiś ogólny problem, czy Netka ma na mnie focha?

Użytkownik: inheracil 03.12.2009 09:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Od dwóch dni nie chcą mi ... | Aquilla U mnie też nie działają.

Użytkownik: Valaya 03.12.2009 10:58 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie też nie działają. | inheracil To samo u mnie.

Użytkownik: apsara 17.12.2009 15:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Od dwóch dni nie chcą mi ... | Aquilla a mi od wczoraj. :(

Użytkownik: nutkab 29.12.2009 20:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Od dwóch dni nie chcą mi ... | Aquilla U mnie też nie działają. A dokładnie - po kliknięciu "poleć mi książki" wciąż przetwarza.

Użytkownik: e.wusia 29.12.2009 20:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Od dwóch dni nie chcą mi ... | Aquilla U mnie to samo, niestety, od wczoraj, przetwarza i przetwarza, i nic z tego nie wynika - kiedy można spodziewać się poprawnego funkcjonowania?

Użytkownik: Akkarine 30.12.2009 20:29 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie to samo, niestety,... | e.wusia U mnie wszystko było w porządku do wczoraj. Od wczoraj mi przetwarza i przetworzyć nie może.

Użytkownik: boopoland 30.12.2009 22:39 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie wszystko było w po... | Akkarine myślałam, że jestem osamotniona a tutaj niespodzianka.
od kilku godzin czekam aż system wygeneruje mi polecanki, zaczynam się powoli irytować =(

Użytkownik: Viv87 30.12.2009 23:17 napisał(a):
Odpowiedź na: myślałam, że jestem osamo... | boopoland czyli znowu polecanki wysiadły, u mnie też :(

Użytkownik: Aquilla 31.12.2009 01:19 napisał(a):
Odpowiedź na: myślałam, że jestem osamo... | boopoland Od paru godzin? My tu od paru dni czekamy :)

Trzeba czekać na naprawę buga :/

Użytkownik: boopoland 31.12.2009 11:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Od paru godzin? My tu od ... | Aquilla Aquilla, ja po prostu przez jakiś czas nie zaglądałam do polecanek, wierze na słowo, że skopały się kilka dni temu. buu. =(
dzisiaj z ciekawości sprawdziłam czy może przez noc samoczynnie coś się naprawiło. niestety, nadzieja matką głupich.

Użytkownik: fckgw 31.12.2009 12:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Aquilla, ja po prostu prz... | boopoland Tez od kilku dni probuje zobaczyc Polecanki i nic :(
Myslalam, ze moze moje gusta (na podstawie ocen) sa tak dziwne, ze nie mozna na ich podstawie wygenerowac listy :D

Użytkownik: czupirek 31.12.2009 17:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Tez od kilku dni probuje ... | fckgw Moje dwa dni temu działały, ale to mogły - musiały! - być wygenerowane wcześniej, a nie pamiętam, kiedy je generowałam. A dzisiaj nic, zbiesiły się i nie działają.

Użytkownik: wtm 09.12.2009 16:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret W ocenionych przeze mnie książkach widnieje Gwiazda Barnarda (Niziurski Edmund). Jest podlinkowana do książki o identyfikatorze id=18235
Ale po kliknięciu w link wyświetla się komunikat, że taka książka nie istnieje.
Rozumiem, że zostały połączone duplikaty i dane o Gwieździe Barnarda są teraz przypisane do Gwiazda Barnarda (Niziurski Edmund). Mimo że ta ostatnia pojawiła się na liście książek ocenionych, to Gwiazda Barnarda na tej liście pozostała (tak u mnie i innych użytkowników np. Ysobeth nha Ana).

Użytkownik: gosiaw 06.01.2010 08:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Po face liftingu bnetki przeprowadzonym wczoraj pojawiły się problemy. :(

Na Windowsach pod Firefoksem 3.5 jest u mnie jeszcze względnie dobrze. Głupio wygląda tylko strona z polecankami. Lista książek pojawia się dopiero po jakiejś przerwie na pół strony.

Ale na Macintoshu pod Firefoksem 3.5 mam po prostu sieczkę. Wiele stron, na przykład już ta główna, ma początek tekstów ściśnięty w jedną kolumnę po prawej stronie, na połowie ekranu. Dopiero niżej zaczyna się treść prezentowana normalnie. Widziałam to też w nowych książkach, nowych autorach, rankingach książek, itd. Testowałam też jak to wygląda pod Safari i tam jest raczej OK. Wygląda to podobnie jak pod Foksem na Windowsach.

Korzystam sporo z Macintosha i chciałabym móc korzystać nadal. Wiem, że podobne problemy występują również pod Linuksem (co najmniej u Bogny).
To nie chodzi tylko o czytanie forum, bo to byłoby pół biedy. Nie da się w ogóle przeprowadzać porządków katalogowych, a więc na przykład obsługiwać zgłoszeń błędów. :(

Użytkownik: bogna 06.01.2010 08:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Po face liftingu bnetki p... | gosiaw Tak, tak... nic nie mogę robić... Mam Linuxa, przeglądarka Mozilla Firefox.

Użytkownik: mchpro 06.01.2010 08:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Po face liftingu bnetki p... | gosiaw "Głupio wygląda tylko strona z polecankami. Lista książek pojawia się dopiero po jakiejś przerwie na pół strony."
Vista, IE8 - tak samo.

Ponadto przy dodawaniu lub edycji książki podpowiedzi z listami cykli i serii pojawiają się nie bezpośrednio pod odpowiednim polem, lecz na dole strony - to b. niewygodne.

Użytkownik: k_ret 06.01.2010 09:26 napisał(a):
Odpowiedź na: "Głupio wygląda tylko str... | mchpro Czy teraz jest lepiej?

Użytkownik: mchpro 06.01.2010 09:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy teraz jest lepiej? | k_ret Polecanki OK, natomiast listy cykli i serii nadal na dole.

Użytkownik: bogna 06.01.2010 10:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Polecanki OK, natomiast l... | mchpro U mnie cykle i serie dobrze...

Użytkownik: mchpro 06.01.2010 13:52 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie cykle i serie dobr... | bogna A ja właśnie przed chwilą sprawdziłem i okazało się, że analogiczny problem dotyczy również podpowiedzi z listą autorów (Więcej autorów). Lista nie znajduje się jak poprzednio tuż pod polem z danymi autora, lecz na dole strony.

Użytkownik: k_ret 06.01.2010 09:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Po face liftingu bnetki p... | gosiaw Postaramy się to dziś przetestować na Linuxie i poprawić. Na razie zrobiłem małą poprawkę, która powinna zadziałać przynajmniej w Polecankach. Proszę o informację, czy poprawiło to coś na Macu/Linuxie.

Użytkownik: gosiaw 06.01.2010 09:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Postaramy się to dziś prz... | k_ret Sprawdzę wieczorem na Macowym laptopie w domu i wtedy będę mogła się wypowiedzieć na temat skuteczności poprawek. :)
Na Windowsach tylko widzę teraz poprawę wyświetlania w polecankach.

Użytkownik: bogna 06.01.2010 09:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Postaramy się to dziś prz... | k_ret Strona główna już dobrze, katalog, edycja też, więc chyba wszystko, co mnie jest potrzebne, OK! Dzięki :-)

Użytkownik: gosiaw 06.01.2010 20:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Postaramy się to dziś prz... | k_ret Przetestowałam. I jaka ulga dla oczu i nerwów. :) Teraz chyba wszystko jest w porządku.

Użytkownik: mchpro 07.01.2010 08:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Przetestowałam. I jaka ul... | gosiaw Vista, IE8.
Nadal podczas dodawania lub edycji książki listy z podpowiedziami dot. następnego autora, serii i cyklu wyświetlają się nie bezpośrednio pod odpowiednim polem, lecz na dole strony.

Użytkownik: mchpro 15.01.2010 10:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Vista, IE8. Nadal podcza... | mchpro Przed chwilą uzupełniałem autorów w antologii:
Dziwna rozmowa: Siedemnaście opowiadań pisarzy bułgarskich (antologia; Stanew Emilian (Stanev Emilian), Kałczew Kamen, Chajtow Nikołaj i inni)

Niestety, nadal po wpisaniu początku nazwiska, lista z podpowiedzią zawierająca nazwiska autorów z katalogu pojawia się nie bezpośrednio pod odpowiednim polem, lecz na dole strony, co jest bardzo niewygodne - trzeba stronę przewijać, żeby sprawdzić czy takie nazwisko już jest w katalogu, potem przewijać ją z powrotem w górę, wpisywać nazwisko itd, itp.

Można dałoby się przywrócić w tej kwestii stan sprzed niedawnej modyfikacji B-NETki?

Użytkownik: k_ret 15.01.2010 12:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Przed chwilą uzupełniałem... | mchpro Dopiero dziś mi się udało powtórzyć Twój problem na moim komputerze - postaram się znaleźć jego przyczynę i możliwie szybko naprawić.

Użytkownik: mchpro 15.01.2010 12:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Dopiero dziś mi się udało... | k_ret Świetnie :-)

Użytkownik: mchpro 09.03.2010 13:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Dopiero dziś mi się udało... | k_ret Widzę, że poprawka została wykonana. I bardzo dobrze :-)

Użytkownik: Elfa 06.01.2010 11:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Zastanawiam się, jaki jest sens kasowania wypowiedzi w dyskusjach, skoro łatwo i tak znaleźć to, czego nie ma. Przykład:
Żółw pełznący po krawędzi brzytwy
A tu "brakujące teksty", które zostały usunięte:
www.biblionetka.pl/...
www.biblionetka.pl/...
www.biblionetka.pl/...
i parę innych do tego tematu:
www.biblionetka.pl/...

Użytkownik: gosiaw 06.01.2010 12:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Zastanawiam się, jaki jes... | Elfa Moderowanie nie traci sensu, mimo iż istnieją błędy softwarowe sprawiające, że usunięte wypowiedzi można oglądać w widoku chronologicznym, a drzewiastym nie. :) Jest to błąd do poprawienia. Był już opisywany w tym wątku, również przeze mnie chyba.

Wynika to zapewne z tego, że kasowane wypowiedzi nie znikają fizycznie z bazy danych, a są tylko oznaczane jako skasowane. Na skutek błędu programistycznego można je gdzieniegdzie jeszcze po usunięciu zobaczyć. Podobnie, nie zgadza się licznik komentarzy np. przy recenzjach. Nie do końca usunięte wypowiedzi widać też na liście wypowiedzi użytkownika. Nie wiem czy zawsze, ale czasami na pewno.

Usunięte wypowiedzi zdarzało mi się "dobijać" w widoku chronologicznym. Wówczas znikały na dobre już.

Użytkownik: Elfa 06.01.2010 12:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Moderowanie nie traci sen... | gosiaw Dzięki za wyjaśnienie. Zauważylam też parę innych, ale skoro to znany problem, to wszystko jasne.

Użytkownik: gosiaw 06.01.2010 13:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzięki za wyjaśnienie. Za... | Elfa Poszukałam i znalazłam, że na ten temat było już tu.

Użytkownik: Admin 06.01.2010 13:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Poszukałam i znalazłam, ż... | gosiaw Może za chwilę uda się to poprawić.

Użytkownik: koczowniczka 08.01.2010 14:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Przed chwilą wystąpił u mnie dziwny błąd. Dostałam recenzję do poprawki, zwrot z poczekalni, poprawiłam ją i gdy kliknęłam: dodaj, w recenzji zginęły akapity, tekst pojawił się jako jedna całość. Próbowałam trzy razy, za każdym razem pojawiał się ten sam błąd. Używam Opery.

Użytkownik: koczowniczka 08.01.2010 18:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Przed chwilą wystąpił u m... | koczowniczka Już jest dobrze.

Użytkownik: boopoland 25.01.2010 13:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret znowu nawalają polecanki, od kilku dni nie mogę ich wygenerować =(

Użytkownik: Kaoru 27.01.2010 16:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Słuchajcie, jak to jest z tym rozjeżdżaniem się strony??

Normalnie mam na dole taką wielką dziurę do końca strony (po tym poszerzeniu BN-tki tak się zrobiło) a teraz jeszcze na dodatek jak dodaję komentarz to okienko mi się pomniejszyło i jest tak jak dawniej a nie na całą szerokość strony... Czy ja piszę logicznie?

Użytkownik: moreni 27.01.2010 16:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Słuchajcie, jak to jest z... | Kaoru Rozumiem o czym piszesz, mam ten sam problem. Zwłaszcza ta "dziura" na dole strony jest irytująca.

Użytkownik: Kaoru 29.01.2010 19:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Rozumiem o czym piszesz, ... | moreni No właśnie. Przeglądasz sobie spokojnie stronę, a ona kończy się nagle i niezapowiedzianie :/

Użytkownik: Dernhelm 31.01.2010 22:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Polecanki znowu padły... :(

Użytkownik: Akkarine 15.02.2010 11:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Polecanki znowu padły... ... | Dernhelm Tak, mi też padły kilka dni temu i nic.

Użytkownik: agnes.t 23.02.2010 08:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret A u mnie zginęło kilka ocen książek.
Wiem na pewno, że oceniałam te książki jeszcze w starej wersji Biblionetki, a po pewnym czasie, kiedy edytowałam je w schowku już w nowej B. - widniały jako nieocenione.

Użytkownik: Marylek 28.02.2010 18:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie wyświetlają się opcje dodawania komentarzy i recenzji do książek, pod żadną książą, w żadnej przeglądarce; prostu nie ma takiej możliwości. Co się stało?

Użytkownik: A.Grimm 26.03.2010 00:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie chciałem rozpoczynać nowego tematu i uznałem, że najlepszym miejscem na zgłoszenie mojej uwagi będzie właśnie ten wątek. Chodzi mi mianowicie o pewien szczegół, a dokładniej o ocenę 4,5 i jej odpowiednik słowny. Niestety nijak nie potrafię w swojej wyobraźni postawić wyrażenia "całkiem dobry" nad "dobry". Według mnie to pierwsze świadczy, że danej rzeczy przyznajemy wartość dodatnią z ociąganiem i nie do końca w pełni. Czy naprawdę nie widać tej różnicy w prostych stwierdzeniach: "To jest dobra książka", "To jest całkiem dobra książka"? Może "całkiem" miało pełnić funkcję słowa "całkowicie" (acz, to było już wyrażenie wyjątkowo karkołomne), a więc usuwające jakikolwiek cień wątpliwości. Niestety, teraz te wątpliwości są.

Oczywiście, w takiej sytuacji wypadałoby, żebym zaproponował jakąś alternatywę. W chwili obecnej jednak poza stwierdzeniem "więcej niż dobra" nie przychodzi mi nic do głowy. Jest ono nieco kolokwialne, ale uważam, że nie sytuuje się wcale najgorzej pomiędzy 4 a 5, a już na pewno lepiej niż obecne niefortunne określenie.

Dziękuję za uwagę.

Użytkownik: Pingwinek 26.06.2010 12:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie chciałem rozpoczynać ... | A.Grimm Podpisuję się pod tym!

Użytkownik: Sil 27.06.2010 20:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie chciałem rozpoczynać ... | A.Grimm Zgadzam się z tym całkowicie. Też bez przerwy zgrzyta mi to "całkiem dobra".

Użytkownik: dot59 27.06.2010 21:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgadzam się z tym całkowi... | Sil O, i ja się też dołączam, bo dla mnie "całkiem dobra" jest bliższe "więcej niż przeciętna" i gdyby nie wartość liczbowa, pewnie bym się parę razy pomyliła. Jestem za "więcej niż dobra".

Użytkownik: wwwojtus 26.03.2010 09:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Na stronie "Co nowego" jestem zalogowany jako Yavanna90, każdy link z tej strony przekierowuje mnie dobrze do mojego konta.
Wygląda jakby tylko z tą jedna strona był problem.

Użytkownik: Jale 08.05.2010 10:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Jest sobie delikwent posiadający zestaw ocen - www.biblionetka.pl/...

Wszystko niby jest ok, ale są na przykład dwie oceny "Dziennego patrolu" Łukjanienki. Jednak z fiszki istniejącej, a druga ze skasowanej - chyba wprowadzonej przez samego użytkownika. Jak to jest? Po skasowaniu książki oceny zostają? Dlaczego?

Użytkownik: jakozak 25.06.2010 15:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Buuuuuuuuu. Znowu nie mogę wejść w Odpowiedzi, Komentarze, Moja BiblioNETka.

Błąd na stronie

Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.

Informacje dodatkowe na potrzeby testów:

Could not perform ExecuteQuery for Answer

at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.ExecuteQuery(​IActiveRecordQuery query) at Castle.ActiveRecord.Queries.ScalarQuery`1.Execute(​) at BiblioNETkaDB.DB.Answer.GetNewAnswersCount(Answers​Filter answersFilter, DateTime startDate, DateTime endDate, Nullable`1 userID, Boolean showOnlyAnswersToUserAnswers) in D:\dev\BiblioNETka.NET\BiblioNETkaDB\DB\Answer.cs:​line 229 at UserCommentsPage.Page_Load(Object sender, EventArgs e)

could not execute query [ select count(*) as col_0_0_ from dbo.Answers answer0_, dbo.Articles article1_ where answer0_.ArticleID=article1_.ArticleID and (article1_.Type=4 and article1_.ForumSubCategoryID<50 or article1_.Type<>4) and (article1_.Type=1 and (article1_.SubType in (1 , 2 , 3)) or article1_.Type<>1) and (article1_.Type=5 and article1_.SubType=1 or article1_.Type<>5) and (answer0_.ArticleID not in (select userarticl10_.ArticleID from dbo.UserArticlesFlagged userarticl10_ where userarticl10_.UserID=@p0 and userarticl10_.ArticleFlag=-1)) and (answer0_.CreatorUID not in (select userflag11_.FlaggedUserID from dbo.UserFlags userflag11_, dbo.Users user12_ where userflag11_.FlaggedUserID=user12_.UserID and userflag11_.UserID=@p1 and userflag11_.Flag=-1)) and article1_.VisibilityStatus=1 and answer0_.VisibilityStatus=1 and (answer0_.AnswerID=any (select answer14_.AnswerID from dbo.Answers answer14_, dbo.Articles article15_ where answer14_.ArticleID=article15_.ArticleID and article15_.CreatorUID=@p2) or answer0_.AnswerID=any (select answer16_.AnswerID from dbo.Answers answer16_, dbo.Answers answer17_ where answer16_.ParentAnswerID=answer17_.AnswerID and answer17_.CreatorUID=@p3)) and answer0_.CreatorUID<>@p4 ] Name:userID - Value:2801 Name:creatorUID - Value:2801 [SQL: select count(*) as col_0_0_ from dbo.Answers answer0_, dbo.Articles article1_ where answer0_.ArticleID=article1_.ArticleID and (article1_.Type=4 and article1_.ForumSubCategoryID<50 or article1_.Type<>4) and (article1_.Type=1 and (article1_.SubType in (1 , 2 , 3)) or article1_.Type<>1) and (article1_.Type=5 and article1_.SubType=1 or article1_.Type<>5) and (answer0_.ArticleID not in (select userarticl10_.ArticleID from dbo.UserArticlesFlagged userarticl10_ where userarticl10_.UserID=@p0 and userarticl10_.ArticleFlag=-1)) and (answer0_.CreatorUID not in (select userflag11_.FlaggedUserID from dbo.UserFlags userflag11_, dbo.Users user12_ where userflag11_.FlaggedUserID=user12_.UserID and userflag11_.UserID=@p1 and userflag11_.Flag=-1)) and article1_.VisibilityStatus=1 and answer0_.VisibilityStatus=1 and (answer0_.AnswerID=any (select answer14_.AnswerID from dbo.Answers answer14_, dbo.Articles article15_ where answer14_.ArticleID=article15_.ArticleID and article15_.CreatorUID=@p2) or answer0_.AnswerID=any (select answer16_.AnswerID from dbo.Answers answer16_, dbo.Answers answer17_ where answer16_.ParentAnswerID=answer17_.AnswerID and answer17_.CreatorUID=@p3)) and answer0_.CreatorUID<>@p4]

at NHibernate.Loader.Loader.DoList(ISessionImplemento​r session, QueryParameters queryParameters) at NHibernate.Loader.Loader.ListIgnoreQueryCache(ISes​sionImplementor session, QueryParameters queryParameters) at NHibernate.Loader.Loader.List(ISessionImplementor session, QueryParameters queryParameters, ISet`1 querySpaces, IType[] resultTypes) at NHibernate.Hql.Ast.ANTLR.Loader.QueryLoader.List(I​SessionImplementor session, QueryParameters queryParameters) at NHibernate.Hql.Ast.ANTLR.QueryTranslatorImpl.List(​ISessionImplementor session, QueryParameters queryParameters) at NHibernate.Engine.Query.HQLQueryPlan.PerformList(Q​ueryParameters queryParameters, ISessionImplementor session, IList results) at NHibernate.Impl.SessionImpl.List(String query, QueryParameters queryParameters, IList results) at NHibernate.Impl.SessionImpl.List(String query, QueryParameters parameters) at NHibernate.Impl.QueryImpl.List() at NHibernate.Impl.AbstractQueryImpl.UniqueResult() at Castle.ActiveRecord.Queries.ScalarQuery.InternalEx​ecute(ISession session) at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.ExecuteQuery(​IActiveRecordQuery query)

Timeout expired. The timeout period elapsed prior to completion of the operation or the server is not responding.

at System.Data.SqlClient.SqlConnection.OnError(SqlExc​eption exception, Boolean breakConnection) at System.Data.SqlClient.TdsParser.ThrowExceptionAndW​arning(TdsParserStateObject stateObj) at System.Data.SqlClient.TdsParser.Run(RunBehavior runBehavior, SqlCommand cmdHandler, SqlDataReader dataStream, BulkCopySimpleResultSet bulkCopyHandler, TdsParserStateObject stateObj) at System.Data.SqlClient.SqlDataReader.ConsumeMetaDat​a() at System.Data.SqlClient.SqlDataReader.get_MetaData()​ at System.Data.SqlClient.SqlCommand.FinishExecuteRead​er(SqlDataReader ds, RunBehavior runBehavior, String resetOptionsString) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.RunExecuteReaderT​ds(CommandBehavior cmdBehavior, RunBehavior runBehavior, Boolean returnStream, Boolean async) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.RunExecuteReader(​CommandBehavior cmdBehavior, RunBehavior runBehavior, Boolean returnStream, String method, DbAsyncResult result) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.RunExecuteReader(​CommandBehavior cmdBehavior, RunBehavior runBehavior, Boolean returnStream, String method) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.ExecuteReader(Com​mandBehavior behavior, String method) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.ExecuteDbDataRead​er(CommandBehavior behavior) at System.Data.Common.DbCommand.System.Data.IDbComman​d.ExecuteReader() at NHibernate.AdoNet.AbstractBatcher.ExecuteReader(ID​bCommand cmd) at NHibernate.Loader.Loader.GetResultSet(IDbCommand st, Boolean autoDiscoverTypes, Boolean callable, RowSelection selection, ISessionImplementor session) at NHibernate.Loader.Loader.DoQuery(ISessionImplement​or session, QueryParameters queryParameters, Boolean returnProxies) at NHibernate.Loader.Loader.DoQueryAndInitializeNonLa​zyCollections(ISessionImplementor session, QueryParameters queryParameters, Boolean returnProxies) at NHibernate.Loader.Loader.DoList(ISessionImplemento​r session, QueryParameters queryParameters)

Użytkownik: k_ret 25.06.2010 15:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Buuuuuuuuu. Znowu nie mog... | jakozak Wszystko wiemy, poprawimy to wkrótce (może nawet w przyszłym tygodniu) :) Tymczasem spróbuj ponownie za chwilę, powinno zadziałać.

Użytkownik: verdiana 26.06.2010 12:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Co się dzieje z ocenami? W ciągu ostatnich 30 minut znalazłam już 5 ocen, które znikły, ocen książek, które NA PEWNO oceniałam.

Użytkownik: niebieski ptak 27.06.2010 20:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Co się dzieje z ocenami? ... | verdiana Mnie chyba ze 100 ocen wykasowało ale nie mam czasu i ochoty szukać tego co winnam mieć/nie. Swoją droga dziwne to. Zauważyłam to jakiś czas temu ale nie wiem co robić. Ewentualnie jak mi się kiedyś od widzi to przejrzę i ocenię jeszcze raz. Często się też zawiesza i jest jak u Jakozak.

Użytkownik: verdiana 28.06.2010 09:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie chyba ze 100 ocen wy... | niebieski ptak Mnie się nie chce przeglądać specjalnie. Te oceny znalazłam, przeglądając cudzy schowek, co i rusz natykałam się na książkę, którą już dawno oceniałam, a ocena znikła. Wcześniej myślałam, że to przypadek, że może zapomniałam kliknąć "Oceń", ale co do tych ostatnich ocen jestem pewna.

Użytkownik: Marylek 27.06.2010 21:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Mnie wywala następujący błąd, gdy chcę usunąć książkę ze schowka. Czasem udaje mi się usunąć jedną i przy drugiej wywala, czasem 2-3 pozyzje, ale nie umiem uporządkować schowka jak należy, bo pojawia się takie coś:


Server Error in '/' Application.
The state information is invalid for this page and might be corrupted.
Description: An unhandled exception occurred during the execution of the current web request. Please review the stack trace for more information about the error and where it originated in the code.

Exception Details: System.Web.HttpException: The state information is invalid for this page and might be corrupted.

Source Error:
The source code that generated this unhandled exception can only be shown when compiled in debug mode. To enable this, please follow one of the below steps, then request the URL:

1. Add a "Debug=true" directive at the top of the file that generated the error. Example:

<%@ Page Language="C#" Debug="true" %>

or:

2) Add the following section to the configuration file of your application:

<configuration>
<system.web>
<compilation debug="true"/>
</system.web>
</configuration>

Note that this second technique will cause all files within a given application to be compiled in debug mode. The first technique will cause only that particular file to be compiled in debug mode.

Important: Running applications in debug mode does incur a memory/performance overhead. You should make sure that an application has debugging disabled before deploying into production scenario.


Stack Trace:

[FormatException: Invalid character in a Base-64 string.]
System.Convert.FromBase64String(String s) +0
System.Web.UI.ObjectStateFormatter.Deserialize(Str​ing inputString) +102
System.Web.UI.Util.DeserializeWithAssert(IStateFor​matter formatter, String serializedState) +59
System.Web.UI.HiddenFieldPageStatePersister.Load()​ +124

[ViewStateException: Invalid viewstate.
Client IP: 89.73.220.243
Port: 3156
User-Agent: Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.5.24 Version/10.53
ViewState: /wEPDwUKMjE0NDUzOTYyMg9kFgJmD2QWBmYPZBYGAgMPFgIeB2​NvbnRlbnQFAnBsZAIEDxYCHgRocmVmBRZjc3Mvc3R5bGVzX2Nv​bW1vbjIuY3NzZAIFDxYCHwEFEmNzcy9zdHlsZXNfcGwyLmNzc2​QCAQ9kFgwCFg8PFgIeB1Zpc2libGVoZGQCFw8PFgIfAmdkZAIa​D2QWAgIJDw8WAh8CZ2RkAhsPDxYCHwJnZGQCIQ8PFgIfAmhkZA​IiDw8WAh8CZ2QWAmYPFgIfAmcWAgIDDxYCHwJnFghmDw8WBh4I​SW1hZ2VVcmwFOGh0dHA6Ly9pbWcua29scG9ydGVyLnBsL3BpLz​JlLzQ2NzgwNV9aaW1vd3lfbW9uYXJjaGEuanBnHgtOYXZpZ2F0​ZVVybAUwfi9zcGVjaWFsX29mZmVyX3JlZGlyZWN0LmFzcHg/aW​Q9NDY3ODA1JnVybD1pbmZvHgdUb29sVGlwBQ9aaW1vd3kgbW9u​YXJjaGFkZAIBDxYCHgRUZXh0BQgzNSw5OXrFgmQCAw8PFgIfBA​Uyfi9zcGVjaWFsX29mZmVyX3JlZGlyZWN0LmFzcHg/aWQ9NDY3​ODA1JnVybD1iYXNrZXRkZAIEDw8WAh8EBRN+L2Jvb2suYXNweD​9pZD05MTM2ZGQCAg8WAh8CZ2RkIGk7JS1tEb/uXh4kAazmxNuq​2Cc=,/wEPDwUKLTc3Njg5NzMwMGRkykHPCdJo8und0yi56m8sI​HApyF0=
Referer: www.biblionetka.pl/...
Path: /bookShare.aspx]

[HttpException (0x80004005): The state information is invalid for this page and might be corrupted.]
System.Web.UI.ViewStateException.ThrowError(Except​ion inner, String persistedState, String errorPageMessage, Boolean macValidationError) +148
System.Web.UI.HiddenFieldPageStatePersister.Load()​ +10956310
System.Web.UI.Page.LoadPageStateFromPersistenceMed​ium() +11040040
BasePage.LoadPageStateFromPersistenceMedium() +88
System.Web.UI.Page.LoadAllState() +46
System.Web.UI.Page.ProcessRequestMain(Boolean includeStagesBeforeAsyncPoint, Boolean includeStagesAfterAsyncPoint) +11035559
System.Web.UI.Page.ProcessRequest(Boolean includeStagesBeforeAsyncPoint, Boolean includeStagesAfterAsyncPoint) +11035098
System.Web.UI.Page.ProcessRequest() +91
System.Web.UI.Page.ProcessRequest(HttpContext context) +240
ASP.bookshare_aspx.ProcessRequest(HttpContext context) +9
System.Web.CallHandlerExecutionStep.System.Web.Htt​pApplication.IExecutionStep.Execute() +599
System.Web.HttpApplication.ExecuteStep(IExecutionS​tep step, Boolean& completedSynchronously) +171

Użytkownik: jakozak 01.07.2010 12:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Ratunku! Wiem, że się staracie, ale ja nie mogę korzystać z Bnetki. :-((( Tylko forum i Co nowego wchodzi. A Komentarze i Odpowiedzi - błąd.
9 razy na dziesięć.

Błąd na stronie

Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.

Informacje dodatkowe na potrzeby testów:

Could not perform ExecuteQuery for Answer

at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.ExecuteQuery(​IActiveRecordQuery query) at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase`1.ExecuteQuer​y2[R](IActiveRecordQuery`1 query) at Castle.ActiveRecord.Queries.SimpleQuery`1.Execute(​) at BiblioNETkaDB.DB.Answer.GetNewAnswers(AnswersFilte​r answersFilter, DateTime startDate, DateTime endDate, Nullable`1 userID, Boolean showOnlyAnswersToUserAnswers, Nullable`1 rowsFrom, Nullable`1 rowsTo) in D:\dev\BiblioNETka.NET\BiblioNETkaDB\DB\Answer.cs:​line 210 at UserCommentsPage.Page_Load(Object sender, EventArgs e)

could not execute query [ select top 30 answer0_.AnswerID as AnswerID9_0_, article1_.ArticleID as ArticleID5_1_, answer0_.NestLevel as NestLevel9_0_, answer0_.CreateDate as CreateDate9_0_, answer0_.Content as Content9_0_, answer0_.VisibilityStatus as Visibili5_9_0_, answer0_.DisplayOnTop as DisplayO6_9_0_, answer0_.LastUpdateDate as LastUpda7_9_0_, answer0_.AnswerRating as AnswerRa8_9_0_, answer0_.ArticleID as ArticleID9_0_, answer0_.ParentAnswerID as ParentA10_9_0_, answer0_.CreatorUID as CreatorUID9_0_, answer0_.LastUpdaterUID as LastUpd12_9_0_, answer0_.ModeratedAnswerID as Moderat13_9_0_, article1_.Type as Type5_1_, article1_.Title as Title5_1_, article1_.Content as Content5_1_, article1_.DiscussionIsClosed as Discussi5_5_1_, article1_.ViewsCount as ViewsCount5_1_, article1_.CreateDate as CreateDate5_1_, article1_.LastUpdateDate as LastUpda8_5_1_, article1_.VisibilityStatus as Visibili9_5_1_, article1_.ArticleAnswersCount as Article10_5_1_, article1_.CreatorUID as CreatorUID5_1_, article1_.LastUpdaterUID as LastUpd12_5_1_, article1_.SubType as SubType5_1_, article1_.Summary as Summary5_1_, article1_.LastAnswerDate as LastAns15_5_1_, article1_.BookID as BookID5_1_, article1_.AuthorID as AuthorID5_1_, article1_.ForumSubCategoryID as ForumSu18_5_1_, article1_.LastAnswerUID as LastAns19_5_1_, article1_.LastAnswerID as LastAns20_5_1_, article1_.EditorRating as EditorR21_5_1_, article1_.EditorNote as EditorNote5_1_, article1_.RefusedToSponsor as Refused23_5_1_, article1_.CompetitionID as Competi24_5_1_, article1_.ReviewOfTheWeek as ReviewO25_5_1_ from dbo.Answers answer0_ left outer join dbo.Articles article1_ on answer0_.ArticleID=article1_.ArticleID, dbo.Articles article2_ where answer0_.ArticleID=article2_.ArticleID and (article2_.Type=4 and article2_.ForumSubCategoryID<50 or article2_.Type<>4) and (article2_.Type=1 and (article2_.SubType in (1 , 2 , 3)) or article2_.Type<>1) and (article2_.Type=5 and article2_.SubType=1 or article2_.Type<>5) and (answer0_.ArticleID not in (select userarticl11_.ArticleID from dbo.UserArticlesFlagged userarticl11_ where userarticl11_.UserID=@p0 and userarticl11_.ArticleFlag=-1)) and (answer0_.CreatorUID not in (select userflag12_.FlaggedUserID from dbo.UserFlags userflag12_, dbo.Users user13_ where userflag12_.FlaggedUserID=user13_.UserID and userflag12_.UserID=@p1 and userflag12_.Flag=-1)) and article2_.VisibilityStatus=1 and answer0_.VisibilityStatus=1 and answer0_.CreatorUID=@p2 order by answer0_.CreateDate desc ] Name:userID - Value:2801 Name:creatorUID - Value:2801 [SQL: select top 30 answer0_.AnswerID as AnswerID9_0_, article1_.ArticleID as ArticleID5_1_, answer0_.NestLevel as NestLevel9_0_, answer0_.CreateDate as CreateDate9_0_, answer0_.Content as Content9_0_, answer0_.VisibilityStatus as Visibili5_9_0_, answer0_.DisplayOnTop as DisplayO6_9_0_, answer0_.LastUpdateDate as LastUpda7_9_0_, answer0_.AnswerRating as AnswerRa8_9_0_, answer0_.ArticleID as ArticleID9_0_, answer0_.ParentAnswerID as ParentA10_9_0_, answer0_.CreatorUID as CreatorUID9_0_, answer0_.LastUpdaterUID as LastUpd12_9_0_, answer0_.ModeratedAnswerID as Moderat13_9_0_, article1_.Type as Type5_1_, article1_.Title as Title5_1_, article1_.Content as Content5_1_, article1_.DiscussionIsClosed as Discussi5_5_1_, article1_.ViewsCount as ViewsCount5_1_, article1_.CreateDate as CreateDate5_1_, article1_.LastUpdateDate as LastUpda8_5_1_, article1_.VisibilityStatus as Visibili9_5_1_, article1_.ArticleAnswersCount as Article10_5_1_, article1_.CreatorUID as CreatorUID5_1_, article1_.LastUpdaterUID as LastUpd12_5_1_, article1_.SubType as SubType5_1_, article1_.Summary as Summary5_1_, article1_.LastAnswerDate as LastAns15_5_1_, article1_.BookID as BookID5_1_, article1_.AuthorID as AuthorID5_1_, article1_.ForumSubCategoryID as ForumSu18_5_1_, article1_.LastAnswerUID as LastAns19_5_1_, article1_.LastAnswerID as LastAns20_5_1_, article1_.EditorRating as EditorR21_5_1_, article1_.EditorNote as EditorNote5_1_, article1_.RefusedToSponsor as Refused23_5_1_, article1_.CompetitionID as Competi24_5_1_, article1_.ReviewOfTheWeek as ReviewO25_5_1_ from dbo.Answers answer0_ left outer join dbo.Articles article1_ on answer0_.ArticleID=article1_.ArticleID, dbo.Articles article2_ where answer0_.ArticleID=article2_.ArticleID and (article2_.Type=4 and article2_.ForumSubCategoryID<50 or article2_.Type<>4) and (article2_.Type=1 and (article2_.SubType in (1 , 2 , 3)) or article2_.Type<>1) and (article2_.Type=5 and article2_.SubType=1 or article2_.Type<>5) and (answer0_.ArticleID not in (select userarticl11_.ArticleID from dbo.UserArticlesFlagged userarticl11_ where userarticl11_.UserID=@p0 and userarticl11_.ArticleFlag=-1)) and (answer0_.CreatorUID not in (select userflag12_.FlaggedUserID from dbo.UserFlags userflag12_, dbo.Users user13_ where userflag12_.FlaggedUserID=user13_.UserID and userflag12_.UserID=@p1 and userflag12_.Flag=-1)) and article2_.VisibilityStatus=1 and answer0_.VisibilityStatus=1 and answer0_.CreatorUID=@p2 order by answer0_.CreateDate desc]

at NHibernate.Loader.Loader.DoList(ISessionImplemento​r session, QueryParameters queryParameters) at NHibernate.Loader.Loader.ListIgnoreQueryCache(ISes​sionImplementor session, QueryParameters queryParameters) at NHibernate.Loader.Loader.List(ISessionImplementor session, QueryParameters queryParameters, ISet`1 querySpaces, IType[] resultTypes) at NHibernate.Hql.Ast.ANTLR.Loader.QueryLoader.List(I​SessionImplementor session, QueryParameters queryParameters) at NHibernate.Hql.Ast.ANTLR.QueryTranslatorImpl.List(​ISessionImplementor session, QueryParameters queryParameters) at NHibernate.Engine.Query.HQLQueryPlan.PerformList(Q​ueryParameters queryParameters, ISessionImplementor session, IList results) at NHibernate.Impl.SessionImpl.List(String query, QueryParameters queryParameters, IList results) at NHibernate.Impl.SessionImpl.List(String query, QueryParameters parameters) at NHibernate.Impl.QueryImpl.List() at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBaseQuery.Internal​Execute(ISession session) at Castle.ActiveRecord.Queries.SimpleQuery`1.Internal​Execute(ISession session) at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.ExecuteQuery(​IActiveRecordQuery query)

Timeout expired. The timeout period elapsed prior to completion of the operation or the server is not responding.

at System.Data.SqlClient.SqlConnection.OnError(SqlExc​eption exception, Boolean breakConnection) at System.Data.SqlClient.TdsParser.ThrowExceptionAndW​arning(TdsParserStateObject stateObj) at System.Data.SqlClient.TdsParser.Run(RunBehavior runBehavior, SqlCommand cmdHandler, SqlDataReader dataStream, BulkCopySimpleResultSet bulkCopyHandler, TdsParserStateObject stateObj) at System.Data.SqlClient.SqlDataReader.SetMetaData(_S​qlMetaDataSet metaData, Boolean moreInfo) at System.Data.SqlClient.TdsParser.Run(RunBehavior runBehavior, SqlCommand cmdHandler, SqlDataReader dataStream, BulkCopySimpleResultSet bulkCopyHandler, TdsParserStateObject stateObj) at System.Data.SqlClient.SqlDataReader.ConsumeMetaDat​a() at System.Data.SqlClient.SqlDataReader.get_MetaData()​ at System.Data.SqlClient.SqlCommand.FinishExecuteRead​er(SqlDataReader ds, RunBehavior runBehavior, String resetOptionsString) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.RunExecuteReaderT​ds(CommandBehavior cmdBehavior, RunBehavior runBehavior, Boolean returnStream, Boolean async) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.RunExecuteReader(​CommandBehavior cmdBehavior, RunBehavior runBehavior, Boolean returnStream, String method, DbAsyncResult result) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.RunExecuteReader(​CommandBehavior cmdBehavior, RunBehavior runBehavior, Boolean returnStream, String method) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.ExecuteReader(Com​mandBehavior behavior, String method) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.ExecuteDbDataRead​er(CommandBehavior behavior) at System.Data.Common.DbCommand.System.Data.IDbComman​d.ExecuteReader() at NHibernate.AdoNet.AbstractBatcher.ExecuteReader(ID​bCommand cmd) at NHibernate.Loader.Loader.GetResultSet(IDbCommand st, Boolean autoDiscoverTypes, Boolean callable, RowSelection selection, ISessionImplementor session) at NHibernate.Loader.Loader.DoQuery(ISessionImplement​or session, QueryParameters queryParameters, Boolean returnProxies) at NHibernate.Loader.Loader.DoQueryAndInitializeNonLa​zyCollections(ISessionImplementor session, QueryParameters queryParameters, Boolean returnProxies) at NHibernate.Loader.Loader.DoList(ISessionImplemento​r session, QueryParameters queryParameters)

Użytkownik: Marylek 01.07.2010 12:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Od dłuższego już czasu nie da się usunąć książki ze schowka. Wyświetla się "error". Już o tym informowałam; wklejenie całego kodu tego errora zajmuje mnóstwo miejsca.

Użytkownik: AnnRK 01.07.2010 13:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Chciałam dodać do jednej z serii wydawniczych brakujące tomy, ale udało mi się dodać tylko kilka. Przy pozostałych próbach wyskakuje informacja o błędzie. Np. przy próbie dodania serii wydawniczej do książki Hugo "Rok dziewięćdziesiąty trzeci" pojawiło się:

"Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.


--------------------------------------------------------------------------------

Informacje dodatkowe na potrzeby testów:

BookVersion with given ID (713) not found in existing book versions for book 136706

at BiblioNETkaDB.DB.Book.SyncBookVersions(List`1 newBookVersions) in D:\dev\BiblioNETka.NET\BiblioNETkaDB\DB\Book.cs:li​ne 420 at UIBlocks_BookEdit.createBookVersions(Book book) at UIBlocks_BookEdit.GetDataFromUI() at BookEditPage.btnNext_Click(Object sender, EventArgs e)

Użytkownik: Natalinda 01.07.2010 19:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Nie wiem czy to z powodu zmian w Biblionetce czy tak po prostu wynikło z moich ocen. Kiedy korzystam z polecania książek to głównie pokazują się tytuły polskich autorów i do tego przede wszystkim poezja. Przed zmianami to przede wszystkim fantastyka zajmowała najwięcej miejsca. Jak zaglądam na powód polecenia kilku pozycji to wyskakują praktycznie te same tytuły książek i dodatkowo takie które zostały ocenione dość dawno, a teraz nagle poezja wskakuje na pierwsze miejsce polecanych książek. No coś tu chyba nie gra albo ja nieświadomie zmieniłam swoje preferencje.

Użytkownik: agnes.t 15.07.2010 10:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Czy coś się stało z linkiem do schowka?
Kiedyś mogłam innym użytkownikom wysłać link do mojego schowka, a teraz
pod tym linkiem otwiera się ich własny schowek.

Użytkownik: Episodex 15.07.2010 15:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy coś się stało z linki... | agnes.t Jeśli kopiujesz link z przeglądarki to on nie zawiera pola id= (dlatego że jesteś na swoim schowku i system zna Twój numer ID). Jeśli wyślesz taki link komuś to on wejdzie na swój schowek. Żeby podać dobrego linka musi być podany parametr id=[Twoje ID].

Jeśli chcesz tylko mieć dobrego linka to kliknij w swój login, który jest wyświetlony przy Twoim poście na tym forum, potem kliknij na tamtej stronie w link do schowka i wtedy skopiuj. Tamten adres już będzie miał id :).

Użytkownik: Dernhelm 22.08.2010 19:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Przed chwilą dodałam do kategorii "Sprzedam" w swoim schowku "Dziennik" Anne Frank. Podałam dokładny numer aukcji, wchodzę w katalogu biblionetki na "Nowe na allegro", a tam:

* Iwan Groźny Andrzej Andrusiewicz (przez: Inis, 14,00 zł, do: 23-08-2010 10:16) [Strona książki]

Nie wystawiałam "Iwana..." czy da się coś z tym zrobić?

Użytkownik: Episodex 23.08.2010 09:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Przed chwilą dodałam do k... | Dernhelm Wejdź do schowka i daj edytuj na tej książce, którą chcesz sprzedać :). Sprawdź jeszcze raz czy na pewno podałaś dobry numer aukcji i jeśli coś jest nie tak to zmień go na właściwy i powinno być dobrze.

Użytkownik: Dernhelm 23.08.2010 19:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Wejdź do schowka i daj ed... | Episodex Sęk właśnie w tym, że ja mam wpisany dobry numer (sprawdzałam dwa razy). Co więcej - pomylone są dokładnie wszystkie wpisy, np. izusr chce oddać "Jedz, módl się, kochaj", a link na allegro odsyła do "O bibliotece" Eco - jak widać nie tylko ja mam ten problem.

Mój "Dziennik" Frank wylądował w ofertach jasniepana - wszystko jest pomieszane.

Użytkownik: Dernhelm 24.08.2010 19:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Sęk właśnie w tym, że ja ... | Dernhelm Dziękuję dobremu duchowi, który się tym zajął - teraz już wszystko działa dobrze :)

Użytkownik: Olimpia 23.08.2010 21:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Od paru dni strona: Co teraz czytasz, cz. 19 wyświetla mi się jako błękitna strona bez żadnej literki. Czekanie na załadowanie strony lub odświeżanie jej nie przynosi efektu.

Użytkownik: Elfa 29.08.2010 18:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Weszłam sobie dzisiaj normalnie na BiblioNETkę, a tam po prawej stronie napis: "Witamy, Agis". Lekko się zdumiałam, odświeżyłam stronę i pojawiło się "Witamy, JoannazKociewia". Aż się bałam próbować dalej...

Użytkownik: Akrim 29.08.2010 19:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Weszłam sobie dzisiaj nor... | Elfa Też tak miałam któregoś dnia. Byłam porcelanką i mysią martysią, ale po trzecim odświeżeniu już byłam sobą :)) Nie zgłaszałam tego, bo więcej się nie powtórzyło :)

Użytkownik: JoannazKociewia 29.08.2010 19:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Też tak miałam któregoś d... | Akrim Też w końcu tego nie zgłosiłam. O odświeżaniu strony nawet nie pomyślałam.

Użytkownik: JoannazKociewia 29.08.2010 19:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Weszłam sobie dzisiaj nor... | Elfa Mnie niedawno zdziwił napis "Witamy, Raptusiewicz". Ale gdy kliknęłam w tabelkę po prawej, żeby sprawdzić, czy na pewno wyświetlają się cudze dane, wszystko było w porządku i napis zmienił się na właściwy.

Użytkownik: Farary 30.08.2010 22:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Odkąd można samodzielnie edytować bazę danych biblionetki i poprawiać przynajmniej niektóre typy błędów, ten wpis z FAQ jest nieaktualny, zarówno forma pytania, jaki i odpowiedź:

Zauważyłem(am) błąd w bazie danych - jak mam go zgłosić?
Jeśli błąd dotyczy konkretnej książki, recenzji, albo autora, po prostu wejdź na jego/jej stronę i wybierz opcję "Zgłoś błąd" (opcję widać tylko kiedy jesteś zalogowany(a)). W innym przypadku prosimy pisać na adres podany w stopce strony.

Użytkownik: Czajka 04.09.2010 19:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Ratunku, Biblionetka mi się nie mieści w monitorze - od pewnego czasu dłuższe wątki wczytują mi się do pewnego momentu a dalej mam niebiesko:
http://picasaweb.google.pl/alezaraz/AlbumBezTytuU#​5513115581155452402
:(

Użytkownik: Sznajper 04.09.2010 19:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Ratunku, Biblionetka mi s... | Czajka A ja przy długich wątkach mam czarny ekran (na przykład w tym), ale tylko w Firefoxie, w Operze jest wszystko w porządku.

Użytkownik: KrzysiekJoy 06.09.2010 12:24 napisał(a):
Odpowiedź na: A ja przy długich wątkach... | Sznajper Mam taki sam problem jak Czajka i Sznajper. Na Firefoxie wyświetla mi się tylko połowa strony, potem wszystko jest "ścięte" (na przykład ten wątek jak i konkurs Sznajpera, nie widzę ich w Firefoxie w całości). Na IE jest w porządku.

Użytkownik: verdiana 06.09.2010 12:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam taki sam problem jak ... | KrzysiekJoy W FF 3.6.3 wszystko ok. ;)

Użytkownik: nutinka 06.09.2010 13:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam taki sam problem jak ... | KrzysiekJoy U mnie pomogła aktualizacja, jak radziła Paren. Teraz nie ma problemu. :)

Użytkownik: paren 06.09.2010 13:51 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie pomogła aktualizac... | nutinka Cieszę się. :-)

Użytkownik: KrzysiekJoy 06.09.2010 15:10 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie pomogła aktualizac... | nutinka Zaktualizowałem na 3.6.8, i teraz jest w porządku.:)

Użytkownik: Sznajper 06.09.2010 13:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam taki sam problem jak ... | KrzysiekJoy Miałem FF 3.5.cośtam, zaktualizowałem do 3.6.8 i jest ok.

Użytkownik: paren 04.09.2010 21:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Ratunku, Biblionetka mi s... | Czajka Ja też tak miałam. Okazało się, że to przez starszą wersję FF, której używałam; wystarczyła aktualizacja przeglądarki i teraz jest wszystko w porządku.

Użytkownik: jakozak 05.09.2010 19:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu zgłaszamy błędy w nowe... | k_ret Mój kolega, który nie jest zarejestrowany do BiblioNETki prosił mnie dziś o pomoc. Weszłam na jego komputerze w Bnetkę i zgłupiałam.
Bałagan na ekranie, ten pasek z prawej strony z najciekawszymi recenzjami jest w połowie ekranu, przeskakuje co jakiś czas, wszystko rozjechane w jakiś długi tasiemiec i nic w ogóle nie da się na tym zrobić. Nic nie można wyszukać. Nie potrafiłam nic temu zaradzić. Czy to tak ma być, czy on coś musi u siebie zmienić?

Użytkownik: Episodex 06.09.2010 11:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Mój kolega, który nie jes... | jakozak Pewnie ma bardzo starą przeglądarkę (np. IE6). Najlepiej jakby zmienił (wiele stron będzie u niego lepiej wyglądało i bezpieczeństwo większe). Staramy się utrzymać zgodność ze starszymi przeglądarkami ale nie zawsze jest to możliwe w pełni. Dlatego dla IE6 i starszych wygląda to niezbyt ciekawie jak na razie...