Użytkownik: jakozak 20.05.2008 12:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Główna nagroda w konkursi... | k_ret Pokochaliśmy BiblioNETkę, rozpaskudziliśmy się, świata poza nią nie widzimy, więc zakłuło trochę.
Nie przestaniemy jej lubić z tak błahego powodu, prawda? :-)

Użytkownik: Vemona 20.05.2008 19:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Pokochaliśmy BiblioNETkę,... | jakozak Absolutnie, Joluś. :-) A z tych nagrodzonych, to tylko strona Pruszyńskiego mi się podoba. :-)

Użytkownik: ewccia 20.05.2008 20:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Absolutnie, Joluś. :-) A ... | Vemona Vemona moim skromnym zdaniem strona Pruszyńskiego jest średnia i wiele jest podobnych na necie, jak dla mnie nic szczególnego...

Użytkownik: Vemona 20.05.2008 20:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Vemona moim skromnym zdan... | ewccia Dla mnie jest czytelna, łatwa w obsłudze i można się zapoznać z ofertą - i to wystarczy. Nie lubię jak wchodzę na stronę i nie wiem o co na niej chodzi, co wyniknie z kliknięcia czegoś itp.

Użytkownik: verdiana 20.05.2008 22:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Dla mnie jest czytelna, ł... | Vemona No tak, ale takich stron jest mnóstwo! Nie ma w niej nic godnego wyróżnienia, wyróżniającego ją spośród innych. Jeśli nagradza się już stronę wydawnictwa, to można by chociaż zobaczyć inne strony wydawców... np. słowa/obrazu. Dla mnie Papierowy Ekran w tym momencie stracił prestiż, jeśli kiedykolwiek go miał. NAPRAWDĘ jest mnóstwo lepszych stron bardziej godnych nagrodzenia niż Prószyński (który dla mnie ani przejrzysty, ani przyjazny nie jest).

Użytkownik: Vemona 21.05.2008 08:42 napisał(a):
Odpowiedź na: No tak, ale takich stron ... | verdiana Fakt, nagradzanie żeby nagrodzić jest bez sensu, nie jest to strona szczególnie wybijająca się, ale jakoś przypadła mi do gustu bardziej, niż nagroda główna. :)
Ja analogowa jestem i tamtej strony nie rozumiem, źle się na niej czuję, to oczywiście bardzo subiektywny odbiór, ale nie spodobała mi się.

Użytkownik: verdiana 21.05.2008 09:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Fakt, nagradzanie żeby na... | Vemona Mnie ta nagrodzona też do gustu nie przypadła - bo jest niejasna, nie wiadomo, czego dotyczy, wchodzi się na główną i... nic. Można się tylko domyślać po nazwie. Jestem rozpuszczona przez bnetkę, bo tu jak byk na każdej stronie logo i hasło. :>

W tym roku nie wiem, jakie były strony zgłoszone, znamy tylko 27 finalistów (wśród których były lepsze strony niż nagrodzone!), ale w przyszłym zgłoszę kilka doskonałych i zobaczymy, jaki będzie wybór jury, o! Może słowa/obrazu, KR, Pogranicza czy Homini w tym roku nikt nie zgłosił, więc nie było ich nawet wśród 27. Ale tegoroczny wybór naprawdę, naprawdę mnie dziwi, szczególnie TVP.

Użytkownik: Vemona 21.05.2008 10:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie ta nagrodzona też do... | verdiana No właśnie - weszłam i nic, stąd mój wniosek, że ta wyróżniona lepsza. :-)Myślisz, że to bNetka tak nas rozpieściła? Jak tak, to mnie się już chyba niewiele w necie spodoba... :D

Zgłoś koniecznie, może wygra coś naprawdę ciekawego??

Użytkownik: tepe 21.05.2008 22:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie ta nagrodzona też do... | verdiana Strona "ksiazki.TV" nie ma nic wspólnego z TVP! Wiem coś o tym ;) Jest prywatną stroną łączącą książki z odpowiadającymi im wideo - najczęściej z YouTube lub VideoGoogle. Czy pomysł nowatorski? chyba nie, ale do tej pory takiej polskiej strony nie było. Myślę że redakcja "ksiazki.TV" jest otwarta na uwagi i komentarze! :)

Użytkownik: verdiana 21.05.2008 22:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Strona "ksiazki.TV&q... | tepe Nie chodzi o to, czy ma, czy nie ma, tylko o to, że nie jest przejrzysta. Papierowy Ekran, jak zauważyłam, dostają strony nieprzejrzyste, nieprzyjazne, migające, z mnóstwem obrazków, takie, na których na pierwszy rzut oka widać tylko chaos. I to przecież nie redakcja ksiazki.tv rozdaje Papierowe Ekrany, więc to raczej nie do niej trzeba kierować uwagi. :-) Nie wina to nagrodzonych stron, że dostają nagrody, prawda? :-)