Użytkownik: A-cis 06.11.2004 01:15 napisał(a):
Odpowiedź na: "Potop", czyli druga częś... | mafia Proponuję tylko zmienić tego "prawowitego" obywatela na porządnego, przyzwoitego, patriotę lub coś w tym guście
Prawowity to może byc właściciel czegoś.

Użytkownik: antecorda 06.11.2004 05:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Proponuję tylko zmienić t... | A-cis Niekoniecznie! Prawowity, to taki obywatel, który ma pełnię praw obywatelskich, więc w tym sensie może być użyte te słowo. Pzdr.

Użytkownik: matkakobiet 28.05.2005 23:28 napisał(a):
Odpowiedź na: "Potop", czyli druga częś... | mafia hmm jesli chodiz o styl sienkiewicza to jest on cieżki trudny do zniesienia i mało nowatorski nawet jak na XIX wiek wystarczy porównać chociażbyz prusem nie wspominajać o pisarzach rosyjskich do tego ten polski patryjotyzm mentalnosc itp ai jeszcze przeciagane i nieautentyczne dialogi i te postacie jakby wykserowane z innych powiesci sienkiewicza bądż tesz innej twórczosci sam kmicic najpierw hulaszczyka potem cudna przemian i obronca ojczyna .. heh klania sie naprzyklad ksiadz robak vel jacek soplica z pana tadeusz i cala tworczosc romatyczna ogolnie slabizna pisana ku pokrzepieniu serc co nadawalo jej cien aktualnosci 150 czy ileś tam lat temu t jako lek na polskie kompleksy ale archaiczna niesamowicie i przeciętniacko szkolna po dzis dzień

Użytkownik: Anula :)) 30.06.2005 18:29 napisał(a):
Odpowiedź na: hmm jesli chodiz o styl s... | matkakobiet Nie zgadzam się z Tobą!!! Moim zdaniem jest to barwna i interesująca powieść, przy której trzeba myśleć i mieć bogtą wyobraźnię; no, ale każdy ma prawo do własnego zdania.

Użytkownik: ankaw_akw 26.08.2005 08:30 napisał(a):
Odpowiedź na: hmm jesli chodiz o styl s... | matkakobiet Prus lepszy od Sienkiewicza?? Jeśli ma lepszy styl to nudnawe wątki nie pozwoliły mi tego zauważyć. Jeśli chodzi o "Potop" to uważam tę książkę za najlepszą w literaturze (pomijając przydługie opisy)

Użytkownik: oblivion 10.07.2005 20:14 napisał(a):
Odpowiedź na: "Potop", czyli druga częś... | mafia Mi osobiście książka wydała się raczej przeciętna, choicaż znam wiele osób, które nie mogły się od niej oderwać. Wszystko zależy od gustu. Ja po prostu nie lubię książek historycznych, a przynajmniej tych sienkiewiczowskich, chociaż "Quo vadis" mi się podobało. Mimo to potrafię zrozumieć fascynację "Trylogią". A jeśli chodzi o styl, który według matkakobiet (to się odmienia?;)) jest archaiczny, mało nowatorski, to trudno się dziwić autorowi, w końcu choć tworzył "Potop" w XIX w., to pisał o wieku XVII, w przeciwieństwie np. do Prusa, który pisał o czasach mu współczesnych. Sienkiewicz nie mógł więc posługiwać się językiem dziewiętnastowiecznym - celowo go archaizował. Podobnie jest w przypadku zachowań bohaterów. Po prostu postępują oni tak jak postępowali siedemnastowieczni mieszkańcy Polski i akurat to nie może być wadą, lecz jest zaletą powieści, bądź co bądź historycznej. Poza tym postaci takie jak Anusia Borzobochata - Krasieńska czy pan Wołodyjowski (za ewentualne błędy w nazwiskach przepraszam, ale jak pisałam nie przepadam za Sienkiewiczem i "Potop" czytałam tylko raz) wydają mi się bardzo żywe, a ich zachowanie nie wydaje mi się sztuczne. Właściwie tylko dzięki barwnym bohaterom udało mi się skończyć książkę:) Sądzę, że Sienkiewicza po prostu trzeba lubić, żeby pokochać "Potop", ale mimo to uważam, że każdy Polak powinien przeczytać choć jedną z jego powieści, chociażby po to, żeby móc powiedzieć, że nie lubi jego książek;) Ale tak poważnie, to w końcu nasza tradycja i historia.

Użytkownik: jakozak 11.07.2005 17:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Mi osobiście książka wyda... | oblivion Nioe dałam rady przeczytać Trylogii. :-((( Zmogła mnie. Przykro mi...

Użytkownik: helcia21 28.07.2005 23:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Nioe dałam rady przeczyta... | jakozak Nie martw się ja mam podobny problem ;) został mi jeszcze "Pan Wołodyjowski", ale coś kiepsko to widze.

Użytkownik: Anitra 03.09.2005 17:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Nioe dałam rady przeczyta... | jakozak Przeczytałam całą Trylogię jednym tchem. Sięgnęłam po nią z własnej inicjatywy, nie wiedząc nic o jej treści (miałam wtedy chyba 15 lat). Nie nudziłam się ani przez chwilę. :)) Uważam, że to jeden z ciekawszych utworów i do tego bardzo zabawny (cecha bardzo przeze mnie pożądana). :D

Użytkownik: matkakobiet 06.08.2005 21:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Mi osobiście książka wyda... | oblivion jelsi chodiz o przestazaly styl nie chodizlo mi o stylistykę jezyka lecz o kompozycję zadnych nowych sposobow narracji ukazania przestrzeni czasowej itditp i czy naprawde sadzisz ze ludzie w XVII wieku byli tacy bezosobowi jak niektorzy bohaterowie potopu ludzie od zawsze byli ludzmi i tyle

Użytkownik: oblivion 08.08.2005 18:47 napisał(a):
Odpowiedź na: jelsi chodiz o przestazal... | matkakobiet I dzisiaj niektórzy ludzie są bezosobowi;) A jeśli chodzi o kompozycję, to wiadomo, nie można porównywać "Potopu" z czymś tak nowatorskim jak choćby "Zbrodnia i kara". To w końcu książka historyczna i po prostu trzeba się przyzwyczaić do jej konwencji...

Użytkownik: Aphte 08.08.2005 21:20 napisał(a):
Odpowiedź na: "Potop", czyli druga częś... | mafia Wydaje mi się, ze można się sprzeciwiać, nawet ostro, zafałszowaniom historycznym zawartym w Potopie i całej Trylogii w ogóle. Mozna protestować przeciwko sarmackim tendencjom ideowym. Nie sposób jednak odmówić piękna powieściom Sienkiewicza. Mogę tylko podpisać się pod opinią Prusa, który choć krytykował Sienkiewiczowskie powieści ku pokrzepieniu serc, przyznawał im, cytuję, wielką piękność.

Użytkownik: amy1990 03.09.2005 11:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Wydaje mi się, ze można s... | Aphte Każda część Trylogii zasługuje na miano najlepszych polskich książek. Takie jest moje zdanie. Mogłabym to czytać nawet 100 razy i nigdy mi sie nie znudzi!!!

Użytkownik: mafia 03.09.2005 16:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Każda część Trylogii zasł... | amy1990 Uważam podobnie. Książki Sienkiewicza należą do najlepszych polskich książek.
Pozdrawiam:)

Użytkownik: czytelniczka91 25.01.2006 15:13 napisał(a):
Odpowiedź na: "Potop", czyli druga częś... | mafia NIC NIE RÓWNA SIĘ ZE WSPANIAŁYM POTOPEM!!!!!!!! Choć miałam niecałe 14 lat jak go przeczytałam to jestem zachwycona(teraz mam 15) Zakochałam się w Kmicicu :P wspaniały charakter... czytajcie Potop

Użytkownik: Basikka 19.04.2006 16:48 napisał(a):
Odpowiedź na: NIC NIE RÓWNA SIĘ ZE WSPA... | czytelniczka91 Muszę przyznać, że się zgadzam z przedmówcą (może nie do końca w kwestii Kmicica, bo wolałam pana Michała). "Potop" przeczytałam jednym tchem, Sienkiewicza lubię i czuję, że nie mnie krytykować jego styl pisania, bo mu do pięt nie dorastam.
A tendencyjność przemiany bohatera... No, niby racja, ale co, lepiej by było, gdyby został takim hulaką do końca?

Użytkownik: ań 30.04.2006 17:42 napisał(a):
Odpowiedź na: "Potop", czyli druga częś... | mafia Mam pytanie (może jedno z tych infantylnych pytań dzieci, ale mam): czy trylogię Sienkiewicza trzeba czytac po kolei, aby zrozumiec? Bo często bywa tak, że mimo iż książki są częscią jakiegoś cyklu, to osobno tworzą odrębną historię. Z góry dziękuję za odpowiedź ;-)

Użytkownik: czytelniczka91 30.04.2006 17:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam pytanie (może jedno z... | ań Ja bym powiedziała, że lepiej czytać po kolei, wiele postaci pojawia się w innych częściach, ale raczej można zrozumieć

Użytkownik: bogna 30.04.2006 18:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam pytanie (może jedno z... | ań Trylogii Sienkiewicza nie trzeba czytać po kolei, Tobie na początek radzę "Potop".

Użytkownik: ań 30.04.2006 19:06 napisał(a):
Odpowiedź na: "Potop", czyli druga częś... | mafia to zacznę od "Potopu" :) bo aż wstyd się przyznac, ale "Ogniem i mieczem" mam tylko 2 tom i muszę obowiązkowo kupic 1 ;)

Użytkownik: Anastazja555 04.06.2007 17:22 napisał(a):
Odpowiedź na: "Potop", czyli druga częś... | mafia Hej! Bardzo lubię czytać literaturę Sienkiewicza i dziwię się, że niektórzy nie popierają zdania, że Henryk Sienkiewicz pisze jakby był w przeszłości. Nie zgadzam się ze zdaniem, że jego powieści są "ciężkie". Jeżeli przeczytacie "Władcę Pierścieni" i powiecie, że Sienkiewicz jest ciężej pisany niż WP to będę tolerancyjna!

Użytkownik: st_anger 09.01.2008 16:18 napisał(a):
Odpowiedź na: "Potop", czyli druga częś... | mafia Władca Pierscieni został przeczytany przeze mnie w 1 klasie gimnazjum- to chyba jak mialem 13 lat- wieki temu- i czytalem go z duzo duzo wiekszym zaciekawieniem niz potop, jak dla mnie trylogia Sienkiewicza to przynudzanie, jakby autor pisał zeby szybciej skonczyc- kolejne ksiazki trylogii Polaka powstawaly co rok wiec kto ich wie. pozdrowienia.

cała powieśc Tolkiena kielkowala mu w umysle jak siedzial na froncie wojny swiatowej, pewnie ujete przez niego sceny walk i bitw mnie oszolomily

Użytkownik: veverica 09.01.2008 18:23 napisał(a):
Odpowiedź na: "Potop", czyli druga częś... | mafia Dla mnie Trylogia to książki dzieciństwa - najpierw czytała mi Mama, potem wzięłam sprawę we własne (niewielkie) ręce i "Potop" czytałam już sama, ze szczerym zachwytem. Z kolei ukochaną lekturą nieco wcześniejszych, przedszkolnych lat, było "W pustyni i w puszczy". Nie wiem, jak odebrałabym Sienkiewicza dziś - sprawdzę pewnie czytając go własnym (przyszłym) dzieciom:)