Dodany: 02.08.2013 21:22|Autor: Admin
Ankieta BiblioNETkowa: wyniki!
Jak może pamiętacie kilka tygodni temu zakończyliśmy BiblioNETkową Ankietę. Chodziło m.in. odpowiedź na pytanie na czym Wam zależy, co jest dla Was ważne, i które pomysły i funkcje serwisu są warte wdrożenia. BiblioNETkę czekają różnego rodzaju prace modernizacyjne, dlatego chciałem tę okazję wykorzystać do zebrania tzw. "feedbacku targetu".
Muszę przyznać, odzew był spory :)
Ankietę wypełniło ponad 2200 osób, więc jest to całkiem spory kawałek danych :)
Dowiedzieliśmy się sporo: najważniejszy okazał się "porządek w Katalogu", i obiektywizm rekomendacji. Brakuje m.in. zapowiedzi wydawniczych, okładek (z opcją ukrycia) etc.
Co ciekawe, 23% chce rewitalizacji wyglądu, 20% zdecydowanie dziękuje, a ponad połowa nie ma zdania lub nie uważa tego za priorytet. Ale jeśli chodzi o dobre wyświetlanie na urządzeniach mobilnych (albo w niestandardowych rozdzielczościach) to wiele osób uważa to za bardzo ważną sprawę. To by tłumaczyło zażarte dyskusje w tym temacie na Forum.
Osobiście cieszę się, że tylko 2,5% respondentów uważa admińską rękę za zbyt ciężką :)
Resztę pozostawiam Wam do wglądu:
Result Summary for Survey:BiblioNETka.plBiblioNETka.pl
| 1. Które cechy BiblioNETki uważasz za wyjątkowe/ważne dla Ciebie? |
|---|
| | answered question | 2,045 |
|---|
| skipped question | 226 |
|---|
| | Response
Percent | Response
Count |
|---|
| niezależność / obiektywizm / trafność rekomendacji | | 60.2% | 1,232 |
| żywą, bogatą społeczność czytelników | | 41.6% | 851 |
| ascetyczny wygląd, skupienie na słowie pisanym | | 46.5% | 950 |
| porządek na Forum / "twardą rękę admińską" | | 17.1% | 350 |
| porządek w Katalogu | | 68.1% | 1,392 |
| jasny i egzekwowany Regulamin | | 14.1% | 289 |
| wysokiej jakości recenzje | | 41.0% | 839 |
| dbałość o poprawność językową we wszystkich wypowiedziach | | 40.2% | 822 |
| brak literatury specjalistycznej w Katalogu | | 6.7% | 137 |
| brak literatury obcojęzycznej w Katalogu | | 7.3% | 150 |
Inne (podaj, jakie)
| 84 |
| 2. Które cechy BiblioNETki przeszkadzają Ci w korzystaniu z serwisu? |
|---|
| | answered question | 1,519 |
|---|
| skipped question | 752 |
|---|
| | Response
Percent | Response
Count |
|---|
| staroświecki wygląd | | 21.3% | 324 |
| trudna nawigacja | | 16.8% | 255 |
| restrykcyjny regulamin Forum / "zbyt ciężka ręka admińska" | | 2.5% | 38 |
| restrykcyjne zasady pisania recenzji | | 9.0% | 137 |
| reklamy | | 26.7% | 405 |
| hermetyczna i nieprzyjazna społeczność | | 8.0% | 121 |
| brak zapowiedzi wydawniczych | | 36.5% | 555 |
| brak literatury specjalistycznej w Katalogu | | 21.5% | 327 |
| brak literatury obcojęzycznej w Katalogu | | 24.0% | 364 |
| przesadna dbałość o poprawność językową we wszystkich wypowiedziach | | 4.7% | 71 |
Inne (podaj, jakie)
| 213 |
| 3. Realizacja których z podanych pomysłów jest Twoim zdaniem najbardziej potrzebna BiblioNETce? (Część 1) |
|---|
| | answered question | 1,999 |
|---|
| skipped question | 272 |
|---|
| | Bardzo | Niekoniecznie | Nie mam zdania | Nie, dziękuję | Rating
Count |
|---|
| Rewitalizacja wyglądu | 23.2% (464) | 48.4% (968) | 7.6% (152) | 20.8% (415) | 1,999 |
| Elastyczne wyświetlanie na urządzeniach mobilnych | 34.6% (692) | 22.5% (449) | 32.5% (650) | 10.4% (208) | 1,999 |
| Możliwość tworzenia przez osoby trzecie, autorskich "skórek" na standardowy wygląd, dla chętnych | 9.7% (193) | 32.2% (643) | 30.0% (599) | 28.2% (564) | 1,999 |
| Okładki na stronie książek (z opcją ukrycia) | 56.3% (1,126) | 29.2% (584) | 8.4% (167) | 6.1% (122) | 1,999 |
| Okładki na stronie recenzji (z opcją ukrycia) | 33.1% (661) | 41.6% (832) | 14.6% (292) | 10.7% (214) | 1,999 |
| Okładki książek w schowku (z opcją ukrycia) | 37.7% (753) | 36.4% (728) | 14.2% (283) | 11.8% (235) | 1,999 |
| Dodanie na stronie głównej wyszukiwarki "Tagi" | 43.5% (870) | 27.4% (547) | 21.3% (426) | 7.8% (156) | 1,999 |
| Możliwość sortowania i filtrowania tagów | 43.1% (861) | 24.7% (494) | 25.2% (504) | 7.0% (140) | 1,999 |
| Podział tagów na strony wg alfabetu | 30.2% (603) | 30.3% (606) | 31.6% (631) | 8.0% (159) | 1,999 |
| Możliwość ignorowania całych działów na forum (np. "Konkursy") | 17.6% (351) | 30.9% (617) | 40.1% (802) | 11.5% (229) | 1,999 |
| Import/Export schowka do pliku | 43.8% (875) | 24.3% (485) | 27.0% (539) | 5.0% (100) | 1,999 |
| 4. Realizacja których z podanych pomysłów jest Twoim zdaniem najbardziej potrzebna BiblioNETce? (Część 2) |
|---|
| | answered question | 1,966 |
|---|
| skipped question | 305 |
|---|
| | Bardzo | Niekoniecznie | Nie mam zdania | Nie, dziękuję | Rating
Count |
|---|
| Podpowiedzi przy wyszukiwaniu, po wpisaniu kilku pierwszych liter | 68.9% (1,354) | 24.8% (488) | 2.7% (53) | 3.6% (71) | 1,966 |
| Podpowiedź typu "czy chodziło ci o..." w przypadku nieznalezienia w bazie wyszukiwanej frazy | 75.2% (1,478) | 17.9% (351) | 3.5% (69) | 3.5% (68) | 1,966 |
| Zamiast informacji "czytało nas dzisiaj" informacja o liczbie osób on line | 12.3% (242) | 41.7% (820) | 30.5% (599) | 15.5% (305) | 1,966 |
| Możliwość definiowania przedziału czasowego wydania książki przy przeszukiwaniu rankingów, stron serii, schowka, polecanek | 39.8% (782) | 33.8% (665) | 21.2% (417) | 5.2% (102) | 1,966 |
| Awatary użytkowników | 11.0% (217) | 38.8% (763) | 15.8% (310) | 34.4% (676) | 1,966 |
| Dodanie na stronie użytkownika info z liczbą dodanych tagów | 4.5% (88) | 35.1% (691) | 31.3% (615) | 29.1% (572) | 1,966 |
| Na stronie użytkownika oprócz daty również godzina ostatniego logowania | 7.6% (149) | 39.9% (785) | 20.6% (405) | 31.9% (627) | 1,966 |
| Na stronie użytkownika informacja o zgodności ocen wspólnie ocenionych książek i link do nich | 58.1% (1,143) | 25.5% (501) | 12.6% (248) | 3.8% (74) | 1,966 |
| 5. Realizacja których z podanych pomysłów jest Twoim zdaniem najbardziej potrzebna BiblioNETce? (Część 3) |
|---|
| | answered question | 1,953 |
|---|
bbsp; | skipped question | 318 |
|---|
| | Bardzo | Niekoniecznie | Nie mam zdania | Nie, dziękuję | Rating
Count |
|---|
| Zdjęcia pisarzy na ich stronach | 41.7% (815) | 41.3% (806) | 6.8% (132) | 10.2% (200) | 1,953 |
| Notki biograficzne pisarzy na ich stronach | 56.2% (1,098) | 30.3% (592) | 6.1% (119) | 7.4% (144) | 1,953 |
| Linki do stron pisarzy w Wiki innej niż polskojęzyczna (jeśli polskiej brak) | 44.0% (860) | 37.0% (723) | 10.8% (211) | 8.1% (159) | 1,953 |
| Dodanie linków do stron autorskich | 43.5% (850) | 35.8% (699) | 14.3% (279) | 6.4% (125) | 1,953 |
| Rozdzielenie nazwisk autorów i ich pseudonimów | 23.1% (451) | 41.8% (817) | 21.9% (427) | 13.2% (258) | 1,953 |
| Oddzielenie antologii od książek danego autora | 35.4% (691) | 34.8% (679) | 19.7% (385) | 10.1% (198) | 1,953 |
| Sortowanie książek autora wg gatunków | 54.9% (1,072) | 29.5% (576) | 9.9% (194) | 5.7% (111) | 1,953 |
| Sortowanie książek autora wg daty wydania | 56.7% (1,108) | 30.3% (591) | 9.1% (177) | 3.9% (77) | 1,953 |
| 6. Realizacja których z podanych pomysłów jest Twoim zdaniem najbardziej potrzebna BiblioNETce? (Część 4) |
|---|
| | answered question | 1,927 |
|---|
| skipped question | 344 |
|---|
| | Bardzo | Niekoniecznie | Nie mam zdania | Nie, dziękuję | Rating
Count |
|---|
| Utworzenie na stronie książki "Cytatnika" na dodawane cytaty | 40.4% (778) | 33.8% (652) | 15.8% (305) | 10.0% (192) | 1,927 |
| Możliwość dodawania krótkich, niemoderowanych opinii o książkach | 30.8% (593) | 34.1% (656) | 14.6% (282) | 20.5% (395) | 1,926 |
| Możliwość przypisania książki do wielu kategorii | 53.9% (1,038) | 25.1% (483) | 16.9% (325) | 4.2% (81) | 1,927 |
| Informacje o nagrodach na stronie książki w postaci linku | 35.8% (689) | 37.3% (718) | 18.3% (353) | 8.7% (167) | 1,927 |
| Stworzenie podstron nagród książek z linkami do pozycji, które je zdobyły | 32.0% (616) | 36.3% (699) | 20.9% (403) | 10.8% (209) | 1,927 |
| Sortowanie książek wg ocen użytkownika na stronie serii/cyklu | 44.7% (861) | 31.4% (606) | 16.1% (311) | 7.7% (149) | 1,927 |
| Osobna kategoria ocen z możliwością oceny audiobooka (lektor) | 21.3% (411) | 26.8% (516) | 32.8% (633) | 19.0% (367) | 1,927 |
| Zakładki na stronie, które rozdzielają recenzje, noty, cytaty | 38.2% (737) | 30.3% (584) | 23.3% (449) | 8.1% (157) | 1,927 |
| Łatwe przechodzenie do kolejnych tomów serii | 77.4% (1,491) | 12.7% (244) | 8.5% (164) | 1.5% (28) | 1,927 |
| Informacja na stronie książki o jej pozycji w rankingu danego gatunku | 61.0% (1,175) | 25.3% (487) | 8.3% (160) | 5.4% (105) | 1,927 |
| Infomacja na stronie książki o nagrodach za tłumaczenia | 18.7% (361) | 40.6% (782) | 23.1% (445) | 17.6% (339) | 1,927 |
| 7. Realizacja których z podanych pomysłów jest Twoim zdaniem najbardziej potrzebna BiblioNETce? (Część 5) |
|---|
| | answered question | 1,910 |
|---|
| skipped question | 361 |
|---|
| | Bardzo | Niekoniecznie | Nie mam zdania | Nie, dziękuję | Rating
Count |
|---|
| Dodanie podstron tłumaczy i/lub linków do stron tłumaczy w Wiki | 11.7% (223) | 42.7% (815) | 21.6% (413) | 24.0% (459) | 1,910 |
| Stworzenie możliwości wyszukiwania po nazwiskach tłumaczy | 25.8% (493) | 35.9% (685) | 19.4% (370) | 19.0% (362) | 1,910 |
| Utworzenie podstron wydawnictw | 27.1% (518) | 37.4% (714) | 16.9% (323) | 18.6% (355) | 1,910 |
| Personalizacja schowków - możliwość tworzenia własnych kategorii | 49.0% (935) | 26.1% (498) | 18.8% (359) | 6.2% (118) | 1,910 |
| Możliwość zaznaczania ulubionych autorów, seriii i otrzymywania informacji o pojawianiu się nowych pozycji | 79.3% (1,515) | 12.7% (243) | 5.4% (103) | 2.6% (49) | 1,910 |
| Możliwość dodania do schowka całego cyklu/serii | 61.6% (1,177) | 19.8% (379) | 14.6% (279) | 3.9% (75) | 1,910 |
| Możliwość zaznaczenia opcji „Chcę przeczytać” bez przechodzenia do schowka | 72.5% (1,385) | 13.3% (254) | 11.6% (221) | 2.6% (50) | 1,910 |
| Wyświetlanie informacji o tym, że dodano/usunięto książkę ze schowka. | 29.2% (557) | 36.9% (705) | 22.4% (427) | 11.6% (221) | 1,910 |
| Możliwość dodania do schowka tylko nazwiska autora | 41.3% (789) | 29.7% (568) | 20.5% (392) | 8.4% (161) | 1,910 |
| 8. Realizacja których z podanych pomysłów jest Twoim zdaniem najbardziej potrzebna BiblioNETce? (Część 6) |
|---|
| | answered question | 1,909 |
|---|
| skipped question | 362 |
|---|
| | Bardzo | Niekoniecznie | Nie mam zdania | Nie, dziękuję | Rating
Count |
|---|
| Możliwość ustawienia sobie wyzwania czytelniczego (przykład: Goodreads ) | 36.8% (702) | 28.2% (538) | 25.7% (490) | 9.4% (179) | 1,909 |
| Dodanie funkcji "Gustopodobnych" (przykład: Filmweb) | 47.9% (915) | 26.5% (506) | 16.7% (318) | 8.9% (170) | 1,909 |
| Wyświetlanie znajomych/obserwowanych użytkowników (przykład - Filmweb) | 28.7% (547) | 32.6% (623) | 20.3% (388) | 18.4% (351) | 1,909 |
| Możliwość dodawania znajomych użytkowników i tworzenia grup | 26.5% (506) | 31.5% (602) | 19.4% (371) | 22.5% (430) | 1,909 |
| Możliwość opcjonalnego połączenia biblioNETkowego konta z facebookiem i "odnajdywania" znajomych w BiblioNETce. | 21.5% (411) | 26.1% (498) | 12.4% (237) | 40.0% (763) | 1,909 |
| Dodanie przycisku do polecania książek innemu użytkownikowi (pw) - (przykład - Last FM) | 27.3% (522) | 31.7% (605) | 22.8% (435) | 18.2% (347) | 1,909 |
| 9. Realizacja których z podanych pomysłów jest Twoim zdaniem najbardziej potrzebna BiblioNETce? (Część 7) |
|---|
| | answered question | 1,904 |
|---|
| skipped question | 367 |
|---|
| | Bardzo | Niekoniecznie | Nie mam zdania | Nie, dziękuję | Rating
Count |
|---|
| Możliwość korzystania z księgarni bezpośrednio z BiblioNETki | 24.0% (457) | 38.1% (726) | 21.5% (410) | 16.3% (311) | 1,904 |
| Możliwość usuwania prywatnych wiadomości bez konieczności wchodzenia w każdą osobno | 40.0% (761) | 20.9% (398) | 34.7% (660) | 4.5% (85) | 1,904 |
| Grupowanie i przeszukiwanie prywatnych wiadomości | 28.0% (534) | 26.6% (506) | 39.3% (749) | 6.0% (115) | 1,904 |
| Możliwość edytowania własnych komentarzy | 57.8% (1,100) | 18.3% (349) | 18.8% (358) | 5.1% (97) | 1,904 |
| Możliwość podglądu poprzednich edycji zmienionych komentarzy | 25.5% (486) | 36.7% (699) | 28.3% (539) | 9.5% (180) | 1,904 |
| Możliwość usuwania dodanych przez siebie, a już nieaktualnych wątków | 43.0% (819) | 23.4% (445) | 26.9% (512) | 6.7% (128) | 1,904 |
| Możliwość zawiadomienia danego użytkownika, że ktoś o nim pisze na forum (użycie nicka) | 34.7% (660) | 26.9% (512) | 31.5% (600) | 6.9% (132) | 1,904 |
| Temat dyskusji widoczny dla odpowiadającego na dowolny komentarz z danego wątku | 29.7% (565) | 24.4% (464) | 41.5% (790) | 4.5% (85) | 1,904 |
| Możliwość całkowitego ukrycia poszczególnych części schowka np. "W biblioteczce" | 34.2% (651) | 26.6% (507) | 33.8% (644) | 5.4% (102) | 1,904 |
| 10. Realizacja których z podanych pomysłów jest Twoim zdaniem najbardziej potrzebna BiblioNETce? (Część 8) |
|---|
| | answered question | 1,899 |
|---|
| skipped question | 372 |
|---|
| | Bardzo | Niekoniecznie | Nie mam zdania | Nie, dziękuję | Rating
Count |
|---|
| Tzw. wklejki na blog, czyli skrypty, które można osadzić na swoim blogu względnie na innej stronie WWW - pokazujące profil użytkownika w BiblioNETce: co teraz czytam, czego poszukuję itp. | 25.0% (474) | 26.9% (511) | 31.9% (605) | 16.3% (309) | 1,899 |
| Możliwość definiowania własnych progów w rankingach | 32.8% (622) | 27.1% (515) | 30.5% (579) | 9.6% (183) | 1,899 |
| Wygodniejsze zarządzanie tekstami w swoim czytatniku (sortowanie, filtrowanie, tagi) | 28.7% (545) | 25.5% (484) | 37.7% (716) | 8.1% (154) | 1,899 |
| Możliwość ignorowania autorów w polecankach | 58.1% (1,104) | 21.1% (400) | 16.3% (309) | 4.5% (86) | 1,899 |
| Możliwość ignorowania cykli/serii w polecankach | 58.0% (1,102) | 21.5% (408) | 16.1% (305) | 4.4% (84) | 1,899 |
| Możliwość ignorowania wybranych form książki w polecankach | 56.5% (1,073) | 22.4% (426) | 16.9% (321) | 4.2% (79) | 1,899 |
| Anulowanie uprzednio wystawionej pozytywnej rekomendacji w polecankach | 42.2% (802) | 26.4% (502) | 27.1% (514) | 4.3% (81) | 1,899 |
| Oddzielna ocena (np.: “Nie przebrnęłam/nie przebrnąłem”) dla książek, których mimo podjętych prób nie udało się przeczytać | 77.3% (1,468) | 12.6% (239) | 5.8% (111) | 4.3% (81) | 1,899 |
| Przycisk "Teraz czytam" i aktualny stan postępu lektury (w %) widoczny na stronie użytkownika | 47.2% (897) | 28.8% (547) | 10.1% (191) | 13.9% (264) | 1,899 |
(c)Wszystkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie bez zgody autora zabronione.