Użytkownik: loginka 22.01.2008 19:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Moja taktyka jest taka, ż... | karinka1 Zgadzam się, zakończenie jest niesamowite, no ale w końcu nie bez powodu Christie nazywana jest Królową Kryminałów.

Użytkownik: marian2na 17.02.2008 16:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Zgadzam się, zakończenie ... | loginka Zakończenie i cała książka super! :)

Użytkownik: Agniech@ 04.07.2008 16:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Moja taktyka jest taka, ż... | karinka1 Chociaż książka bardzo mi się podobała, to szczerze mówiąc domyślałam się kto jest mordercą. A dlaczego? Ponieważ w każdej racenzji jaką czytałam, było napisane, że zakończenie jest niesamowicie zaskakujące. Biorąc pod uwagę, że podejrzanym był właściwie każdy [... ], doszłam do wniosku, że to właśnie on jest zabójcą. Moje podejrzenia okazały się słuszne:) [...]

[wykropkowano informację, kto jest zabójcą! - Redakcja]

Użytkownik: karinka1 04.07.2008 23:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Chociaż książka bardzo mi... | Agniech@ Właśnie to jest troche irytujące w kryminałach; że prawie każdy ma swojego odpowiednika i to troszke psuje element zaskoczenia, ale u pani Agathy i tak zawsze można liczyć na to, że możemy dojść do sprawcy po tropach i dlatego jest to pełna rozrywka intelektualna... ;]

Użytkownik: aiczka 07.04.2009 13:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Właśnie to jest troche ir... | karinka1 Agatha Christie także ma kilka ulubionych schematów, które od czasu do czasu się powtarzają, ale nie zawsze łątwo się zorientować, który schemat akurat się rozgrywa ^_^. Jej kryminały bardzo cenię ze względu na to, że czytelnik ma (na ogół) do dyspozycji dokładnie te same wiadomości co detektyw, podczas gdy np. Sherlock Holmes zwykle dostrzega jakieś ślady błota czy atramentu, o których my dowiadujemy się dopiero gdy wyjaśnia jak odgadł to czy tamto.

Użytkownik: Cora 08.07.2008 00:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Chociaż książka bardzo mi... | Agniech@ Dokładnie to samo zauważyłam. Jeśli ktoś czytał "Noc i ciemność" to z pewnością bardzo szybko załapał kto jest winny. Tak jak w "Nocy i ciemności" doznałam niemałego szoku dowiadując się kto zabił, tak tym razem sprawa była oczywista. Ten sposób najwyraźniej jest dobry, ale jednorazowy. Zawsze zaczynam jej kryminał myślą "Najmniej podejrzany zabił" i powtarzam to sobie po każdym rozdziale, ale muszę przyznać, że do tej pory niewiele to dawało i za każdym razem na koniec czekał mnie mały, przyjemny szok :)Dlatego tak bardzo lubię jej książki. Tym razem mocno się zawiodłam i aż żałuje, że przewidziałam rozwiązanie. Ja jednak wolę pozostawać w niewiedzy do ostatniej strony...

Użytkownik: Krystian 11.07.2009 20:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Dokładnie to samo zauważy... | Cora No coz a ja na rozwiazanie kto moze byc morderca wpadlem w jakiejs 1/3 akcji ksiazki po lekko ponad połowie byłem pewien. Szczerze mowiac w innych ksiazkach Agaty mialem wieksze problemy. Ale moze zasugerowawszy sie tym, ze "morderca okazuje sie najmniej podejrzana osoba" o czym mowa zawsze w kontekscie tej ksiazki, szybciej wpadlem na rozwiazanie.

Użytkownik: aiczka 11.07.2009 21:11 napisał(a):
Odpowiedź na: No coz a ja na rozwiazani... | Krystian Powodów "niepodejrzaności" jest kilka:
- pozorny brak możliwości (nieobecność w okolicy),
- pozorny brak możliwości (np. słabość fizyczna, brak wiedzy),
- pozorny brak motywu (np. przypadki ukrytej tożsamości),
- bycie tak oczywistym podejrzanym, że to aż nieprawdopodobne,
- bycie pozorną niedoszłą ofiarą,
- bycie narratorem książki.
Celowo nie podaję tytułów, żeby do końca nie psuć lektury ^_^.

Użytkownik: Radek8904 11.12.2009 20:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Powodów "niepodejrzaności... | aiczka aiczka to bardzo inteligentne z twojej strony. Piszesz na forum ksiąki "Zabójstwo Rogera Ackroyda" a mówisz że nie powiesz o jakiej książce piszesz...

Użytkownik: aiczka 12.12.2009 06:41 napisał(a):
Odpowiedź na: aiczka to bardzo intelige... | Radek8904 Moja wypowiedź miała być podsumowaniem twórczości Agathy Christie. Rozmowa zeszła nam na czytanie jej powieści z założeniem, że "winna jest najmniej podejrzana osoba" a każdy z powyższych punktów występuje w przynajmniej jednej książce (często w większej liczbie). Mogłabym przy każdym podać w nawiasie tytuły, ale, jak napisałam, postanowiłam tego nie robić. Przepraszam, jeśli nie było to jasne.

Użytkownik: timido2 15.07.2009 12:25 napisał(a):
Odpowiedź na: No coz a ja na rozwiazani... | Krystian Właśnie - recenzje wszystko potrafią pomóc. Od razu wpadłam na to kim jest morderca. Chociaż powiem szczerze bardzo rzadko udawało mi się to przewidzieć w innych tytułach tej autorki.
Ale książka bardzo fajna i intrygująca :)

Użytkownik: devil11 27.01.2010 16:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Moja taktyka jest taka, ż... | karinka1 Ja nigdy nie czytam recenzji przed przeczytaniem książki, nie chcę dowiadywać się za dużo, nie chcę się domyślać rozwiązania, lubię być zaskakiwana :) Książka naprawdę ciekawa, po jakimś czasie zaczęłam się zastanawiać czy może nie Sheppard jest mordercą, ale tak go polubiłam, że trudno było mi w to uwierzyć. Oczywiście po raz kolejny moja sympatia do bohatera mnie zgubiła ;) Godna polecenia książka, wszechwiedzący Poirot, ciekawi bohaterowie - za to lubię panią Christie :)

Użytkownik: panna_marple 01.02.2010 23:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Moja taktyka jest taka, ż... | karinka1 Mnie też zwiodła na manowce sympatia do [...];). Nie wiem dlaczego, ale w wielu książkach pani Agathy (np. "Kieszeń pełna żyta") najwięcej mojej sympatii było po stronie mordercy. To chyba taka dodatkowa zmyłka.
[wykropkowano informację, kto jest zabójcą! - Redakcja]

Użytkownik: lachus77 13.04.2010 12:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Moja taktyka jest taka, ż... | karinka1 Ludzie, na Boga, ujawniacie szczegóły książki, a to jest zabronione!!!

Użytkownik: bogna 13.04.2010 12:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Ludzie, na Boga, ujawniac... | lachus77 Wykropkowałam informację, kto jest zabójcą :-)

Użytkownik: lachus77 13.04.2010 12:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Wykropkowałam informację,... | bogna Chwała Bogu

Użytkownik: lachus77 13.04.2010 18:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Wykropkowałam informację,... | bogna A poza tym zdradzanie informacji gdzie podobny chwyt się pojawił, co niektórzy tu robią, też powinno być wykropkowane, bo ktoś mógł czytać jedną z książek, więc wiedziałby, czego spodziewać się po tej drugiej.

Użytkownik: lachus77 15.04.2010 11:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Wykropkowałam informację,... | bogna Proszę wziąć pod uwagę to, co napisałem o podawaniu tytułów, gdzie jaki chwyt został powielony.

Użytkownik: lachus77 28.10.2012 18:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Moja taktyka jest taka, ż... | karinka1 "W 2000 r. Pierre Bayard napisał książkę Who Killed Roger Ackroyd? (Kto zabił Rogera Ackroyda?), w której przedstawia alternatywne rozwiązanie zdarzeń z powieści" - zdanie pochodzi z Wikipedii. Zna ktoś może tę książkę?