Użytkownik: Kuba Grom 26.01.2012 17:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Zastanawiałem się czy cza... | ptyr Też o czymś takim myślałem, wtedy Mistrz i Małgorzata przebiłby Nawałnicę Mieczy, która jest wprawdzie lepiej oceniona ale przez mniejszą liczbę osób.

Użytkownik: modem2 26.01.2012 18:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Zastanawiałem się czy cza... | ptyr To ja dorzucę ten link Jak oceniać książki "nadgryzione"?:), bo moim zdaniem to też ma wpływ na ocenę.

Użytkownik: ptyr 27.01.2012 11:19 napisał(a):
Odpowiedź na: To ja dorzucę ten link Ja... | modem2 Tak to ma wpływ zapewne ale jak tam na końcu pisze iż nie jest to proste do realizacji, a moja propozycja jest dość prosta i klarowna.

Użytkownik: rafalko 29.01.2012 19:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Zastanawiałem się czy cza... | ptyr Uważam, że masz rację co do potrzeby istnienia rankingu, uwzględniającego liczbę oddanych głosów. Jednak proste przemnożenie średniej oceny i ilości głosów chyba nie byłoby najlepszą metodą. W ten sposób na czoło rankingu mogłyby wyjść książki z całkiem przeciętnymi ocenami, ale bardzo popularne.

Nie będę się powtarzał, ale jeżeli jesteś zainteresowany bardziej finezyjnymi algorytmami rankingów, to polecam Ci moją propozycję opisana w tym wątku:

Inna metodologia wyliczania rankingów książek

Użytkownik: ptyr 30.01.2012 09:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Uważam, że masz rację co ... | rafalko Czyli były by na początku listy książki najchętniej czytane a zarazem najwyżej oceniane ( wiem że nie pokryło by się to z ocenami subiektywnymi co do wartości danej pozycji)przez wszystkich użytkowników BiblioNetki. Co do metodologii takiego rankingu można szukać różnych algorytmów, niezbyt na tym się znam i dlatego myślę i zaproponowałem najprostsze przemnożenie które jest czytelne i daje wynik miarodajny.