Użytkownik: kelhorn 12.01.2009 17:46 napisał(a):
Odpowiedź na: To był piątek 09.02.2006 ... | Wilku Bez przesady z tą egzaltacją. Nie jest to ani najlepsza książka Japończyka, ani nawet średnia w jego dorobku. Czyta się ciężko, metafory są czasami (taki tam eufemizm:)) pisane na siłę, a i powodów, żeby książka odcisnęła w nas swoje piętno nie widzę, szukać drugiej połowy swojego cienia też nie musimy - o ile nam jej nie brakuje (tak jak piątej klepki autora utworu w niektórych miejscach). Książka razi przede wszystkim wrażeniem pisania "nieco na siłę" i jedną czy dwoma drobnymi niespójnościami, poza tym - nic specjalnego.

Użytkownik: Punkitititi 28.01.2012 23:53 napisał(a):
Odpowiedź na: To był piątek 09.02.2006 ... | Wilku Odnoszę wrażenie, że przeczytałam rozprawkę gimnazjalną, a nie merytoryczną recenzję. "...bez wątpienia wywołuje emocjonalną rewolucję w czytelniku.", "Nie można przeczytać tej powieści i powiedzieć „Fajna książka. Idę spać”", "Owa książka odciska w nas swe piętno. Zostawia po sobie pewną pustkę, uczucie, jakby czegoś nam brakowało" - komentarze tego typu w recenzji są niedopuszczalne. Powinieneś pisać tylko i wyłącznie o swoich odczuciach i to w odniesieniu do konkretnych aspektów omawianego dzieła. Nie wiesz i nie możesz wiedzieć, co czują i myślą inni czytelnicy i jeśli stosujesz tego typu zwroty, to, dla mnie, mają one wyłącznie charakter impresywny, ew. estetyczny i automatycznie obniżają merytoryczną wartość Twojej wypowiedzi.
Z powyższego tekstu dowiaduję się o powieści tylko tego, że Ci się podobała. Nie wiem, za co, dlaczego, pod jakim aspektem. To takie lanie wody, wyśpiewywanie bezcelowych peanów. Cóż - jaki autor taki fan. Macie coś wspólnego.
Kilka dodatkowych uwag:
"Obie postacie z początku są dość tajemnicze, toteż dokładnie nie wiadomo, o czym będzie cała powieść." - czyli nie z początku już wiadomo? Ja przeczytałam całość i nadal nie wiem. Zdradź mi tę tajemnicę.
"Każdy rozdział książki przepełniony jest metaforami. Wydaje się, jakby wypływały z każdej kolejnej strony tej powieści." - Wydaje się to dobre sformułowanie. Murakami pisze tak, żeby się w ten sposób wydawało, ale tych metafor w rzeczywistości nie ma - chyba że są, wtedy zamieniam się w słuch.
"Wydaje mi się, iż jest to pozytywny aspekt tej książki, gdyż książka zmusza do myślenia." - gdyby zmuszała, to nawet na pewno byłby to pozytywny aspekt, ale że to się tylko "wydaje" i myśleć nie ma potrzeby, to...
Polecam serdecznie moją recenzję i polemikę z nią. Jestem świadoma, że nie wyszła najlepiej, dlatego z niecierpliwością czekam na wszelkie krytyczne komentarze.
Pozdrawiam.
Punkitititi

Użytkownik: dot59 29.01.2012 12:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Odnoszę wrażenie, że prz... | Punkitititi Książki nie znam, natomiast do Twojego komentarza - który przeczytałam z ciekawości, tak jak i inne (sprzeczne) opinie o tej powieści - mam jedną uwagę: Twoje stwierdzenie "Cóż - jaki autor taki fan. Macie coś wspólnego" narusza najważniejszy punkt Biblionetkowego regulaminu:
"Pamiętaj! Dyskutujemy o książkach i ich autorach, a nie o osobach, które czytają i recenzują książki.". Pewnie jako nowy użytkownik zrobiłaś to nieświadomie, więc w zastępstwie wszystkich osób recenzujących książki Twoim zdaniem złe lub wykraczających poza zwyczajowy schemat recenzji proszę: unikaj na przyszłość podobnych ocen. Zupełnie wystarczy użycie argumentów merytorycznych.

Użytkownik: Punkitititi 29.01.2012 16:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Książki nie znam, natomia... | dot59 Jasne rozumiem i przepraszam. Bez względu na regulamin; poniosło mnie.

Użytkownik: dot59 29.01.2012 17:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Jasne rozumiem i przepra... | Punkitititi Nie ma sprawy! A tak w ogóle, to miłego bytowania w Biblionetce - jak tu już raz zawitałaś, na pewno zostaniesz na dłużej!