Użytkownik: Sznajper 08.09.2010 16:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Mam pytanie dotyczące przycisku "Polecam!"

Jeżeli kilka osób poleca jakiś temat, to czy to jest widoczne np. w liście najnowszych tematów, czy dopiero po otwarciu danego tematu?

Użytkownik: Admin 08.09.2010 16:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam pytanie dotyczące prz... | Sznajper Na razie tylko w rozwiniętym temacie. Ale zobaczymy jak to funkcjonuje i potem będziemy wyciągać z bazy rzeczy polecane na "główną".

Użytkownik: Marylek 10.09.2010 11:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Tytułem komentarza admińs... | Admin Będę się czepiać: dlaczego "Serwis rekomendujący książki" zmnienił się w "Sewis polecający książki"?
Mam okropne przeczucie, że słowo "rekomendować" jest dla biblinetkowicza zbyt skomplikowane. ;-p

Użytkownik: Admin 10.09.2010 12:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Będę się czepiać: dlaczeg... | Marylek Nie, to nie dlatego. Chodziło bardziej o spójny przekaz: "polecający, Polecanki, Poleć mi książki!,Polecam!" etc. bo BiblioNETka poleci (Ci) książkę.

Użytkownik: Marylek 10.09.2010 12:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie, to nie dlatego. Chod... | Admin A, to logiczne. Dzieki! :)

Użytkownik: Virvien 08.09.2010 16:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Nie wiem, czy to ma związek z tymi zmianami, raczej tak, gdyż rano wszystko było w porządku. Klikając w "Odpowiedzi" na pasku po prawej zamiast tego, co trzeba ;) wyświetla się błąd i pełno angielskich krzaczków.

Użytkownik: mchpro 08.09.2010 17:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem, czy to ma związ... | Virvien U mnie tak samo.

Użytkownik: iste 08.09.2010 18:11 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie tak samo. | mchpro i u mnie jest to samo-ale nie wiem czy nie wynika to z timeout'u bo strony strasznie wolno chodzą ;) zamieścić błąd w tym wątku? czy może przesłac na maila?

reszte zmian dopiero bede testować

dzieki !!!

Użytkownik: Episodex 08.09.2010 18:59 napisał(a):
Odpowiedź na: i u mnie jest to samo-ale... | iste Tak, wszystkie błędy zgłaszać tutaj. Odpowiedzi będą jutro poprawione :).

Użytkownik: iste 08.09.2010 21:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak, wszystkie błędy zgła... | Episodex od mojego ostatniego wpisu serwery jakby przyspieszyły :) Super;
Jednak nadal nie mogę wejść w swoje odpowiedzi. Zamieszczę tu błąd, chociaż trochę on wydłuży strone;(
Inne linki działają bez problemów.

Błąd na stronie
Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.
--------------------------------------------------------------------------------
Informacje dodatkowe na potrzeby testów:

Could not perform ExecuteQuery for Article

at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.ExecuteQuery(​IActiveRecordQuery query) at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase`1.ExecuteQuer​y2[R](IActiveRecordQuery`1 query) at Castle.ActiveRecord.Queries.SimpleQuery`1.Execute(​) at BiblioNETkaDB.DB.Articles.Answer.GetNewAnswers(Ans​wersFilter answersFilter, DateTime startDate, DateTime endDate, Nullable`1 userID, Boolean showOnlyAnswersToUserAnswers, Nullable`1 rowsFrom, Nullable`1 rowsTo) in D:\dev\BiblioNETka.NET\BiblioNETkaDB\DB\Articles\A​nswer.cs:line 274 at UserCommentsPage.Page_Load(Object sender, EventArgs e)

could not execute query [ select top 30 article0_.ArticleID as ArticleID31_0_, article1_.ArticleID as

[ciach]

Użytkownik: iste 09.09.2010 11:44 napisał(a):
Odpowiedź na: od mojego ostatniego wpis... | iste Już działa, super ;)
Dzięki wielkie.

Użytkownik: iste 10.09.2010 09:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Już działa, super ;) Dzi... | iste Niestety poprawka nie była chyba docelowa bo dzisiaj znowu nie działa :(

Użytkownik: agatatera 08.09.2010 22:59 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie tak samo. | mchpro U mnie również.

Użytkownik: jakozak 08.09.2010 18:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem, czy to ma związ... | Virvien Ja też nie mogę wejść w Odpowiedzi

Użytkownik: moreni 09.09.2010 10:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja też nie mogę wejść w O... | jakozak Również mam ten problem.

Użytkownik: Virvien 09.09.2010 11:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Również mam ten prob... | moreni Ja już mogę, sprawdźcie u siebie.

Użytkownik: moreni 09.09.2010 12:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja już mogę, sprawdźcie u... | Virvien U mnie też już działa.:)

Użytkownik: miau 08.09.2010 18:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Och, nie. Czemu oceny zostały przeniesione zupełnie w prawo?? Strasznie źle mi się teraz odczytuje.

Użytkownik: Virvien 08.09.2010 18:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Och, nie. Czemu oceny zos... | miau Musiała się zrobić tabelka :( Ale pomaga to, że jeśli najedziesz na książkę, to podświetla ci się cały wiersz, więc nie jest tak źle, kwestia przyzwyczajenia.

Użytkownik: miau 08.09.2010 18:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Musiała się zrobić tabelk... | Virvien Jest źle, przynajmniej dla mnie. Nie chce mi się najeżdżać na każdą ocenę z osobna żeby zobaczyć jak została oceniona, nie mówiąc już o tym oddaleniu. Zauważyłam również też inne zmiany, przepraszam ale nie wiem, na co komu na głównej stronie użytkownika; ostatnio oceniane książki, recenzje i te inne, jeśli można było to równie łatwo sprawdzić wcześniej.
Zdenerwowałam się i to zdrowo. Przykro mi, że to mówię, bo wiem, iż osoby, które się tym zajmowały musiały w to włożyć sporo pracy ale wolałabym, żeby tych kilku zmian nie było. Nie da się tego przywrócić?

Użytkownik: Sznajper 08.09.2010 18:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest źle, przynajmniej dl... | miau Kwestia przyzwyczajenia. Chociaż rzeczywiście byłoby chyba lepiej i wygodniej, gdyby nowe funkcje na stronie użytkownika były pod starymi.

Użytkownik: Czajka 08.09.2010 23:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Kwestia przyzwyczajenia. ... | Sznajper No ale, Sznajperku, chyba logiczniej jest, że najpierw są nowe wypowiedzi i recenzje (mnie się to akurat podoba, bo mniej klikania, żeby sprawdzić) niż ogólna informacja ile tych wypowiedzi jest. :)

Użytkownik: Sznajper 08.09.2010 23:14 napisał(a):
Odpowiedź na: No ale, Sznajperku, chyba... | Czajka Popatrz na to z perspektywy organizatora konkursu. Żeby dotrzeć do Twoich ocen, żeby sprawdzić co czytałaś, potrzebuję o 2 obroty kółkiem więcej, a jeśli pomnożysz to sobie razy ilość uczestników, wychodzi zastraszająca liczba ;P

A propos konkursu, to czekam z niecierpliwością na odgadnięte przez Ciebie dusiołki :)

Użytkownik: Czajka 09.09.2010 01:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Popatrz na to z perspekty... | Sznajper A, z ocenami to prawda. W ogóle, niezależnie już od konkursu, uważam, że oceny można byłoby przenieść na samą górę, jako najbardziej istotne. Albo zrobić gustowny narzędnik z przyciskiem. :))

Użytkownik: Episodex 09.09.2010 10:13 napisał(a):
Odpowiedź na: A, z ocenami to prawda. W... | Czajka Myślę, że zaraz pod tymi 5 ostatnimi ocenami dodam przycisk "Pokaż wszystkie" i wszyscy będą zadowoleni :).

Użytkownik: Czajka 15.09.2010 01:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Myślę, że zaraz pod tymi ... | Episodex Super, dziękuję. :)

Użytkownik: Episodex 09.09.2010 16:15 napisał(a):
Odpowiedź na: A, z ocenami to prawda. W... | Czajka Linki do wszystkich ocen/czytatek/recenzji dodane :).

Użytkownik: Admin 08.09.2010 19:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest źle, przynajmniej dl... | miau Będzie dobrze :) To akurat jest dość kosmetyczna zmiana, konstruktywne głosy mile widziane zawsze.

Użytkownik: epikur 08.09.2010 22:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest źle, przynajmniej dl... | miau Jeżeli chodzi o nowinki na stronie użytkowników to na przykład mnie przypadły one do gustu. Każdy ma do tego inne podejście, a wszystkich niestety nie da się zadowolić :-). Naprawdę fajnie to wyszło. A ja mam problemy z wyszczególnieniem wszystkich tematów grubą czcionką na stronie: co nowego.

Użytkownik: mchpro 09.09.2010 09:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Musiała się zrobić tabelk... | Virvien W tym rzecz, że tabelki nie widać. Byłoby bardziej czytelnie, gdyby linie oddzielajace wiersze i kolumny tabelki były widoczne na ekranie.

Użytkownik: Elfa 09.09.2010 11:39 napisał(a):
Odpowiedź na: W tym rzecz, że tabelki n... | mchpro Dobrze, że to napisałeś, bo już zaczęłam się zastanawiać, czemu ja nie widzę żadnej tabelki.

Użytkownik: Virvien 09.09.2010 11:41 napisał(a):
Odpowiedź na: W tym rzecz, że tabelki n... | mchpro Akurat mi to bez różnicy, gdyż do większości operacji na komputerze używam myszki. Czy linie między poszczególnymi książkami nie wydłużyłyby strony?

Użytkownik: Pingwinek 08.09.2010 22:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Och, nie. Czemu oceny zos... | miau Och, tak! Bardzo mi się podoba przeniesienie ocen w prawo, tak równiutko teraz stoją... Wreszcie nie giną w tekście.

Użytkownik: agatatera 08.09.2010 23:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Och, nie. Czemu oceny zos... | miau Mnie akurat bardzo podoba się nowa wersja tabelki ocen, wszystko jest przejrzyste. Porządek jak się patrzy :)

Ogólnie zmiany całkiem przyjemne, Episodex wymiata!

Użytkownik: Marylek 08.09.2010 18:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Niestety "Odpowiedzi" w ogóle nie działają. "Wystąpił błąd na stronie".

Czy zmniejszyliście czcionkę, czy mnie się tak wydaje? Używam Opery.

Użytkownik: dziabinkson 08.09.2010 18:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Nie podoba mi się ta opcja z możliwością zmiany oceny przy każdym tytule przeczytanej książki. Trochę to przekombinowane... takie ulepszanie na siłę, zupełnie bez sensu.

A skąd ta zmiana wielkości czcionki? Czy to tylko moje złudzenie? ;]

Użytkownik: Episodex 08.09.2010 18:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie podoba mi się ta opcj... | dziabinkson Zmiana oceny przy każdej książce w "Moje oceny" była od zawsze z tego co pamiętam ;). Teraz tylko jest wyraźniej widoczna, bo oceny nie giną w tekście tak jak to było wcześniej. Dlatego też są teraz w tabelce a nie ciągiem tak jak było wcześniej.
Z czcionką nic nie było ruszane, może coś przypadkiem się zmieniło ale chyba tylko na Operze jest ten problem. Jutro się przyjrzę temu :).

Użytkownik: miau 08.09.2010 19:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Zmiana oceny przy każdej ... | Episodex Nie można przywrócić ocen koło tytułów? tak jak było wcześniej?

Użytkownik: Episodex 08.09.2010 19:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie można przywrócić... | miau Nie bardzo jest to możliwe, bo zostały dodane ptaszki do ukrywania poszczególnych ocen. Gdyby były one i jeszcze oceny, a wszystko ciągiem w jednej linii to byłoby bardzo nieczytelne. Taki sposób wyświetlania jaki jest teraz wg mnie jest bardziej czytelny, mimo że faktycznie na dużym monitorze trzeba najechać myszką, żeby zobaczyć, która ocena czego się tyczy. Jednak chyba rzadko wchodzi się na czyjąś stronę i sprawdza oceny wszystkich książek po kolei a raczej tylko znanych nam tytułów, na które można najechać myszką i od razu zobaczyć ocenę. Jeśli jednak większej ilości osób ta zmiana się nie spodoba to pomyślimy jak to zrobić, żeby wszyscy byli zadowoleni :).

Użytkownik: Sznajper 08.09.2010 21:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie bardzo jest to możliw... | Episodex Czy tylko mi się tak bnetka ślamazarzy?

Użytkownik: Sznajper 08.09.2010 21:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy tylko mi się tak bnet... | Sznajper O, przestała.

Użytkownik: margines 08.09.2010 21:04 napisał(a):
Odpowiedź na: O, przestała. | Sznajper JUPI! :)
Wreszcie ruszyła!

Użytkownik: krasnal 08.09.2010 23:52 napisał(a):
Odpowiedź na: O, przestała. | Sznajper Chyba trzeba dodać jakiś komentarz, wtedy Biblionetka zaczyna nas uważać za "swoich" i przyspiesza;)

Użytkownik: Admin 10.09.2010 13:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Chyba trzeba dodać jakiś ... | krasnal Po dużych zmianach baza danych jest często w szoku i musi się rozruszać :)

A tak na serio to brakowało kilku indeksów, i jak to Kret z rozbrajającą szczerością stwierdził "nie wiemy jak to w ogóle działało wcześniej" :)

Wszelkie przypadki "mulenia" proszę zgłaszać na pomoc@biblionetka.pl wraz z opisem dokładnym gdzie, komu, kiedy etc.

Użytkownik: Marylek 08.09.2010 21:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie bardzo jest to możliw... | Episodex Ech, nie chciałabym tutaj siać defetyzmu, ale czy naprawdę coś co jest dobre, działa prawidłowo i zadowala użytkowników, trzeba koniecznie poprawiać? :( Wszak wiadomo, że lepsze jest wrogiem dobrego.
Wymiękam dziś, serwis działa jak na korbkę, próbowałam w trzech przeglądarkach. Liczę, że uda mi się dodać ten komentarz przed zaśnięciem. :(

Użytkownik: Admin 08.09.2010 22:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Ech, nie chciałabym tutaj... | Marylek To akurat jest spowodowane bardzo poważnymi zmianami w architekturze i strukturze danych, naprawiliśmy błędy przeszłości. Nie wszystko jest zoptymalizowane jeszcze, ale jutro rano Kret będzie dokręcał "śrubki".

Użytkownik: villena 08.09.2010 23:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie bardzo jest to możliw... | Episodex Mnie się nowa, uporządkowana wersja wyświetlania ocen bardzo podoba, więc proszę tu nic nie zmieniać :)

Użytkownik: gosiaw 08.09.2010 21:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex
Temat: Tagi
Forum BiblioNETka> O BiblioNETce

Witam, Fajnie byłoby stworzyć system tagów taki jak np. w last.fm Dzięki temu wpisuję: przygodowa ocean statki i dostaję jako wynik np. "Błękitne ...

dodany wczoraj, 20:50, autor: golebiow6, komentarzy: 0, ostatni: ,


Jak komentarzy 0, to resztę sobie odpuśćmy. :)

Użytkownik: krasnal 08.09.2010 23:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Po kliknięciu na oceny użytkownika wyświetla się informacja "Użytkownik nie udostępnia ocen", a pod nią... oceny;) Tak się dzieje u użytkowników, którzy oceny udostępniają. We wszystkich profilach, na które kliknęłam. Tylko jak wchodzę we własne oceny to tego nie ma.

Chciałam sprawdzić, jak w ogóle sprawa ocen wygląda u osób, które ocen nie udostępniają, ale pamiętam tylko, że Verdiana tak ma - a na jej profil w ogóle nie mogę wejść:( Pod szlaczkami błędu jest informacja, że "Timeout expired". Na wszystkie inne profile, które testowałam, udało mi się wejść.

Użytkownik: wwwojtus 09.09.2010 08:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Po kliknięciu na oceny uż... | krasnal Ja mam coś takiego, jak próbuję wejść na stronę verdiany:
Informacje dodatkowe na potrzeby testów:

Could not perform FindAll for Answer

at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.FindAll(Type targetType, DetachedCriteria detachedCriteria, Order[] orders) at BiblioNETkaDB.DB.Articles.Answer.GetLastUserAnswer​s(Int32 userID, Int32 number) in D:\dev\BiblioNETka.NET\BiblioNETkaDB\DB\Articles\A​nswer.cs:line 458 at UserPage.Page_Load(Object sender, EventArgs e)

could not execute query [ SELECT top 3 this_.ArticleID as ArticleID31_3_, this_.Type as Type31_3_, this_.Title as Title31_3_, this_.Content as Content31_3_, this_.DiscussionIsClosed as Discussi5_31_3_, this_.ViewsCount as ViewsCount31_3_, this_.CreateDate as CreateDate31_3_, this_.LastUpdateDate as

[Ciach]

Użytkownik: Episodex 09.09.2010 16:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Po kliknięciu na oceny uż... | krasnal Poprawione :).

Użytkownik: wwwojtus 09.09.2010 08:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Ja znalazłem dwa błędy:
1) Ranking "Najlepsze wg recenzentów" jest pusty

2) Nie aktualizuje się dobrze kolumna "Ostatni post" na stronie głównej forum chyba dla każdego forum

Użytkownik: Episodex 09.09.2010 16:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja znalazłem dwa błędy: ... | wwwojtus Ranking poprawiony, a z postami na forum to większa sprawa się okazała i raczej dopiero jutro będzie to poprawione niestety.

Użytkownik: Episodex 10.09.2010 12:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja znalazłem dwa błędy: ... | wwwojtus Ostatni post już się poprawnie aktualizuje.

Użytkownik: miau 09.09.2010 10:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Jeszcze mam jedno pytanie, po co w moich ocenach przy każdej książce jest autor, przecież już wyżej jest umieszczony?

Użytkownik: Episodex 09.09.2010 16:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeszcze mam jedno pytanie... | miau Autor już usunięty.

Użytkownik: jakozak 09.09.2010 10:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Dziś też nie mogę wejść w Odpowiedzi :-(

Użytkownik: carmaniola 09.09.2010 10:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Nie wiem dlaczego ale przy przeglądaniu ocen innych, przy niektórych książkach (Kaspijskie marzenia (Nahai Gina Barkhordar)) zniknął mi kolorek czerwony i po podświetleniu nie widać mojej oceny. Książka oceniona jest, nic nie zniknęło ale przestało być widoczne.

To nie dotyczy wszystkich książek a tylko niektórych - większość działa jak należy.

PS. Dodając komentarz widzę w podglądzie podaną jako przykład książkę na czerwono.

Użytkownik: Episodex 09.09.2010 15:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem dlaczego ale prz... | carmaniola Nie bardzo potrafię powiedzieć dlaczego tak jest. Możliwe, że przejdzie z czasem, ale pewnie nie dzisiaj bo zaraz wrzucę nową wersję ;).

Użytkownik: Habina 09.09.2010 10:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Częściej niż wcześniej wyrzuca Błąd. Nawet po kliknięciu w tytul książki, co wcześniej przyznam nie zdarzało się. "Moja" tabelka po prawej rzadko otwiiera się poprawnie :(

Użytkownik: carmaniola 09.09.2010 10:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Hmmm, a dlaczego widzę, że tekst jest polecany dopiero jak w niego wlezę?! Wydaje mi się, że to powinno być widoczne tuż przy tytule/temacie tak żebym przeglądając teksty wiedziała od razu, że powinnam to przeczytać, a nie dopiero wtedy jak i tak przeczytać zamierzam. ;-)

Użytkownik: Episodex 09.09.2010 14:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Hmmm, a dlaczego widzę, ż... | carmaniola Na razie można tylko polecać. Wszelkie funkcjonalności z tym związane będą dodawane później (np. wyświetlanie najczęściej polecanych tekstów na stronie głównej, czy wspomniane wyświetlanie ilości poleceń już w linku :) ).

Użytkownik: carmaniola 09.09.2010 16:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Na razie można tylko pole... | Episodex O, to to to! Ilość poleceń w linku, a klikanie w "polecam" przy tekście żeby nie klikać w nieprzeczytane. ;-)

Użytkownik: carmaniola 09.09.2010 11:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Mam wrażenie, że guziczek "Polecam" jest zbyt blisko guziczka "Dodaj komentarz". Nie żebym miała coś przeciw ale akurat tego tematu nie chciałam polecać, w każdym razie nie w tym momencie, tylko komentarz dodać. I kliknęło mi się nie w to co trzeba! ;-)

Użytkownik: Akrim 09.09.2010 12:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam wrażenie, że guziczek... | carmaniola Ja też zwróciłam na to uwagę. Stanowczo za blisko. I wydaje mi się ten guzik taki duży w porównaniu z "Dodaj komentarz"...

Użytkownik: Episodex 09.09.2010 14:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam wrażenie, że guziczek... | carmaniola "Dodaj komentarz" i tak będzie niedługo zmienione na coś innego (prawdopodobnie podobnej wielkości i wyglądu guzik). Jak coś się niechcący poleciło to można cofnąć polecenie klikając "Nie polecam" :).

Użytkownik: gosiaw 09.09.2010 11:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Na stronie użytkownika powinny wyświetlać się tylko teksty "pobłogosławione" przez Sowę. Żadnej poczekalni, żadnych zwrotów. Tymczasem widzę takowe, nawet niezalogowana.
Przykład: saki

Użytkownik: Episodex 09.09.2010 16:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Na stronie użytkownika po... | gosiaw Poprawione.

Użytkownik: carmaniola 09.09.2010 11:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Sama siebie też polecać mogę?! ;-) Weszłam w swoją czytatkę i tam guziczek dla mnie też jest dostępny.

Użytkownik: gosiaw 09.09.2010 11:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Sama siebie też polecać m... | carmaniola Hihi, też to od razu sprawdziłam. :)
Tylko jakoś nie mogę się zdecydować czy uważam, że to jest źle, czy nie.

Użytkownik: Episodex 09.09.2010 14:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Sama siebie też polecać m... | carmaniola Można polecić siebie ale to będzie widoczne od razu i tak jak się najedzie na ilość polecających ;).

Użytkownik: gosiaw 09.09.2010 12:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Przestało mi działać stosowanie HTMLa w tematach na forum. W wypowiedziach i czytatkach jest wszystko OK.

Użytkownik: emem 09.09.2010 12:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Ponieważ zamknięta jest dyskusja nt. błędów, a błąd zaczął się pojawiać chyba po zmianach.
Mianowicie- na forum na liście działów informacja o dacie i autorze ostatniej wypowiedzi nie jest zgodna z prawdą.

Użytkownik: kornwalia 09.09.2010 12:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Czy będzie możliwość ustawienia sobie co chcemy mieć na swoich profilach (np. opcja zwiń to i tamto)? Dla mnie trochę za dużo tych informacji.

Użytkownik: Episodex 09.09.2010 14:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy będzie możliwość usta... | kornwalia Ciekawy pomysł :). Strona użytkownika i tak pewnie przejdzie jeszcze zmiany. Ta wersja jest taka próbna. Będziemy ją dopieszczać.

Użytkownik: miau 09.09.2010 18:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy będzie możliwość usta... | kornwalia Popieram :)

Użytkownik: villena 09.09.2010 14:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Przy przeglądaniu ocen innych użytkowników na dole strony wyświetla się guziczek "zatwierdź zmiany". Chyba niepotrzebnie? :)

Użytkownik: Episodex 09.09.2010 14:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Przy przeglądaniu ocen in... | villena Tak, to już jest poprawione. Jeszcze dzisiaj będzie na serwerze :).

Użytkownik: Episodex 09.09.2010 16:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Przy przeglądaniu ocen in... | villena Poprawione.

Użytkownik: moreni 09.09.2010 16:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Znowu nie działają "Odpowiedzi". Wyświetla się taki komunikat:

Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.

Informacje dodatkowe na potrzeby testów:

Could not perform ExecuteQuery for Article

at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.ExecuteQuery(​IActiveRecordQuery query) at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase`1.ExecuteQuer​y2[R](IActiveRecordQuery`1 query) at Castle.ActiveRecord.Queries.SimpleQuery`1.Execute(​) at BiblioNETkaDB.DB.Articles.Answer.GetNewAnswers(Ans​wersFilter answersFilter, DateTime startDate, DateTime endDate, Nullable`1 userID, Boolean showOnlyAnswersToUserAnswers, Nullable`1 rowsFrom, Nullable`1 rowsTo) in D:\dev\BiblioNETka.NET\BiblioNETkaDB\DB\Articles\A​nswer.cs:line 275 at UserCommentsPage.Page_Load(Object sender, EventArgs e)

could not execute query [ select top 30 article0_.ArticleID as ArticleID28_0_, article1_.ArticleID as ArticleID28_1_, article0_.Type as Type28_0_, article0_.Title as Title28_0_, article0_.Content as

[Ciach]

Użytkownik: AnnRK 09.09.2010 23:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Nie mogę otworzyć strony z odpowiedziami na moje komentarze. Próba kończy się pojawieniem takiej informacji:


Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.


--------------------------------------------------------------------------------

Informacje dodatkowe na potrzeby testów:

Could not perform ExecuteQuery for Article

at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.ExecuteQuery(​IActiveRecordQuery query) at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase`1.ExecuteQuer​y2[R](IActiveRecordQuery`1 query) at Castle.ActiveRecord.Queries.SimpleQuery`1.Execute(​) at BiblioNETkaDB.DB.Articles.Answer.GetNewAnswers(Ans​wersFilter answersFilter, DateTime startDate, DateTime endDate, Nullable`1 userID, Boolean showOnlyAnswersToUserAnswers, Nullable`1 rowsFrom, Nullable`1 rowsTo) in D:\dev\BiblioNETka.NET\BiblioNETkaDB\DB\Articles\A​nswer.cs:line 275 at UserCommentsPage.Page_Load(Object sender, EventArgs e)

could not execute query [ select top 30 article0_.ArticleID as ArticleID28_0_, article1_.ArticleID as ArticleID28_1_, article0_.Type as Type28_0_, article0_.Title as Title28_0_, article0_.Content as Content28_0_, article0_.DiscussionIsClosed as Discussi5_28_0_, article0_.ViewsCount as ViewsCount28_0_, article0_.CreateDate as CreateDate28_0_, article0_.LastUpdateDate as LastUpda8_28_0_, article0_.VisibilityStatus as Visibili9_28_0_, article0_.ArticleAnswersCount as Article10_28_0_, article0_.AnonymousLikes as Anonymo11_28_0_, article0_.TopArticleID as TopArti12_28_0_,

[Ciach]

Użytkownik: krasnal 09.09.2010 23:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Aha, znikła mi jedna ocena. Akurat zapamiętałam liczbę, więc jestem pewna, ale oczywiście nie mogę zlokalizować, czego konkretnie brakuje (nic z ostatnich). Chyba, że nie znikła ocena, tylko coś jest z samym wyświetlaniem liczby ocen. Weszłam też na stronę znajomej, tu już bez całkowitej pewności, ale wydaje mi się, że też liczba się zmniejszyła o jeden, a znajoma się nie logowała w tym czasie, więc nie mogła sama nic usunąć. Verdiana też wspomniała o zniknięciu ocen. Carmaniola pisała o braku podświetlenia ocenionej książki, może to część jednego problemu?

Użytkownik: kalais 10.09.2010 09:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Aha, znikła mi jedna ocen... | krasnal Mam dokładnie ten sam problem - brak jednej oceny.

Użytkownik: nutinka 10.09.2010 10:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam dokładnie ten sam pro... | kalais U mnie brak co najmniej czterech. :)

Użytkownik: gosiaw 10.09.2010 10:35 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie brak co najmniej c... | nutinka To tylu książek chyba ostatnio nie usuwaliśmy. :)

Użytkownik: nutinka 10.09.2010 10:44 napisał(a):
Odpowiedź na: To tylu książek chyba ost... | gosiaw To ciekawe, co się z nimi stało. Bo myślałam, że zniknęły właśnie przez usunięcie. A czterech jestem pewna, bo pamiętam, że miałam 2149 ocen, wczoraj rano oceniłam jedną, a po aktualizacji zrobiło się 2146. Dziwy. :)

Użytkownik: wwwojtus 10.09.2010 11:10 napisał(a):
Odpowiedź na: To ciekawe, co się z nimi... | nutinka Prawdopodobnie miałaś ocenione książki, które były usunięte z bazy i dopiero teraz się usunęły z ocen użytkowników (np. komiks Christy "Łaźnia").

Użytkownik: Episodex 10.09.2010 11:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Prawdopodobnie miałaś oce... | wwwojtus Tak, to może być faktycznie wyjaśnienie sprawy. Wcześniej usunięte książki nie znikały z listy. Teraz wszystkie listy były przeliczone od nowa i widocznie wyczyściły się z nieistniejących książek :).

Użytkownik: krasnal 10.09.2010 18:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak, to może być faktyczn... | Episodex A to bardzo możliwe. A jeśli wielu osobom coś poznikało, to być może była to jakaś lekturka-opowiadanko, która została usunięta, bo okazało się, że nie była wydana osobno.

Użytkownik: AnnRK 12.09.2010 12:39 napisał(a):
Odpowiedź na: A to bardzo możliwe. A je... | krasnal U mnie też zniknęła jedna.

Użytkownik: nutinka 10.09.2010 12:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Prawdopodobnie miałaś oce... | wwwojtus Tak właśnie sądziłam. Zdziwiła mnie tylko ilość, bo Gosia pisała, że tak dużo nie było chyba naraz usuwane. Ale nic to. :) Jako ciekawostkę napiszę jeszcze, że rzeczona Łaźnia na mojej stronie dalej mi się podświetla i mogę podejrzeć ocenę.

Użytkownik: wwwojtus 10.09.2010 12:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak właśnie sądziłam. Zdz... | nutinka Ale teraz zniknęły wszystkie oceny dla książek usuniętych kiedykolwiek wcześniej z bazy, wiec znikniecie większej ilości ocen jest prawdopodobne.

Dzięki tej Łaźni na Twojej stronie kapnąłem się o co może chodzić :-)

Użytkownik: verdiana 10.09.2010 13:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Prawdopodobnie miałaś oce... | wwwojtus Mnie znikają oceny książek, które wciąż są w bazie, ostatnio 2 oceny książek Bahdaja (oceniłam ponownie).

Użytkownik: gosiaw 10.09.2010 09:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Aha, znikła mi jedna ocen... | krasnal A może po prostu ktoś usunął książkę. :) Tak też mogło się zdarzyć.
Swoją drogą mi też ocena zniknęła. Nie wiem jaka.

Użytkownik: wwwojtus 10.09.2010 10:09 napisał(a):
Odpowiedź na: A może po prostu ktoś usu... | gosiaw Przed ta aktualizacją usunięte książki nie usuwały się z "Moich ocen" - zgłaszałem taki błąd, ale czy coś się zmieniło w tym względzie?

Użytkownik: koczowniczka 10.09.2010 09:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Na stronie autora przy spisie książek opisy, zawartość zbioru i recenzje oznaczone są taką samą ikonką. Pod większością znaczków kryją się jednak spisy opowiadań albo tekst z okładki, recenzję czasami bardzo trudno jest znaleźć, trzeba wiele razy klikać, co mnie zniechęca.
Wchodząc na stronę autora chciałabym od razu widzieć, przy której jego książce i zbiorze opowiadań jest recenzja. I to moje jedyne życzenie, ze wszystkich pozostałych zmian jestem zadowolona :)

Użytkownik: wwwojtus 10.09.2010 11:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Próba filtrowania po gatunkach w "Moich ocenach" kończy się tym:
Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.

Informacje dodatkowe na potrzeby testów:

Could not perform ExecuteQuery for BookRating

at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.ExecuteQuery(​IActiveRecordQuery query) at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.Count(Type targetType, DetachedCriteria detachedCriteria) at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase`1.Count(Detac​hedCriteria detachedCriteria) at BiblioNETkaDB.DB.BookRating.CountUserRatings(Int32​ userID, DateTime dateFrom, DateTime dateTo, Nullable`1 genreCategoryID, Nullable`1 genreID, Boolean filterNonInteresting, Nullable`1 visibility) in D:\dev\BiblioNETka.NET\BiblioNETkaDB\DB\BookRating​.cs:line 246 at UserRatingsPage.DisplayRatingsForUser(Boolean filterNonInteresting) at UserRatingsPage.Page_Load(Object sender, EventArgs e)

Cannot use subqueries on a criteria without a projection.

at NHibernate.Criterion.SubqueryExpression.ToSqlStrin​g(ICriteria criteria, ICriteriaQuery criteriaQuery, IDictionary`2 enabledFilters) at NHibernate.Loader.Criteria.CriteriaQueryTranslator​.GetWhereCondition(IDictionary`2 enabledFilters) at NHibernate.Loader.Criteria.CriteriaJoinWalker..cto​r(IOuterJoinLoadable persister, CriteriaQueryTranslator translator, ISessionFactoryImplementor factory, ICriteria criteria, String rootEntityName, IDictionary`2 enabledFilters) at NHibernate.Loader.Criteria.CriteriaLoader..ctor(IO​uterJoinLoadable persister, ISessionFactoryImplementor factory, CriteriaImpl rootCriteria, String rootEntityName, IDictionary`2 enabledFilters) at NHibernate.Impl.SessionImpl.List(CriteriaImpl criteria, IList results) at NHibernate.Impl.CriteriaImpl.List(IList results) at NHibernate.Impl.CriteriaImpl.List() at NHibernate.Impl.CriteriaImpl.UniqueResult() at Castle.ActiveRecord.Queries.CountQuery.InternalExe​cute(ISession session) at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.ExecuteQuery(​IActiveRecordQuery query)

Użytkownik: Episodex 10.09.2010 11:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Próba filtrowania po... | wwwojtus Poprawiłem, ale na serwerze będzie po południu pewnie, razem z innymi poprawkami :).

Użytkownik: Vemona 10.09.2010 11:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Poprawiłem, ale na serwer... | Episodex Kiedy wchodzę u siebie w "Odpowiedzi" mam taki widok

Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.

Informacje dodatkowe na potrzeby testów:

Could not perform ExecuteQuery for Article

at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.ExecuteQuery(​IActiveRecordQuery query) at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase`1.ExecuteQuer​y2[R](IActiveRecordQuery`1 query) at Castle.ActiveRecord.Queries.SimpleQuery`1.Execute(​) at BiblioNETkaDB.DB.Articles.Answer.GetNewAnswers(Ans​wersFilter answersFilter, DateTime startDate, DateTime endDate, Nullable`1 userID, Boolean showOnlyAnswersToUserAnswers, Nullable`1 rowsFrom, Nullable`1 rowsTo) in D:\dev\BiblioNETka.NET\BiblioNETkaDB\DB\Articles\A​nswer.cs:line 275 at UserCommentsPage.Page_Load(Object sender, EventArgs e)

could not execute query [ select top 30 article0_.ArticleID as ArticleID28_0_, article1_.ArticleID as ArticleID28_1_, article0_.Type as

[ciach]


Zrobiłam cztery próby, wszystkie z takim skutkiem. :(

Użytkownik: Episodex 10.09.2010 15:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Próba filtrowania po... | wwwojtus Już działa :).

Użytkownik: carmaniola 10.09.2010 16:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Na stronach użytkowników nie aktualizują się ostatnie wpisy tzn. dzisiejsze, wczorajsze są.

Użytkownik: krasnal 10.09.2010 18:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Jeszcze sprawa, która pojawiła się przed ostatnią aktualizacją, ale niedawno. Kiedy jestem niezalogowana, widzę loginy użytkowników, a nie ich opisy, które są widoczne tylko dla zalogowanych. Nie do końca rozumiem ideę (bo to jednak zamieszanie), ale jeśli jakaś za tym stoi, to się nie sprzeczam;) Natomiast robi się dziwna sytuacja z polecanymi recenzjami. Na stronie głównej jako autor widnieje opis, a nie login użytkownika. Kiedy więc jestem niezalogowana widzę najpierw, że autorem recenzji jest, na przykład, Diana wrzosowa, a po przejściu do tekstu recenzji - że norge. Oczywiście akurat w przypadku Diany wiem, o co chodzi, ale jednak na chwilę zgłupiałam;)

Użytkownik: krasnal 10.09.2010 18:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Odpowiedzi już działają:)

Użytkownik: verdiana 11.09.2010 09:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Odpowiedzi już działają:) | krasnal Już nie. ;P

Użytkownik: misiak297 11.09.2010 10:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Już nie. ;P | verdiana Mnie też nie!

Użytkownik: krasnal 11.09.2010 23:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Już nie. ;P | verdiana Właśnie widzę, że już się zepsuło:(

Użytkownik: moriakaice 10.09.2010 23:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex A będzie można dostać liczbę wszystkich ocen użytkownika i może jeszcze średnią ocenę? Bo tak sobie oglądałem, ile to ja mam wspólnych ocen z innymi i nabrałem ochoty, by się dowiedzieć, ile ja właściwie książek oceniłem. Wiem, że mogę przejść na www.biblionetka.pl/...; i zliczyć linie, co nie jest wielkim problemem, ale wygodniej byłoby mieć taką statystykę w profilu od razu (i może jeszcze ilość ocenionych książek w ostatnim tygodniu/miesiącu/roku?) :) Ja takim statoholikiem jestem... ^_^"

Użytkownik: krasnal 11.09.2010 03:19 napisał(a):
Odpowiedź na: A będzie można dostać lic... | moriakaice Aż zgłupiałam... No przecież jak wejdziesz na Moją Biblionetkę, to wyświetla Ci się liczba ocenionych przez Ciebie książek. To jest odkąd się zarejestrowałam, czyli od pięciu lat co najmniej. Jest też opcja "oceny wystawione w ostatnich 30 dniach". A od jakiegoś czasu możesz sortować oceny po dacie - i wyświetlają Ci się oceny z podziałem na miesiące, do 2 lat wstecz. Nie ma tu liczb co prawda, ale liczenia jest stosunkowo niewiele w tym przypadku.
Chyba że pytasz o coś tak skomplikowanego, że małe rozumki krasnali tego nie obejmują i sprowadzają do sobie znanych pojęć;)

Użytkownik: moriakaice 11.09.2010 11:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Aż zgłupiałam... No przec... | krasnal A wiesz, że masz rację i to jest tam nawet? Tylko, że ja się tego spodziewałem na stronie własnej - to jakieś takie naturalne miejsce dla statystyk było.

Co do liczenia - to nie jest problem z tym, że musiałbym liczyć w setkach czy tysiącach. Zaznaczam wszystko, kopiuję sobie do Notepad++, a tam mi pokazuje ilość linii. Chodzi tylko o to, żebym nie musiał tego robić, a pewne liczby miał dostępne od razu. To nie jest skomplikowana kwestia programistyczna, a maleńka, za przeproszeniem, pierdółka.

Poza tym co, jeśli chcę zobaczyć statystyki kogoś innego?

W ogóle to chciałbym też móc pokazać liczbę ocenionych przeze mnie książek bez zdradzania ich konkretnych ocen (tę drugą część już mam). I wszelkie inne możliwe statystyki (np. w jaki dzień tygodnia najczęściej oceniam książki, ile średnio na tydzień/miesiąc/rok etc.)! Albo listę ocenionych przez siebie książek w ładnym XMLu/CSV po zalogowaniu przez jakieś API, to sobie sam gdzieś te statystyki powyciągam i opracuję.

PS. Jak tam "Cryptonomicon"?

Użytkownik: krasnal 11.09.2010 23:26 napisał(a):
Odpowiedź na: A wiesz, że masz rację i ... | moriakaice To chyba się nie rozumiemy jednak;)
Przecież liczbę swoich ocen masz na stronie MOJA Biblionetka. To jaka strona jest, Twoim zdaniem, bardziej własna?;P Masz tam liczbę ocen, liczbę książek w schowku, liczbę wypowiedzi i odpowiedzi na nie. Kiedyś ta strona wyświetlała się bezpośrednio po zalogowaniu.

Liczyć trzeba tylko książki z danego miesiąca (przy wyświetleniu po datach), bo nie ma dokładniejszych statystyk liczbowych. Jeśli oceniasz na bieżąco, to zazwyczaj to nie idzie w setki;) Natomiast ogólna liczba ocen jest OD ZAWSZE:) I to nie jest skomplikowana kwestia programistyczna, żeby to znaleźć;P

U innych osób masz dokładnie to samo - wchodzisz na profil i widzisz (teraz trzeba zjechać na dół, po ostatnich zmianach) liczbę ocen, recenzji, książek w schowku. O ile ktoś ma udostępione oceny/schowek.

Naprawdę nie rozumiem, w czym masz problem, Mori;)

Co do statystyk typu dzień tygodnia, to sorry, ale moim zdaniem to już jednak lekka przesada;) Mogłaby to być ciekawostka, ale tak serio - po co to komu? Średnia miesięczna już brzmi mądrzej, i pewnie da się zrobić, skoro jest wyświetlanie wg miesięcy.
Co do pokazywania liczby ocen bez ich ujawniania - to po co to? Żeby się pochwalić? Nie widzę innej motywacji, skoro nie chcesz się podzielić konkretami, a tylko liczbą.

"Cryptonomicon" podczytuję powolutku:) Na szczęście Villena nie domaga się szybkiego zwrotu:)

Użytkownik: krasnal 11.09.2010 23:57 napisał(a):
Odpowiedź na: To chyba się nie rozumiem... | krasnal Aha, chyba że chodzi Ci o to, że jak klikniesz na swój nick, np. przy wypowiedzi, to nie widzisz liczby ocen. Ale tam widzisz swoją stronę tak, jak ją widzą inni użytkownicy - więc przy Twoich ukrytych ocenach żadnej liczby faktycznie tam nie znajdziesz. Ale to już logika serwisu - jak chcesz wejść w swoje prywatne dane, to masz to po prostu gdzie indziej. Można by to pewnie poprawić, ale potrzebna jest też strona, gdzie możesz zobaczyć, "jak widzą Cię inni".

Użytkownik: moriakaice 12.09.2010 20:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Aha, chyba że chodzi Ci o... | krasnal Z całym szacunkiem, ale be-zdura, krasnalu :) Strona: moriakaice (znaczy, każdy sobie swój ID niech wstawi, żeby nie było, że nie rozumiem; dla krasnala to będzie: krasnal ) NIE JEST stroną, gdzie można zobaczyć "jak Cię widzą inni". Jeśli ktoś Ci tak, krasnalu, wmówił, to kłamał (nawet jeśli była to sama BiblioNETka)!

Dowód: http://img547.imageshack.us/img547/8011/region2010​0912191555.png

Zauważ, że pod IE, gdzie nie jestem zalogowany, nie widzę, do kiedy mam odznakę czy ostatnie oceny - bo to jest prywatne. Gdy jestem zalogowany - czyli pod moją Operą - mam listę, wiem, kiedy odznaka wygasa i takie tam.

Tymczasem BiblioNETka ukrywa przede mną, ile książek przeczytałem - czemu? Wolno mi zobaczyć, jakie ostatnio książki oceniłem (choć inni tego nie widzą), ale liczby wszystkich nie, bo to tajne?

No i w "Moje oceny": www.biblionetka.pl/..., nie wiedzieć czemu, brakuje liczby ogólnej przeczytanych książek (mimo, że wydawałoby się "oczywistą oczywistością", że ona tam będzie).


"Liczyć trzeba tylko książki z danego miesiąca (przy wyświetleniu po datach), bo nie ma dokładniejszych statystyk liczbowych. Jeśli oceniasz na bieżąco, to zazwyczaj to nie idzie w setki;) Natomiast ogólna liczba ocen jest OD ZAWSZE:) I to nie jest skomplikowana kwestia programistyczna, żeby to znaleźć;P"
Kiedy ja Ci tłumaczę, krasnalu, że dla mnie różnica w zliczeniu linii w jednego miesiąca i od początku mojej tu obecności nie istnieje (mimo, że mam ocenionych teraz 400+ książek). Mogę to zrobić w xx kliknięciach/walniętych klawiszach - tyle, że mogłoby to być robione za mnie, a nie jest.

"(teraz trzeba zjechać na dół, po ostatnich zmianach)"
Co odkryłem teraz dopiero. Straszliwie marnowana jest przestrzeń i proste dane są poukrywane... Ech. Ale może to kwestia podejścia, bo ja ciągle uważam, że obecny wygląd BiblioNETki jest tragiczny i całkowicie nieaktualny (czyt. tak się tego teraz nie robi).

"Co do statystyk typu dzień tygodnia, to sorry, ale moim zdaniem to już jednak lekka przesada;) Mogłaby to być ciekawostka, ale tak serio - po co to komu? Średnia miesięczna już brzmi mądrzej, i pewnie da się zrobić, skoro jest wyświetlanie wg miesięcy."
Widzisz, krasnalu, moment, w którym dochodzimy do wniosku "po co to komu" jest momentem, w którym całość się przestaje rozwijać. Skoro podstawowe funkcje działają jako-tako, to po co cokolwiek zmieniać? Zresztą, ja nie rozumiem po co komu takie rzeczy jak możliwość ukrywania lub upubliczniania każdej oceny indywidualnie - ale taka opcja się pojawiła, prawda? Co więcej, moje propozycje są błahostkami, które nie będą miały wpływu na wydajność (w przeciwieństwie do "po-co-to-komu" opcji "Polecam", która zapewne wymagała dodatkowej tabeli w bazie).

Powtarzam: niech będzie gdzieś do pobrania via API lista książek w XMLu/CSV, z datą ocenienia przez użytkownika i nic nie będę mówił - sam sobie powyciągam wszystko. Albo niech chociaż przy każdej ocenie użytkownika będzie data - to sobie to sparsuję sam. Cokolwiek.

PS. Pokazywanie "zaprzyjaźnionym osobom" listy ocenionych książek nie działa.

Użytkownik: krasnal 13.09.2010 00:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Z całym szacunkiem, ale b... | moriakaice Mori, owszem, ostatnio, odkąd pojawiła się opcja Opiekunów, właśnie w tym miejscu widać termin ważności. Nie wiem czemu. Ale pozostałe dane (a jeszcze miesiąc temu - wszystkie) są widoczne jak dla innych. U mnie to widać po schowku - mam w nim 602 książki, ale 4 są ukryte (wypadek przy pracy, nie chce mi się ich szukać;), więc po kliknięciu na login widnieje liczba 598. Ja, zalogowana, wtedy też taką widzę. Termin ważności tarczy został dopisany niedawno i prawdopodobnie w nie do końca przemyślany sposób, ot i wszystko. Nikt nie kłamie.

To, że liczbę ocenionych książek widać po kliknięciu na Moja Biblionetka, a w Moich Ocenach już nie, to po prostu kwestia przyjętej logiki - liczby są piętro wyżej, wszystkie razem (czyli także liczba komentarzy, odpowiedzi, założonych tematów itd.), a jak wejdziesz w konkretne miejsce, to już masz konkrety. To też pozostałość z czasu, kiedy nie było bezpośredniego dostępu do moich ocen i trzeba było przejść przez Moją biblionetkę. Ale naprawdę, moim zdaniem to tylko kwestia nauczenia się co gdzie jest.

Reszta jest z Twojej strony czepianiem się. Biblionetka nie ukrywa przed Tobą, ile książek przeczytałeś - uparłeś się chyba tylko, żeby tego nie znaleźć. Nikt dotąd jakoś nie zgłaszał z tym problemu. Pozwolę sobie na złośliwość - przypomnij, co Ty studiujesz?;)

A jeżeli po kliknięciu na Moja Biblionetka nie wyświetla Ci się liczba Twoich ocen, to zgłoś to jako błąd - być może po aktualizacji coś się porobiło z opcją ukrywania ocen, która jest nadgorliwa;) Albo na chwilę ujawnij oceny i zobacz, czy coś się zmienia.

Co do rozwijania się serwisu - to właśnie się jakoś rozwija, pojawiają się nowe funkcje, zatrudniany jest programista na etat. Ale to nie znaczy, że pojawi się wszystko, co ktoś sobie wymyśli.

Wspomniana opcja "Polecam" ma służyć temu, żeby (jak już się użytkownicy z nią oswoją i przyzwyczają do klikania) można było na wierzch wyciągnąć szczególnie dobre czytatki czy recenzje. Nie tylko te polecane przez redakcję, jak dotąd, ale także te lubiane przez użytkowników. Dotąd znakomitych czytatek nie było jak promować, a niektóre były naprawdę tego warte. Stąd taki pomysł, moim zdaniem dość dobrze umotywowany. Te tajne informacje uzyskałam osobiście od Admina na spotkaniu toruńskim. Z jego słów wynika, że za wszystkimi "wodotryskami" stoi jakiś pomysł. Choć czas dopiero pokaże, które z nich się przyjmą.

Wygląd jest kwestią gustu i mi na przykład się podoba. Co do tego, "jak się teraz robi", to się robi tak, że jest wszędzie mnóstwo reklam i skaczących obrazków, więc proszę nie wyskakuj z takimi argumentami. Biblionetka jest stroną wyjątkową i większość osób nie chce, żeby było tu jak wszędzie indziej. Jak to ujął Admin (o ile już mi się wszystko nie poplątało) - Biblionetka powinna mieć w sobie coś z atmosfery czytelni. A więc spokojna, wyważona, stonowana.

Co do dostępu do ocen i możliwości własnego ich opracowywania - kiedyś miał taką możwilość Paweł Wolniewicz i tworzył alternatywne polecanki. Po przepisaniu bazy na nowy język Pawłowi nie chciało się przepisywać na nowo swojego algorytmu, ale być może możliwość otrzymania dostępu nadal istnieje. Choć mogła się zmienić polityka bezpieczeństwa. Najlepiej zrobisz, pisząc bezpośrednio na admińskiego maila, ja mogę tylko domniemywać.

Użytkownik: Episodex 13.09.2010 11:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Mori, owszem, ostatnio, o... | krasnal Przeczytałem całą dyskusję i teraz ja się wypowiem :). Co do strony 'jak cię widzą inni' to moja wina faktycznie. Wyleciało mi z głowy, że jej przeznaczeniem jest właśnie pokazywanie jak mnie widzą inni a traktowałem ją raczej jako stronę profilową, gdzie dodałem kilka rzeczy widocznych tylko dla użytkownika, do którego ta strona należy. Poprawię to w najbliższym czasie.
Co do ilości ocen to być może zostanie dodana do nagłówków miesięcy w widoku sortowania po dacie, ale to muszę skonsultować :).
Plik csv z ocenami to ciekawy pomysł wg mnie ale raczej szybko nie będzie wprowadzony, bo są inne priorytety na razie.
A co do dostępności informacji na stronie użytkownika to zgodzę się, że nie jest idealnie, strona ta jest w fazie próbnej i czekamy na opinie użytkowników :). Proszę tylko o konstruktywną krytykę czyli jakiś pomysł co gdzie umieścić, żeby było wygodniej, bo w końcu BiblioNETka jest dla użytkowników rozwijana :).

Użytkownik: moriakaice 13.09.2010 17:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Przeczytałem całą dyskusj... | Episodex Osobiście uważam, że można stronę profilową z tym, co jest pod "Moja BiblioNETka" połączyć. Tak przynajmniej się robi zazwyczaj - i się to profilem użytkownika nazywa. Dzięki temu nie ma zamieszania, dublowania informacji, rozrzucania ich po różnych podstronach serwisu.

Dalej: każdy na swojej własnej stronie widzi wszystko. Żadnego tam ukrywania przed nim informacji. "Jak Cię widzą inni" obecnie rozwiązuje się często przez dodatkowy link, który powoduje wyświetlenie nowej warstwy, na której użytkownik może zobaczyć to, co ujrzy niezalogowany/inny użytkownik.

Ale jak się to robi w "spokojnych, wyważonych, stonowanych" serwisach to nie wiem ;)

Użytkownik: krasnal 13.09.2010 19:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Osobiście uważam, że możn... | moriakaice Dodam tylko, że taki link już jest - w Mojej Biblionetce i nazywa się Moja strona. Można zmienić opis, żeby było bardziej jasne, o co chodzi, bo faktycznie nie jest wystarczająco klarowny. Najprościej tak, jak po zatwierdzeniu zmiany danych - czyli właśnie "jak widzą Cię inni". Ale to jak ta strona wróci do swojej wcześniejszej funkcji, ma się rozumieć:)

Użytkownik: moriakaice 13.09.2010 21:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Dodam tylko, że taki link... | krasnal Ok, ale należy link z "Witamy, <nick>" zmienić z www.biblionetka.pl/... na www.biblionetka.pl/... A i tak łatwiej po prostu mieć to na profilowej i rozwiązać problem dwóch i więcej stron z informacjami o nas samych i innych.

A może kiedyś strony "Moja BiblioNETka" będzie pełnić rolę centrum ze wszystkimi informacjami o nas samych... Marzenia.

Użytkownik: krasnal 13.09.2010 22:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Ok, ale należy link z &qu... | moriakaice Tu się zgodzę, można by ten link podmienić. I rozbudować samą Moja biblionetkę, choćby o informację o terminie ważności tarczki. Bo teraz w sumie nie ma jej nigdzie, prawda?

Użytkownik: Admin 13.09.2010 23:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu się zgodzę, można by t... | krasnal To trzeba koniecznie dodać do naszej listy "TODO", dzięki!

Użytkownik: moriakaice 13.09.2010 23:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Tu się zgodzę, można by t... | krasnal Nieprawda. Ha, to ja wiem, a Ty nie? Come on, to oczywiste, że jest tutaj: www.biblionetka.pl/... + www.biblionetka.pl/...

Cieszę się, że przynajmniej w jednej kwestii doszliśmy do porozumienia :)

Użytkownik: krasnal 13.09.2010 20:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Przeczytałem całą dyskusj... | Episodex Dziękuję za włączenie się, Episodexie:) Zawsze to bardziej fachowo się wypowiesz:)

Użytkownik: gosiaw 13.09.2010 12:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Mori, owszem, ostatnio, o... | krasnal Alternatywne polecanki działają. To co trzeba przepisane zostało. :)

W starej bnetce było łatwiej - oceny użytkowników były dostępne jako xml.
W nowej to droga przez mękę. Paweł parsuje html różnych stron bnetki, żeby wyssać odpowiednie dane. Jak się zmieni układ strony, to często coś przestaje działać.
Więc my też bardzo prosimy o xmle, choć wiadomo, że to sprawa niskopriorytetowa.
Ja wprawdzie polecanek nie piszę, ale mój magiczny programik konkursowy do sprawdzania co kto czytał też się kompletnie rozjechał. :)

Użytkownik: krasnal 13.09.2010 19:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Alternatywne polecanki dz... | gosiaw A to zwracam honor, baardzo dawno już do Waszych polecanek nie zaglądałam, więc pamiętam stan sprzed tych prawie dwóch lat. Skoro wróciły, to na pewno zajrzę:)

Użytkownik: moriakaice 13.09.2010 17:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Mori, owszem, ostatnio, o... | krasnal "Ale pozostałe dane (a jeszcze miesiąc temu - wszystkie) są widoczne jak dla innych."
Kiedy Ci na screenie udowodniłem, że nie tylko to... Ale powtórzę, czemu nie. Jak rozumiem tłumaczenia - przez błąd, ale obecnie mogę sobie tam zobaczyć swoje ostatnie oceny (których nie widzi nikt inny), co spowodowało u mnie wniosek, że powinienem zobaczyć i liczbę wszystkich ocenionych książek, bo czy nie jest to logicznym, że skoro i tak pokazywane jest coś, czego nie widzą inni, to wszystko inne będzie działało na tej samej zasadzie?

"Ale naprawdę, moim zdaniem to tylko kwestia nauczenia się co gdzie jest."
Co prowadzi do wniosku, że to użytkownicy muszą się dostosowywać do dziwnych układów rozmieszczenia danych w serwisie, a nie serwis do nich. I tylko modni eksperci od usability mówią inaczej...

"Pozwolę sobie na złośliwość - przypomnij, co Ty studiujesz?;)"
Informatykę oczywiście. Dlatego, gdybym dostał XML/CSV z danymi to bym sobie te statystyki powyciągał, bo ich nie ma. Co do znajdywania danych - to bodaj jedyny serwis, gdzie są tak fatalnie rozmieszczone - a właśnie przez swoje studia (jak i zainteresowania osobiste) zwiedziłem trochę i mam porównanie. A Ty, że też sobie pozwolę na małą złośliwość, jakie masz doświadczenie w tej kwestii? ;)

"Co do rozwijania się serwisu - to właśnie się jakoś rozwija, pojawiają się nowe funkcje, zatrudniany jest programista na etat. Ale to nie znaczy, że pojawi się wszystko, co ktoś sobie wymyśli."
No dobrze, ale to przecież nie Ciebie zatrudniono jako programistę na etat tutaj, prawda? A to Ty byłaś osobą, która mi odmówiła...

"Wspomniana opcja "Polecam" ma służyć temu, żeby (jak już się użytkownicy z nią oswoją i przyzwyczają do klikania) można było na wierzch wyciągnąć szczególnie dobre czytatki czy recenzje."
Mhm, znaczy że będzie można je wykopać. W zasadzie można od razu zmienić "Polecam" na "Wykop", łatwiej się użytkownicy oswoją z tą funkcją :)

Swoją drogą - gdzie jest lista wykopanych tematów na forum/recenzji/czytatek? Pewnie znowu tylko ja nie umiem znaleźć.

"Co do tego, "jak się teraz robi", to się robi tak, że jest wszędzie mnóstwo reklam i skaczących obrazków, więc proszę nie wyskakuj z takimi argumentami."
Jeśli tak rozumiesz najnowsze trendy w tworzeniu serwisów internetowych to nie mamy co rozmawiać. Ponownie - wychodzi to, że jednak mamy różne doświadczenie w tej kwestii, zapewne różną wiedzę (wynikającą z różnego zainteresowania tematem), więc do porozumienia nie dojdziemy.

"Jak to ujął Admin (o ile już mi się wszystko nie poplątało) - Biblionetka powinna mieć w sobie coś z atmosfery czytelni. A więc spokojna, wyważona, stonowana."
It's not a bug, it's a feature ;)

"Co do dostępu do ocen i możliwości własnego ich opracowywania - kiedyś miał taką możwilość Paweł Wolniewicz i tworzył alternatywne polecanki. Po przepisaniu bazy na nowy język Pawłowi nie chciało się przepisywać na nowo swojego algorytmu, ale być może możliwość otrzymania dostępu nadal istnieje. Choć mogła się zmienić polityka bezpieczeństwa. Najlepiej zrobisz, pisząc bezpośrednio na admińskiego maila, ja mogę tylko domniemywać."
Po kolei:
- co do Pawła, to, jak odpisała gosiaw, "Paweł parsuje html różnych stron bnetki, żeby wyssać odpowiednie dane. Jak się zmieni układ strony, to często coś przestaje działać". Ja wolałbym uniknąć zabawy w DoSowanie serwisu (przede wszystkim dlatego, że nie ma daty ocenienia książki przez użytkownika, inaczej pewnie nie zastanawiałbym się nad tym, czy generuję całkiem duży ruch czy nie) - poza tym prawdopodobnie naruszałoby to regulamin (§6, punkt 1 a)(swoją drogą, zwróciłaś mi uwagę na fakt, jak dziwny i momentami niepokojący jest regulamin - ale to temat na inną dyskusję, jeśli ktoś ma ochotę);
- skoro nie wiesz, to zdradzę Ci, że jednym z trendów obecnie jest udostępnianie programistom API - właśnie po to, by mogli zrobić to, czego nie chce się twórcom serwisu (a dodatkowo odciąża serwis w stosunku do sytuacji, gdy ktoś robi to "metodą Pawła");
- nie mam ochoty bawić się w "dostęp bezpośredni" - generalnie nawet mi to przez głowę nie przeszło. Dane użytkowników powinny być ich i tylko ich, a udostępnienie ich komukolwiek z zewnątrz (niezależnie od tego, czy jest to zaufana osoba czy nie), nie mówiąc już o tym, że sama BNetka w regulaminie zastrzega, że nie udostępnia loginów/adresów IP (ale już haseł czy adresów e-mail to nie dotyczy) osobom trzecim (chyba, że Twoje laickie "dostęp bezpośredni" znaczyło coś innego niż bezpośredni dostęp do bazy danych).

Użytkownik: krasnal 13.09.2010 20:10 napisał(a):
Odpowiedź na: "Ale pozostałe dane ... | moriakaice "Kiedy Ci na screenie udowodniłem, że nie tylko to..."
Owszem, ale wszystko, o czym piszesz, to rzeczy dodane po najnowszej aktualizacji. Błąd Episodexa, który już obiecał to poprawić. Odnosiłam się do tego, że DOTĄD na tej stronie był widok publiczny. I wszystko, co jest inaczej, jest tylko najświeższą zmianą. A Ty tu nie jesteś od wczoraj:)

A co do ocen wyświetlanych po kliknięciu na cudzy profil. Nie wiem, czy się coś nie zmieniło w metodzie ukrywania po wprowadzeniu możliwości ukrywania pojedynczych ocen. Być może musisz za każdym razem kliknąć "ocena ukryta" przy ocenianiu? Zauważyłam, że Verdiana ma jakieś oceny widoczne, prawdopodobnie najnowsze, a od dawna wszystko miała ukryte. Być może więc wtedy na screenie widać było te, które oceniłeś po aktualizacji serwisu i "niekliknięte"? Jeśli tak by było, to oczywiście byłby to błąd i do zgłoszenia. Bo jak ktoś ukrywa wszystkie oceny, to wszystkie, nowo wystawione też, a nie żeby za każdym razem musiał to klikać.
Teraz w każdym razie żadnych Twoich ocen nie widzę, a już nie sprawdzę, jak było wcześniej:)

"Co prowadzi do wniosku, że to użytkownicy muszą się dostosowywać do dziwnych układów rozmieszczenia danych w serwisie, a nie serwis do nich."
Nie uważam tak, ale po prostu układ biblionetki wcale nie wydaje mi się dziwny. Owszem, nie mam dużego doświadczenia, jak słusznie domniemujesz, ale za to, jako laikowi, Biblionetka nigdy nie sprawiała mi problemu z poruszeniem się po niej i znajdywaniem tego, czego szukam.

"A to Ty byłaś osobą, która mi odmówiła..."
Nie odmówiłam Ci, bo, jak znów słusznie zauważyłeś, nie mam takiego prawa. Po prostu wyraziłam swoje zdanie.

"Swoją drogą - gdzie jest lista wykopanych tematów na forum/recenzji/czytatek?"
Jeszcze jej nie ma, bo nie ma z czego jej zrobić;) Jest w planach, na razie tworzy się podbudówkę (tak zrozumiałam). Może lepiej byłoby faktycznie od razu ją zrobić, nawet "z prawie niczego", żeby od razu było bardziej jasne, co takie polecanie może dać? Powinno być łatwiej zachęcić użytkowników do klikania:)
Co do słówka - dla mnie "polecam" brzmi jakoś ładniej niż to wykopywanie:) Nawet jeśli to drugie się przyjęło.

Co do kwestii dostępu - pisałam jako kompletny laik i dlatego odesłałam Cię do kogoś kompetentnego. Nic więcej nie miałam na myśli:) Nawet nie użyłam określenia "dostęp bezpośredni";) Przypomniały mi się po prostu polecanki alternatywne, ale jak były robione - nigdy nie wiedziałam dokładnie:) Mogę dyskutować o poczuciu użyteczności czy wygody takiej czy innej funkcji, ale nie o kwestiach informatycznych:)

Użytkownik: moriakaice 13.09.2010 21:57 napisał(a):
Odpowiedź na: "Kiedy Ci na screeni... | krasnal "Owszem, ale wszystko, o czym piszesz, to rzeczy dodane po najnowszej aktualizacji."
Najnowsza aktualizacja, błąd, cokolwiek - bez różnicy. Dyskutujemy o stanie rzeczywistym, a nie o tym, co tam się powinno było znajdować (lub nie).

Anyway, naprawione i znowu link do tej strony dla mnie (czy raczej: link do własnej strony dla zalogowanego użytkownika) jest bezużyteczny, a mimo to ma miejsce w menu. Dlaczego?

"Teraz w każdym razie żadnych Twoich ocen nie widzę, a już nie sprawdzę, jak było wcześniej:)"
No przecież pokazywałem na screenie, że niezalogowani nic nie widzą. I domyślnie się zaznacza, że ma być ukryta, jeśli tutaj: www.biblionetka.pl/... masz "nowo dodane oceny domyślnie widoczne dla innych użytkowników" ODZNACZONE. Nigdzie nie twierdziłem, że to źle działa, więc ja nie wiem po co dochodzenie w tej sprawie robiłaś :)

"Nie uważam tak, ale po prostu układ biblionetki wcale nie wydaje mi się dziwny. Owszem, nie mam dużego doświadczenia, jak słusznie domniemujesz, ale za to, jako laikowi, Biblionetka nigdy nie sprawiała mi problemu z poruszeniem się po niej i znajdywaniem tego, czego szukam."
Problem w tym, że poświęciłaś już temu portalowi za dużo czasu i nie jesteś obiektywna. Człowiek ma tak, że po pewnym czasie się do wszystkiego dostosowuje - kwestia poświęcenia odpowiedniej ilości czasu. Jeśli BiblioNETka nie pozuje na serwis "tylko dla starej elity, nowi niech spadają", powinna brać pod uwagę i "niedzielnych" użytkowników (a także nowych), do których i ja się zaliczam (bo na B-NETce bywam rzadko). Tendencja ogólna jest taka, by upraszczać, nie utrudniać - a tutaj tego nie widać specjalnie...

"Jeszcze jej nie ma, bo nie ma z czego jej zrobić;) Jest w planach, na razie tworzy się podbudówkę (tak zrozumiałam). Może lepiej byłoby faktycznie od razu ją zrobić, nawet "z prawie niczego", żeby od razu było bardziej jasne, co takie polecanie może dać? Powinno być łatwiej zachęcić użytkowników do klikania:)"
Przynajmniej tyle, że się nie okazało, że należy wejść w menu X, wybrać opcję Y, a następnie kliknąć link Z i tam to jest, a ja nie zauważyłem ;) Swoją drogą, ciekawe, jak szybko pojawią się typowo wykopowe problemy z oszukiwaniem przy głosowaniu.

"Co do słówka - dla mnie "polecam" brzmi jakoś ładniej niż to wykopywanie:) Nawet jeśli to drugie się przyjęło."
To może "Lubię to!"? ;)

"Nawet nie użyłam określenia "dostęp bezpośredni";)"
Faktycznie, mnie się samo to wszystko połączyło. Tak już mam. Anyway, przepraszam, mój błąd.

Użytkownik: krasnal 13.09.2010 22:30 napisał(a):
Odpowiedź na: "Owszem, ale wszystk... | moriakaice "Dyskutujemy o stanie rzeczywistym, a nie o tym, co tam się powinno było znajdować (lub nie)."
Stan rzeczywisty wrócił już do tego, co "się powinno było znajdować":) A konkretne porozmieszczanie danych oczywiście można dyskutować, co już zaproponował Episodex.

"Nigdzie nie twierdziłem, że to źle działa, więc ja nie wiem po co dochodzenie w tej sprawie robiłaś :)"
Pewnie już mi się wszystko poplątało;) A zauważyłam u Verdiany te ujawnione oceny i to mnie zdziwiło i podsunęło pomysł, że domyślne ustawienia mogły się cośkolwiek niekonsekwentnie pozmieniać.
A teraz chyba nie działa ukrywanie wszystkich ocen (hurtem), jeśli ktoś miał dotąd ujawnione, więc coś chyba nie do końca gra.

Co do obiektywności - zgadzam się, ja jestem zasiedziały użytkownik i mało obiektywny, jeśli chodzi o użyteczność pewnych rozwiązań dla kogoś nowego. Piszę natomiast o moim ogólnym odczuciu, że Biblionetka NIGDY nie sprawiała mi problemu, ani na początku korzystania, ani przy wprowadzaniu zmian. Stąd mój wniosek, że jest jednak dość intuicyjnie zrobiona. A może ja jestem kompatybilna;)

Co do "Lubię to!" - zdaje się, że było dyskutowane, ale jeden fejsbuk już istnieje;) Zresztą, moim zdaniem określenie "x osób poleca ten tekst" lepiej oddaje sens tego, o co chodzi. Wiesz, jeszcze w Toruniu Admin mówił, że się zastanawiają nad odpowiednim słówkiem, padały wtedy inne propozycje - a jak zobaczyłam to "polecam", które wtedy nie było wspomniane, to tak mi to przypadło do gustu, że już mnie ciężko będzie do czegoś innego przekonać;)

Użytkownik: Admin 13.09.2010 23:41 napisał(a):
Odpowiedź na: "Dyskutujemy o stani... | krasnal Nie mogę odpisać obu osobom więc odpowiadam na ostatnią wypowiedź.

Please, trochę wolniej, i bez złośliwości proszę. Wiele tu ciekawych rzeczy się pojawiło, szkoda by je było stracić i zgubić wątek.

Mori: piszesz o serwisach z API do ocen, możesz podać jakieś przykłady? Możesz zebrać swoje spostrzeżenia i sugestie w jeden "worek"? Jak nie chcesz na forum to poproszę na majla.

Nie wszystkie rozwiązania nawigacyjne są jasne i proste. Nie znaczy to że nie wolno zgłaszać konstruktywnych wniosków, ale proszę o bardziej wyrozumiały ton ;)

Krasnalu: To jak to jest z tymi ocenami, jest problem czy nie? Ktoś może potwierdzić?

Generalnie wcale się nie obrazimy na wasze propozycje, gdzie ktoś bierze screenshot i przestawia elementy na stronie tak jak uważa, że jest mądrzej i prezentuje. Obrazek to 1000 słów. (nie mówię o nawigacji, to grubszy temat, ale np. strona użytkownika wymaga posprzątania, co jest ważniejsze, co powinno być pierwsze? co drugie?)

Użytkownik: moriakaice 14.09.2010 00:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie mogę odpisać obu osob... | Admin Nie, ja pisałem o tym, że jest trend, by API udostępniać. Wszędzie. Przykładem niech będzie Google i jego Maps. Widać, ile rzeczy można opracować przy wykorzystaniu tego narzędzia? Z serwisów zajmujących się ocenianiem/katalogowaniem - jest np. Last.fm ze swoim API (dzięki czemu powstało dużo bardzo fajnych generatorów - typu lista okładek najczęściej słuchanych albumów albo to, jak bardzo różnorodny gust muzyczny mamy na podstawie tagów muzyki, której słuchamy najczęściej). Wikipedia (czy ogólniej, cała Mediawiki) oferuje własne API. Dalej: własne API mają Twitter, Blip, Facebook, Flickr, Photobucket, Imageshack, SlideShare, YouTube... Tak można wyliczać do końca świata i jeszcze jeden dzień dłużej.

Ale niech będzie, ja postaram się znaleźć czas, usiąść i spisać całą listę moich skarg i zażaleń (po czym, parę sekund po wysłaniu, stwierdzę, że nie dopisałem miliona innych rzeczy, bo mi wyleciały z głowy...).

Użytkownik: Episodex 14.09.2010 09:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie, ja pisałem o tym, że... | moriakaice No niestety serwisy, które wymieniłeś mają całkiem duże budżety, a zrobienie takiego API to nie jest 2h ;). Zwłaszcza jeśli okazałoby się, że do korzystania z niego byłaby garstka chętnych...

Użytkownik: krasnal 14.09.2010 01:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie mogę odpisać obu osob... | Admin Co do problemu z ocenami - nie wiem, czy jest problem. Zniknęła mi opcja ukrycia wszystkich ocen za jednym zamachem (w Moich danych), to zgłosiłam. Natomiast działania "kontynuacji ukrywania" nie sprawdzę, bo oceny miałam jawne. I nawet ich nie ukryję testowo, bo to za dużo roboty;P Zauważyłam po prostu te ujawnione u Verdiany i zastanowiło mnie to. Mori, który też miał dotąd ukryte oceny, nie zgłasza problemu, więc go chyba nie ma. Może Verdiana zmienia politykę swoich ocen dzięki opcji ukrywania wybiórczego? Nie pamiętam teraz, kto jeszcze miał ukryte oceny, żebym mogła pozaglądać i posprawdzać.

A przy okazji - czemu ja raz widzę nick admiński pisany z małej, a raz z wielkiej litery?;) Teraz na przykład jest z wielkiej:) I nie zależy to od zalogowania (mojego w każdym razie;), zwróciłam już na to uwagę.

Użytkownik: verdiana 14.09.2010 08:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Co do problemu z ocenami ... | krasnal Przy trzech ostatnich ocenach odhaczyłam kwadracik. Domyślnie były niewidoczne - i bardzo mi się tak podoba. :)

Użytkownik: Episodex 14.09.2010 09:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Co do problemu z ocenami ... | krasnal Możliwość ukrycia/odkrycia wszystkich ocen została wyłączona (co nie znaczy, że nie wróci jeśli się okaże naprawdę potrzebna ;) ). Zamysł jest taki, że jeśli ktoś cały czas ukrywał wszystkie oceny, to raczej nie zmieni nagle zdania i odkryje wszystkie i na odwrót ;). Jak ktoś ma powiedzmy do 300 ocen to nawet kliknięcie we wszystkie kwadraciki chyba nie jest tragedią, gorzej z ludźmi, którzy mają ponad 1000 ocen ;). Ale na razie nikt nie zgłaszał chęci zmiany wszystkich ocen :P.

Użytkownik: wwwojtus 14.09.2010 10:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Możliwość ukrycia/odkryci... | Episodex W Firefoxie i Chrome są dodatki umożliwiające zaznaczenie wielu checkboxów na raz, wiec wszystko można zrobić za jednym zamachem, jeśli się ma ochotę :)

Użytkownik: verdiana 14.09.2010 11:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Możliwość ukrycia/odkryci... | Episodex Oj, to idę ukryć 3 odkryte oceny, zanim mi się ich zrobi 300, bo jak mam klikać pojedynczo potem, gdy zmienię zdanie, to wolę mieć ukryte. :P

Użytkownik: krasnal 14.09.2010 13:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Możliwość ukrycia/odkryci... | Episodex Dziękuję za odpowiedź:) Zauważyłam zniknięcie funkcji i nie wiedziałam, że sparafrazuję Moriego, czy to bug czy feature;) Więc zgłosiłam na wszelki wypadek. Ja nie potrzebuję ukrywania ocen, więc co do reszty się nie wypowiem. Albo może troszkę... Kojarzę przypadki, że ktoś od dawna będący użytkownikiem decydował się z jakiegoś względu ukryć oceny, ale to są raczej rzadkie przypadki, więc faktycznie można sobie tę fukncję podarować.

Chociaż, tak mi przyszło do głowy, że w zasadzie w drugą stronę by się może przydało - możliwość odkrycia ocen. Wiem, że Adminowi zależy na ujawnianiu ocen, bo to wzbogaca serwis, i po to powstała możliwość ukrywania pojedynczych ocen - jak ktoś chce ukryć kilka, to nie musi już ukrywać wszystkich. Ale komu by się teraz chciało odklikiwać te wszystkie stare oceny? Łatwiej byłoby odkryć wszystkie i ukryć potem tylko te, które mają być ukryte (choć to oczywiście kwestia proporcji jednych do drugich). Może więc w ramach zachęty jednak dobrze byłoby zostawić możliwość ujawnienia ocen jednym kliknięciem? Nie upieram się, bo jak wspomniałam, mi ta funkcja osobiście nie jest potrzebna. Dzielę się refleksją:)

Użytkownik: gosiaw 14.09.2010 13:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Dziękuję za odpowiedź:) Z... | krasnal "Kojarzę przypadki, że ktoś od dawna będący użytkownikiem decydował się z jakiegoś względu ukryć oceny, ale to są raczej rzadkie przypadki, więc faktycznie można sobie tę fukncję podarować."

W żadnym wypadku. A jak ukryję oceny przed konkursem? :P

Użytkownik: krasnal 14.09.2010 13:54 napisał(a):
Odpowiedź na: "Kojarzę przypadki, ... | gosiaw Też o tym myślałam;) Ale coś mi się kojarzy, muszę tego poszukać, że Bogna w zeszłym roku coś zmieniała w regulaminie konkursowym i zapisała, że organizator nie może ukrywać ocen na czas konkursu. Pewnie jak ma ukryte cały czas, to niech mu będzie, ale bez takich wrednych numerów proszę;) Ale pewna nie jestem, no i teraz już Paren jest wyrocznią.

Użytkownik: gosiaw 14.09.2010 14:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Też o tym myślałam;) Ale ... | krasnal Nigdy o tym nie słyszałam. A nie było to jakieś pobożne życzenie dręczonych konkursowiczów? ;P

Użytkownik: paren 14.09.2010 14:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Też o tym myślałam;) Ale ... | krasnal Jeżeli organizator chce na czas konkursu ukryć swoje oceny (wszystkie lub tylko książek konkursowych), to ma do tego prawo. :-)

Użytkownik: krasnal 14.09.2010 14:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeżeli organizator chce n... | paren A, to widać coś mi się poplątało:)

Użytkownik: paren 14.09.2010 15:46 napisał(a):
Odpowiedź na: A, to widać coś mi się po... | krasnal :-)
To może tylko uzupełnię, że oceny książek konkursowych to w ogóle sprawa nieco drażliwa..., bo chyba zgodni jesteśmy co do tego, że książki uwzględnione przez organizatorów powinny posiadać widoczne oceny... A ile ocen?
Zdaję sobie sprawę z tego, że tegoroczne konkursy są już gotowe lub prawie gotowe...

Myślę nad regułami dla konkursów przyszłorocznych i późniejszych, ich projekt zamieszczę w wątku konkursowym w pierwszych dniach października. Sprawa ilości ocen książek konkursowych jest tam jedną z ważniejszych.

Użytkownik: gosiaw 14.09.2010 15:55 napisał(a):
Odpowiedź na: :-) To może tylko uzupeł... | paren Ja akurat się nie zgadzam. Organizator powinien mieć tu swobodę.
Ale może przeniesiemy tę dyskusję w rejony konkursowe? :)

Użytkownik: paren 14.09.2010 16:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja akurat się nie zg... | gosiaw Oczywiście, ale poczekajmy, proszę, aż zamieszczę ten projekt i wtedy się nad nim wspólnie zastanowimy, dobrze?

Użytkownik: gosiaw 14.09.2010 14:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Możliwość ukrycia/odkryci... | Episodex Powinna być możliwość ukrycia wszystkich ocen. Wymieniony przeze mnie use case konkursowy też jest istotny, ale tak w ogóle nie wyobrażam sobie, żeby nie można było ukryć ocen w dowolnym momencie. I powód ukrywania nie jest chyba ważny; to prywatna sprawa każdego użytkownika.
Zachęta do ujawniania ocen tak, ale wypaczenia w postaci utrudnionego ukrywania nie. ;)

Użytkownik: verdiana 18.02.2016 21:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Możliwość ukrycia/odkryci... | Episodex No cóż, ja zmieniłam zdanie i chciałabym udostępnić oceny, ale mi się to uniemożliwia.
Oraz: jak w takim razie skorzystać teraz z polecanek Pawła Wolniewicza? Nie, nie będę klikać ponad 4400 kwadracików.

Użytkownik: Raptusiewicz 19.02.2016 08:14 napisał(a):
Odpowiedź na: No cóż, ja zmieniłam zdan... | verdiana Jest taki dodatek do przeglądarki, który umożliwia zaznaczenie tych wszystkich okienek na raz; ale niestety nie mam linku.

Użytkownik: wwwojtus 19.02.2016 09:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest taki dodatek do prze... | Raptusiewicz Do Firefoxa:
https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/checkb​oxmate-lefedor-edition/
Ja używam tego razem z wtyczką Greasemonkey:
https://greasyfork.org/pl/scripts/726-checkboxmate-for-greasemonkey

Do Chroma i pewnie Opery też:
https://chrome.google.com/webstore/detail/multiche​ck-checkbox-check/bmcleiancmakcoknkgnfgijomcddhpbi
https://chrome.google.com/webstore/detail/check-all/nnbihdpkeohjdfncchjhidbbonnihaob
ale tych Chromowych to nie sprawdzałem jak działają.

Użytkownik: verdiana 19.02.2016 18:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Do Firefoxa: https://add... | wwwojtus Dzięki! :)

Użytkownik: moriakaice 14.09.2010 00:09 napisał(a):
Odpowiedź na: "Dyskutujemy o stani... | krasnal "Stan rzeczywisty wrócił już do tego, co "się powinno było znajdować":)"
Ale przecież nie miałem szansy skomentować tego, co będzie za xx godzin, nie? :P A nawet gdybym chciał, nie mogę sobie edytować posta, jeśli coś źle napisałem.

"A teraz chyba nie działa ukrywanie wszystkich ocen (hurtem), jeśli ktoś miał dotąd ujawnione, więc coś chyba nie do końca gra."
A to jest gdzieś opcja, która wpływa na te stare? Bo w "Moje dane" ustawia się tylko zachowanie dla NOWYCH. Ale jak komuś to strasznie potrzebne, to ja mogę napisać na szybko UserJSa dla Fxa, który będzie oferował taką funkcjonalność - bo osobiście też nie lubię pokazywać swoich ocen :) Zatem - w razie potrzeby pisać ;)

"Piszę natomiast o moim ogólnym odczuciu, że Biblionetka NIGDY nie sprawiała mi problemu, ani na początku korzystania, ani przy wprowadzaniu zmian."
Albo tak Ci się wydaje :) Potrafisz teraz odpowiedzieć ze 100% pewnością, że w pierwszym momencie, gdy tu trafiłaś, od razu wiedziałaś gdzie co jest, bo było to rozmieszczone naturalnie i logicznie? Zresztą - to i tak nie będzie oddawać rzeczywistości, bo obecnie serwis ma trochę inne rozmieszczenie niektórych opcji (ot, głupia edycja w czytatce - miałem zawsze okno ustawione na koniec wpisu, bo tam była, a teraz jest na górze).

"Co do "Lubię to!" - zdaje się, że było dyskutowane, ale jeden fejsbuk już istnieje;)"
Jeden Wykop też, Digg zresztą również, od biedy jest i Bibliosfera.net.

Obecnie królują opcje społecznościowe, a w tej kwestii BiblioNETce sporo brakuje (stąd spora popularność nowszego serwisu - LubimyCzytac). Swoją drogą, to, że jest tu grupa starych użytkowników, którzy tego nie pojmują (lub nie chcą przyjąć do wiadomości), a do tego są głośni, sprawia, że serwis odstaje od reszty (in minus, żeby ktoś tego nieopatrznie nie zinterpretował). Można się obrażać na to, że świat idzie do przodu, ale to nie sprawi, że dawne czasy wrócą :P

Użytkownik: krasnal 14.09.2010 00:52 napisał(a):
Odpowiedź na: "Stan rzeczywisty wr... | moriakaice "A to jest gdzieś opcja, która wpływa na te stare?"
No właśnie chyba nie ma. Dawniej była opcja ukrywania ocen, i jako że nie działała wybiórczo, ukrywała wszystkie, jeśli ktoś miał taką potrzebę. Teraz widzę tylko opcję do nowych ocen - zakładałam, że nowa fukcja będzie działała oprócz starej, a stara chyba się zagubiła w ferworze aktualizacji:) Ja akurat nie mam najmniejszej potrzeby ukrywania ocen, zwłaszcza, że chcę nie tylko mieć działające polecanki, ale podnieść średnią ocen książce, która mi się podobała, a obniżyć tej, która mi się nie podobała:P Znaczy: wyrazić swoją opinię. Natomiast zauważyłam zniknięcie funkcji - teraz ktoś, kto chciałby ukryć oceny, a nie tylko kontynuować ich ukrywanie, musi to chyba robić ręcznie. Więc zgłaszam jako błąd:)

Z fejsbukiem to był żart, li i jedynie;)

Natomiast biblionetka idzie ostatnio w kierunku bardziej społecznościowym. Ale nie wszystko na raz;) A że jest grupa "starych, głośnych" użytkowników - cóż, serwis się dorobił przez lata ludzi, którzy się czują osobiście mocno z nim związani i chcą zachować coś, co nazwałabym sercem czy duszą Biblionetki. Zmiany tak, ale chcemy czuć, że nadal jesteśmy u siebie. To też świadczy o silnej społeczności. Wiesz, przypomina mi się historia radiowej Trójki, która przeszła "unowocześnienie" - straciła część starych słuchaczy, a nowych za bardzo nie zyskała. Duże zmiany niosą ze sobą ryzyko, dlatego muszą być dobrze przemyślane. Co nie znaczy, oczywiście, że nic nie należy zmieniać.

Użytkownik: moriakaice 14.09.2010 01:23 napisał(a):
Odpowiedź na: "A to jest gdzieś op... | krasnal "Z fejsbukiem to był żart, li i jedynie;)"
Skoro tak twierdzisz. Część tutaj chyba jednak myśli, ze Facebook to taki Antychryst Online, więc nie wiadomo co myśleć.

"Natomiast biblionetka idzie ostatnio w kierunku bardziej społecznościowym."
Problem w tym, że za wolno, przynajmniej w mojej opinii, nie wykorzystując możliwości. Z rok temu była dyskusja o tym, by stworzyć facebookową aplikację (albo chociaż coś, co będzie publikowało status po ocenieniu książki) i nagle nic się w tej kwestii nie wydarzyło: http://www.facebook.com/topic.php?uid=7317677675&a​mp;topic=10552 - inni publikują działania swoich użytkowników i przyczynia się to do zwiększania popularności. Pozostając w temacie FB - logowanie via FB. To naprawdę powinna być dość istotna sprawa, bo ułatwiająca pozyskanie nowych użytkowników (którzy nie muszą poświęcać czasu na rejestrację w kolejnym miejscu). Dalej - to samo z OpenID ogólnie. No, ale ja obiecałem to spisać w jednym miejscu, więc zrobię to i poślę mailem.

"A że jest grupa "starych, głośnych" użytkowników - cóż, serwis się dorobił przez lata ludzi, którzy się czują osobiście mocno z nim związani i chcą zachować coś, co nazwałabym sercem czy duszą Biblionetki."
Tak, to jak, nie obraźcie się za porównanie, z Komitetem Obrony Krzyża (czy jak to się dokładnie zwie). Też się czują mocno związani z nim i chcą zachować jego duszę.

"Duże zmiany niosą ze sobą ryzyko, dlatego muszą być dobrze przemyślane."
Ja ciągle nie rozumiem, jaki jest problem w tym, że dojdą dodatkowe funkcjonalności? Co, jak się będzie można zalogować via Facebook to dusza B-NETki zginie, tak?

Rozumiem, że można nie lubić tego czy tamtego serwisu, ale w takim przypadku po prostu się z danej opcji nie korzysta i po sprawie... A, nie pokazując palcem, i tacy użytkownicy są: Integracja z Facebook&aid=459939&answer#459939 (carmaniola będzie mi musiała wybaczyć, ale idealnie spełnia wszystkie warunki: stary użytkownik, głośny, nastawiony negatywnie do: Facebooka/rozszerzenia tego miejsca o pewne funkcjonalności oferowane przez FB).

Jak będzie można w profilu ustawić sobie, by automatycznie ocenę wrzucało na FB (z linkiem do strony książki) to nagle to nie będzie to samo miejsce i przestaniecie go używać?

Zresztą, prezentowane przez niektórych podejście przypomina psa ogrodnika - sami nie (s)korzystają, ale innym też, nie wiedzieć czemu, nie dadzą. Dlaczego?

Użytkownik: moriakaice 14.09.2010 01:24 napisał(a):
Odpowiedź na: "Z fejsbukiem to był... | moriakaice Ooo, jak się ładnie wysypał odnośnik do konkretnego posta w temacie :) Niech będzie, że to od razu zgłoszenie błędu jest :)

Użytkownik: krasnal 14.09.2010 01:38 napisał(a):
Odpowiedź na: "Z fejsbukiem to był... | moriakaice Po pierwsze - nie jestem przeciwniczką facebooka, mam tam konto, choć korzystam sporadycznie.

Z porównaniem do krzyża - przesadziłeś. Za porównanie z bezmyślnym fanatyzmem - mam prawo poczuć się urażona.

Natomiast "dusza" nie umrze od pojedynczej funkcji. Ale jeśli się wprowadzi dużo różnych rzeczy to już jest takie ryzyko. Ja się nie upieram, żeby nic nie zmieniać, ale żeby robić to z sensem. I argument "bo gdzie indziej mają coś tam" nie jest dla mnie najważniejszy.

Użytkownik: moriakaice 14.09.2010 09:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Po pierwsze - nie jestem ... | krasnal "Z porównaniem do krzyża - przesadziłeś. Za porównanie z bezmyślnym fanatyzmem - mam prawo poczuć się urażona."
Takie samo podejście prezentują ci, którzy nie chcą żadnych zmian i wierzą w "stare serce i duszę". Nie wiem, jak inaczej nazwać taki przesadny i irracjonalny strach przed zmianami...

"Ale jeśli się wprowadzi dużo różnych rzeczy to już jest takie ryzyko."
To może jesteś w stanie matematycznie określić ile dokładnie? Albo podać jakieś przedziały wraz z prawdopodobieństwem śmierci duszy? Wtedy można dostosować ilość zmian do tego ;)

"Ja się nie upieram, żeby nic nie zmieniać, ale żeby robić to z sensem."
Ależ ja też nie sugeruję, by dodawać każdą rzecz, jaką oferuje dowolne API czy jakiś serwis gdzieś w Sieci... Chyba mnie o to nie podejrzewałaś?

"I argument "bo gdzie indziej mają coś tam" nie jest dla mnie najważniejszy."
Argument to: "Bo gdzie indziej mają coś tam i ułatwia to komuś tam życie". A skoro tak - mogłoby ułatwiać i tutaj - ale niektórzy się boją, więc nie ułatwia/umila.

Użytkownik: gosiaw 14.09.2010 09:50 napisał(a):
Odpowiedź na: "Z porównaniem ... | moriakaice Z wieloma kwestiami, o których piszesz trudno mi się nie zgodzić. Ale forma pozostawia jednak bardzo wiele do życzenia.
Może wystaw jakieś API, nadpiszę sobie Twój interfejs innym, jeśli sam nie możesz bardziej przyjaznego zaimplementować. ;)

Użytkownik: Episodex 14.09.2010 10:14 napisał(a):
Odpowiedź na: "Z porównaniem ... | moriakaice Jeśli chodzi o większość kwestii z interfejsem to się zgodzę, że trzeba zmieniać. Sam miałem duże problemy na początku w poruszaniu się po Biblionetce. Ale nie rozumiem zupełnie dlaczego tak uparcie twierdzisz, że się nic nie zmienia w tej materii? Ostatnio interfejs przeszedł bardzo dużą przemianę. Zmieniony został układ większości menusów, poprawiona zdecydowanie wyszukiwarka. Zmiany są wprowadzane na bieżąco i jako użytkownik fb mogę z przekonaniem powiedzieć, że jeśli chodzi o szybkość zmian to wyprzedzamy fb spokojnie. Nie da się wszystkiego zrobić na raz, skoro studiujesz informatykę, to pewnie wiesz :).
A link, który jest pod nickiem w Witamy... będzie podmieniony w najbliższym czasie. Ja po prostu wszystko mam odkryte i umknął mi fakt, że ta strona się różni zawartością od Mojej Biblionetki ;). A moja Biblionetka też będzie przebudowana. Wszystko w swoim czasie jednak. Teraz pracujemy nad dużą nową funkcją wyczekiwaną od dawna :).

Użytkownik: moriakaice 14.09.2010 10:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeśli chodzi o większość ... | Episodex "Ale nie rozumiem zupełnie dlaczego tak uparcie twierdzisz, że się nic nie zmienia w tej materii?"
To tak na poziomie ogólnym - jak było z tym słabo, tak dalej jest słabo (ale może faktycznie lepiej niż dawniej) - ale może to tylko moja osobista ocena i inni uważają inaczej.

"jako użytkownik fb mogę z przekonaniem powiedzieć, że jeśli chodzi o szybkość zmian to wyprzedzamy fb spokojnie"
Nie jestem do końca przekonany, ale niech będzie. Załóżmy, że faktycznie dynamika zmian tutaj jest większa niż w przypadku FB - ale do FB dzieli B-NETkę niestety ogromny dystans i to sprawia, że powinniście się rozwijać jeszcze szybciej, by nadrobić zaległości.

"Nie da się wszystkiego zrobić na raz, skoro studiujesz informatykę, to pewnie wiesz :)."
Aleście się uparli na moje studia :) Studiując informatykę to ja wiem, że w procesie developerskim się przechodzi fazę testów, a tych tu jakby brakuje :P I naprawdę, wiem, jak to jest, gdy coś się pisze non-profit albo też samodzielnie musi się zarządzać czymś większym. To tak z serii uwag, które mam, bo studiuję to, a nie bibliotekoznawstwo czy coś innego.

"A link, który jest pod nickiem w Witamy... będzie podmieniony w najbliższym czasie."
Głośne DZIĘKUJĘ ode mnie.

Użytkownik: Episodex 14.09.2010 10:59 napisał(a):
Odpowiedź na: "Ale nie rozumiem zu... | moriakaice "Załóżmy, że faktycznie dynamika zmian tutaj jest większa niż w przypadku FB - ale do FB dzieli B-NETkę niestety ogromny dystans i to sprawia, że powinniście się rozwijać jeszcze szybciej, by nadrobić zaległości. "

To prawda, że jest dystans ale będziemy go nadrabiać (co nie znaczy, że chcemy żeby Bnetka wyglądała jak fb oczywiście :) ).

Ale muszę też zaznaczyć, że FB w żadnym wypadku nie można podawać jako wzór przyjaznego interfejsu. Ostatnio przez 10 min szukałem jak założyć własną grupę. Po pomocy ze strony google i znalezieniu artykułu opisującego krok po kroku jak to zrobić, okazało się, że albo artykuł jest nieaktualny albo moje konto wyjątkowe, bo nie dało się tego zrobić wg tamtego algorytmu.

W końcu znalazłem to w super intuicyjnym miejscu Konto->Ustawienia aplikacji->Grupy->Nowa grupa (to tak dla innych jakby szukali ;) ). Z kolei 5 min zajęło mi i mojej świeżo upieczonej żonie znalezienie jak zmienić jej nazwisko ;). Więc fb też ma mnóstwo do nadrobienia w tej kwestii...

Użytkownik: krasnal 14.09.2010 13:50 napisał(a):
Odpowiedź na: "Załóżmy, że fa... | Episodex To ja offtopikowo - gratuluję świeżo upieczonej żony, mimo że "przez nią" nie mogło Cię być na spotkaniu ogólnopolskim;) I naprawdę można na fb zmienić nazwisko? Kiedyś się nad tym zastanawiałam i nie znalazłam - pewnie twórcy są facetami i kawalerami w dodatku;)

Użytkownik: Elfa 14.09.2010 13:56 napisał(a):
Odpowiedź na: To ja offtopikowo - gratu... | krasnal Konto - Ustawienia konta - Imię i nazwisko, a potem zmień i gotowe.

Użytkownik: Episodex 14.09.2010 14:54 napisał(a):
Odpowiedź na: To ja offtopikowo - gratu... | krasnal A dziękuję, dziękuję :).

Użytkownik: carmaniola 14.09.2010 09:54 napisał(a):
Odpowiedź na: "Z fejsbukiem to był... | moriakaice To porównanie do sprawy krzyża, świadczy wyłącznie o Tobie - taki argument "krzyżowców" właśnie. Na siłę, na chama dopiąć swego dyskredytując wszystkich tych, którzy Twego zdania nie podzielają. I ja sobie wypraszam.

Użytkownik: moriakaice 14.09.2010 10:09 napisał(a):
Odpowiedź na: To porównanie do spr... | carmaniola Mhm, co tylko powiesz :) Faktem jednak jest, że jesteś przeciwna dodawaniu tutaj funkcji związanych z Facebookiem (w tamtym temacie chodziło o publikowanie na FB, nie zmieniające nic tutaj!), z których spokojnie mogłabyś nie korzystać, nie zmieniałyby nic w Twoim używaniu BiblioNETki, ale mogłyby pomóc innym (lub uatrakcyjnić dla nich serwis). Jak poprawnie nazwać taką postawę? Poza, oczywiście, walką o krzy... Znaczy, serce i duszę BiblioNETki!

Użytkownik: carmaniola 14.09.2010 10:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Mhm, co tylko powiesz :) ... | moriakaice Zbędna ironia. Daruj sobie próby wykpiwania moich potrzeb odnośnie Biblionetki, bo nic na tym nie wygrasz. Podobnie mogę zacząć wykpiwać bezmyślną pogoń za modą, potrzebą "pokazania się" itp. Czy to coś zmieni w Twoich i moich oczekiwaniach? Wątpię.

I mylisz się, nie mam nic przeciw temu, by Ci, którzy odczuwają potrzebę biblionetkowego "produkowania" się na FB dostali taką możliwość. Obawiam się natomiast, że jak to zwykle bywa najpierw będzie możliwość, która skomplikuje życie sporej części społeczności a dopiero potem Ci bez potrzeb "lśnienia" dostaną do ręki guziczek wyłączający.
I na to się nie zgadzam, to mi się nie podoba, i rzeczywiście będę głośno krzyczeć "nie".

Użytkownik: moriakaice 14.09.2010 10:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Zbędna ironia. Daruj sobi... | carmaniola "Podobnie mogę zacząć wykpiwać bezmyślną pogoń za modą, potrzebą "pokazania się" itp."
Proszę bardzo. Nie zmienia to faktu, że ta moda przynosi dodatkowy ruch B-NETce, a Twoja postawa - nie.

"I mylisz się, nie mam nic przeciw temu, by Ci, którzy odczuwają potrzebę biblionetkowego "produkowania" się na FB dostali taką możliwość."
W takim razie bardzo uprzejmie proszę o wyjaśnienie znaczenia słów:
"Onienienie! Bardzo proszę! Niech Biblionetka pozostanie azylem i wyspą bezfacebookową! Nie żebym miała coś przeciw FB, ale Biblionetkę wolę mieć "wyekstyrpowaną". ;-)"
Jak się ma pierwszy cytat do drugiego? Tak na przyszłość, bo może zmiany będą miały jakieś swoje minusy, najlepiej wszystkim ukręcić łeb?

Użytkownik: carmaniola 14.09.2010 10:50 napisał(a):
Odpowiedź na: "Podobnie mogę zaczą... | moriakaice Nie bardzo rozumiem dlaczego Ty nie rozumiesz... Przecież tam pisze wyraźnie: WOLĘ. Ja wolę. Wypowiadam się zawsze wyłącznie za siebie i moje wypowiedzi dotyczą MOICH potrzeb i MOICH oczekiwań. No... chyba że wg Ciebie jeśli ktoś nie jest zwolennikiem jakiegoś pomysłu to powinien siedzieć cicho i wcale się nie odzywać, bo odzywać powinni się li tylko klakierzy. A takie oczekiwania, podobnie jak próby dyskredytowania osób o odmiennych poglądach dziwnie przypominają mi pewną grupę ludzi wcześniej przez Ciebie wspomnianych. Przyganiał kocioł garnkowi? ;-)

PS. Jałowa dyskusja. Możesz sobie chcieć i oczekiwać tego, co tylko przyjdzie Ci do głowy ale bardzo proszę mnie nie obrażać, bo na to się godzę.

Użytkownik: Ciachoo 29.09.2010 12:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie bardzo rozumiem dlacz... | carmaniola [i]- możliwość ukrywania lub upubliczniania każdej oceny indywidualnie [/i]

Nie rozumiem tej zmiany. Jak można dawać ukrywanie ocen? Przecież za każdym razem jak nie mam nic do przeczytania albo mam tylko coś na oku o czym nic nie wiem, to się sugeruje i to mocno oceną wystawioną tutaj przez was i podejrzewam, że większa ilość osób też zwraca na to mocno uwagę. :(
A tak, wchodzę i nie widzę żadnych ocen, co jest szalenie denerwujące. :/
Co do reszty zmian, wszystko fajnie, przeszkadza mi tylko to ukrywanie nic więcej. :)
pozdrawiam

Użytkownik: carmaniola 01.10.2010 10:30 napisał(a):
Odpowiedź na: [i]- możliwość ukrywania ... | Ciachoo Podejrzewam, że całkowity brak ocen przy książce to raczej rzadkość, więc chyba nie musisz się tak bardzo martwić. Co do ukrywania ocen, cóż... każdy użytkownik dokonuje własnego wyboru i nie ma innej rady jak się z tym pogodzić. Trudno, uchacha! ;-)

Zaglądaj częściej do Biblionetki, a na pewno, bez względu na mnogość ocen, czy ich brak, znajdziesz "pokrewne dusze", które czytają podobne książki i łatwiej będzie Ci dokonać wyboru. No i oczywiście są przecież polecanki - warto sprawdzić, co system Ci proponuje.

Użytkownik: Admin 14.09.2010 16:49 napisał(a):
Odpowiedź na: "Podobnie mogę zaczą... | moriakaice Mori, w BiblioNETce zamordyzmu nie ma, każdy możesz sobie swoje zdanie mieć i je wygłaszać. Są tacy co od lat kontestują 90% tego co się tutaj zmienia a mimo to spędzają w BiblioNETce kilka godzin dziennie, są tacy którzy zostawili tutaj kawał swojego życia i nie chcieliby by to co ich przyciągnęło się zmieniło, i są tacy którzy widzą potencjał jeszcze większych zmian i możliwości. I wszyscy macie subiektywnie rację, bo każdy BiblioNETkę przeżywa po swojemu.

Niemniej, to ostatecznie my wytyczamy kierunek zmian, a ich tempo zależy od paska po prawej. Po polsku mówi 20 razy mniej ludzi niż po angielsku, dochody z reklam są tutaj 4 razy mniejsze, z internetu też korzysta mniej osób niż na Zachodzie. Dlatego nie ma sensu wkurzać się że tu nie jest tak jak tam, bo trzeba znać swoje miejsce i robić swoje.

Sporo rzeczy które piszesz pokrywa się z tym co jest zapisane na wewnętrznej liście, dlatego odnoszę się do Twoich słów z szacunkiem. Ale zrozum proszę też obawy przeciwników, bo mają rację w tym, że sam ruch i sama popularność to nie wszystko. BiblioNETki by nie było gdyby nie genialne recenzje, kulturalne forum, dziesiątki tysięcy godzin porządkowania katalogu, i wzajemny szacunek do siebie nawzajem. Porównaj poziom dyskusji na innych portalach (np. forum Onetu), to nie jest tak że tutaj jest inaczej "bo tak się zdarzyło". Wszyscy na to pracowaliśmy, i chcemy to utrzymać przy jednoczesnym rozwoju, to jest nasza "wartość" która jest dla nas cenna. Niekoniecznie "lepsza" od innych, ale "nasza". Obawy o jej utratę są zrozumiałe, ale nie powinny blokować zmian.

Żeby było wszystko jasne w tej kwestii, oficjalne stanowisko admińskie:
- czas płynie szybko, i internet zmienia się jeszcze szybciej, BiblioNETka nie będzie stać w miejscu, bo kto stoi ten się cofa i wymiera
- z FB konkurować nie będziemy, bo to nie ta liga i nie ta klasa wagowa, nie mówiąc o innych celach i założeniach
- będziemy korzystać z możliwości jakie stwarza FB, nawet jeśli będzie tak że tylko nieliczni będą widzieli na początku ich potencjał
- nikt z nas nie jest uparty/a, ani chciwy/a, ani zapieczony/a w swoich przekonaniach, racjonalne argumenty zawsze trafiają
- tego samego oczekujemy od wszystkich współpracowników, opiekunów
- osobiście będę walczył o to by charakter BiblioNETki nie tyle się zachował, ale by był wzorem dla innych jak tworzyć i rozwijać silne społeczności internetowe

Piszesz:
"Z rok temu była dyskusja o tym, by stworzyć facebookową aplikację (albo chociaż coś, co będzie publikowało status po ocenieniu książki) i nagle nic się w tej kwestii nie wydarzyło:"

Masz 100% racji. I z tego co piszesz mogę wnioskować, że tak jak my, wiesz o czym mówisz. Wkurza Cię to że nie ma? Mnie też! :)
Chcesz pomóc? Świetnie. Możesz napisać app do FB, to nie będzie skomplikowane. Od nas dostaniesz pełne wsparcie, przy prostym api i linkowaniu profili będziesz miał wszystko czego dusza zapragnie. W BiblioNETce znajdziemy betatesterów. Dobry plan, prosta wersja beta, i zamiast inwazji FB w BiblioNETce będzie inwazja BiblioNETki do FB.

Co Ty na to? Szczegóły na mailu albo Google Talk.

Użytkownik: moriakaice 14.09.2010 18:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Mori, w BiblioNETce zamor... | Admin Co do statystyk - strasznie pesymistycznie brzmią. To tak, jakby powiedzieć: ej, tu się serwisu nie opłaca robić, bo to nie te zyski co na Zachodzie. Jest jednak wiele serwisów, które udowodniły, że i w Polsce da się naprawdę nieźle zarobić (GG, Nasza-Klasa, Allegro). Faktem jest, że u nas procent konwersji jest znacznie niższy, ale to wynika zapewne z zamożności obywateli i nieufności, jaką darzymy Sieć.

Poza tym - jest TowerOfBooks.com, więc argument z językiem i wszystkim innym odpada, czyż nie? ;)

"Ale zrozum proszę też obawy przeciwników, bo mają rację w tym, że sam ruch i sama popularność to nie wszystko."
No to najpierw narzekamy, że jest mało ruchu, a potem bagatelizujemy jego znaczenie?

"Wszyscy na to pracowaliśmy, i chcemy to utrzymać przy jednoczesnym rozwoju, to jest nasza "wartość" która jest dla nas cenna."
Nigdy nie deprecjonowałem wartości i poziomu tutejszych dyskusji/recenzji. Chodzi tylko o to, by nie zamknąć się w kręgu wzajemnej adoracji snobów, którzy patrzą na wszystkich z góry, bo sami są przecież niezwykle elitarni i z pospólstwem zadawać się nie będą i najlepiej, by owo pospólstwo w takim miejscu nie bywało i żeby nie wprowadzać zmian dobrych tylko dla proletariatu.
Oczywiście, i kluby VIPowskie/snobistyczne mają swoje miejsce na świecie, ale ja osobiście nie chciałbym, by BiblioNETka stała się takim miejscem.

"Obawy o jej utratę są zrozumiałe, ale nie powinny blokować zmian."
O, dokładnie to chciałem napisać :)

"z FB konkurować nie będziemy, bo to nie ta liga i nie ta klasa wagowa, nie mówiąc o innych celach i założeniach"
Tak samo jak nie będziecie konkurować z Allegro czy GG - i tego nikt nie sugeruje (a przynajmniej nie robię tego ja). Chodzi jedynie o to, by czerpać z możliwości, jakie oferują inne serwisy, by użytkownikom było jeszcze łatwiej.

"będziemy korzystać z możliwości jakie stwarza FB, nawet jeśli będzie tak że tylko nieliczni będą widzieli na początku ich potencjał"
Bardzo mnie cieszy taka deklaracja. Teraz nic, tylko wyczekiwać czynów, które ją poprą :)

"Wkurza Cię to że nie ma? Mnie też! :)
Chcesz pomóc? Świetnie. Możesz napisać app do FB, to nie będzie skomplikowane."
Kiedy w tamtej dyskusji Paweł się deklarował, że chce i może napisać. Mnie obecnie przygotowanie takowej aplikacji dla FB nie pociąga, zwłaszcza, że muszę myśleć o własnej magisterce. Tym niemniej - dałem Pawłowi znać, że jest taka możliwość. Mam nadzieję, że coś z tego wyjdzie.

Użytkownik: Admin 17.09.2010 00:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Co do statystyk - straszn... | moriakaice "Mnie obecnie przygotowanie takowej aplikacji dla FB nie pociąga, zwłaszcza, że muszę myśleć o własnej magisterce."

Może jeszcze nie jest za późno by zmienić temat ;))

"Tym niemniej - dałem Pawłowi znać, że jest taka możliwość. Mam nadzieję, że coś z tego wyjdzie."

Szczegóły możemy ustalić na majlu.

Użytkownik: Episodex 14.09.2010 10:02 napisał(a):
Odpowiedź na: "A to jest gdzieś op... | krasnal Na stronie Moje oceny można zmienić widoczność wszystkich wcześniej wystawionych ocen. Chyba, że to za mało ;).

Użytkownik: Marylek 14.09.2010 10:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Na stronie Moje oceny moż... | Episodex A co to są "oceny publiczne"? I jaka jest różnica między "publiczne" a "wszystkie"?

Użytkownik: Episodex 14.09.2010 10:24 napisał(a):
Odpowiedź na: A co to są "oceny pu... | Marylek Publiczne to te, które widzą wszyscy. Ukryte widzisz tylko Ty. A wszystkie to są jedne i drugie naraz (taką listę też możesz zobaczyć tylko Ty).

Użytkownik: krasnal 14.09.2010 13:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Na stronie Moje oceny moż... | Episodex No fakt, że teraz są te okienka przy liście ocen, więc nie jest to aż takie skomplikowane, jeśli w dodatku przeglądarka pomoże:)

Użytkownik: gosiaw 13.09.2010 21:37 napisał(a):
Odpowiedź na: "Ale pozostałe dane ... | moriakaice "nie mam ochoty bawić się w "dostęp bezpośredni" - generalnie nawet mi to przez głowę nie przeszło. Dane użytkowników powinny być ich i tylko ich, a udostępnienie ich komukolwiek z zewnątrz (niezależnie od tego, czy jest to zaufana osoba czy nie), nie mówiąc już o tym, że sama BNetka w regulaminie zastrzega, że nie udostępnia loginów/adresów IP (ale już haseł czy adresów e-mail to nie dotyczy) osobom trzecim (chyba, że Twoje laickie "dostęp bezpośredni" znaczyło coś innego niż bezpośredni dostęp do bazy danych). "

Nie wiem czy Ci o to chodziło czy nie, ale na wszelki wypadek powiem, że Alternatywne Polecanki nigdy nie korzystały z innych danych niż te, które są publicznie dostępne, dla każdego na świecie.
W starej wersji były xmle z ocenami użytkowników. Ale tylko tych, którzy i tak mieli swoje oceny publiczne. Więc nikt niczego osobom trzecim nie udostępniał.

DoSowanie BiblioNETki na potrzeby Alternatywnych Polecanek odbywa się nocną porą, tak żeby jak najmniej kłopotliwe to było.
I stosowane jest tylko dlatego, że było jakieś tam zainteresowanie użytkowników, a o xmle nawet głupio było prosić, bo pilniejsze "ficzery" czekały i wciąż czekają na implementację. A że prowizorki są najbardziej trwałe... ;)

Użytkownik: moriakaice 13.09.2010 22:17 napisał(a):
Odpowiedź na: "nie mam ochoty bawi... | gosiaw "Nie wiem czy Ci o to chodziło czy nie, ale na wszelki wypadek powiem, że Alternatywne Polecanki nigdy nie korzystały z innych danych niż te, które są publicznie dostępne, dla każdego na świecie."
Co zabawniejsze, publicznie dostępny jest login każdego użytkownika, mimo, że regulamin B-NETki mówi:
[§3] "2. Dane użytkowników w postaci loginu lub adresu IP nie są przekazywane, sprzedawane ani użyczane innym osobom ani instytucjom, chyba że dzieje się to za wyraźną zgodą lub na życzenie użytkownika, lub też na żądanie prawnie upoważnionych organów państwa, na potrzeby prowadzonych przez nie postępowań."
(albo ja minąłem opcje, w której wyrażałem wyraźną zgodę na pokazywanie mojego loginu ;))

Ale tak, rozumiem, na jakiej zasadzie to działało/działa i nie zgłaszam zastrzeżeń w tej kwestii.

"I stosowane jest tylko dlatego, że było jakieś tam zainteresowanie użytkowników, a o xmle nawet głupio było prosić, bo pilniejsze "ficzery" czekały i wciąż czekają na implementację. A że prowizorki są najbardziej trwałe... ;)"
Och wiem, wiem, sam nieraz byłem zmuszony w takiej formie przetwarzać dane (w sumie dalej jestem i nienawidzę tego, ale co począć?). Jak mówię: implementacja systemu API byłaby szansą na rozwój dodatkowych funkcji związanych z danymi, jakie ma B-NETka, a których nigdy się tu nikomu nie chciało (i pewnie nie będzie chciało) zrobić, a także odciąży serwis.

Użytkownik: krasnal 12.09.2010 01:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Może tak było już wcześniej, ale teraz zwróciłam uwagę - po najechaniu kursorem na pytajniczek przy nazwie użytkownika wyświetla się: "Nazwa: Login: Sznajper" (na przykład). Tę "nazwę" można sobie chyba podarować, co?

Użytkownik: verdiana 12.09.2010 09:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Może tak było już wcześni... | krasnal Mnie się ta nazwa nie pokazuje. :-)

Użytkownik: krasnal 12.09.2010 14:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie się ta nazwa nie pok... | verdiana No tak mi potem wpadło do głowy, że to może kwestia przeglądarki (ja mam Operę, a Ty chyba FF, prawda?). U mnie to w każdym razie jakoś strasznie długo i głupio wygląda. Ten "login", rozumiem, pełni rolę wyjaśniającą, więc pewnie nie ma co liczyć na jego wywalenie. Ale wcześniej go chyba nie było?

Użytkownik: verdiana 13.09.2010 20:14 napisał(a):
Odpowiedź na: No tak mi potem wpadło do... | krasnal W tej chwili akurat Chroma, w nim też jest dobrze. :-)

Użytkownik: Marylek 14.09.2010 09:42 napisał(a):
Odpowiedź na: No tak mi potem wpadło do... | krasnal Ja też mam Operę, ale słowo "nazwa" nie pokazuje mi się. Jest tak, jak było.

Użytkownik: krasnal 13.09.2010 00:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie się ta nazwa nie pok... | verdiana Skorzystam z okazji, że tu jesteś:) Czy masz jakieś problemy z wyświetlaniem liczby własnych ocen? Mori coś marudzi i znastanawiam się, czy po aktualizacji opcja ukrywania ocen nie stała się nadgorliwa i nie ukrywa ich częściowo także przed właścicielem;)
Chociaż, hm, zajrzałam w Twój profil i widzę, że masz 3 ujawnione oceny. Ale Tobie pokazuje się pełna liczba?

Użytkownik: verdiana 13.09.2010 10:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Skorzystam z okazji, że t... | krasnal Nie wiem, bo ja nie wiem, ile mam ocen. :-)
Tylko po prostu co i rusz, najczęściej w wątku vevericy, wyłapuję książki na niebiesko, chociaż powinny być na pomarańczowo, bo już je raz oceniałam, a figurują jako nieocenione. To się zaczęło dziać niedawno, ja wiem?, od paru miesięcy może. Przez prawie 9 lat wcześniej nic takiego się nie działo. I nie chodzi mi o to, że liczba ocen mi się zmniejsza, bo wtedy mogłabym przyjąć, że jakieś książki zostały z katalogu usunięte. Książki, których oceny mi znikają, SĄ nadal w bazie. I to nie tylko mój problem, widziałam, że inni też to zgłaszali, dużo wcześniej niż u mnie się to zaczęło dziać.

Użytkownik: verdiana 13.09.2010 10:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Skorzystam z okazji, że t... | krasnal A, i Twojego posta nalazłam przypadkiem, bo Odpowiedzi nadal nie działają, więc nie mogę sprawdzić, czy ktoś coś do mnie mówił.

Użytkownik: janmamut 13.09.2010 00:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex To już było zgłaszane, ale próba wejścia w odpowiedzi do własnych komentarzy na ogół generuje tasiemcowe komunikaty błędów. Czy zgłaszać to, zgodnie z sugestią z komunikatu, za każdym razem, czy też sprawa jest znana i nie wymaga dopełniania informacji?

Użytkownik: krasnal 13.09.2010 00:28 napisał(a):
Odpowiedź na: To już było zgłaszane, al... | janmamut No właśnie, odpowiedzi działają w kratkę - kilka razy udało mi się wejść, ale zazwyczaj się nie da. Czyli to nie jest takie proste, że nie działa albo że działa.

A wyszukiwarka u mnie działa.

Użytkownik: Marylek 13.09.2010 00:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Nie działa wyszukiwarka - ani autorów, ani tytułów. Błąd.
I odpowiedzi znów nie działają.
:(

Użytkownik: Vemona 13.09.2010 09:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Nadal mi nie działają Odpowiedzi, tak samo jak ostatnio mam całą stronę krzaczków, czy to się będzie długo utrzymywało?

Użytkownik: ewa_86 13.09.2010 12:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex A ja mam taką propozycję (nie wiem, czy piszę w dobrym miejscu i czy już ktoś wcześniej na to nie wpadł, ale przyszła mi do głowy i jakoś chciałam ją uwiecznić ;)) - można by zrobić tak, żeby polecane książki z księgarni biblionetkowej były tymi, które zaznaczymy jako poszukiwane w naszym schowku? Może by to zwiększyło sprzedaż :) Często wyskakują mi te same książki, które niezbyt mnie interesują. Gdyby pojawiały się za każdym razem poszukiwane, to bym się częściej kusiła na zakupy :)

Użytkownik: dot59 13.09.2010 17:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex A u mnie nagle przestało działać usuwanie z pola widzenia wątków ignorowanych. Wczoraj było w porządku, a dzisiaj z powrotem mam cały spis wypowiedzi forumowych upstrzony kolejnymi odsłonami "bitwy bohaterów" i muszę szukać tego, co mnie interesuje, niemal jak igły w stogu siana. Po kilknięciu na wątek natomiast widać komunikat "ten wątek jest przez ciebie ignorowany".

Użytkownik: paren 13.09.2010 17:18 napisał(a):
Odpowiedź na: A u mnie nagle przestało ... | dot59 U mnie też tak jest dzisiaj i też z informacją, że wątek jest ignorowany.

Użytkownik: misiabela 13.09.2010 20:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Co to za funkcja "Nasze książki" w schowku?

Użytkownik: Marylek 13.09.2010 20:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Co to za funkcja "Na... | misiabela Gdzie Wy macie te "nasze książki"? Byłam w moim schowku i noc takiego tam nie widzę. Gdzie mam szukać?

Użytkownik: misiabela 13.09.2010 20:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Gdzie Wy macie te "n... | Marylek Spróbuj wrzucić jakąkolwiek książkę do schowka, wtedy Ci się pojawi oprócz tych znanych: poszukuję, planuję przeczytać itd. właśnie ta: nasze książki. Ale jakie to są te nasze książki, tego właśnie nie wiem :-)

Użytkownik: Episodex 14.09.2010 10:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Co to za funkcja "Na... | misiabela O, to małe niedopatrzenie związane z tym, że przyspieszyliśmy wydanie nowej wersji, żeby naprawić Odpowiedzi i przyspieszyć serwis i nie do końca była przetestowana nowa funkcja ;). Proszę nie używać jeszcze tej opcji w schowku :).

Użytkownik: krasnal 13.09.2010 20:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex A mi właśnie działają odpowiedzi i to bardzo fajne jest z tym znaczkiem, że są jakieś nowe:)

Użytkownik: verdiana 13.09.2010 21:27 napisał(a):
Odpowiedź na: A mi właśnie działają odp... | krasnal U mnie też działają, przynajmniej w tej chwili, i podoba mi się oznaczenie, że są nowe. ;)

Użytkownik: krasnal 13.09.2010 21:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex A ja mam pytanie - w Moich danych pojawiło się okienko "nowo dodane oceny domyślnie widoczne dla innych użytkowników", które można sobie odznaczyć. A co z opcją ukrywania wszystkich ocen hurtem? Stare trzeba będzie ręcznie wyklikiwać, jeśli ktoś dopiero teraz chciałby wszystko ukryć?:) Czyżby to w ramach akcji zachęcania do ujawniania ocen, poprzez utrudnianie ukrywania?;)

Użytkownik: carmaniola 14.09.2010 10:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Jaka śliczna błyskawica (bo to chyba błyskawica?) pokazująca, że jest odpowiedź do mojego komentarza - dzięki. :-)

Użytkownik: Vemona 14.09.2010 11:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Kiedy wchodzę w ten temat, przez jakiś post który się pokazuje na głównej, to nie wyświetla mi wszystkich postów, nawet tego, przez który wchodzę.

Użytkownik: Episodex 14.09.2010 11:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Kiedy wchodzę w ten temat... | Vemona Prawdopodobnie używasz Firefoxa. Napisz proszę jaką wersję dokładnie. To ważne, żebym mógł poprawić błąd :).

Użytkownik: Vemona 14.09.2010 11:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Używam tu Firefoxa wersja 3.5.2 - wybacz, że nie odpowiadam bezpośrednio pod Twoim pytaniem, ale nie mam jak tam wejść.

Użytkownik: Episodex 14.09.2010 15:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Używam tu Firefoxa wersja... | Vemona Pisząc moją odpowiedź spodziewałem się, że nie będziesz miała innego wyjścia ;). Jeśli nie jest to problemem spróbuj zaktualizować przeglądarkę i zobacz czy problem dalej występuje. Dotychczas zgłosiło go parę osób ale tylko z Firefoxem i to nie we wszystkich wersjach, więc może masz akurat tą pechową ;).

Użytkownik: verdiana 14.09.2010 15:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Pisząc moją odpowiedź spo... | Episodex Chyba tak, sprawdziłam w 3.6.8 i jest ok. :)

Użytkownik: verdiana 14.09.2010 16:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Odpowiedzi już działają, za to przestała Moja Biblionetka...

Błąd na stronie
Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.

Informacje dodatkowe na potrzeby testów:

Could not perform ExecuteQuery for Answer

at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.ExecuteQuery(​IActiveRecordQuery query) at Castle.ActiveRecord.Queries.ScalarQuery`1.Execute(​) at BiblioNETkaDB.DB.Articles.Answer.GetNewAnswersCoun​t(AnswersFilter answersFilter, DateTime startDate, DateTime endDate, Nullable`1 userID, Boolean mixAnswersWithThreads, Boolean showOnlyAnswersToUserAnswers) in D:\dev\BiblioNETka.NET\BiblioNETkaDB\DB\Articles\A​nswer.cs:line 296 at BiblioNETkaDB.DB.Articles.Answer.GetNewAnswersCoun​t(AnswersFilter answersFilter, DateTime startDate, DateTime endDate, Nullable`1 userID, Boolean showOnlyAnswersToUserAnswers) in D:\dev\BiblioNETka.NET\BiblioNETkaDB\DB\Articles\A​nswer.cs:line 277 at MyPage.Page_Load(Object sender, EventArgs e)

could not execute query [ select count(*) as col_0_0_ from dbo.Articles article0_, dbo.Articles article1_ where article0_.TopArticleID=article1_.ArticleID and (article1_.Type=4 and article1_.ForumSubCategoryID<50 or article1_.Type<>4) and (article1_.Type=1 and (article1_.SubType in (1 , 2 , 3)) or article1_.Type<>1) and (article1_.Type=5 and article1_.SubType=1 or article1_.Type<>5) and article0_.ArticleID<>all (select usertracke10_.ArticleID from UserTrackedArticles usertracke10_ where usertracke10_.UserID=@p0 and usertracke10_.ArticleFlag=-1) and article1_.VisibilityStatus=1 and article0_.VisibilityStatus=1 and article0_.CreatorUID=@p1 and article0_.Type=6 ] Name:userID - Value:65 Name:creatorUID - Value:65 [SQL: select count(*) as col_0_0_ from dbo.Articles article0_, dbo.Articles article1_ where article0_.TopArticleID=article1_.ArticleID and (article1_.Type=4 and article1_.ForumSubCategoryID<50 or article1_.Type<>4) and (article1_.Type=1 and (article1_.SubType in (1 , 2 , 3)) or article1_.Type<>1) and (article1_.Type=5 and article1_.SubType=1 or article1_.Type<>5) and article0_.ArticleID<>all (select usertracke10_.ArticleID from UserTrackedArticles usertracke10_ where usertracke10_.UserID=@p0 and usertracke10_.ArticleFlag=-1) and article1_.VisibilityStatus=1 and article0_.VisibilityStatus=1 and article0_.CreatorUID=@p1 and article0_.Type=6]

at NHibernate.Loader.Loader.DoList(ISessionImplemento​r session, QueryParameters queryParameters) at NHibernate.Loader.Loader.ListIgnoreQueryCache(ISes​sionImplementor session, QueryParameters queryParameters) at NHibernate.Loader.Loader.List(ISessionImplementor session, QueryParameters queryParameters, ISet`1 querySpaces, IType[] resultTypes) at NHibernate.Hql.Ast.ANTLR.Loader.QueryLoader.List(I​SessionImplementor session, QueryParameters queryParameters) at NHibernate.Hql.Ast.ANTLR.QueryTranslatorImpl.List(​ISessionImplementor session, QueryParameters queryParameters) at NHibernate.Engine.Query.HQLQueryPlan.PerformList(Q​ueryParameters queryParameters, ISessionImplementor session, IList results) at NHibernate.Impl.SessionImpl.List(String query, QueryParameters queryParameters, IList results) at NHibernate.Impl.SessionImpl.List(String query, QueryParameters parameters) at NHibernate.Impl.QueryImpl.List() at NHibernate.Impl.AbstractQueryImpl.UniqueResult() at Castle.ActiveRecord.Queries.ScalarQuery.InternalEx​ecute(ISession session) at Castle.ActiveRecord.ActiveRecordBase.ExecuteQuery(​IActiveRecordQuery query)

Timeout expired. The timeout period elapsed prior to completion of the operation or the server is not responding.

at System.Data.SqlClient.SqlConnection.OnError(SqlExc​eption exception, Boolean breakConnection) at System.Data.SqlClient.TdsParser.ThrowExceptionAndW​arning(TdsParserStateObject stateObj) at System.Data.SqlClient.TdsParser.Run(RunBehavior runBehavior, SqlCommand cmdHandler, SqlDataReader dataStream, BulkCopySimpleResultSet bulkCopyHandler, TdsParserStateObject stateObj) at System.Data.SqlClient.SqlDataReader.ConsumeMetaDat​a() at System.Data.SqlClient.SqlDataReader.get_MetaData()​ at System.Data.SqlClient.SqlCommand.FinishExecuteRead​er(SqlDataReader ds, RunBehavior runBehavior, String resetOptionsString) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.RunExecuteReaderT​ds(CommandBehavior cmdBehavior, RunBehavior runBehavior, Boolean returnStream, Boolean async) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.RunExecuteReader(​CommandBehavior cmdBehavior, RunBehavior runBehavior, Boolean returnStream, String method, DbAsyncResult result) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.RunExecuteReader(​CommandBehavior cmdBehavior, RunBehavior runBehavior, Boolean returnStream, String method) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.ExecuteReader(Com​mandBehavior behavior, String method) at System.Data.SqlClient.SqlCommand.ExecuteDbDataRead​er(CommandBehavior behavior) at System.Data.Common.DbCommand.System.Data.IDbComman​d.ExecuteReader() at NHibernate.AdoNet.AbstractBatcher.ExecuteReader(ID​bCommand cmd) at NHibernate.Loader.Loader.GetResultSet(IDbCommand st, Boolean autoDiscoverTypes, Boolean callable, RowSelection selection, ISessionImplementor session) at NHibernate.Loader.Loader.DoQuery(ISessionImplement​or session, QueryParameters queryParameters, Boolean returnProxies) at NHibernate.Loader.Loader.DoQueryAndInitializeNonLa​zyCollections(ISessionImplementor session, QueryParameters queryParameters, Boolean returnProxies) at NHibernate.Loader.Loader.DoList(ISessionImplemento​r session, QueryParameters queryParameters)

Użytkownik: gosiaw 17.09.2010 09:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex "- zwiększanie licznika poprawnych edycji książek tylko jeśli edycja jest w pełni poprawna "

To niestety nie działa. :(

Użytkownik: gosiaw 17.09.2010 12:14 napisał(a):
Odpowiedź na: "- zwiększanie licznika p... | gosiaw Wycofuję się z tego stwierdzenia. Nie działa tak jak się spodziewałam. :)

Z jednej strony to może ma sens. Jeśli edycja jest częściowo poprawna, a częściowo nie, to nie zwiększa się ani licznik przyjętych edycji, ani licznik odrzuconych. Ale nie wiem czy nie szkoda, że tracimy informację o tym, że taka edycja w ogóle miała miejsce. Użytkownik po analizie liczników też nie dojdzie do tego co się stało z jego zgłoszeniem.
(Odrębną sprawą jest wysyłanie użytkownikom informacji o tym, co się stało z ich zgłoszeniem, żeby nie musieli bawić się w detektywów, ale o tym można myśleć dopiero po wprowadzeniu prywatnych wiadomości. A więc nie teraz, ale miejmy nadzieję, że wkrótce. :))

Więc wydaje mi się, że chyba jednak lepiej jest zwiększać licznik przyjętych edycji przy edycjach całkowicie poprawnych, a przy częściowo poprawnych albo całkowicie niepoprawnych zwiększać licznik edycji odrzuconych.

Użytkownik: Episodex 17.09.2010 12:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Wycofuję się z tego stwie... | gosiaw Ale jeśli ktoś wprowadzi do książki 4 nowe informacje a w jednej będzie jakiś błąd to czy na pewno należy mu się odrzucenie?

Użytkownik: gosiaw 17.09.2010 13:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale jeśli ktoś wprowadzi ... | Episodex Obawiam się, że jednak tak. :(
Skoro na podstawie dokonywanych edycji mamy zamiar wyławiać osoby, którym można dać do ręki większe uprawnienia, żeby edytowali sami, to muszą edytować poprawnie. Nie zamierzam być aż tak zasadnicza w przypadku konwencjonalnych zgłoszeń błędów. Ale w przypadku edycji to inna sprawa trochę.

Użytkownik: Episodex 21.09.2010 15:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Obawiam się, że jednak ta... | gosiaw Ok, to przywrócimy odrzucanie tych edycji :).

Użytkownik: agnesines 17.09.2010 13:13 napisał(a):
Odpowiedź na: "- zwiększanie licznika p... | gosiaw Dobrze byłoby również, żeby poprawiający wiedział, jak dokładnie edytować czy zgłaszać błąd, żeby uwaga nie była odrzucona.

Ja dopiero niedawno, dzięki paren, dowiedziałam się, że edycja zostaje odrzucona w przypadku zgłaszania redaktora jakiegoś opracowania Imieniem Nazwiskiem zamiast Nazwiskiem Imieniem...

Użytkownik: gosiaw 17.09.2010 13:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Dobrze byłoby również, że... | agnesines To akurat nie jest prawda. Redaktora zgłaszasz w uwagach, jako błąd. Nie jest to samodzielna edycja, więc tu nikt nie powinien być aż tak zasadniczy. Nieważne jaka forma zapisu, byle rzeczywiście redaktorem był wymieniony przez Ciebie osobnik.

A na wiele wątpliwości powinien odpowiedzieć przygotowany przez nas FAQ, tylko musi najpierw zawisnąć gdzieś w serwisie (bardzo ładnie proszę o wrzucenie go możliwie szybko). A jak nie odpowie, to będziemy go uzupełniać.

Użytkownik: paren 17.09.2010 13:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Dobrze byłoby również, że... | agnesines :-)
Aż zerknęłam do mojego maila do Ciebie, napisałam tam: "mogłoby spowodować odrzucenie edycji", ale rzeczywiście, jeżeli edycja ma być zaliczona, to nie powinna wymagać od osoby weryfikującej jakichkolwiek poprawek w dopisanych danych (nie mam na myśli uzupełnień o dane, których osoba zgłaszająca edycję nie wpisała). :-)

Użytkownik: agnesines 17.09.2010 13:59 napisał(a):
Odpowiedź na: :-) Aż zerknęłam do moje... | paren Ech, faktycznie, przeczytałam zbyt szybko. :-) Przepraszam za nieścisłość.

Rzecz w tym, by sobie wzajemnie, maksymalnie ułatwiać pracę. :-)

Użytkownik: paren 17.09.2010 15:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Ech, faktycznie, przeczyt... | agnesines :-)

Użytkownik: aleutka 17.09.2010 16:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex A ja mam pytanie.

Czy moge ladnie poprosic, zeby zamiast tego pioruna napis Odpowiedzi na przyklad robil sie granatowy albo cos? Bo sam pomysl takiego informowania, ze sa nowe odpowiedzi jest swietny, ale ten piorun... no jakos nie pasuje. Najlepiej oczywiscie gdyby kazdy mogl wybrac, ktora opcje woli :)

Kiedys proponowalam, zeby Narzednik byl tylko tekstowo, bez lornetek itp. Zeby mozna je bylo opcjonalnie wlaczyc i wylaczyc.
Admin stwierdzil, ze lepiej by bylo zebrac wszystkie takie "tylko tekstowe" opcje, zeby mozna je bylo wylaczac jednym guziczkiem.
Wtedy nie przychodzilo mi nic do glowy, ale ostatnio, musze przyznac te pioruny, gwiazdki itp tarcze robia sie coraz bardziej nadziubdziane i troche mnie to zaczyna irytowac. Prawie jakby zolty mial ambicje zostania nowym kolorem "biblionetkowym".

Oczywiscie znowu - jesli Vox Admini mi powie, ze tak byc musi, to sprobuje sie z tym pogodzic :)

Użytkownik: Episodex 21.09.2010 15:58 napisał(a):
Odpowiedź na: A ja mam pytanie. Czy ... | aleutka Niestety na razie tak być musi, bo jak spojrzysz na forum to jednak zdecydowanej większości osób ta ikonka się podoba :). A wyłączanie wszystkich ikonek jest nadal w planie ale na razie niestety dalszym... A ikonka pioruna może faktycznie zostanie zmieniona na coś bardziej pasującego, jak coś wymyślę (albo ktoś inny) :).

Użytkownik: aleutka 01.10.2010 09:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Niestety na razie tak być... | Episodex Rozumiem, oczywiscie. Super, ze wylaczanie ikonek jest w planie, niewazne jak dalekim.

Chcialabym tylko zaznaczyc, ze ten piorunek nie pojawil mi sie,kiedy byly odpowiedzi pod moja czytatka (skierowane bezposrednio do mnie) wiec teraz sprawdzam odpowiedzi dokladnie tak jak wczesniej, niezaleznie od tego czy jest piorun czy go nie ma :)

Użytkownik: Episodex 01.10.2010 11:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Rozumiem, oczywiscie. Sup... | aleutka Hmm, w sensie że odpowiedzi na liście były, były podświetlone, ale piorunka nie było?

Użytkownik: aleutka 01.10.2010 13:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Hmm, w sensie że odpowied... | Episodex Tak, kiedy otworzylam odruchowo liste byly tam jako nowe, nieprzeczytane. Ale piorunka nie bylo. Moze to ma zwiazek z faktem, ze komentarze padly w czytatce?

Użytkownik: agnesines 29.09.2010 12:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Mam następujące pytanie, a właściwie prośbę (może to nawet już ktoś postulował). Czy będzie możliwe wyszukiwanie w BiblioNETce nazwiska jakiegoś autora nie tylko jako twórcy czy bohatera książki, ale i tłumacza? Np. mogę przejrzeć całą twórczość Staffa, Boya czy Tuwima, ale dotarcie do ich tłumaczeń stanowi już problem.

Użytkownik: Episodex 29.09.2010 13:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam następujące pytanie, ... | agnesines Myślę, że jest to do zrobienia :). Ale nie umiem w tej chwili określić kiedy...

Użytkownik: agnesines 29.09.2010 13:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Myślę, że jest to do zrob... | Episodex Wiem, że pracy jest mnóstwo. Dziękuję pięknie za to, co już do tej pory zrobiłeś! :-)

Użytkownik: Ciachoo 29.09.2010 13:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Wiem, że pracy jest mnóst... | agnesines [i]- możliwość ukrywania lub upubliczniania każdej oceny indywidualnie [/i]

Nie rozumiem tej zmiany. Jak można dawać ukrywanie ocen? Przecież za każdym razem jak nie mam nic do przeczytania albo mam tylko coś na oku o czym nic nie wiem, to się sugeruje i to mocno oceną wystawioną tutaj przez was i podejrzewam, że większa ilość osób też zwraca na to mocno uwagę. :(
A tak, wchodzę i nie widzę żadnych ocen, co jest szalenie denerwujące. :/
Co do reszty zmian, wszystko fajnie, przeszkadza mi tylko to ukrywanie nic więcej. :)
pozdrawiam

Użytkownik: Episodex 29.09.2010 14:21 napisał(a):
Odpowiedź na: [i]- możliwość ukrywania ... | Ciachoo Ale ukrywanie było od zawsze ;). Tylko, że można było albo ukryć wszystkie swoje oceny albo żadnej. A teraz można wybierać, które mają być publiczne.

Użytkownik: Ciachoo 29.09.2010 14:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Ale ukrywanie było od zaw... | Episodex Wiem, że było, ale teraz zdecydowałem się odezwać bo zawsze mnie to ciekawiło, jaki jest sens ukrywania ocen skoro to jest serwis publiczny. :)

Użytkownik: Episodex 29.09.2010 14:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Wiem, że było, ale teraz ... | Ciachoo Oj, to już trzeba pytać ludzi, którzy ukrywają :D.

Użytkownik: inheracil 29.09.2010 14:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Wiem, że było, ale teraz ... | Ciachoo No wiesz, jak ktoś chce występować w roli intelektualisty, osoby która czyta i lubi tylko wartościową literaturę, a przypadkiem podobał się jej Coelho, albo co gorsza, coś z fantastyki to musi ukrywać oceny :P

Użytkownik: jakozak 29.09.2010 17:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Wiem, że było, ale teraz ... | Ciachoo Też tego nie rozumiem. Ja się nie wstydzę swoich ocen. Niczego nie udaję i na nikogo nie pozuję.

Użytkownik: Admin 29.09.2010 18:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Też tego nie rozumiem. Ja... | jakozak Jest takie forum literatury romansowej w Polsce, jest nawet na nim wątek o BiblioNETce, i okazuje się że sporo osób z tego forum ma konto w BiblioNETce, ale oceny ukrywają bo nie chcą się chwalić tym co czytają ;))

Tak jakby Harlequin to jakiś wstyd był ;)

Użytkownik: embar 29.09.2010 19:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest takie forum literatu... | Admin Ja jako użytkowniczka takiego właśnie forum jestem dumna ze swoich ocen ;)
Jak widać :))
Ale rozumiem tych, którzy się ukrywają, niemało tu było wypowiedzi "harlekin na stos!-zrobić miejsce dla Marcela!" :-D

Użytkownik: misiabela 29.09.2010 19:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja jako użytkowniczka tak... | embar :-))

Użytkownik: jakozak 29.09.2010 20:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja jako użytkowniczka tak... | embar No wiesz. Opluwają tu z góry na dół mojego ukochanego Alchemika, a ja niewiele sobie z tego robię. Jest mój i już. Nikomu nic do tego. :-)))

Użytkownik: Lemonade 29.09.2010 19:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest takie forum literatu... | Admin A czy można wiedzieć jakie to jest forum? Z tego co mi wiadomo, większość użytkowniczek jednego z nich nie ukrywa swych ocen. Tylko nie jestem pewna, o którym tu jest mowa :)

Użytkownik: Ewanna 29.09.2010 19:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest takie forum literatu... | Admin A ja ukrywam swoje oceny z konieczności, bo ile razy próbuję to zmienić, wyskakuje mi następujący komunikat:

Server Error in '/' Application.
Request timed out.
Description: An unhandled exception occurred during the execution of the current web request. Please review the stack trace for more information about the error and where it originated in the code.

Exception Details: System.Web.HttpException: Request timed out.

Source Error:

An unhandled exception was generated during the execution of the current web request. Information regarding the origin and location of the exception can be identified using the exception stack trace below.

Stack Trace:

[HttpException (0x80004005): Request timed out.]


Version Information: Microsoft .NET Framework Version:2.0.50727.3603; ASP.NET Version:2.0.50727.3601

A po ponowieniu jeszcze dłuższy komunikat o błędzie. I nie jest to jednorazowa sprawa, bo próbowałam już kilkakrotnie zmienić to ustawienie.

Dla ścisłości dodał, że widać kilka moich ocen, bo raz udało mi się odhaczyć "ukryta" przy ok. 20-30 pozycjach i o dziwo zadziałał przycisk "Zatwierdź zmiany". Było to jednak jednorazowe wydarzenie.

Użytkownik: jakozak 29.09.2010 20:38 napisał(a):
Odpowiedź na: A ja ukrywam swoje oceny ... | Ewanna Siła wyższa.
Ja dziś napisałam czytatkę. Nawysilałam się, naprzeżywałam i Error! Wróciłam do niej, kliknęłam, zaznaczyłam i.. zapomniałam kliknąć Kopiuj. Zeżarło wszystko. Poooooooooooooooszło. Na wieki. :-)))

Użytkownik: Admin 29.09.2010 21:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Siła wyższa. Ja dziś nap... | jakozak Oj znam ten ból, przykro mi :(

Coś musimy wymyślić żeby takim rzeczom zapobiegać jak robili nową wersję na serwerze.

Użytkownik: Admin 29.09.2010 21:30 napisał(a):
Odpowiedź na: A ja ukrywam swoje oceny ... | Ewanna O widzisz :)

To jest bardzo cenna informacja dla nas. Dzięki! :)

Użytkownik: Episodex 01.10.2010 11:43 napisał(a):
Odpowiedź na: A ja ukrywam swoje oceny ... | Ewanna Wyślij proszę na mojego maila wklejony tekst w całości zarówno pierwszego jak i drugiego błędu :). To mam nadzieję, że problem rozwiążemy :).

Użytkownik: agnesines 01.10.2010 12:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Wyślij proszę na mojego m... | Episodex Czy Twój adres biblioNETkowy to: pomoc (w) biblionetka.pl czy jakiś inny?

Użytkownik: Episodex 01.10.2010 12:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy Twój adres biblioNETk... | agnesines episodex (w) biblionetka.pl . Przed chwilą Ci odesłałem maila w innej sprawie, to już masz mój adres na skrzynce ;).

Użytkownik: aleutka 01.10.2010 13:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Też tego nie rozumiem. Ja... | jakozak Jolu czy ty sugerujesz, ze skoro ktos ukrywa swoje oceny to sie ich wstydzi, udaje i pozuje? Czy to juz tylko moje przewrazliwienie?

Użytkownik: jakozak 01.10.2010 17:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Jolu czy ty sugerujesz, z... | aleutka Nie wszyscy, ale wiele osób tak. Wiem o tym.

Użytkownik: aleutka 02.10.2010 21:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wszyscy, ale wiele os... | jakozak Dobrze ze uscislilas.

Ja w sumie nie znam zbyt wielu biblionetkowiczow, wiec nic nie wiem na ten temat. W dodatku kiepsko jak to sie mowi "znam sie na ludziach" stale mnie czyms zaskakuja :)

Użytkownik: Ciachoo 03.10.2010 11:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Dobrze ze uscislilas. ... | aleutka Ja nie rozumiem jak w ogóle można się wstydzić, jeśli co roku przy okazji "Dnia ksiażki" zawsze się mówi, jak mało jest ludzi czytających cokolwiek. Wstydzić to się mogą Ci, którzy w ogóle nic nie czytają. ;)A te całe ukrywanie się to moim zdaniem ,nie ubliżając nikomu, po prostu dziwactwo,nic więcej. ;)

(W ogóle to czemu ja nie widzę wszystkich wypowiedzi na Firefoxie, tylko specjalnie muszę Explorera włączać, żeby zobaczyć wszystkie komentarze?)

Użytkownik: paren 03.10.2010 11:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja nie rozumiem jak w ogó... | Ciachoo (W ogóle to czemu ja nie widzę wszystkich wypowiedzi na Firefoxie, tylko specjalnie muszę Explorera włączać, żeby zobaczyć wszystkie komentarze?)

Zapewne masz starszą wersję FF, spróbuj ją zaktualizować, to powinno rozwiązać problem. :-)

Użytkownik: aleutka 03.10.2010 14:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja nie rozumiem jak w ogó... | Ciachoo W sumie... Nie jestes pierwsza osoba, ktora sugeruje ze oto jestem dziwaczka. Moze cos jest na rzeczy :)

Użytkownik: jakozak 03.10.2010 22:06 napisał(a):
Odpowiedź na: W sumie... Nie jestes pie... | aleutka Aleutko, jesteś fajna dziewczyna. Znamy się tyle lat. Jest w porządku. Uśmiechnij się. :-)))

Użytkownik: aleutka 04.10.2010 12:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Aleutko, jesteś fajna dzi... | jakozak No przeciez ja sie usmiecham pod koniec :)

Jesli ktos uwaza ze jestem dziwaczka to to jego problem nie moj :D

Użytkownik: jakozak 04.10.2010 16:32 napisał(a):
Odpowiedź na: No przeciez ja sie usmiec... | aleutka :-)

Użytkownik: Ciachoo 04.10.2010 19:09 napisał(a):
Odpowiedź na: No przeciez ja sie usmiec... | aleutka To nie jest rzaden problem, po prostu jestem ciekaw czemu ludzie się z tym kryją? Czymu Ty się ukrywasz z ocenami, czegoś się wstydzisz? A moze to w Twoim mniemaniu nie jest ukrywanie, tylko coś innego?

Poza tym być dziwakiem to nic strasznego, przy najmniej nikt Ci nie zarzuci, że jesteś taka sama jak inni i że jesteś nudna. :P
Zresztą wydaje mi się, że chyba każdy ma jakieś swoje dziwactwa, mniejsze lub większe,wstydliwe lub nie, wymagajace leczenia albo po prostu stuknięcia się w głowę :D

Użytkownik: embar 04.10.2010 19:38 napisał(a):
Odpowiedź na: To nie jest rzaden proble... | Ciachoo Tak, żaden problem ;))

Czy ktoś mógłby wysłać do mnie wiadomość bo doprawdy coś mi nie styka jak mam ją przetestować :))
Z góry dziękuję :))

Użytkownik: Anitra 04.10.2010 21:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak, żaden problem ;)) ... | embar Wysłałam. :-)

Użytkownik: embar 04.10.2010 22:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Wysłałam. :-) | Anitra dzięki :)
próbowałam odesłać i nie wiem czy się udało, komunikat:
Błąd na stronie

Wystąpił nieoczekiwany błąd. Jeśli sytuacja się powtarza, skontaktuj się z działem pomocy:
pomoc(maupa)biblionetka.pl.

Informacje dodatkowe na potrzeby testów:

The operation has timed out.

at System.Net.Mail.SmtpClient.Send(MailMessage message) at MailSender.SendMail(MailFrom from, String to, String subject, String text) at MailSender.SendPrivateMessageNotification(User privateMessageRecipient, User privateMessageSender, Article privateMessage) at ForumTopicAnswerPage.addBtn_Click(Object sender, EventArgs e)

Użytkownik: Anitra 05.10.2010 17:34 napisał(a):
Odpowiedź na: dzięki :) próbowałam od... | embar Udało się. :-)

Może lepiej przesłać te informacje na adres mailowy, bo tu mogą zostać niezauważone...

Swoją drogą to ciekawe, bo ja ani wczoraj ani dzisiaj nie miałam podobnych problemów. Może to było tylko chwilowe załamanie? ;)

Użytkownik: iste 05.10.2010 10:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak, żaden problem ;)) ... | embar I ja też wysłałam ;)

Użytkownik: aleutka 05.10.2010 10:29 napisał(a):
Odpowiedź na: To nie jest rzaden proble... | Ciachoo Moze prowadze badania socjologiczne na temat prywatnosci w sieci i stosunku uzytkownikow do tejze?
Moze przeprowadzam jakis prywatny eksperyment?
Moze jestem osoba skrajnie prywatna?
Moze uwazam, ze moje oceny nikogo nie zainteresuja?

I tak dalej i tak dalej. Rozne powody, zaden zwiazany z "dziwactwem" czy "wstydem"
Ale zaraz, czy ja musze sie tlumaczyc z prywatnych w koncu decyzji, komus kto a'priori przypisuje mi jakies takie dziwne motywacje? Nie musze. Zaden problem :)

Użytkownik: Ciachoo 05.10.2010 12:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Moze prowadze badania soc... | aleutka Aleutka, jeżelibyś się nie wstydziła, ani nie było by to dziwactwo to byś zwyczajnie odpowiedziała zamiast owijać w bawełnę. ;) Mnie przedrzeźniać potrafisz, ale poważna już być nie umiesz,a w koncu to powazny serwis jest,no nie? Jeśli się mylę to mnie popraw :D
Zresztą, cokolwiek byś nie napisała to wydaję mi się, że i tak to będzie dla mnie nie zrozumiałe i dla innych myślę, że też, dlatego najlepiej będzie, jeżeli zakończymy tą dyskusję w tym miejscu. ;) pozdrawiam

Użytkownik: aleutka 05.10.2010 14:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Aleutka, jeżelibyś się ni... | Ciachoo Kolejne niemile zalozenie na moj temat bez znajomosci tematu czyli mnie. Przestaje mnie to bawic.

Koniec dyskusji.

Dla porzadku - moim zdaniem nie ma nic niezwyczajnego w mojej odpowiedzi. Podalam kilka roznych wariantow sytuacji "dlaczego nie ujawniam ocen" bez popadania w niezbyt mile zalozenia o osobie ktora tak czyni.

Dla porzadku 2 - jest to bardzo porzadny i solidny serwis ale nie musi byc smiertelnie powazny. Przynajmniej mam nadzieje:)

Użytkownik: embar 05.10.2010 18:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Kolejne niemile zalozenie... | aleutka "jest to bardzo porządny i solidny serwis ale nie musi być śmiertelnie poważny. Przynajmniej mam nadzieje:)"


trzy razy TAK!!! :))

wszystkim, którzy wiadomości wysłali - serdecznie dziękuję, mam wrażenie, że skrzynka działa :))

Użytkownik: verdiana 05.10.2010 16:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Moze prowadze badania soc... | aleutka 1. Może mam brak czepialstwa i chamstwa, zwłaszcza w moim ulubionym wątku, jakim są poddane właśnie osoby czytające?

2. Może wcale nie ukrywam ocen i chętnie podaję do nich linka innym, jeśli zechcą, tylko nie mam ochoty ich ujawniać osobom ignorowanym?

Aleutka ma rację. Insynuacje to właśnie takie chamstw jak w punkcie 1.

Użytkownik: verdiana 05.10.2010 16:09 napisał(a):
Odpowiedź na: 1. Może mam brak czepials... | verdiana Oczywiście dość, nie brak.

Użytkownik: mamzelka 04.10.2010 18:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Takie ustrojstwo mi się pojawia:

Server Error in '/' Application.
The state information is invalid for this page and might be corrupted.
Description: An unhandled exception occurred during the execution of the current web request. Please review the stack trace for more information about the error and where it originated in the code.

Exception Details: System.Web.HttpException: The state information is invalid for this page and might be corrupted.

Source Error:

The source code that generated this unhandled exception can only be shown when compiled in debug mode. To enable this, please follow one of the below steps, then request the URL:

1. Add a "Debug=true" directive at the top of the file that generated the error. Example:

<%@ Page Language="C#" Debug="true" %>

or:

2) Add the following section to the configuration file of your application:

<configuration>
<system.web>
<compilation debug="true"/>
</system.web>
</configuration>

Note that this second technique will cause all files within a given application to be compiled in debug mode. The first technique will cause only that particular file to be compiled in debug mode.

Important: Running applications in debug mode does incur a memory/performance overhead. You should make sure that an application has debugging disabled before deploying into production scenario.

Stack Trace:

[FormatException: Invalid character in a Base-64 string.]
System.Convert.FromBase64String(String s) +0
System.Web.UI.ObjectStateFormatter.Deserialize(Str​ing inputString) +102
System.Web.UI.Util.DeserializeWithAssert(IStateFor​matter formatter, String serializedState) +59
System.Web.UI.HiddenFieldPageStatePersister.Load()​ +124

[ViewStateException: Invalid viewstate.
Client IP: 89.78.17.96
Port: 49827
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10
ViewState: /wEPDwULLTE0MTAxNzMzMzNkGAEFHl9fQ29udHJvbHNSZXF1aX​JlUG9zdEJhY2tLZXlfXxYBBRpjdGwwMCRsb2dpblVzZXIkUmVt​ZW1iZXJNZQ52qsJN8Yr6aQ8D0PhGsHCgXS1z,/wEPDwUJODA4N​jc4MTYzD2QWAmYPZBYEAgMPFgIeB1Zpc2libGVnZAIHDxYCHwB​nZGQvKDUVoYdZ4cxKnXOIpe2vyYcOYA==
Referer: Książkowe wspomnienia z września 2010:)&answer
Path: /art.aspx]

[HttpException (0x80004005): The state information is invalid for this page and might be corrupted.]
System.Web.UI.ViewStateException.ThrowError(Except​ion inner, String persistedState, String errorPageMessage, Boolean macValidationError) +148
System.Web.UI.HiddenFieldPageStatePersister.Load()​ +10956310
System.Web.UI.Page.LoadPageStateFromPersistenceMed​ium() +11040040
BasePage.LoadPageStateFromPersistenceMedium() +88
System.Web.UI.Page.LoadAllState() +46
System.Web.UI.Page.ProcessRequestMain(Boolean includeStagesBeforeAsyncPoint, Boolean includeStagesAfterAsyncPoint) +11035559
System.Web.UI.Page.ProcessRequest(Boolean includeStagesBeforeAsyncPoint, Boolean includeStagesAfterAsyncPoint) +11035098
System.Web.UI.Page.ProcessRequest() +91
System.Web.UI.Page.ProcessRequest(HttpContext context) +240
ASP.art_aspx.ProcessRequest(HttpContext context) +9
System.Web.CallHandlerExecutionStep.System.Web.Htt​pApplication.IExecutionStep.Execute() +599
System.Web.HttpApplication.ExecuteStep(IExecutionS​tep step, Boolean& completedSynchronously) +171


Version Information: Microsoft .NET Framework Version:2.0.50727.3603; ASP.NET Version:2.0.50727.3601

Użytkownik: embar 04.10.2010 19:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Takie ustrojstwo mi się p... | mamzelka wiadomość nie poszła ... zdechła z błędem ...

Użytkownik: Admin 08.09.2010 16:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj po całym dniu woj... | Episodex Tytułem komentarza admińskiego:

- Przycisk Polecam, to taki nasz sposób na docenienie autora tekstu. Trochę jak "Lubię to!" w Facebooku, ale działa też dla niezalogowanych użytkowników. Jeśli czytasz jakiś tekst w BiblioNETce, i jest on fajny, koniecznie kliknij. Dużo poleceń pomoże nam filtrować i promować na głównej stronie fajne czytatki i tematy, bo nie zawsze tylko to co jest często komentowane jest godne polecenia i odwrotnie.

- zmiana z ocenami które teraz mogą być ukryte i jawne bierze się z tego że na 3mln ocen BiblioNETki, tylko 1/6 jest jawna i jest wykorzystywana do "Polecanek". Wiele osób ukrywa wszystko bo czasami pojedyncze oceny są dla nich krępujące/niewygodne/prywatne. Jeśli teraz masowo zwiększy się ilość ocen jawnych, będzie to miało odbicie w rankingach i polecankach. Jednym słowem: "Kto żyw, niech ujawnia oceny". Ale nie wszystkie jak mu nie pasuje :)

- wielka przeróbka architektury komentarzy i artykułów, w skrócie już dodanie nowego tematu będzie widoczne na głównej stronie, nie trzeba go podbijać


A na sam koniec wielkie podziękowania dla Episodexa. I pamiętajcie o Liście Opiekunów z prawej na "pasku podstępu". Ktoś zwrócił mi uwagę wcześniej, że lepiej jest od razu pokazywać wartość docelową , więc pasek nam się trochę wydłużył zgodnie z tym co wcześniej zapowiadałem.