Użytkownik: Haker2715 05.08.2007 15:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciekawa jestem Waszych op... | exilvia emmm... a w ktorej grał George Clooney bo nie wiem ktora jest ktora:)
W każdym razie ogladalem ta z Clooney'em i bardzo mi sie podobala, reżyser(kimkolwiek on nie jest)zdolal uchwycic to "cos" co w Solaris jest najlepsze. Co do Clooneya to mysle ze nie jest zbyt dobrym aktorem, ale mimo to swietnie wpasowal sie w role, tak wlasnie wyobrazalem sobie Kelvina.
p.s sorki za moja ignoracje na temat rezyserow:((

Użytkownik: exilvia 10.08.2007 16:41 napisał(a):
Odpowiedź na: emmm... a w ktorej grał G... | Haker2715 A czytałeś książkę? Bo mi głównie chodziło o porównanie wersji filmowych (ze sobą) i z książką.
Clooney u Tarkowskiego nie grał ;) to pewne. Mnie też się ta wersja Solaris podobała, chociaż podobno Lemowi mniej :> Chyba on uważał inne wątki swojej powieści za ważniejsze niż Soderbergh.

Użytkownik: psidog 12.08.2007 00:38 napisał(a):
Odpowiedź na: emmm... a w ktorej grał G... | Haker2715 Zabawne, bo właśnie dzisiaj czytałem artykuł w którym sam Lem odnosił się do ww. filmu.
Nie będę go streszczał, bo cały jest bardzo interesujący. Link do tego materiału: http://www.lem.pl/polish/kiosk/kiosk.htm

Użytkownik: librarian 23.01.2008 07:01 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciekawa jestem Waszych op... | exilvia Mogę tylko powiedzieć co nieco o wersji Tarkowskiego, bo amerykańskiej nie widziałam. Muszę przyznać, że film oglądało się ciężko. Jest bardzo długi, niektóre sceny dłużą się w nieskończoność, na przykład początkowa sekwencja w czasie której głowny bohater jedzie i jedzie autostradą i ma się wrażenie, że nigdy nie dojedzie na miejsce. Tarkowski miał powiedzieć, że scena ta jest specjalnie tak długa, co by wszyscy idioci wyszli z kina, zanim film się naprawdę zacznie. :)) Zdecydowanie nie kręcił swoich filmów dla celów komercyjnych. Uważał się za artystę uprawiającego nowy gatunek sztuki. Wersja którą oglądałam na DVD miała dodatek, na który złożyły się dość długie i wyczerpujące wywiady z aktorami, scenarzystą etc. m. in. z Natalią Bondarczuk i innymi oraz krótki wywiad z Lemem. Przyznam, że te wywiady bardzo pomogły mi w zrozumieniu całego przedsięwzięcia jakim było nakręcenie Solaris i jego założeń. Jest to film, którego nie sposób zapomnieć. Wiem, że jeszcze kiedyś obejrzę go jeszcze raz. Dla Tarkowskiego był to film przede wszystkim o wewnętrznych zmaganiach bohatera, o jego duszy. Lem nie rozumiał koncepcji Tarkowskiego i nie zgadzał się z nią, uważał, że Tarkowski za daleko odszedł od jego książki. Tarkowski wyczerpująco mówi na ten temat w wywiadzie przeprowadzonym w 1985 roku w Sztokholmie. Tutaj możesz znaleźć angielską wersję tego wywiadu: http://www.acs.ucalgary.ca/~tstronds/nostalghia.co​m/TheTopics/interview.html#On_Solaris
Tarkowski cenił Lema ale uważał, że nie rozumie on filmu jako osobnego gatunku sztuki.

Użytkownik: exilvia 23.01.2008 09:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Mogę tylko powiedzieć co ... | librarian Dzięki za link, na pewno przeczytam! :) Ja pewnie też bym wyszła po tej pierwszej scenie :> Miałam podobny problem z obejrzeniem "Odysei kosmicznej 2001" - bohater siedzi w jakimś małym stateczku w kosmosie i próbuje dostać się do miejsca dużego statku, w którym ten ostatni jest uszkodzony (jeśli dobrze pamiętam) - trwało to koszmarnie długo i nic się nie działo, tylko widzimy naprzemian faceta w stateczku i duży statek w kosmosie, odpadłam. Za to książka Clarke'a - świetna! (nic więcej Clarke'a nie czytałam i chyba to mój błąd!)

Użytkownik: redeyowe 04.05.2008 13:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciekawa jestem Waszych op... | exilvia Czytałam książkę już bardzo dawno temu i po usłyszeniu wiadomości, że amerykanie robią adaptacje miałam mieszane uczucia. Oglądałam film dwa dni bo w pierwszym dniu wyłaczyłam po obejrzeniu 2/3. Nie jestem zadowolona wogule, Soderbergh karmił się tylko i wyłącznie klimatem książki, a gdzie te wytłumaczenia, opisy, wywody naukowe. Gdy ktoś obejrzy ten film bez przeczytanej książki w zasadzie nie bedzie wiedział co tak naprawde zaszło na Solaris. Jestem bardzo zawiedziona ta adaptacja.

Użytkownik: wyssotzky 24.10.2009 16:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Czytałam książkę już bard... | redeyowe TR w Warszawie wystawia właśnie sztukę na podstawie tej książki Lema. Jestem bardzo ciekawa, być może ktoś z Was zobaczy ją przede mną...

Użytkownik: pietia78 16.03.2010 08:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciekawa jestem Waszych op... | exilvia Filmy widziałem oba, książkę przeczytałem raptem parę dni temu. Myślę, że gdybym zrobił odwrotnie to chyba bym żadnego z filmów do końca nie obejrzał. Adaptacja amerykańska co prawda ma jakiś tam klimat jednak jest tak 'obcięta' z faktów że właściwie niewiele z tego zostaje. Tarkowski natomiast ma manierę rozwlekania wszystkiego lub dorabiania głębi do pozornie błahych rzeczy...myślę jednak, że rosyjska wersja jest dużo lepsza i bliższa samej książce. Jeśli dobrze pamiętam to z żadnej adaptacji nie dowiemy się co to mimoid i jak wyglada, jak zachowuje sie ocean sam w sobie, skąd wzięły się fantomy na stacji i czym są.