Użytkownik: mak54 11.08.2007 00:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Na "Afgańców" składają si... | firedrake Najpierw błędy.
1. Nie pułkownik a porucznik i obejmuje dowództwo grupy zwiadowczej a nie oddziału specjalnego. OS /w tym przypadku/ to wzmocniony, samodzielny batalion Specnazu GRU - 4 kompanie liniowe, każda 4-5 grup zwiadowczych /plutonów/ plus grupa panc. i inne.
Opisy rzeczywiście wspaniałe. Gratulacje dla tłumacza, sam bym tak chciał...
Fakty, realia? Taki trochę Tom Clansy. Niby wszystko się zgadza ale nie do końca. Ci żołnierze to przecież "czynna służba" a układy mają jakby służyli tam kilka lat. Maruderstwo było karane, "trofiejne" np radia, magnetofony szły od razu pod gąsienice albo na granicy przy powrocie były konfiskowane. Parę pamiętników "Afgańców" przeczytałem, znam tez kilku osobiście...
W sumie fajnie się czyta, ale jesli chcecie się czegoś dowiedziec "na temat" polecam "Art of War".

Użytkownik: dojarka 14.02.2008 00:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Najpierw błędy. 1. Nie p... | mak54 A moje gratulacje dla tłumaczki raczej umiarkowane. Momentami rzeczywiście nieźle, ale czasami kompletnie "obok", niestety. Kilka przykładów poniżej.

W przypisach: Mi-8T to chyba jednak śmigłowiec, a nie helikopter :-)
Dodatkowo: słowo "kaemów" od dawna funkcjonuje w słownikach i nie ma potrzeby robienia z normalnych "kaemów" jakichś udziwnionych "km-ów" :-)

"Dragunówka" to jakiś kompletny neologizm. Można było spokojnie napisać SWD.

"Bewuperki" to kolejna udziwniona kicha. Te wozy to po polsku "bewupy"!

Czifir - przynajmniej w przypisach można by wspomnieć, że to jest polski więzienny "czaj" :-)
Tak, tak - słowo "czaj" pewnie za bardzo kojarzy się fonetycznie z rosyjską herbatą, ale w końcu od czego są przypisy?

"Odpasiony Tatar" też raczej nie powala trafnością ;-)

Pozdrawiam,
Jarek