Na forum jest dość długi wątek otwarty w 2019 roku Powrot do starego wygladu, w którym wypunktowano sporo wad/rzeczy do ulepszenia w serwisie. W innym wątku "Jak wielkie prawdopodobieństwo istnieje zniknięcia BiblioNetki z przestrzeni internetu?" padły 24 sierpnia 2021 słowa, iż "plan naprawczy jest" [Jak wielkie prawdopodobieństwo istnieje zniknięcia BiblioNetki z przestrzeni internetu?]. Społeczność w serwisie jest, pomysły jak go usprawnić są, obietnice są, efektów nie ma.

Gdy kilka lat temu serwis przeszedł całkowitą przemianę cieszyłem się, że coś idzie przodu. Dostaliśmy nowy wygląd (pamiętam że kolor zbudził spore emocje), inny interfejs (też nie każdy polubił) i wprowadzono inne zmiany żeby lepiej działało (lub nie działało co wyszło jak użytkownicy zaczęli testować). Później pojawił się nowy widok newsów (super pomysł!). I to na tyle dobrego.

Swego czasu usiadłem na chwilę i przejrzałem główne podstrony BiblioNetki [Powrot do starego wygladu]. Mijają DWA lata i mogę wklejać je w tej samej formie:


"Panel boczny:
"Patronaty Biblionetki" obecnie (6.08.2020) na jednej widnieje tylko napis "Cover". Okładki, które wydaje się, że powinny po kliknięciu przenieść na stronę książki (albo gdziekolwiek) tego nie robią. Po wejściu we wszystkie patronaty mamy miszmasz wielkośći grafik. Dodatkowo, mimo że są okładki dla "My dilemma is you 2" i "Orzechowa czarownica" to nie ma ich przy opisach.

Listy "Najlepsze książki", "TOP zapowiedzi", "Nagrodzone recenzje" nieczytelne przez swoją długość i złą hierarhię informacji. W tym momencie opis książki jest najbardziej wyróżniony. "Liczba ocen" i "Średnia wrzucone" jakby nie miały znaczenie. No i te gwiazdki, które nadal nie zaookragląją nawet do połowy, tylko zawsze do całości.

"Biblionetka potrzebuje opiekunów", który obecnie jest tylko wyznacznikiem jak bardzo użytkownicy odeszli od zainteresowania stroną. Jako nowy użytkownik miałbym wątpliwości, czy ta strona jakoś działa widząc ten pasek.

W galeryjce "Recenzje" strzałki nie działają. I ponowny widok napisu "Cover" lub znaku X.

Profil użytkownika:
"Moja Biblionetka" niepotrzebne spacje a nawet cały cudzysłów w " Polecanki ". Po co to dodatkowe oznaczenie skoro widać, że jest to link?
"Moje oceny" i pole "Niezainteresowany(a)" czy nie da się tego wyrównać? I ciągły brak opcji pokaż wszystkie lub pobrania ocen.
"Schowek" również niewyrównane pole "Książki zaklasyfikowane do:".

Wyszukiwanie:
Wielka szkoda, że nie ma w nim autouzepełniania frazy. Wiem że jest opcja "Użyj Google", ale nie jest ona najbardziej wygodna. Szkoda że nie można wyszukać np. przez maskowanie reszty wyrazu *.

Katalogi:
Ich użyteczność jest bardzo ograniczona. Filtrowanie przez "Zakres" lepiej byłoby zastąpić jakimś polem, w którym użytkownik może coś wpisać do wyszukania.

Strona autora i szeregowanie (patrzyłem na przykładzie Henryka Sienkiewicza):
"Książki alfabetycznie", "Według roku", "Cyklami" jak już wielokrotnie wspominano (np. blair_witch) nieczytelne i chaotyczne. "Książki cyklami" to była kiedyś moja ulubiona funkcja w Biblionetce. Wystarczyła chwila i wiedziałem, który tom kolejny wypożyczyć. Teraz już w ogóle z tego tu nie korzystam.
"Twoje oceny" i "Książki wg średniej ocen" jeżeli jakiś tekst jest w kilku wersach litery na siebie nachodzą.

"Dodawanie książek" i "Dodawanie autora"
Tekst po "Zanim dodasz książkę, przeczytaj uważnie:" i "Zanim dodasz autora, przeczytaj uważnie:" (tu też jest coś nie tak w formatowaniu) są nieczytelne bez wyróżnień/podzielenia na cząstki. Prędzej zostaną przez kogoś nowego pominięte niż przeczytane uważnie. Podlinkowana w "Dodawania książek" strona FAQ, ma niedziałające przekierowanie do BN.

Forum:
GooglePlus w sumie już nie funkcjonuje od 2 kwietnia 2019, ale ikonka nadal wisi.
W moim widoku w przeglądrace tekst "Zarejestruj się, aby zobaczyć, co lubią Twoi znajomi" najeżdża na ikonę "Udostepnij" i tekst "Podziel się"

Stopka strony:
Czy w "Przyjacielach Biblionetki" nie powinny zniknąć Ravelo i Lideria?

Regulamin
W "Regulaminie" linki "Regulamin Forum i Komentarzy", "Regulamin Działu Recenzji" i "Regulamin Katalogu Książek" nie przenoszą do odpowiedniego miejsca w regulaminie.

FAQ w stopce również jest nieczytelne bez wyróżnienia chociaż pytania."


Z tej listy przez dwa lata (a błędy przecież już wcześniej były) została poprawiona stopka dzięki interwencji marginesa [Powrot do starego wygladu].

Większość z tego są to rzeczy łatwe do zauważenia, które nadal wiszą w serwisie. Chyba najbardziej kole w oczy pusta okładka w "Patronatach", która wita użytkownika już dobre kilka lat. Nie działające linki i niepotrzebne spacje to też chwila pracy. Ujednolicenie FAQ i stron pomocy wymaga już od kogoś większego nakładu, ale to nie jest zadania na lata.

I to wszystkie rzeczy zauważyłem ja, użytkownik. To chyba nie tak powinno wyglądać. Admministrowałem swego czasu inną stroną i poświęcałem czas by treści na stronie były dopracowane. Przeklikiwałem strony, sprawdzałem czy działają linki, poprawiałem niezauważaone wcześniej literówki. A na BiblioNetce mijają lata i wszystko po steremu.

Czy nie ma po stronie serwisu nikogo, kto patrzy i sprawdza czy wszystko jest w porządku? Czy już zostało przyjęte, że jest super i nie ma co poprawiać, bo przecież lepsze jest wrogiem dobrego?

I dla kogoś z BiblioNetki, który to przeczyta, proszę nie pisać, że "dziękuje za uwagi", "prace są w toku", "potrzebny jest czas". Niech te poprawki po prostu zostaną wprowadzone. Bo wstyd.

P.S. Jak już coś się zacznie ruszać warto pomyśleć, nad jakimś edytorem tekstu dla czytatnika albo lepszym jego widokiem. Lepiej pisało mi się ten tekst w notatniku niż tu...

P.S.2. W tekście Czym jest BiblioNETka? www.biblionetka.pl/... jest adres do księgarni, której nie ma. Nowy błąd znalazłem w kilka minut...