Dodany: 2019-05-16 10:12|Autor: Monika.W

Wniosek Biblionetkowiczów o zmianę czcionki


Szanowni Biblionetkowicze,

Wraz z nową wersją Biblionetki - mamy nową czcionkę. Już z pierwszych głosów wynika, że dla wielu (dla większości??) nowa czcionka jest problemem - po prostu wiele osób na problem z czytaniem.

Dlatego też zakładam oficjalny temat - Wniosek do osób odpowiedzialnych o zmianę tej czcionki. Chyba dobrze, aby w jednym miejscu zebrane zostały głosy i wypowiedzi odnośnie czcionki.

Jestem osobą niepełnosprawną wzrokowo i dla mnie czytanie tej szarej, cienkiej stanowi duży problem. Osobiście traktuję to jako dyskryminację takich osób kosztem - no właśnie czego? - ładnego wyglądu? czyjejś wizji? podążania za trendami?
Proszę, aby osoby odpowiedzialne za wygląd/czcionkę zastanowiły się i jeśli to możliwe - zmieniły czcionkę.
A jeśli zmiana jest niemożliwa - to chociaż o rozmowę na ten temat. Czym właściwie podyktowany był wybór takiej akurat czcionki?
To jest portal dla czytających o czytaniu. A zatem jego czytelność powinna być nadrzędną zasadą, przeważającą nad modami czy trendami.

Proszę o wypowiedzi i głosy. Jeśli zbierze się duża ilość głosów Biblionetkowiczów opowiadających się zmianą czcionki na czarną i grubszą, to może zmieni się dotychczasowe nastawienie osób odpowiedzialnych? Bo obecne zachowanie - cisza, ignorowanie, pomijanie, nie odpowiadanie, itd. dla mnie jest przejawem wyłącznie arogancji "władzy" (komuś się wydaje, że jest ważny, że ma władzę i nie musi odpowiadać w ogóle na uwagi użytkowników). Obym się myliła w swych ocenach. Chętnie za słowa o arogancji przeproszę, gdy zaistnieje co najmniej dyskusja, a może i wnioskowana zmiana.
Wyświetleń: 8487
Dodaj komentarz
Przeczytaj komentarze
ilość komentarzy: 196
Użytkownik: Vemona 2019-05-16 10:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Jako osoba mająca również dość problematyczny wzrok, popieram Twój postulat, bo obecna wersja Biblionetki jest dla mnie na tyle nieczytelna, że jeśli żadna zmiana nie zajdzie - poczuję się zmuszona do rezygnacji z korzystania z serwisu.
Użytkownik: minutka 2019-05-16 12:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Nie jestem w stanie czytać dłużej niż 5 minut, oczy pieką. Stare tło i czcionka były przyjazne dla oczu. Zaglądałam tu kilka razy dziennie, teraz może się odważę raz na miesiąc, jeśli się nic nie zmieni.
Użytkownik: joanna.syrenka 2019-05-16 13:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Jestem za, chociaż widziałam pierwotne projekty i uwierzcie mi - aktualna czcionka jest dużo czytelniejsza od tego co miało być na początku...
Jeśli mogę coś zasugerować - to najlepiej czerpać z ebookowych rozwiązań. Te przeszły już etap prób i błędów i są przystosowane do długotrwałego czytania.
Użytkownik: margines 2019-05-16 13:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Dokładam swój głos zniecierpliwienia do tego apelu!
Jesteśmy zbiorowością (biblionetkowicze!, bo ogół społeczeństwa wręcz przeciwnie) "pochłaniającą" książki, więc oczy są przemęczone i potrzebują odprężenia, a nie takiej męki (też mam problemy ze wzrokiem).
Użytkownik: Que_Sabe 2019-05-16 14:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Dołączam się :)

Obecna czcionka jest faktycznie lepsza niż to, co pojawiało się w pierwotnych projektach, ale wciąż nie jest wystarczająco czytelna. Od kilku lat kwestie typografii na stronach internetowych regulują bardzo konkretne przepisy określające zasady dostępności, tzw. WCAG. Byłoby miło, gdyby autorzy strony zerknęli do stosownego rozporządzenia - http://dziennikustaw.gov.pl/DU/2012/526

Największym problemem jest chyba w tej chwili nie tyle rozmiar czcionki, co niedostateczny kontrast. O tym, jak go poprawić można poczytać m.in. w serwisie http://internet-bez-barier.com/

Wiedza na temat tworzenia czytelnych stron internetowych jest naprawdę powszechnie dostępna, nie wierzę, że osoba/firma projektująca nową odsłonę Biblionetki o tym nigdy nie słyszała.
Użytkownik: Que_Sabe 2019-05-16 14:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Dołączam się :) Obecn... | Que_Sabe
Coś mi nie wyszło z wklejaniem linku, chodzi o Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (Dz.U. 2012 poz. 526)
Użytkownik: Marylek 2019-05-16 15:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Popieram wniosek.

Obecnie zastosowana czcionka męczy oczy - jest cienka i niewyraźna. Być może to też kwestia kontrastu - szara czcionka na białym tle. Bardzo proszę o zmianę, ponoć to nie jest problem.

A przy okazji: chciałam polecić ten teks, jednak przycisk "Polecam" nie działa.
Użytkownik: margines 2019-05-16 17:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Popieram wniosek. Obec... | Marylek
Mnie teoretycznie zadziałał.
Użytkownik: Marylek 2019-05-16 17:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie teoretycznie zadział... | margines
A mnie wciąż nie :(
Użytkownik: carmaniola 2019-05-16 17:22 napisał(a):
Odpowiedź na: A mnie wciąż nie :( | Marylek
U mnie też działa. Może spróbuj odświeżyć po kliknięciu?
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-16 18:03 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie też działa. Może s... | carmaniola
U mnie nie, ani z odświeżeniem, ani bez.
Użytkownik: Marylek 2019-05-16 19:43 napisał(a):
Odpowiedź na: U mnie też działa. Może s... | carmaniola
Próbowałam, kilka razy. Bez efektu :(
Użytkownik: Małgorzata_Opiekun BiblioNETki 2019-05-17 17:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Popieram wniosek. Obec... | Marylek
U mnie też :(
Użytkownik: carmaniola 2019-05-16 17:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Przyłączam się do prośby.
Użytkownik: naufraga 2019-05-16 17:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Kiedyś była opcja" wróć do starego wyglądu".. niebieski druk i pomarańczowe "przeczytane książki" były moimi ulubionymi, widocznymi oznaczeniami. A tu taki klops... :( Jak to przywrócić??
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-16 18:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Kiedyś była opcja" wróć d... | naufraga
No właśnie, i tę opcję najchętniej bym poparła - jeśli komuś odpowiada obecny wygląd, to niech go ma, a nostalgiczna mniejszość mogłaby sobie ustawić, co lubi, i przy okazji nie męczyć wzroku.
Użytkownik: jakozak 2019-05-17 12:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Kiedyś była opcja" wróć d... | naufraga
Proszę o możliwość powrotu do dawnego wyglądu. Nie wyobrażam sobie wielu godzin dziennie w okresie mikołajkowym z czymś takim. Nie będę w stanie pracować.
Użytkownik: miszelinka88 2019-05-19 11:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Kiedyś była opcja" wróć d... | naufraga
popieram! chcę stary wygląd :( teraz strona jest beznadziejna, nieczytelna :( kochałam ten serwis, za to, że był czytelny i przejrzysty, teraz to jakaś porażka... trzy razy jeden tytuł jednego autora, raz w cyklach, raz bez, raz w innym :( porażka :( jakbym chciała lubimyczytać to bym tam założyła konto i tam szukała :( dajcie opcje - przywróć poprzedni wygląd! :( proszę
Użytkownik: joanka70 2019-05-19 13:41 napisał(a):
Odpowiedź na: popieram! chcę stary wygl... | miszelinka88
Widzę, że nie tylko mi przeszkadza to, że każda książka wyświetla się wielokrotnie jako część cyklu lub serii.
W poprzednim widoku było lepiej, dopiero po wejściu na konkretną książkę było widać, czego częścią ona jest.
Trochę już się przyzwyczaiłam do tych zmian, ale nadal uważam, że w starej wersji było lepiej. Okładki psują wszystko. A może warto je zmniejszyć?
Użytkownik: margines 2019-05-16 18:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Pisałem już o tym, ale powtórzę, że nowe odpowiedzi na moje komentarze mają taka samą czcionkę, co stare.
Stare powinny być SZARE, jak było wcześniej.
Użytkownik: Marylek 2019-05-16 19:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Pisałem już o tym, ale po... | margines
Tak, to prawda. Odpowiedzi na komentarze mają taki sam kolor, niezależnie czy zostały przeczytane, czy nie.
Użytkownik: margines 2019-06-21 16:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Pisałem już o tym, ale po... | margines
Podbijam!...
Użytkownik: misiak297 2019-05-16 18:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Popieram wniosek.
Użytkownik: Alele 2019-05-16 19:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Ze względu na czcionkę uciążliwą dla mojego wzroku obawiam się, że będę rzadziej tutaj zaglądać :(
Użytkownik: Alele 2019-05-16 20:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
W 100 procentach popieram wniosek Moniki. Jeśli będzie trzeba, to codziennie będę to powtarzać na forum. Jeżeli w najbliższym czasie nie nastąpi jakaś zmiana w tej kwestii, będę powoli przenosić swój cenny katalog na inny serwis. Szkoda zdrowia.
Użytkownik: Szept_ 2019-05-16 22:44 napisał(a):
Odpowiedź na: W 100 procentach popieram... | Alele
Masz na myśli jakiś inny konkretny serwis? Oprócz LC bo ten znam?
Użytkownik: Alele 2019-05-18 13:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Masz na myśli jakiś inny ... | Szept_
Jeszcze nie wiem. Biorę pod uwagę LC i NaKanapie. Ten ostatni wydaje się dość przejrzysty, ale trzeba wypróbować i porównać. Niestety przyzwyczajenia robią swoje. Ale może warto je zmienić?
Użytkownik: Admin 2019-05-16 22:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Myślę że tu najlepiej zaproponować swoje pomysły. Jeśli ktoś zna się na CSS to warto wspolnie opracować kilka pomysłów i przedyskutować je.
Użytkownik: scypio_ 2019-05-17 09:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Myślę że tu najlepiej zap... | Admin
Ok, pobrałem sobie plugin do Chrome "Stylus" który pozwala na modyfikować css na stronach z poziomu przeglądarki.

Najprostsza zmiana głównych tekstów to podbicie kontrastu i pogrubienie, np:
https://www.dropbox.com/s/l185mb9t9arj5lu/kontrast​.png?dl=0

div.section__content {
color: black;
margin-top: 0px;
font-weight: 500;
}

.section__maincontent {
color: black;
font-weight: 500;
}

Sam wygląd formularza z książkami też można w miarę łatwo poprawić, choć wymaga minimalnych zmian w markupie. Np coś w rodzaju:
https://www.dropbox.com/s/aak52y1vexqy5lq/bnetka-ksi%C4%85%C5%BCki.png?dl=0

.product__description {
width: 75%
}

.spreadme-product:nth-of-type(even) {
background-color:#eee;
}

.spreadme-product span:first-child {
display: inline-block;
width: 30%;
vertical-align: top;
color: black;
font-weight: 600;
}
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-17 10:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Ok, pobrałem sobie plugin... | scypio_
Przeciętny użytkownik nie zna się na CSS (i nie wie, co to jest, podobnie jak plugin i markup). Przeciętny użytkownik - a także i mniej przeciętny, ten, który jest tu od dzień w dzień od kilkunastu lat i nie tylko ocenia książki, nie tylko wypowiada się na forum, ale aktywnie pracuje na dobrą opinię serwisu w taki sposób, jak umie, za to niestety nie ma drygu do informatyki i wolałby sam nie modyfikować stron z poziomu przeglądarki - chciałby, żeby miejsce, które dotąd uważał za najbardziej przyjazne w Sieci, pozostało takim nadal, i jest mu przykro, że dla jakiejś "responsywności" trzeba było zniszczyć niemal wszystko, co się na tę przyjazność składało - dobrą czcionkę, nierażącą kolorystykę, brak pstrokacizny, ergonomiczny układ treści.
Użytkownik: Monika.W 2019-05-17 10:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Przeciętny użytkownik nie... | dot59Opiekun BiblioNETki
A co to jest ta "responsywność"?
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-17 11:21 napisał(a):
Odpowiedź na: A co to jest ta "responsy... | Monika.W
Jeśli dobrze zrozumiałam, to zdolność dostosowywania się strony do urządzeń mobilnych.
Użytkownik: Monika.W 2019-05-17 11:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeśli dobrze zrozumiałam,... | dot59Opiekun BiblioNETki
No cóż. Jest to jakiś cel.
Ale nie wydaje mi się, aby tylko poprzez obecny wygląd strony może być osiągnięty. Bo przecież istnieje mnóstwo stron czytelnych na komputerze, a dostępnych też dla urządzeń mobilnych.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-17 11:34 napisał(a):
Odpowiedź na: No cóż. Jest to jakiś cel... | Monika.W
Twierdzą, że się nie da. A ja chyba głupia jestem, bo w żaden sposób nie umiem pojąć, dlaczego mniej wyraźna czcionka i rozwleczona na kilometry treść z milionem łobrazecków ma lepiej pasować do małego ekranu, skoro na dużym jest tak nieprzyjazna, że aż oczy bolą.
Użytkownik: Monika.W 2019-05-17 12:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Twierdzą, że się nie da. ... | dot59Opiekun BiblioNETki
W tym kontekście "nie da się" = mamy słabych grafików i inżynierów.

Od lat pracuję z największymi polskimi firmami informatycznymi (jako zupełny kaik informatyczny). I jeśli się chce, to nie ma instytucji "nie da się". Więc niech powiedzą prawdę - zrobiliśmy to najtaniej.


Wiem, że wersja na urządzenia mobilne jest ważna. Jeśli nie najważniejsza. Ale czy na smartfonie w ogóle da się czytać? Idę testować.
Użytkownik: Monika.W 2019-05-17 15:39 napisał(a):
Odpowiedź na: W tym kontekście "nie da ... | Monika.W
Potestowałam na S6 Samsunga. Słabo widać także na smartfonie, literki blade, mało czytelne. W połączeniu z małym ekranem - koszmar.

Sam widok różnych stron - taki sobie. Najlepiej widać okładki książek oraz odnośnik do różnych księgarni, z cenami. Miałam wrażenie, że to strona księgarni jakiejś, a nie Biblionetki.
Słowem - na urządzeniu mobilnym też szału nie ma.
Użytkownik: verdiana 2019-05-18 22:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Twierdzą, że się nie da. ... | dot59Opiekun BiblioNETki
Ale co z tego, że się nie da? To jest serwis Internetowy, więc przede wszystkim powinien działać na kompie, a dopiero POTEM, jako możliwość ewentualna i dodatkowa, na telefonie. Po to, żeby działało na telefonie, likwiduje się całkowicie serwis na komputerze? Gdzie tu sens? Można zrobić apkę na telefon, czemu nie, ale przecież nie kosztem serwisu i użytkowników! Poza tym jak niby użytkownikom apki ma przeszkadzać to, że reszta użytkowników ma dobrze działający serwis na kompie?? Nie wystarczy, że tam działa ta nieczytelna wersja? Trzeba tu likwidować tę poprawną? Jeśli dla nielicznych użytkowników apki korzystających z nieczytelnej wersji trzeba zlikwidować czytelną wersję dostępną dla wszystkich, to serio, uważam, że nie warto i że to aż niesmaczne.
Użytkownik: margines 2019-05-17 10:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Przeciętny użytkownik nie... | dot59Opiekun BiblioNETki
Liczy się ta responsywność, właśnie cokolwiek to jest, a nie funkcjonalność. I nie użytkownik.
Moze nie od kilkunastu, ale od dziesięciu lat starałem się, jak tylko mogłem, dokładać tutaj teksty, oceny... ale niestety. Nie da się.
Nie znam się na ty h sztuczka h informatycznych (powiedzmy, że to dla mnie, jak przysłowiowa czarna magia), poza tym jednak wolałbym, żeby "władze" wykazały się czymś, co jest dobre i wróciły nam te przyjazność - dobrą stronę strony.
Było dobrze!
Użytkownik: margines 2019-05-17 10:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Przeciętny użytkownik nie... | dot59Opiekun BiblioNETki
Poza tym podobno zapewnali, że nie będzie pstrokacizny. Jasne.
Użytkownik: verdiana 2019-05-18 22:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Przeciętny użytkownik nie... | dot59Opiekun BiblioNETki
Dot, wyraziłaś wszystko, co mnie chodziło po głowie. Dokładnie tak samo myślę.
Użytkownik: ciech97 2019-05-19 20:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Ok, pobrałem sobie plugin... | scypio_
Również przygotowałem CSS poprawiający biblionetkę: https://gist.github.com/wgslr/cc198ae85f502f1c6351​1989200fb0d8

Jest w formie skryptu, ale jego jedyną rolą jest wstawienie zamieszczonego w nim CSS. Więc można skopiować fragment z CSS i zainstalować w Stylusie, albo też wgrać cały skrypt do Greasemonkey^1 (Firefoks)/Tampermonkey^2 (Chrome).
Zmiany skupiają się na:
- wprowadzeniu niebieskiego koloru w linkach zamiast fioletu
- maksymalnej kompaktowości i czytelności listy książek danego autora - ukryte zostają okładki i opisy, a wyróżnione nagłówki kolejnych cykli

Aby zainstalować skrypt wystarczy wejść w link z początku komentarza i otworzyć wersję "raw" - jeśli mamy Greasmonkey zainstalowany w przeglądarce sam zaproponuje dodanie mojego skryptu.


[1] https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/grease​monkey/
[2] https://chrome.google.com/webstore/detail/tampermo​nkey/dhdgffkkebhmkfjojejmpbldmpobfkfo


Biblionetka zdaje się ukrywać linki w widoku forum, ale i na to jest sposób - po kliknięciu w "odpowiedz" do mojego komentarza ukażą się w oryginalnej formie w podglądzie poprzedniej wiadomości.
Użytkownik: lutek01 2019-05-19 23:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Również przygotowałem CSS... | ciech97
A czy na Operze też to działa? (tzn., żeby nie pokazywały się okładki, a cykle i spisy książek wyświetlały się bez konieczności przewijania?).
Użytkownik: J 2019-05-18 13:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Myślę że tu najlepiej zap... | Admin
Proponuję proste rozwiązanie: w css nie podawać dla font-family konkretnego kroju czcionki (teraz jest to Calibri) tylko generyczny sans-serif. Wówczas każdy sobie w ustawieniach przeglądarki będzie mógł wybrać taki font, jaki mu pasuje.
No i oczywiście dać sobie spokój z szarością, czcionka powinna być czarna.
Użytkownik: verdiana 2019-05-18 22:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Proponuję proste rozwiąza... | J
Prawdę mówiąc, wolałabym, żeby bnetka szanowała moje ustawienia systemowe. A systemowo mam ustawione szare tło. Bnetka to olewa, przez co po minucie tak razi w oczy, że nie da się wytrzymać z bólu. :/ I w takiej sytuacji żadne dodatkowe wodotryski już mnie nie urządzają, skoro nie da się z nich korzystać. :(
Użytkownik: Admin 2019-08-25 15:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Proponuję proste rozwiąza... | J
Teraz jest lepiej?
Użytkownik: KrzysiekJoy 2019-08-25 20:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Teraz jest lepiej? | Admin
Nic nie jest lepiej. A swoją drogą, jak Pan mógł dopuścić do spieprzenia tak przyjaznego i wybitnie czytelnego wyglądu stron.
Użytkownik: KrzysiekJoy 2019-08-25 20:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Teraz jest lepiej? | Admin
Jeszcze tylko poprowadzę jeden konkurs i znikam stąd. Niestety, po zmianach nie mogę się tu odnaleźć.
Użytkownik: J 2019-08-30 02:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Teraz jest lepiej? | Admin
Pod jakim względem? Bo jeśli chodzi o czcionkę i kolor, to chyba nic się nie zmieniło. Po wyłączeniu wtyczki Custom Style Script strona nadal narzuca ciemnoszarą (no, prawie czarną) czcionkę Calibri.

Użytkownik: sowaOpiekun BiblioNETki 2019-05-16 22:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Po stokroć popieram, zmianę uważam za niezbędną. Czcionka nieczytelna, powodująca ból oczu i głowy, jest nie do przyjęcia w ogóle, a w serwisie czytelniczym szczególnie.
Użytkownik: Sten 2019-05-16 23:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Co zrobimy z okładkami? Kto to będzie skanował? Jak okładki nie ma to musi być pusta ramka? Czy listy książek muszą koniecznie być z okładkami? Albo z tekstami?
Użytkownik: Anna125 2019-05-17 00:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Moniko, tak zdecydowanie jestem za zmianą czcionki na grubszą i bardziej czarną.
To są teksty, a nie obrazki pod nimi, a i teksty pod obrazkami są pisane grubszą czcionką.
Użytkownik: Losice 2019-05-17 09:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Czcionka koniecznie musi być zmieniona - i nie jest to nawet problem osób ze "słabszym" wzrokiem, po prostu kontrast pomiędzy czcionka i białym podkładem jest zbyt mały, i męczy się każdy wzrok, ten zdrowy również.
Popieram zmianę w 101 %.
Użytkownik: helen__ 2019-05-17 09:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Nie wiem, czy to kwestia słabszego wzroku - ale ja noszę okulary i - dosłownie - po chwili tak bolą mnie oczy i głowa, że nie jestem w stanie przeglądać serwisu...
Użytkownik: mchpro 2019-05-17 11:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Czy ktoś rozpatrywał np. czcionkę Merriweather?
https://pl.fonts2u.com/merriweather.czcionka
Użytkownik: Marylek 2019-05-17 15:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy ktoś rozpatrywał np. ... | mchpro
Najeżdżam kursorem na podany przez Ciebie link, ale on się nie rozwija. Czyli nie działa dodawanie linków, przynajmniej u mnie.

Przycisk "Polecam" też mi w dalszym ciągu nie działa.

To już nie jest strona testowa, tylko portal po zmianach?

Czuję się zniechęcona.
Użytkownik: mchpro 2019-05-19 11:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Najeżdżam kursorem na pod... | Marylek
Udało mi się sprawić, że link jest aktywny. Można tam obejrzeć sobie tę czcionkę.
https://pl.fonts2u.com/merriweather.czcionka
Użytkownik: jakozak 2019-05-17 12:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Popieram. Mam zły wzrok i żadne okulary nie pomogą. Czcionka za jasna i za duże kontrasty z tą wściekłą czerwienią i jadowitym niebieskim (granatem). Robią mi się mroczki przed oczami i całość się zlewa w plamę.
Cisza i ignorowanie wynika z tego, że oni jeszcze nie wiedzą, jak to jest z oczami w naszym wieku.
Chyba, że wiedzą i robią to wyłącznie po to, żeby się konserwatywnych starych pozbyć. Będą radośnie szli naprzód ku... no właśnie.
Użytkownik: verdiana 2019-05-18 22:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Popieram. Mam zły wzrok i... | jakozak
Joleńko, wiek nie ma nic do rzeczy. Kontrast jest za duży, tło jest oczojebne, nie może być wściekle białe, to od niego jest ten ból. A bnetka nie pozwala go zmienić na inne! Niebieskie nie raziło. A systemowo wszędzie indziej mam ustawione szare, ale bnetka ignoruje te ustawienia. Wiadomo przecież, jak funkcjonuje oko ludzkie, to nie jest wiedza tajemna. Standardy przystosowania stron dla ON, dla osób z dysfunkcją wzroku i autystów też są znane co najmniej od lat 90. Tego uczą na studiach! Można było zatrudnić kogoś, kto nie wagarował. Albo masz rację i jest to celowe. :(
Użytkownik: jakozak 2019-05-22 13:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Joleńko, wiek nie ma nic ... | verdiana
Ja już rezygnuję z Biblionetki. Jeśli będą jakieś spotkania katowickie, czy ogólnopolskie, to będę czasem przyjeżdżać, ale strona ta jest dla mnie tak nieprzyjazna, że przestaję się do czegokolwiek zmuszać. Tu nie ma dla mnie już NIC.
Ani nie jestem w stanie tego czytać, ani nie dzieje się tu dla mnie nic ciekawego. Kierunek, jaki obrała Biblionetka rozmija się całkowicie z moimi oczekiwaniami.
Użytkownik: verdiana 2019-05-22 14:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja już rezygnuję z Biblio... | jakozak
Obawiam się, że masz rację. :( Nie rozumiem, jak można było zniszczyć tak fantastyczny portal i społeczność. I tyle cudzej pracy. Zero szacunku dla cudzej pracy. :(
Ja też już tylko oceniam książki, bo nic więcej się nie da. :( Dobrze, że mam Was na fb.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-22 14:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Obawiam się, że masz racj... | verdiana
"Zero szacunku dla cudzej pracy. :( "
Z tym argumentem byłbym ostrożny, bo jednak nad tą nową szatą też ktoś pracował.
Z tego co było pisane na forum widać, że szata będzie dopracowywana w miarę możliwości i dostępnego dla programistów czasu na podstawie zgłoszeń użytkowników.

Czyli zalecałbym mniej emocjonalnego podejścia, a więcej konstruktywnej krytyki i podpowiadania rozwiązań. Ale rozumiem też frustrację, choć sam staram się być dobrej myśli. Dla mnie ogólnie zmiany zmierzają w dobrym kierunku.
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-05-22 15:13 napisał(a):
Odpowiedź na: "Zero szacunku dla cudzej... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
To jest bardzo ważny komentarz – zgłaszajmy uwagi i czekajmy na odpowiedź i poprawki, a nie strzelajmy fochów! Być malkontentem jest szalenie łatwo, tyle że można przez to sobie samemu zrobić krzywdę.
Użytkownik: verdiana 2019-05-22 21:11 napisał(a):
Odpowiedź na: "Zero szacunku dla cudzej... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Konstruktywna krytyka już była. Od lat. Wystarczy przeczytać. Niestety jest ignorowana, więc tylko emocje zostają.
Użytkownik: verdiana 2019-05-22 21:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Konstruktywna krytyka już... | verdiana
Poza tym serio? Po latach konstruktywnej krytyki, podawania rozwiązań i wskazywania błędów oraz olewania tego wszystkiego z drugiej strony mnie się już nie chce starać i po raz dziesiąty powtarzać tego samego. Wymaganie tego jest po prostu niesmaczne i niefair. Ile lat już czekamy na zrealizowanie obietnic? Dla wielu jest już za późno, nawet gdyby teraz nagle zostały spełnione. Ale nie będą. Już w to nie wierzę.
Użytkownik: Vemona 2019-05-22 21:44 napisał(a):
Odpowiedź na: "Zero szacunku dla cudzej... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Mówisz, że nad nową szatą ktoś pracował - a dlaczego nie wziął pod uwagę wszystkich uwag, zgłaszanych po obejrzeniu wersji testowej? Szata będzie dopracowywana - może należało zrobić raz, a dobrze? Choć pewnie ja się nie znam...

Mniej emocjonalnego podejścia? Mnóstwo ludzi spędziło tu wiele lat, włożyło wiele pracy i serca w istnienie tego serwisu, oczekujesz, że nie zareagują emocjonalnie, kiedy to, co kiedyś kochali, co było dla nich ważne - zmienia się w rzecz nie do użycia?

Dla mnie zmiany zmierzają w kierunku nie do przyjęcia, strona wygląda jak niedopracowana i byle jaka strona księgarni, nastawiona wyłącznie na sprzedaż.
Użytkownik: verdiana 2019-05-22 22:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Mówisz, że nad nową szatą... | Vemona
Ten argument "emocjonalny" jest w ogóle poniżej pasa w sytuacji, kiedy już tylko emocje mnie tu trzymają, sentymenty i wspomnienia, bo merytorycznie bnetka już nie ma nic do zaoferowania. :(
Użytkownik: Vemona 2019-05-22 22:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Ten argument "emocjonalny... | verdiana
Ciekawe, na jak długo wystarczy mi sentymentu.
Użytkownik: verdiana 2019-05-23 19:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Ciekawe, na jak długo wys... | Vemona
Mnie już go chyba nie wystarcza. Znowu dostaję takie odpowiedzi, o jakich pisała Jola. Nie ma sensu żadna dyskusja, czyli tak samo jak zawsze. :(
Użytkownik: Vemona 2019-05-23 20:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie już go chyba nie wys... | verdiana
Sentyment też się z czasem kończy - i wtedy, jak Jola pisała, nie zostaje NIC.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-22 22:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Mówisz, że nad nową szatą... | Vemona
"Mnóstwo ludzi spędziło tu wiele lat, włożyło wiele pracy i serca w istnienie tego serwisu"
Ja jestem jednym z takich ludzi. Od lat zgłaszam różne propozycje, pomysły oraz staram się znajdywać rozwiązania dla pojawiających się problemów. Testowałem wersję beta jak inni, zgłosiłem sporo błędów, a część została poprawiona. Też bym wolał, żeby było poprawionych więcej. Teraz czekam na efekt dalszych prac i po prostu namawiam do tego innych.
I to wszystko bez nadmiernie emocjonalnego podejścia. Da się. :-)
Użytkownik: Vemona 2019-05-22 22:50 napisał(a):
Odpowiedź na: "Mnóstwo ludzi spędziło t... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
A umiesz mi powiedzieć, dlaczego kolor czcionki NIE ZOSTAŁ poprawiony, choć to było pierwsze, co zgłaszali wszyscy użytkownicy testujący wersję beta? Dlaczego nadal się z nią męczą? Bo ja nie, zainstalowałam nakładkę, mam czarną i wyraźną - ale mam też pytanie - dlaczego muszę to robić sama? Dlaczego mam łatać i kombinować, skoro informatycy nad tym pracowali, a uwagi były zgłaszane ileś miesięcy temu?

I wiesz, mnie się już nie chce czekać na efekt dalszych prac, bo te dotychczasowe mie odstręczają. Psują resztę tego, co jeszcze było fajne - wyraźną, czytelną, wygodną w użytkowaniu stronę.

Co do emocji - nie każdy tak ma, żeby reagować na zimno, więc weź łaskawie pod uwagę, że ludzie się różnią. A coś, co jest dla nich ważne, zazwyczaj emocje wywołuje.
Myślę, że należy się cieszyć, że jeszcze emocje wywołuje, bo jak przestanie, to znaczy, że ludziom przestanie zależeć.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-22 22:57 napisał(a):
Odpowiedź na: A umiesz mi powiedzieć, d... | Vemona
Nie wiem czemu coś jest zrobione, a coś nie. Ja mam taki sam dostęp do wersji testowej i informacji o postępach prac jak inni. Jasne, że to informatycy powinni zrobić tak, jak ma być, a nie użytkownik się musi z tym męczyć. Sam o tym pisałem na facebooku.

Oczywiście, że każdy się różni, co nie znaczy, że nie mogę pisać o tym jak ja mam, bo może inni dzięki temu będą w stanie zmienić podejście. Rozumiem, że to nie droga dla Ciebie. :-)
Użytkownik: Vemona 2019-05-22 23:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem czemu coś jest z... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Dlatego apele o cierpliwe czekanie na łaskawe zmiany nie trafiają w moim przypadku na podatny grunt. Bo ktoś powinien to zrobić od razu i odpowiednio, skoro się tego podjął.

Zdecydowanie droga nie dla mnie, bardzo nie lubię, kiedy ktoś próbuje mi mówić, że mam coś odbierać inaczej, niż to odbieram.
Użytkownik: yawner 2019-05-23 12:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem czemu coś jest z... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Informatyk nie zmieni jeśli ktoś - osoba o tym decydująca - nie powie mu, że ma to zmienić. Ot, cała tajemnica.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-23 13:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Informatyk nie zmieni jeś... | yawner
Bardziej chodziło mi o to, że nie wiem z jakiego powodu coś jest uznawane za warte roboty, a inne ewidentne problemy nie. :-)
Użytkownik: yawner 2019-05-23 14:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardziej chodziło mi o to... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Niestety na takie pytanie odpowiedź może być podobnie prosta. Osoba odpowiedzialna nie uważa tego za istotne. Powodów tego może już być więcej. Widać jednak wyraźnie, że osoba ta nie wie (lub jej to nie obchodzi - również z różnych powodów) co było siłą i główną różnicą między biblionetką, a podobnymi stronami.

W ramach czarnego humoru, jeśli brać udostępnioną wcześniej wersję "beta" dosłownie za wersję "beta" (na którym etapie poprawiane są jedynie błędy), to brak zmian w kolorystyce nie dziwi. W końcu nie jest to błąd, a właśnie taka miała być.
Użytkownik: verdiana 2019-05-23 13:20 napisał(a):
Odpowiedź na: "Mnóstwo ludzi spędziło t... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Jesteśmy ludźmi i czujemy. Nawoływanie, żeby nie czuć, jest absurdalne. Zwłaszcza po merytorycznych, wartościowych postach i komentarzach ostatnich lat. Przecież wszystko było już napisane po kilka razy i przez kilku użytkowników, nie tylko przeze mnie czy Vemonę. To redakcja nie odniosła się do tych komentarzy, więc zarzuty powinieneś chyba kierować gdzie indziej. Przypomnę choćby 2 najważniejsze tematy: kultura obrazkowa, która powoduje wtórny analfabetyzm i przebodźcowanie oraz funkcjonowanie oka ludzkiego. Bardziej merytorycznie się nie da. Niebieska skórka jednak częściowo brała to pod uwagę. Biała - w ogóle. I odpowiedzi na to też nie ma. Nie ma merytorycznych odpowiedzi. Nie wiemy, jakie to naukowe badania wskazują, że rażące, bolesne tło wspomaga czytanie. Tu nie chodzi o błędy. Błędy to drobiazgi, które można by poprawić później, już w użytkowaniu, jeśli akurat wpadną w oko. Błędy zdarzają się każdemu i nie są jakieś strasznie ważne czy uniemożliwiające korzystanie z serwisu. Przez lata - 18 lat!! - je znajdowaliśmy, zgłaszaliśmy i poprawialiśmy i nie był to przecież problem. Tu chodzi o to, że samo użytkowanie serwisu zgodnie z przeznaczeniem stało się niemożliwe, bo jest po całości nieprzystosowany do funkcjonowania oka i mózgu ludzkiego. I to nawet zdrowego człowieka, co wynika z komentarzy, a co dopiero człowieka niepełnosprawnego, autystycznego, niedowidzącego!

Przy pisaniu tego komentarza musiałam zrobić 4 przerwy, ból (oczu i głowy) jest nie do zniesienia, a łzawienie uniemożliwia czytanie i poprawianie błędów. Nie da się tak długo patrzeć w żarówkę! Skoro błędy się poprawia, to dlaczego ten nie został nadal poprawiony, choć jest najważniejszy i decyduje o wszystkim innym, o dostępie do serwisu w ogóle?
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-23 16:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Jesteśmy ludźmi i czujemy... | verdiana
Nie pisałem, żeby nie czuć, tylko żeby pisać mniej emocjonalne komentarze, bo taka forma nie sprzyja sensownej dyskusji.

Nie wydaje mi się też, żeby były jakieś badania wspierające tezę, że dodanie okładek książek na serwisie książkowym powoduje wtórny analfabetyzm, nie mówiąc już o tym, że robi to kultura obrazkowa. Wiem, że jest taka obiegowa opinia, ale czy ktoś to kiedyś wykazał? Oko ludzkie akurat jest przygotowane do rozpoznawania obrazów milionami lat ewolucji - to pismo i czytanie jest jakimś sztucznym tworem, który może męczyć. Dlatego ważne jest, żeby do czytania były odpowiednie warunki i mam nadzieję, że w serwisie się to poprawi.
Ja się generalnie zgadzam z tym, że to są sprawy istotne (najważniejsze?) i powinny być poprawione zanim nowa wersja się pojawiła lub najszybciej jak to możliwe, po wielu krytycznych komentarzach w serwisie. Moim zdaniem to jest taki przysłowiowy strzał w stopę, który niszczy wszystkie pozytywne zmiany związane z nową wersją. Po prostu mam z tym większy luz.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-23 16:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie pisałem, żeby nie czu... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
"Nie pisałem, żeby nie czuć, tylko żeby pisać mniej emocjonalne komentarze"
Przynajmniej o to mi chodziło. Może nie wyraziłem tego odpowiednio jasno. :-)
Użytkownik: Monika.W 2019-05-24 08:54 napisał(a):
Odpowiedź na: "Zero szacunku dla cudzej... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
"Z tego co było pisane na forum widać, że szata będzie dopracowywana w miarę możliwości i dostępnego dla programistów czasu na podstawie zgłoszeń użytkowników. "

No właśnie nie jestem tego taka pewna.
Dla mnie profesjonalna odpowiedź od osób odpowiedzialnych musiałaby spełniać warunki:
1. zostać zamieszczona w tym wątku - bo ten wątek jest oficjalnym wnioskiem
2. powinna wskazywać, co zostanie uwzględnione: kolor czcionki, kolor tła, grubość/rodzaj czcionki
3. podanie terminu, chociażby przybliżonego - za tydzień, za miesiąc, za pół roku.


Żadna z powyższych informacji nie zaistniała.
A zatem wciąż mamy dyskryminowanie osób niepełnosprawnych kosztem "responsywności".
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-05-24 09:03 napisał(a):
Odpowiedź na: "Z tego co było pisane na... | Monika.W
+1
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-24 09:15 napisał(a):
Odpowiedź na: "Z tego co było pisane na... | Monika.W
Ciężko się z tym nie zgodzić. Komunikacja jest zdecydowanie za słaba.
Użytkownik: mchpro 2019-05-24 09:22 napisał(a):
Odpowiedź na: "Z tego co było pisane na... | Monika.W
Nic dodać, nic ująć.
Użytkownik: Marylek 2019-05-24 11:22 napisał(a):
Odpowiedź na: "Z tego co było pisane na... | Monika.W
Też tak to odbieram, niestety. W dalszym ciągu nie ma odpowiedzi na nasze uwagi, traktowane jak taka sobie pisanina.

Brak komunikacji. Zniechęcający.
Użytkownik: Alele 2019-06-02 23:03 napisał(a):
Odpowiedź na: "Z tego co było pisane na... | Monika.W
Ręce opadają, a oczy coraz mocniej pieką i łzawią...
Użytkownik: Małgorzata_Opiekun BiblioNETki 2019-05-17 17:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
UWAGA

Mam tymczasowe rozwiązanie dla tych, którzy korzystają przeglądarki Chrome. Zainstalujcie sobie rozszerzenie "Font Changer with Google Web Fonts".

U mnie zadziałało ;)

Tylko po zainstalowaniu musicie wejdź w szczegóły rozszerzenia i rubryce "Dostęp do stron" zaznaczyć opcję zmiany czcionki na określonych stronach i wpisać tam adres Biblionetki.
Użytkownik: Małgorzata_Opiekun BiblioNETki 2019-05-17 17:37 napisał(a):
Odpowiedź na: UWAGA Mam tymczasowe... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
Aha.. przepraszam, bo nie wyjaśniłam :P Dzięki temu rozszerzeniu można sobie samemu wybrać czcionkę jaka ma być wyświetlania na stronie.

Z czcionką Merriweather jest o niebo lepiej.
Użytkownik: EPA! 2019-05-17 18:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Aha.. przepraszam, bo nie... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
No super - od razu lepiej! Dzięki!
Użytkownik: Roy2002 2019-05-17 20:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Aha.. przepraszam, bo nie... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
Zdecydowanie lepiej, dzięki za podpowiedź. :)
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-17 23:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Aha.. przepraszam, bo nie... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
A jak chciałam sobie zainstalować, to ono mi oznajmiło, że będzie mieć uprawnienia zmiany moich danych na wszystkich odwiedzanych stronach, i się wystraszyłam i anulowałam. Czy to jest coś, co może naszkodzić w komputerze?
Użytkownik: Marylek 2019-05-17 23:47 napisał(a):
Odpowiedź na: A jak chciałam sobie zain... | dot59Opiekun BiblioNETki
To jest chyba taka formułka. Zmiana czcionki to też zmiana danych. Zaszkodzić raczej nie może, to legalny program. No imasz jakiś antywirus, gdyby co? to by Cię ostrzegł.

Ja wreszcie mogę cos tu przeczytać po zainstalowaniu tego, uff!
Użytkownik: verdiana 2019-05-18 22:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Aha.. przepraszam, bo nie... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
A czy można tam zmienić tło? Bo czcionkę powiększyłam do 125%, ale czytać się nie da, bo razi. :/
Użytkownik: mchpro 2019-05-19 11:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Aha.. przepraszam, bo nie... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
Cieszę się, że moja zamieszczona wyżej podpowiedź spotkała się z Twoją akceptacją. A może twórcy strony również dadzą się przekonać do czcionki Merriweather?
Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2019-05-17 18:05 napisał(a):
Odpowiedź na: UWAGA Mam tymczasowe... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
To już wiem dlaczego mam śliczną, dużą i czarną czcionkę. I zdziwiłam się dlaczego wszyscy na nią narzekają...
Użytkownik: Marylek 2019-05-17 18:22 napisał(a):
Odpowiedź na: UWAGA Mam tymczasowe... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
Eeee... ja jestem chyba wyjątkowo oporna na samodzielna pracę z kompem.... Gdzie jest to rozszerzenie po zainstalowaniu? I gdzie tam znaleźć ustawienia?... :-/
Użytkownik: Marylek 2019-05-17 18:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Eeee... ja jestem chyba w... | Marylek
Odwołuję! Dałam sobie radę! :D
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-18 17:09 napisał(a):
Odpowiedź na: UWAGA Mam tymczasowe... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
O jeju, dzięki, to jest genialne!
Użytkownik: Vemona 2019-05-18 18:53 napisał(a):
Odpowiedź na: UWAGA Mam tymczasowe... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
Dziękuję!! Teraz nareszcie widzę tekst na stronie!! :)
Użytkownik: verdiana 2019-05-18 23:01 napisał(a):
Odpowiedź na: UWAGA Mam tymczasowe... | Małgorzata_Opiekun BiblioNETki
U mnie nie działa, zainstalowałam, jest włączone, ale nie ma żadnych ustawień, żeby cokolwiek ustawić albo wybrać. Nie ma żadnych zmian, dalej razi. :/
Użytkownik: tsw_mik 2019-05-17 20:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
1. Średnia ocena na stronie książki jest kompletnie niewidoczna - powinna być w kolumnie po prawej i wyeksponowana inną czcionką.

2. Dla mnie najgorszy jest nowy styl list (np. książki autora albo cyklu) - za dużo przewijania żeby się zorientować, a nagłówek cyklu/serii również niedostatecznie wyeksponowany.
Stworzyłem na szybko styl CSS, który trochę to zmienia i usuwa okładki i opis (mi one niepotrzebne na stronie listy), jak ktoś chce może sobie zaimportować (np. do Stylebota w Chromie).

ul .book__cover, .section__maincontent .book__cover, ul .author__bookdesc, .cykl__bookdesc, ul .btn__red.fr, .section__maincontent .btn__red.fr {
display: none;
}

ul .section__authorbook, .section__authorbook.section__bookinfo {
padding: 0;
}

.gray__separator {
margin: 2px;
}

ul h2 {
font-size: 24px;
padding: 20px;
margin-top: 20px;
background-color: #eee;
}
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-17 23:22 napisał(a):
Odpowiedź na: 1. Średnia ocena na stron... | tsw_mik
A byłbyś w stanie to objaśnić człowiekowi, który się nijak na informatyce nie zna? Tzn. gdzie tego Stylebota szukać, bo w pasku po prawej nic takiego nie znalazłam, i jak to się importuje - kopiuj-wklej to, co tu podałeś, czy jakoś inaczej?
Użytkownik: tsw_mik 2019-05-18 00:00 napisał(a):
Odpowiedź na: A byłbyś w stanie to obja... | dot59Opiekun BiblioNETki
Stylebota można zainstalować w Chromie stąd:
https://chrome.google.com/webstore/detail/stylebot​/oiaejidbmkiecgbjeifoejpgmdaleoha?hl=en

Po zainstalowaniu pojawi się przycisk w przeglądarce.
Będąc na stronie Biblionetki należy go kliknąć, wejść w opcję Edit CSS i wkleić podany wcześniej kod.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-18 16:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Stylebota można zainstalo... | tsw_mik
Dzięki, z tego już coś rozumiem :-).
Użytkownik: misiak297 2019-05-18 17:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Stylebota można zainstalo... | tsw_mik
A czy jest możliwość zainstalowania tego cuda z Opery?:)
Użytkownik: helen__ 2019-05-18 18:10 napisał(a):
Odpowiedź na: A czy jest możliwość zain... | misiak297
Podbijam - a w operze?
Użytkownik: J 2019-05-18 23:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Podbijam - a w operze? | helen__
Do Opery znalazłem rozszerzenie "Custom Style Script". Przy jego pomocy na szybko poprawiłem sobie czytelność czcionki na tyle, że B-netka stała się znowu używalna. Zastosowałem takie style:

body {
font-family: sans-serif;
color: black;
background: #eee;
}

Kod podany przez tsw_mik też działa, przynajmniej dla list książek poszczególnych autorów. Listy te stają się po jego zastosowaniu zdecydowanie bardziej zwięzłe.
Użytkownik: lutek01 2019-05-19 23:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Do Opery znalazłem rozsze... | J
Jeżu kolczasty!
Dzięki Ci, dobry człowieku!
Użytkownik: ktrya 2019-05-20 00:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Do Opery znalazłem rozsze... | J
Dołączam do podziękowań! Z ciemniejszym tłem zdecydowanie lepiej!
Użytkownik: Sten 2019-05-20 23:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Do Opery znalazłem rozsze... | J
Dzięki za Operę.
Użytkownik: Vemona 2019-05-18 19:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Stylebota można zainstalo... | tsw_mik
Udało mi się zrobić początek, czyi zainstalować stylebota, ale potem, jak go klikam i wchodzę w opcje, to nie widzę miejsca, gdzie można by coś wkleić.
Jestem jełop komputerowy. :(
Użytkownik: jolekp 2019-05-18 19:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Udało mi się zrobić począ... | Vemona
Jak go klikasz, to wybierz "open stylebot", powinno ci się wyświetlić po prawej takie długie prostokątne okienko, na samym dole klikasz przycisk "edit css", tam wklejasz kod i dajesz "save".
Użytkownik: Vemona 2019-05-18 19:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak go klikasz, to wybier... | jolekp
Dzięki, idę kombinować :)
Użytkownik: Vemona 2019-05-18 19:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak go klikasz, to wybier... | jolekp
Okienko znalazłam, ale jak chcę coś wkleić, to mi się nie wkleja. Widać jednak jestem za głupia. Ale i tak jestem szczęśliwa, że udało mi się zmienić czcionkę i przynajmniej widzę, co piszesz....
Użytkownik: verdiana 2019-05-18 23:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak go klikasz, to wybier... | jolekp
Po kliknięciu Open Stylebot nic się nie dzieje, nic się nie otwiera. :(
Użytkownik: tsw_mik 2019-05-19 00:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Po kliknięciu Open Styleb... | verdiana
Tu jest krótka prezentacja:
https://www.youtube.com/watch?v=BxlU7MdOeY8
Potrzebna opcja (Edit CSS) jest pokazana w 40 sekundzie.
Użytkownik: Marylek 2019-05-19 07:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Po kliknięciu Open Styleb... | verdiana
Bo musisz być na stronie B-netki i dopiero wtedy klikać na tę ikonkę.
Użytkownik: verdiana 2019-05-19 15:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Bo musisz być na stronie ... | Marylek
Klikam właśnie ze strony bnetki, tak jak było napisane wyżej.
Link prowadzi na stronę główną yt. :(
Użytkownik: verdiana 2019-05-19 15:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Bo musisz być na stronie ... | Marylek
Za 50. razem wczoraj wreszcie otworzyło się okno, wkleiłam, zapisałam i... nic się nie zmieniło, nadal mam okładki i nic nie widać. :(
Użytkownik: Marylek 2019-05-19 07:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak go klikasz, to wybier... | jolekp
Matkojodyno, zadziałało! Dziękuję bardzo! Widzę wreszcie porządnie książki w cyklach u poszczególnych autorów!

Jak to jest, że ja, prosty użytkownik, który nie ma pojęcia o informatyce, potrafię sobie zainstalować podpowiedziany przez mądrego człowieka dodatek, wkleić kawałek napisanego przez niego kodu i ta łata mi działa, a dyplomowani informatycy, znawcy tematu, nie mogą czegoś takiego zrobić dla całego serwisu i wszystkich potrzebujących?

Użytkownik: Vemona 2019-05-19 15:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Matkojodyno, zadziałało! ... | Marylek
Zazdraszczam, mnie się za Chiny ludowe nie daje to wkleić. :( A jak przepisałam, to nie zapisało.

Ja się zastanawiam z innej strony - dlaczego prosty użytkownik musi się posiłkować łatami i nakładkami? Dlaczego owi informatycy nie biorą pod uwagę zgłaszanych przez użytkowników problemów?
Użytkownik: verdiana 2019-05-21 21:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Zazdraszczam, mnie się za... | Vemona
To jest najważniejsze pytanie. I to od kilku lat.
Użytkownik: Marylek 2019-05-18 19:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Stylebota można zainstalo... | tsw_mik
Przy okazji: wklejane linki nie wyświetlają się w całości po najechaniu na nie myszą, a poprzednio tak było. Czyli de facto są nie do użytku (podobnie jak opcja "Polecam").

Gdy kliknę "Odpowiedz", tak jak teraz do Ciebie, wtedy wyświetla mi się cały link i mogę go skopiować do nowego okna przeglądarki.
Użytkownik: verdiana 2019-05-18 23:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Stylebota można zainstalo... | tsw_mik
A skąd wziąć tego Stylebota? Bo link prowadzi do chrome'a, a jego już mam, potrzebuję tylko stylebota. :( W wyszukiwarce rozszerzeń nie znajduje.
Użytkownik: Szeba 2019-05-20 12:21 napisał(a):
Odpowiedź na: A skąd wziąć tego Stylebo... | verdiana
Może mi coś umyka, ale np. jak się przenieść do wypowiedzi, na którą twoja jest odpowiedzią? W starej Bnetce klikało się w coś i przenosiło... Wątek na sto postów i ja się gubię.
Użytkownik: Szeba 2019-05-20 12:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Może mi coś umyka, ale np... | Szeba
A może tu? Że już mam to, chyba...
Użytkownik: verdiana 2019-05-21 21:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Może mi coś umyka, ale np... | Szeba
Mam to samo, nie ma Pokaż rodzica.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-21 21:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Mam to samo, nie ma Pokaż... | verdiana
Jest - link obok "Odpowiedź na".
Użytkownik: verdiana 2019-05-22 12:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest - link obok "Odpowie... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
A faktycznie jest. Zupełnie nieintuicyjnie. :(
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-22 14:45 napisał(a):
Odpowiedź na: A faktycznie jest. Zupełn... | verdiana
Kwestia przyzwyczajenia. Dla mnie akurat intuicyjne.
Użytkownik: misiak297 2019-05-22 15:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Kwestia przyzwyczajenia. ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Z jednej strony tak, ja też łatwo się przyzwyczaję. Z drugiej - w poprzedniej wersji komentarz-rodzica po kliknięciu otaczała widoczna ramka. Teraz jednak tego brakuje, nie wiem, czy wszystko działa, ale ta funkcja przestała być czytelna.

Przynajmniej ja tak to widzę.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-22 15:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Z jednej strony tak, ja t... | misiak297
Faktycznie - ta ramka była pomocna zwłaszcza jak się kliknęło w jakiś komentarz np. na stronie "Co nowego".
Mam nadzieję, że wróci. :-)
Użytkownik: jolekp 2019-05-18 17:37 napisał(a):
Odpowiedź na: 1. Średnia ocena na stron... | tsw_mik
Boska Marmolado, jakie to jest wspaniałe! Nie wiem kim jesteś, ale Cię uwielbiam.
Użytkownik: Szept_ 2019-05-19 16:38 napisał(a):
Odpowiedź na: 1. Średnia ocena na stron... | tsw_mik
O matko, dziękuję. Rozwiązujesz mój największy problem. Tak jest zdecydowanie lepiej i czytelniej.
Masz może pomysł, jak sprawić, żeby wyświetlały się same cykle, bez serii tematycznych?
Użytkownik: tsw_mik 2019-05-20 01:38 napisał(a):
Odpowiedź na: O matko, dziękuję. Rozwią... | Szept_
Przy aktualnym kodzie HTML wydaje się, że schowanie samych serii tematycznych jest raczej niemożliwe.
Użytkownik: Szeba 2019-05-20 12:21 napisał(a):
Odpowiedź na: O matko, dziękuję. Rozwią... | Szept_
Aa, już chyba mam ;)
Użytkownik: Vemona 2019-05-19 21:21 napisał(a):
Odpowiedź na: 1. Średnia ocena na stron... | tsw_mik
Nie znam Cię, ale Cię kocham miłością wielką!!
Nie wiem, jak to zrobiłam, że w końcu wstawiłam co trzeba i gdzie trzeba, ale udało się, teraz widzę cykle bez okładek i dodatkowych bzdurek!! :)
Dziękuję, dziękuję, dziękuję!!
Użytkownik: tsw_mik 2019-05-20 01:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie znam Cię, ale Cię koc... | Vemona
Cieszę się, że mogłem komuś jeszcze pomóc.
Postaram się poużywać przez jakiś czas nowej wersji strony (do niedawna używałem starej, ale zdaje się, że jest już niedostępna) i jeśli uda mi się wprowadzić jeszcze jakieś poprawki to podzielę się uaktualnionymi stylami.
Użytkownik: Vemona 2019-05-20 08:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Cieszę się, że mogłem kom... | tsw_mik
Ogromnie pomogłeś :)
Stara wersja jest niedostępna, bo jak nam powiedziano - jest nieresponsywna, więc niestety - trzeba się przestawić.
Podziwiam, że umiesz coś z tym zrobić i będę patrzyła, czy coś jeszcze wymyśliłeś. :)
Użytkownik: sabi007 2019-05-20 09:06 napisał(a):
Odpowiedź na: 1. Średnia ocena na stron... | tsw_mik
Dzięki wielkie za to. Wreszcie można normalnie korzystać. Dla mnie właśnie czytelny podział na cykle był jedną z głównych zalet biblionetki.
Użytkownik: adrianna 2019-05-17 22:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Popieram wniosek i również proszę o zmianę fontu!
Użytkownik: McAgnes 2019-05-19 00:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Popieram apel, oczy mi wysiadły po 5 minutach, czcionka jest za mała, za blada, nieczytelna.
Użytkownik: Szept_ 2019-05-19 16:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Gdyby kogoś interesowało zmiana w moich ocenach sortując po autorze:

div.forum.oceny h2 a {
font-weight: bold;
font-size: 22px;
letter-spacing: 1px;
color: black;
}

div.forum.oceny h2 {
background-color: #eee;
padding: 10px;
margin-top: 20px;
}

U mnie działa, chociaż przyznam, że zmieniałam tylko nagłówki (autor), acz nie wiem, czy nie wolałabym powiększyć jeszcze czcionki zawartości (tytuły). Tworzone dość na szybko, ale jeśli chodzi o css jestem samoukiem.

Szkoda, że nie mamy dostępu do kodu starego, niebieskiego szablonu. Byłby gotowiec do naniesienia na nowy. xDD
Użytkownik: Szept_ 2019-05-19 20:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Gdyby kogoś interesowało ... | Szept_
Ewentualnie tak, chyba troszkę ładniej niż uprzednio:


div.forum.oceny h2 a {
font-weight: 400;
font-size: 22px;
letter-spacing: 1px;
color: #5d4493;
}

div.forum.oceny h2 {
background-color: #eee;
padding: 10px;
margin-block-start: 0.83em;
margin-block-end: 0.83em;
margin-inline-start: 0px;
margin-inline-end: 0px;
}

div.col-xs-8 {
font-size: 14px;
}

div.row.forum__list {
border-bottom: 1px dotted grey;
}

Jak ktoś nie chce poziomej linii oddzielającej tytuły, to po prostu wstawia bez tego:

div.row.forum__list {
border-bottom: 1px dotted grey;
}
Użytkownik: zahara 2019-05-20 20:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Podpisuję wniosek obiema klawiaturami, zarówno w zakresie koloru czcionki jak dostepu do niebieskiej skórki.
Użytkownik: Stormbringer 2019-05-20 21:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Ja przede wszystkim proponuję, by powiększyć czcionkę na liście książek ocenionych. Dlaczego w schowku czy na forum ma ona normalny rozmiar, a na podstronie z ocenami można dostać oczopląsu?
Użytkownik: Alele 2019-05-21 17:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
To kiedy nastąpią te zmiany? Coś się robi w tej kwestii? Jakiś admin nam odpowie? :(
Użytkownik: Jabłonka 2019-05-22 08:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Popieram! Całość zmian doprowadza mnie do szału - a czcionka jest zwyczajnie NIECZYTELNA!
Użytkownik: sowaOpiekun BiblioNETki 2019-05-22 23:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Czy jest na sali informatyk? Czy istnieje jakakolwiek nadzieja, że zareaguje na prośby o zmianę tła i czcionki? Chciałabym nadal korzystać z Biblionetki, ale dopóki to nie nastąpi, nie mogę.
Zmuszeni do tego, użytkownicy poradzą sobie bez serwisu. Serwis bez użytkowników – nie. Proszę, weźcie to pod uwagę, póki nie jest bezpowrotnie za późno.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-05-22 23:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy jest na sali informat... | sowaOpiekun BiblioNETki
Był taki komentarz: Nowa odsłona Biblionetki :)
Użytkownik: sowaOpiekun BiblioNETki 2019-05-24 00:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Był taki komentarz: Nowa ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
A poprawy czytelności tekstu (rzecz sine qua non przecież) jak nie było, tak nie ma. Chociaż od tego należałoby zacząć.
Komentarzy w zasadzie nie czytam (poza odpowiedziami), bo... (patrz cały wątek o nieczytelności tekstu), więc i ten mi umknął, oczywiście (dzięki za linkę).
Użytkownik: parilicium 2019-05-23 18:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy jest na sali informat... | sowaOpiekun BiblioNETki
Aj tam, Sówko. Ja nawet nie wiem, gdzie podział się właściwy katalog.
Użytkownik: sowaOpiekun BiblioNETki 2019-05-24 00:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Aj tam, Sówko. Ja nawet n... | parilicium
Obawiam się, że tak jak wiele innych rzeczy został w starej Biblionetce. Do której drzwi zamknięte, drogi nie ma.
Użytkownik: DarthTom 2019-05-25 20:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Popieram cały sobą!!!

Strona stała się mało czytelna i męcząca ...

Poza tym dorzućcie proszę "widok listy"bez okładek itp - to było naprawdę dużo bardziej przydatne niż obecne przewijanie pustych okładek.

Kolor czerwony w opcji pozycji przeczytanych - totalny nie wypał :(

Użytkownik: margines 2019-05-26 17:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Wow!😲🙂👍
Tytuły przeczytanych książek są na zielono?!🙂
Nie w tym wstrętnym kłującym oczy kolorze ketchupu?!
Im go mniej, tym lepiej.
Użytkownik: jolekp 2019-05-26 18:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Wow!😲🙂👍 Tytuły przecz... | margines
O. U mnie jest dalej czerwono.
Ale zauważyłam, że na nowej wersji nadal działają alternatywne skórki Sznajpera (stąd: Alternatywne skórki ) - a przynajmniej działają zastosowane w nich kolory czcionek, więc jeśli zainstalujecie sobie ostatnią skórkę z tej czytatki, to kolor przeczytanych zrobi się swojsko pomarańczowy ;)
Użytkownik: Vemona 2019-05-26 19:22 napisał(a):
Odpowiedź na: O. U mnie jest dalej czer... | jolekp
Jesteś genialna!! Nareszcie lepiej wszystko widać!!
Użytkownik: margines 2019-05-26 19:40 napisał(a):
Odpowiedź na: O. U mnie jest dalej czer... | jolekp
Wow!
Świetnie!:)
Dzięki wielkie za podrzucę ie pomysłu:)
Za czas jakiś będzie jak znalazł!:)
Użytkownik: jolekp 2019-05-27 16:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Wow! Świetnie!:) Dzięki... | margines
To jest jakaś tajemnica lasu z tymi kolorami, bo sprawdzałam na innym komputerze - i tam faktycznie jest zielony. Ale na tym, którego zwykle używam i na telefonie mam czerwoność. Nie mam pojęcia od czego to zależy :O
Użytkownik: margines 2019-05-27 16:54 napisał(a):
Odpowiedź na: To jest jakaś tajemnica l... | jolekp
Może rzeczywiście diabły tkwią w tych "kukizach":P
Wykasuj je i spróbuj na nowo.
Użytkownik: jolekp 2019-05-27 17:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Może rzeczywiście diabły ... | margines
O, faktycznie zadziałało. Ale i tak pomarańczka mi się bardziej podoba :D
Użytkownik: margines 2019-05-27 17:43 napisał(a):
Odpowiedź na: O, faktycznie zadziałało.... | jolekp
No, mnie też, to w końcu jakby nie było, „firmowy”, biblionetkowy kolor:)
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-26 19:40 napisał(a):
Odpowiedź na: O. U mnie jest dalej czer... | jolekp
A jak to się robi?
Użytkownik: jolekp 2019-05-26 19:48 napisał(a):
Odpowiedź na: A jak to się robi? | dot59Opiekun BiblioNETki
Najpierw musisz sobie zainstalować rozszerzenie Stylish, stąd: https://chrome.google.com/webstore/detail/stylish-custom-themes-for/fjnbnpbmkenffdnngjfgmeleoegfcffe
Potem wchodzisz tu: https://userstyles.org/styles/105592/kolor-przeczytanych-i-usuni-cie-ptaszka , klikasz "Install style", następnie wchodzisz na biblionetkę, klikasz ikonkę Stylisha (to takie "S" na tle kolorowych kwadracików), rozwinie Ci się lista "Themes for biblionetka.pl" i tam powinno być okienko z zainstalowanym wcześniej stylem, a pod nim w prawym dolnym roku suwak, który musisz kliknąć, żeby był "Active". Mam nadzieję, że w miarę jasno to wytłumaczyłam.

I uprzedzając ewentualne pytania - tak, na Operze też działa :)
Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2019-05-27 01:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Najpierw musisz sobie zai... | jolekp
Skorzystałam z Twojego instruktażu. Dziękuję!
Użytkownik: jolekp 2019-05-26 19:52 napisał(a):
Odpowiedź na: A jak to się robi? | dot59Opiekun BiblioNETki
PS. Żeby zobaczyć pełne linki, trzeba kliknąć "Odpowiedz" do mojego komentarza i je stamtąd skopiować.
PS2. Już nie jesteś autorką całej biblionetki;), mam nadzieję, że z czasem wszystko inne też się poprawi.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 2019-05-26 20:18 napisał(a):
Odpowiedź na: PS. Żeby zobaczyć pełne l... | jolekp
Dzięki, mam nadzieję, że taki instruktaż wystarczy, bo jak mi się już udało zmienić czcionkę, to może i z tym sobie poradzę :-).
Użytkownik: Stormbringer 2019-05-27 20:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Widzę, że na liście przeczytanych zmieniły się kolory - to zdecydowanie krok w dobrym kierunku. :) A czy dałoby się jeszcze powiększyć tam czcionkę do rozmiaru takiego, jak np. na forum?
Użytkownik: yerzyck 2019-05-27 22:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Dołączam się. Po pięciu minutach wzrok wysiada.
Użytkownik: rafalb93 2019-06-05 16:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Ja też dołączam się do wniosku. Na taką za przeproszeniem "oczojebną" czcionkę nie da rady patrzeć.
Użytkownik: WiadomościOpiekun BiblioNETki 2019-06-05 16:35 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Drodzy, czcionka będzie poprawiona. Będzie zwiększona, z większym kontrastem i odstępami w tekście. Czekamy na wgranie zmian.

pozdrowienia,
I.
Użytkownik: janmamut 2019-06-05 17:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy, czcionka będzie p... | WiadomościOpiekun BiblioNETki
Podajcie odpowiedni komunkat, gdy to będzie zrobione. Wyłączę sobie wtedy na chwilę ustawioną jako domyślną Georgię, by zobaczyć, czy po zapowiadanych poprawkach da się czytać.
Użytkownik: ahafia 2019-06-05 19:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy, czcionka będzie p... | WiadomościOpiekun BiblioNETki
A można by przy okazji zastąpić tę czerwień z przycisków czymś mniej agresywnym?
Użytkownik: Anna125 2019-06-05 23:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy, czcionka będzie p... | WiadomościOpiekun BiblioNETki
Czekam, kiedy to się ziści! Fajnie:)
Użytkownik: mchpro 2019-06-06 10:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Drodzy, czcionka będzie p... | WiadomościOpiekun BiblioNETki
No i bardzo dobrze.
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-06-06 12:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
No i wniosek zrealizowany!

ALE WOŁY ;D
Użytkownik: margines 2019-06-06 14:19 napisał(a):
Odpowiedź na: No i wniosek zrealizowany... | LouriOpiekun BiblioNETki
No... tutaj można powiedzieć, że powiedzenie „zapomniał wół, jak cielęciem był” ma zastosowanie:P
Użytkownik: Alele 2019-06-09 22:23 napisał(a):
Odpowiedź na: No... tutaj można powiedz... | margines
Dobre :)
Użytkownik: WiadomościOpiekun BiblioNETki 2019-06-06 13:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Hahahaha :D
Ja się czuję, jakbym oglądała portal przez szkło powiększające, ale skoro taka wola ludu ;)

I.
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 2019-06-06 14:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Hahahaha :D Ja się czuję... | WiadomościOpiekun BiblioNETki
Не бойся, zaraz jacyś malkontenci się zlecą ;)
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-06-06 16:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Не бойся, zaraz jacyś mal... | LouriOpiekun BiblioNETki
Cóż, idealnie nie jest...
Wejdź na stronę https://www.biblionetka.pl/author.aspx?id=65 i posortuj po ocenach.
A jeśli masz coś ocenione, np. jakąś antologię, to zobacz co się dzieje z tytułem, gdy na niego najedziesz. Albo na nicku przy "Witam, . U mnie ikonka opiekuna fruwa między linijkami i całe menu skacze.

Ale widzę, że to zależy też od rozdzielczości ekranu. Mam teraz monitor 4k i wygląda to dziwnie. Na zwykłym ikonka zawsze jest w drugiej linijce, więc przynajmniej nie skacze.

Inne są fonty w menu, inne w tekstach. Inaczej kolorują się tematy, recenzje i czytatki na stronie "Co nowego" (nawet w obrębie tej strony) oraz na głównej. Chodzi mi np. o to, że kliknięty nowy temat zmienia się z fioletowego na czerwony, a recenzje i czytatki zawsze są czerwone. Na głównej tytuły tematów i recenzji do których są komentarze są czarne, a na co nowego czerwone.

Trochę pracy trzeba jeszcze w to włożyć. :-)
Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2019-06-06 18:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Cóż, idealnie nie jest...... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Akurat zajrzałam do Twojego schowka (nadal mam dla Ciebie do pożyczenia tylko Na płd od Brazos) i Twój opis schowka jest w kilku linijkach z dużymi przerwami.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 2019-06-06 23:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Akurat zajrzałam do Twoje... | OlimpiaOpiekun BiblioNETki
To taki testowy opis, bo chciałem nową wersję sprawdzić. Specjalnie rozstrzelony na wiele linijek. Zobacz sobie opis czytatnika - trochę inaczej wygląda.

Co do Brazos - nadal czekam na okazję :-)
Użytkownik: OlimpiaOpiekun BiblioNETki 2019-06-07 11:24 napisał(a):
Odpowiedź na: To taki testowy opis, bo ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
To 16 będzie okazja :)
Użytkownik: yawner 2019-06-06 17:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Hahahaha :D Ja się czuję... | WiadomościOpiekun BiblioNETki
Ah tak, zły lud, któremu się nie podobała szara, nieczytelna czcionka, teraz będzie miał ją ogromną. Lecz tylko w wybranych miejscach!
Niestety to jeszcze bardziej unaocznia, że oprócz osoby decydującej o zmianach, osoba je wprowadzająca także nie do końca wie co robi. Nie ma to jak eksperymenty na użytkownikach.
Użytkownik: Stormbringer 2019-06-06 21:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Wow, w pierwszej chwili myślałem, że mi się włączyło powiększenie strony w przeglądarce, ale prawdę powiedziawszy i tak łatwiej będzie mi się przyzwyczaić do tych przysadzistych liter, niż do niedawnych"bladawców". :) Czekam na analogiczne zmiany na stronie z ocenami.
Użytkownik: player_ruda 2019-06-06 21:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Hej, dawno mnie tu nie było a tu takie zmiany. Ale powiedzcie mi czy u was tez takie "woły" są? No owszem nosze okulary ale ta wielgachna czcionka to przegięcie - no chyba ze są gdzieś ustawienia i można samemu zmienić.

Tragiczne jest również wyszukiwanie, wpisałam tytuł i pokazało mi cala stronę niepotrzebnych rzeczy: puste okładki, opisy książki itp. i wszystko ogromnymi literami, nie można było zostawić jak było? No sorry na ekranie mieści mi się jedna pozycja i kawałek drugiej a wystarczyłaby lista, mniejsza czcionka i tak każdy wie czego szuka... (ja szukałam akurat kolejnego tomu serii bodajże 6, a gdybym potrzebowała ocenić np. 34? haha


Totalna porażka, jakoś nie sprawia mi już przyjemności zaglądanie tutaj.
Użytkownik: ka.ja 2019-06-06 21:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Hej, dawno mnie tu nie by... | player_ruda
A no właśnie u mnie nie ma "wołów". Jest tak, jak było. Dziwne, nie?
Użytkownik: Marylek 2019-06-06 22:04 napisał(a):
Odpowiedź na: A no właśnie u mnie nie m... | ka.ja
Jeżeli ustawiłaś sobie wcześniej własną wersję zmienionej czcionki, to tak zostało.
Użytkownik: ka.ja 2019-06-06 22:07 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeżeli ustawiłaś sobie wc... | Marylek
Niczego nie ustawiałam, spokojnie obserwuję zmiany i nie walczę z nimi. Może mnie polubiły ;)
Użytkownik: yawner 2019-06-07 08:12 napisał(a):
Odpowiedź na: A no właśnie u mnie nie m... | ka.ja
Z powodu amatorstwa twórcy strony może być konieczne samodzielne wymuszenie pobrania zmienionego stylu. Można to zrobić mając otwartą stronę i naciskając skrót CTRL+F5.
Użytkownik: ilia 2019-06-07 23:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Z powodu amatorstwa twórc... | yawner
Dziękuję Ci dobry człowieku :) za podpowiedzenie tego CTRL+F5, bo u mnie w Firefoksie nic się nie zmieniło - dalej była mała czcionka i prawie nieodróżniające się kolorem przeczytane książki od nieprzeczytanych.
A po zastosowaniu podanej przez Ciebie procedury, mam książki przeczytane zaznaczone na zielono i wielkie litery, które są lepsze od tych malutkich, ale jednak za wielkie, więc je sobie zmniejszyłam w menu, na razie do 90 %.
Użytkownik: J 2019-06-06 22:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Hej, dawno mnie tu nie by... | player_ruda
U mnie w firefoksie wielkość jest akurat idealna, zob. https://ibb.co/tLc3hNn

Inna sprawa, że wolę jednak sam ustawić sobie czcionkę, niż być zmuszonym do używania jedynie słusznej calibri. Dlatego raczej pozostawię sobie w przeglądarkach rozszerzenie Custom Style Script.
Użytkownik: Morticia 2019-06-30 01:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Hej, dawno mnie tu nie by... | player_ruda
Zgadzam się. Mi też nie sprawia przyjemności :(
Użytkownik: Alele 2019-06-11 17:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Dziękuję za "woły" :) Całkowicie mi odpowiadają. Do innych zmian w nowej odsłonie powoli się przyzwyczajam.
Użytkownik: Morticia 2019-06-12 00:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Tak! Popieram!
Użytkownik: illerup 2019-08-25 21:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Szanowni Biblionetkowicze... | Monika.W
Nie wierzę. 3,5 miesiąca po zmianach i dalej wałkujemy temat czcionki, bo zarządca nie jest w stanie się ogarnąć.
Patronaty Biblionetki
Biblionetka potrzebuje opiekunów
Recenzje

Użytkownicy polecają:

Redakcja poleca: