Użytkownik: Sznajper 01.06.2017 10:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Obiecnie pracujemy nad ... | Wiadomości Czy ten pasek pokazujący ilość opiekunów wskazuje poprawną liczbę?

Użytkownik: Wiadomości 01.06.2017 10:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy ten pasek pokazujący ... | Sznajper Pasek to wizualizacja.

Użytkownik: margines 01.06.2017 10:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy ten pasek pokazujący ... | Sznajper Odpowiedź brzmi: Nie
A czemu? Bo są problem ze statusem Opiekuna.

Użytkownik: janmamut 02.06.2017 23:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Czy ten pasek pokazujący ... | Sznajper Nie na temat, ale właśnie mi przypomniałeś. Czy to nie Ty w dyskusji o jakimś "arcydziele" typu Dryjera podałeś cytat pokazujący, jak firmy self-publishingowe wielokrotnie zarabiają na naiwnych, pragnących zostać pisarzami?

Próba odnalezienia tego za pomocą przeglądarki nie udała mi się.

Użytkownik: Vemona 01.06.2017 11:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Obiecnie pracujemy nad ... | Wiadomości Zmiana szaty graficznej? Czy to jest jakiś priorytetowy problem? Wydaje mi się, że są poważniejsze kwestie związane z użytkowaniem serwisu.

Użytkownik: Wiadomości 01.06.2017 11:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Zmiana szaty graficznej? ... | Vemona Zmiana szaty graficznej jest jednym z elementów, pracujemy nad zmianą funkcjonalności Biblionetki.

Użytkownik: Vemona 01.06.2017 11:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Zmiana szaty graficznej j... | Wiadomości A czy w tych zmianach zostaną uwzględnione wyniki ankiety?
Ankieta BiblioNETkowa: wyniki!

Użytkownik: margines 01.06.2017 11:19 napisał(a):
Odpowiedź na: A czy w tych zmianach zos... | Vemona Ha!
Pewnie też nie:(


Czy w ogóle ktoś z "władnych" jeszcze pamięta o tych ankietach, pytaniach, wnioskach, wynikach... zapewnieniach?!

Użytkownik: Vemona 01.06.2017 11:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Ha! Pewnie też nie:( ... | margines To było tak dawno, że już pewnie uległo przedawnieniu. :(

Użytkownik: wwwojtus 01.06.2017 13:10 napisał(a):
Odpowiedź na: To było tak dawno, że już... | Vemona Te pomysły są ponadczasowe. ;-)

Użytkownik: margines 01.06.2017 13:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Te pomysły są ponadczasow... | wwwojtus Gorzej, że zapewnienia to już nie są:(

Użytkownik: wwwojtus 01.06.2017 13:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Gorzej, że zapewnienia to... | margines No jak to - czas mija a zapewnienia ciągle są. :-)

Użytkownik: margines 01.06.2017 13:50 napisał(a):
Odpowiedź na: No jak to - czas mija a z... | wwwojtus No tak, masz rację!:)

Ale to już... zapewnienia o czym innym. Ich kadencja nie łączy się z tamtymi.

Użytkownik: Vemona 01.06.2017 14:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Te pomysły są ponadczasow... | wwwojtus Pytanie, co z nich zostanie w realizacji. :-)

Użytkownik: margines 01.06.2017 11:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Zmiana szaty graficznej? ... | Vemona Hura, jest nas więcej!

Więcej, dużo więcej osób myśli, jak ty!:)


A jeśli "zmiana szaty graficznej" ma oznaczać brokaty i inne wodotryski to jestem na nie!

Użytkownik: Vemona 01.06.2017 11:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Hura, jest nas więcej! ... | margines I tyle naszego, że sobie myślimy, sam wiesz.

Najbardziej mnie martwią ewentualne wodotryski, bo kolorystykę na szczęście można sobie ustawić wedle własnego gustu.

Użytkownik: Wiadomości 01.06.2017 11:36 napisał(a):
Odpowiedź na: I tyle naszego, że sobie ... | Vemona Wyniki ankiety i sugestie będą wzięte pod uwagę przy planowanych zmianach w serwisie.

Użytkownik: Vemona 01.06.2017 11:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Wyniki ankiety i sugestie... | Wiadomości W takim razie pozostaje nam oczekiwanie z zainteresowaniem, jak to wyjdzie w praktyce.

Użytkownik: mchpro 01.06.2017 12:21 napisał(a):
Odpowiedź na: Wyniki ankiety i sugestie... | Wiadomości Odpowiedzi na pytania użytkowników udzielane niemal od ręki? Czegoś takiego nie widziałem od baaardzo dawna. Oby to był prognostyk lepszych czasów, które nadchodzą wraz z innymi zmianami w serwisie.

Użytkownik: Falcon64 01.06.2017 13:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Odpowiedzi na pytania uży... | mchpro Grzebanie przy szacie graficznej jest zmorą wielu portali. W co najmniej 90% takich "poprawek" obserwuje się ZMIANY NA GORSZE!
Teraz, jak się zdaje, ta CHOROBA dopadła i BiblioNetkę.
Aktualna szata graficzna jest prosta, czytelna i funkcjonalna. Apeluję o pozostawienie jej w dotychczasowej formie!
Jeśli są wątpliwości, przeprowadźcie REFERENDUM! Proste głosowanie nie powinno być problemem...

Użytkownik: wwwojtus 01.06.2017 13:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Grzebanie przy szacie gra... | Falcon64 Niestety przestarzały jest cały framework, o czym już wiadomo od dawna i po prostu trzeba to wymienić, żeby dało się cokolwiek zmieniać w funkcjonalności.

Skąd masz te dane o 90% zmian na gorsze? Jest dostępne jakieś badanie, które to potwierdza? Ja ze swojego doświadczenia nie widzę takiej zależności (a zajmuję się tym po trosze zawodowo, choć w trochę innej branży), ale może po prostu mam szczęście. :-)
Natomiast często zmiany w wyglądzie wpływają na przyzwyczajenia użytkowników i stąd mogą płynąć negatywne oceny, zwłaszcza świeżo po zmianach. Referendum w takim przypadku to chybiony pomysł - co najwyżej dałbym pod głosowanie kilka nowych, testowych rozwiązań, ale to zawsze kłopot przygotowywać kilka funkcjonalnych wersji. Z mojej praktyki wnioskuję, że wystarczy odpowiednie testowanie i współpraca na linii testerzy-programiści.

Użytkownik: aleutka 01.06.2017 16:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Grzebanie przy szacie gra... | Falcon64 Dla mnie aktualna szata graficzna (o ile nie zastosuje sie skorki) jest wrecz odstreczajaca. To zawsze jest kwestia subiektywna. Wydaje mi sie ze Biblionetka jest przestarzala pod wzgledem graficznym. I nie, to nie oznacza, ze chce fajerwerkow kosztem tresci. Ale wydaje mi sie ze nawigacja po stronie moglaby zyskac przy kilku poprawkach graficznych.

Użytkownik: verdiana 01.06.2017 22:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Dla mnie aktualna szata g... | aleutka Dla mnie też. Całość ratuje jedynie skórka. Już się boję, że po "dobrej zmianie" skórki nie będą działać, bo w zmiany na lepsze w bnetce nie wierzę już niestety. :((

Użytkownik: Louri 02.06.2017 07:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Dla mnie też. Całość ratu... | verdiana Ej, toż właśnie coś się zaczyna dziać! Nie bądźmy takimi malkontentami, dajmy kredyt zaufania. Nie zachowujmy się jak dowolna opozycja parlamentarna, która wiecznie narzeka, nawet jeśli kadencja, w której już nie będą rządzić, jeszcze się nie rozpoczęła ;)

Użytkownik: gosiaw 02.06.2017 08:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Ej, toż właśnie coś się z... | Louri Ja mam raczej obawy, że z szumnie zapowiadanych zmian znowu nic nie wyjdzie, bo coś tam, więc uwierzę w nie dopiero jak zobaczę na własne oczy. :)
Bnetka jest takim tragicznym webowym skansenem, zacofanym technologicznie, że wszystko co zmierza do unowocześnienia powitam z radością. A jak kolorki będą brzydkie to je sobie przemalujemy znowu i nie ma się czym przejmować. Dla mnie większym koszmarem by był obligatoryjny powrót do starego wyglądu. ;P

Użytkownik: Louri 02.06.2017 08:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja mam raczej obawy, że z... | gosiaw Ja stokroć bardziej wolę nawet stary wygląd albo odebranie kilku funkcjonalności niż gdyby BNetka zaczęła przypominać LC albo któryś z portali "informacyjnych".

Użytkownik: Szeba 05.06.2017 09:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja stokroć bardziej wolę ... | Louri
Ja korzystam z LC i odpowiada mi ta strona, ale na zasadzie uzupełnienia - korzystam z LC i Bnetki jako uzupełniających się tworów, i w tej chwili nie wyobrażam sobie, żebym mogła, czy chciała zrezygnować z którejkolwiek z nich.

Co ciekawe, wiele funkcji, które pojawiają się choćby w tym wątku jako życzenia co do Bnetki, na LC działa całkiem dobrze. Np. mogę stworzyć sobie tyle półek schowkowych ile chcę i nazwać je jak chcę.

Te narzekania uważam za bezpodstawne więc :) Podobnie jak inne - ktoś wspomniał o 90% niezadowolonych ze zmian, ktoś inny zapytał o badania potwierdzające. Ja po prostu wierzę, że tak jest, bo naród jest oporny na zmiany ;) Kwestia przyzwyczajenia, po jakimś czasie kto pamięta jak było poprzednio? Albo popoprzednio? Ja nie.
Oczywiście, jesteśmy indywidualistami i mamy indywidualne potrzeby, stąd skórki - absolutnie tak, jakiś szeroki w miarę wybór zawsze jest mile widziany, choć i tu bez przesady. Poza tym, w tym przypadku odwrotnie - nie wierzę, żeby ktoś robiący portal, który ma generować ruch wprowadzał zmiany na gorsze. Samobójca? Nie, naprawdę nie sądzę.



A przy okazji, jeśli chodzi o temat - jakoś tak wiedziałam, że odpowie "konto Wiadomości" ;) i to dopiero po kilku zapytaniach publicznych...
Ale trzeba przyznać, że Wiadomości są od jakiegoś czasu naprawdę fajnie robione i z niezłą częstotliwością ;)

Użytkownik: mchpro 02.06.2017 09:12 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja mam raczej obawy, że z... | gosiaw Z tego co widzę, największe emocje budzą kolory. A - jak pisze Gosia - kolory to sprawa trzeciorzędna.

Gdyby natomiast doszło do zmian poprawiających funkcjonalność serwisu, byłoby świetnie. Ale w to (podobnie jak przedmówczyni) uwierzę, gdy zobaczę na własne oczy. Trzymam kciuki - nie pierwszy raz.

Użytkownik: verdiana 02.06.2017 20:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Z tego co widzę, najwięks... | mchpro Dokładnie tak, zobaczę, to uwierzę. Będę się BARDZO cieszyć, jeśli dojdą nowe funkcjonalności, te najbardziej potrzebne, nie wodotryski, i kiedy zostaną poprawione błędy. Ale już teraz dzieją się dziwne rzeczy, więc trudno mi uwierzyć na słowo. :(

Użytkownik: Vemona 01.06.2017 22:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Dla mnie aktualna szata g... | aleutka Popieram, obecna szata graficzna jest straszna, ale że ustawiłam sobie po swojemu, to boję się zmian, że znów coś będzie nie tak. Jak przestaną działać skórki, to się nie da korzystać.

Użytkownik: dot59 02.06.2017 07:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Popieram, obecna szata gr... | Vemona Podpisuję się pod każdym słowem! Bez starej skórki widok jest nieznośny, więc gdyby znikła możliwość jej zostawienia, to naprawdę miałabym problem...

Użytkownik: jolekp 02.06.2017 07:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Podpisuję się pod każdym ... | dot59 Ja miałam takie "szczęście", że swego czasu przestałam korzystać z biblionetki na około dwa lata i akurat w międzyczasie dokonała się zmiana szaty graficznej. I jak się już w końcu po tej przerwie zalogowałam, to nie odczułam różnicy, bo nie pamiętałam już jak było wcześniej. Za to teraz w ramach eksperymentu włączyłam sobie widok klasyczny i pierwsze wrażenie było absolutnie okropne. Serio, to zawsze było takie niebieskie? :D Tak że to chyba kwestia przyzwyczajenia.
Trzeba być dobrej myśli. O ile tylko nie wprowadzą dziesięciostopniowej skali oceniania to wszystko będzie OK :D.

Użytkownik: Pingwinek 02.06.2017 19:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja miałam takie "szczęści... | jolekp Ja korzystam z serwisu tylko na własnym laptopie, gdzie loguję się z automatu, więc na co dzień (a potrafię zajrzeć tutaj po kilka razy dziennie) mam swoją skórkę. Ale raz weszłam na stronę na komputerze w pracy i, pełna dobrych chęci, poruszałam się po biblionetkowym świecie nieco po omacku... Chyba jestem oporna wobec wszelkich zmian. Jak przeczytałam o tej dziesięciostopniowej skali oceniania, aż mi się podniosło ciśnienie. Proszę, nie kracz. Te stopnie, tak bardzo przypominające noty w szkole, to jedna z głównych rzeczy, które mnie tu trzymają. Ciekawym nowym funkcjom nie mówię nie, ale liczę na umiar i rozwagę. Chociaż się boję...

Użytkownik: Akrim 04.06.2017 20:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja miałam takie "szczęści... | jolekp Okropne? A ja do dziś lecę na klasycznym widoku. :))

Użytkownik: jolekp 04.06.2017 20:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Okropne? A ja do dziś lec... | Akrim Okropne, bo inne niż przywykłam :). Ale zasadniczo nowa skórka od starej różni się tylko kolorami i wielkością czcionki, układ wszystkich funkcji jest dokładnie taki sam, więc nie bardzo rozumiem co w tym takiego nieczytelnego, to tylko kwestia przyzwyczajenia właśnie.

Użytkownik: Suara 07.06.2017 21:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Okropne, bo inne niż przy... | jolekp Ja kompletnie nie rozumiem o czym Wy mówicie? To gdzieś w biblionetce można zmienić skórkę? Gdzież, ach gdzież ta funkcjonalność?
I jeszcze niektórzy mają swoje kolory?
To ja tutaj sześć lat jestem i tego nie wiem? Pomocy...

Użytkownik: Marylek 07.06.2017 21:34 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja kompletnie nie rozumie... | Suara Jak wejdziesz w "Moje dane" - po prawej u góry - to masz przy haśle "Wygląd serwisu" do wyboru: klasyczny lub nowy. Czyli już masz dwie skórki. A jeśli wybierzesz nowy, to możesz dodatkowo ustawić samodzielnie kolory. Tylko nie pamiętam gdzie była "ściąga" w tej sprawie na forum. Sznajper na pewno wie! ;)

Użytkownik: Suara 07.06.2017 21:50 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak wejdziesz w "Moje dan... | Marylek Dziękuję najuniżeniej, to dla mnie nowość i radość i już tam natentychmiast pędzę.
Tylko nie jestem pewna czy nie wyszłam aby na "wielkiego białego ptaka"( czyli na gęś po prostu) z tą niewiedzą:-)

Użytkownik: Marylek 07.06.2017 21:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja kompletnie nie rozumie... | Suara https://userstyles.org/styles/browse/biblionetka

Użytkownik: jakozak 02.06.2017 08:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Podpisuję się pod każdym ... | dot59 Ja też nie chcę tej nowej skórki. Tylko w starej czuję się dobrze.

Użytkownik: Vemona 02.06.2017 09:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Podpisuję się pod każdym ... | dot59 Ja sobie co prawda ustawiłam nową we własnej kolorystyce, ale rzecz właśnie w tej własnej kolorystyce, bo oficjalna jest nie do zniesienia. :/

Użytkownik: wwwojtus 02.06.2017 10:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja sobie co prawda ustawi... | Vemona A ja tam się przyzwyczaiłem. Nie wyobrażam sobie, że może być inaczej. :-)

Użytkownik: Vemona 02.06.2017 10:51 napisał(a):
Odpowiedź na: A ja tam się przyzwyczaił... | wwwojtus Czyli ile osób, tyle opinii. :) Najlepszy dowód na to, że powinna być możliwość ustawiania własnych skórek. :)

Użytkownik: Marylek 02.06.2017 10:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Czyli ile osób, tyle opin... | Vemona Skórki tak, jak najbardziej. Też mam własną. Ale nie przestanę używać serwisu z powodu kolorystyki! To naprawdę nie jest najważniejsze. To tak, jakbym powiedziała, że nie będę jeździć samochodem, jeśli nie będzie, dajmy na to, zielony czy fioletowy. Że nie będę spotykać się z przyjaciółką, jeśli będzie nosiła ten okropny, chabrowy kostiumik.

Dyskutujemy tu o kolorach, a chodzi przecież o istnienie i kształt serwisu, który lubimy i z którym jesteśmy związani. Są sprawy ważniejsze do poprawienia tutaj, niż kolorystyka.

Użytkownik: Vemona 02.06.2017 12:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Skórki tak, jak najbardzi... | Marylek Też nie przestanę, co nie przeszkadza, że wolałabym, żeby na razie od zmian w tej dziedzinie się odczepić.
Zauważ, że moje pierwsze pytanie to było - czy zmiana szaty graficznej to jakaś istotna sprawa, bo chyba są poważniejsze. A że się temat rozwinął, to inna kwestia.

Użytkownik: Marylek 02.06.2017 13:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Też nie przestanę, co nie... | Vemona Pełna zgoda. Jeśli nie rozwiąże się spraw poważniejszych, to zmiany kolorystyki mogą okazać się makijażem trumiennym. Oby nie.

Użytkownik: Vemona 02.06.2017 13:38 napisał(a):
Odpowiedź na: Pełna zgoda. Jeśli nie ro... | Marylek Oby nie.

Użytkownik: aleutka 02.06.2017 15:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Pełna zgoda. Jeśli nie ro... | Marylek Ale przeciez zmiany graficzne to nie tylko kolorystyka wydaje mi sie. I redakcja pisze, ze bierze pod uwage sugestie dotyczace funkcjonalnosci w ankiecie o ile dobrze pamietam.

Użytkownik: verdiana 02.06.2017 20:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Skórki tak, jak najbardzi... | Marylek A ja niestety przestanę, jeśli ktoś narzuci tę nieczytelną kolorystykę, która przebodźcowuje. To jak z książką - jak masz za mały druk, albo pstre tło, to nie przeczytasz, i to nie jest Twój wybór.

Użytkownik: Marylek 03.06.2017 10:47 napisał(a):
Odpowiedź na: A ja niestety przestanę, ... | verdiana Masz rację co do nieczytelnej kolorystyki, choć dla każdego oznacza to pewnie coś innego. Przed chwilą, szukając czegoś, trafiłam na stronę z czarnym tłem, a na nim białe litery. Linki - niebieskie. Koszmar, nie umiem czytać czegoś takiego. Zamknęłam.

Użytkownik: Anna125 03.06.2017 11:41 napisał(a):
Odpowiedź na: Masz rację co do nieczyte... | Marylek Matko, tak chyba być nie może! Wszystkie kolorowe strony tzn. z tłem kolorowym nawet jeśli pastelowym są okropnie nieczytelne, podobnie kolorowa czcionka :(. Wszystkie stylizowane też są nieznośne do czytania. Chyba zaczynam Was rozumieć. Im prościej tym lepiej, tak myślę.

Użytkownik: Marylek 03.06.2017 13:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Matko, tak chyba być nie ... | Anna125 No właśnie. A ja nie mam żadnej wady wzroku, która uniemożliwiałaby mi czytanie, po prostu nieczytelność strony odstręcza mnie tak, że rezygnuję z jej używania.

Nie, sądzę, że Biblionetce taka skrajność nie grozi. Chciałam tylko pokazać, że sam wygląd jest jednak ważny, nie tylko funkcjonalności. Zresztą, może czytelny i przyjazny wygląd może być traktowany jako funkcjonalność?

Użytkownik: Anna125 03.06.2017 16:01 napisał(a):
Odpowiedź na: No właśnie. A ja nie mam ... | Marylek :) też tak myślę, że nie wystylizują nas na "starość jest w modzie". Zajrzałam czym prędzej na jakieś ravelowe forum i uspokoiłam się, śmigała strona bez problemów i wszystko raczej proste, bez koronek i brokatów.
Moim zdaniem czytelny i przyjazny wygląd jak najbardziej jest traktowany jako funkcjonalność np. niektórzy nasi informatycy (programiści stron) studia podyplomowe uczęszczają - właśnie takie "user friendly".

Użytkownik: verdiana 04.06.2017 19:38 napisał(a):
Odpowiedź na: No właśnie. A ja nie mam ... | Marylek Tak, dla mnie to zdecydowanie funkcjonalność. I żadne inne funkcjonalności nie są ważne, jeśli ta podstawowa sprawia, że ze strony nie da się korzystać. Po co mi najpiękniejsza książka, skoro nie da się jej przeczytać?

Bnetka już niestety jest nieczytelna bez skórki. :( Dlatego tak się boję, że skórki przestaną działać po tych zmianach. :(

Użytkownik: aleutka 02.06.2017 15:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Podpisuję się pod każdym ... | dot59 Tu juz Gosia wspominala, ze w razie czego kolory da sie przemalowac ;)

Użytkownik: Anna125 01.06.2017 17:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Obiecnie pracujemy nad ... | Wiadomości Dziękuję za informacje, osona notkę i nade wszystko rozmawianie/ pisanie. Z jedneej strony jestem ogromnie ciekawa co robicie, a z drugiej ich się lękam. Wierzę, że Redakcja przeczytała wyniki ankiety i dyskuję :).

Użytkownik: ktrya 02.06.2017 02:37 napisał(a):
Odpowiedź na: Obiecnie pracujemy nad ... | Wiadomości Mnie do szczęście wystarczy możliwość tworzenia własnych kategorii w schowku, co pozwoli mi posegregować książki wedle własnych projektów, do których są mi potrzebne.
Co do szaty graficznej, dotychczasowa zmiana do teraz mnie nie przekonała i nadal siedzę na starej.

Użytkownik: Wiadomości 02.06.2017 08:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Obiecnie pracujemy nad ... | Wiadomości W odpowiedzi na różne wątpliwości możemy zapewnić, że nie zmieniamy starych funkcjonalności - pojawią się jedynie nowe, wynikające z Waszych potrzeb, np. będziemy promować czytatki na stronie głównej.

PS Nie stać nas na brokat (-;

Użytkownik: wwwojtus 02.06.2017 10:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Obiecnie pracujemy nad ... | Wiadomości Potraktuję ten wątek trochę jak księgę skarg i zażaleń. :-)
Prosiłbym o pochylenie się nad aktualnym serwisem i kwestią wklejania linków, która dość mocno kuleje. Problemy są takie:
- nie działają linki do serii, o czym szerzej tu: Książka w której zakocham się jak w serialu Lost.
- a druga rzecz, to wymuszanie podmiany http na https tam gdzie nie trzeba: Wczesne średniowiecze na ziemiach polskich
- do tego w linkach wklejonych powyżej dodawane jest %E2%80%8B w środku

Może ktoś zna jeszcze jakiś?

Użytkownik: Pingwinek 03.06.2017 12:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Potraktuję ten wątek troc... | wwwojtus Teraz szczegóły kojarzę tylko przez mgłę, ale też zauważyłam jakiś problem z wklejaniem linków, chyba jak dodawałam nowe do starych czytatek. I właśnie te nieszczęsne zmiany z http na https... Liczę na naprawdę usterki.

Użytkownik: Pingwinek 23.12.2017 14:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Teraz szczegóły kojarzę t... | Pingwinek "Naprawę", nie "naprawdę".

Użytkownik: wwwojtus 23.06.2017 09:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Potraktuję ten wątek troc... | wwwojtus Dzięki za załatwienie i poprawienie wyświetlania linków do serii.
Już sobie poprawiam czytatki. :-)

Użytkownik: Vemona 02.06.2017 10:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Obiecnie pracujemy nad ... | Wiadomości Skoro już marudzimy o funkcjonalnościach, to ja się dopytuję, jak zwykle od lat, o możliwość dodawania do schowka hurtem - całego cyklu, lub wszystkich książek autora, żeby nie klikać pojedynczo.
No i o możliwość tworzenia w schowku własnych kategorii, sortowania po notach/komentarzach lub cyklach itp. :)

Użytkownik: verdiana 02.06.2017 20:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Skoro już marudzimy o fun... | Vemona Ja dodam jeszcze:
- naprawienie udostępniania ocen (w tej chwili nie da się ani zaznaczyć wszystkich, ani udostępnić ocen po skorzystaniu z nakładki, która zaznacza wszystko - bnetka się wiesza i nie udostępnia, więc nie można korzystać z polecanek Pawła)
- naprawienie czytatek: po dodaniu kolejnych pozycji przeczytanych czytatka nie pojawia się w ogóle w streamie, nie da się więc jej śledzić. Przez cały rok widzi się ją tylko raz, w chwili utworzenia. To dotyczy nawet czytatek obserwowanych.
- polecanki też szwankują. Twierdzą często, że nie mają mi nic do polecenia, mimo wielu stron z danego gatunku. Nie da się też usunąć tych, których się nie chce mieć w polecankach. Po zaznaczeniu :( one tam zostają nadal.

Resztę już powiedzieli przedmówcy. :-)

Użytkownik: Vemona 02.06.2017 21:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja dodam jeszcze: - napr... | verdiana Oj, podpisuję się pod kwestią obserwowanych czytatek i problemem z polecankami. :(

Użytkownik: Kamik 07.06.2017 14:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja dodam jeszcze: - napr... | verdiana "Nie da się też usunąć tych, których się nie chce mieć w polecankach. Po zaznaczeniu :( one tam zostają nadal. "

Ja radzę sobie w taki sposób, że zaznaczam takiej książce ocenę "Nie jestem zainteresowany(a)" i wtedy ta książka w polecankach już mi się nie pojawia.

Użytkownik: verdiana 07.06.2017 14:52 napisał(a):
Odpowiedź na: "Nie da się też usunąć ty... | Kamik Dzięki, też tak spróbuję. ;) Chociaż to z kolei wyświetla mi się w ocenach, a ja tego w ocenach mieć nie chcę. :(

Użytkownik: Kamik 07.06.2017 15:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzięki, też tak spróbuję.... | verdiana Na liście ocenionych książek jest opcja:

Niezainteresowany(a): [nie pokazuj] [pokazuj]

Tam zaznaczam "nie pokazuj" :)

Użytkownik: verdiana 07.06.2017 19:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Na liście ocenionych ksią... | Kamik Właśnie o tym mówię. To mi potem figuruje w ocenach. :( Zwłaszcza że wiele razy się zdarzało, że nabrałam zainteresowania i finalnie czytałam to, co zaznaczyłam wcześniej jako niezainteresowana. ;)

Użytkownik: Anna125 03.06.2017 10:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Obiecnie pracujemy nad ... | Wiadomości Też dodam coś od siebie, chociaż nieuprawniona się czuję z racji stażu, a sprawy o których Wy piszecie są o niebo ważniejsze - katalog, linki to kwestie kluczowe. Nie do końca rozumiem sprawę "skórek" ale o tym za chwilę.

Chciałabym, aby kiedy wpisuję książkę, autora (tj. szukam) pojawiały się podpowiedzi po kilku literach. Chciałabym też, aby była wyszukiwarka po słowach wyrażeniach tak, aby można było odnaleźć zapomniane teksty i notatki ( jednak na to pewnie potrzebne byłyby zbyt duże zmiany i "silnik").

Co to są "te skórki", o których piszecie - jak rozumiem to kolorystyka. Domyślam się, że są różne, ładniejsze i brzydsze. Jak przez mgłę pamiętam, że na samym początku ktoś z Was dał mi namiary i zmieniłam, potem powróciłam. Koniec końców zostałam na tej nowej. Próbowałam, ktora dla mnie lepsza. Sądzę, że wygląd i barwy są ważne lecz to najłatwiej jest zostawić i nie zmieniać albo dać wybór.
Upodobnienia do LC gorąco nie chcę, skala dziesięciostopniowa - brrr. Zresztą warto budować na odrębności, tożsamości, a nie powielać.

Użytkownik: janmamut 04.06.2017 00:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Też dodam coś od siebie, ... | Anna125 Ha! Podpowiedzi! To już od co najmniej czterech lat jest postulowane. Na razie jednak ważniejsze okazało się przerobienie dawnych błękitów na kolor fu!fu!ksji.

Użytkownik: Anna125 04.06.2017 08:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Ha! Podpowiedzi! To już o... | janmamut Tak off topic lecz o kolorach - wiesz, że podobno w Karkonoszach biało, bieluteńko. Zakwitły sasanki. Widziałam na zdjęciu całe morze łodyżek i stulonych jeszcze kwiatków. Nie wiem tylko, czy o wschodzie, czy zachodzie słońca. Jakie piękne.

Użytkownik: Anna125 25.06.2017 13:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Obiecnie pracujemy nad ... | Wiadomości Jeszcze jedna rzecz przyszła mi do głowy, którą można byłoby - chyba - łatwo zmienić. Chodzi o kolejność wyświetlania "Poleca" na stronach użytkowników. Obecnie jest od najstarszych do najnowszych, w związku z czym widoczne są te najstarsze. Lepiej byłoby, gdyby widoczne były te najnowsze polecenia.
W gruncie rzeczy to drobiazg lecz przydatny :)

Użytkownik: Pingwinek 25.06.2017 16:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeszcze jedna rzecz przys... | Anna125 I to jak przydatny! Zawsze mi zgrzyta ta kolejność, jak przeglądam profile użytkowników obecnych w serwisie od lat...

Użytkownik: Anna125 26.06.2017 19:09 napisał(a):
Odpowiedź na: I to jak przydatny! Zawsz... | Pingwinek Dobrze, że jeszcze komuś to przeszkadza, ponieważ myślałam, że tylko mnie to dziwi.

Użytkownik: Pingwinek 26.06.2017 23:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Dobrze, że jeszcze komuś ... | Anna125 Przede wszystkim wydaje mi się to niepraktyczne. Niby wystarczyłoby jedno kliknięcie więcej i pokazałaby się cała lista polecanych tematów - ale nie zawsze (i nie każdemu) się chce. Stare dyskusje często mają swój klimat, ale czas promować też jakieś nowości.