Dodany: 10.03.2017 08:33|Autor: WiadomościOpiekun BiblioNETki

Powody, by głosować na partię demokratyczną


Powody, dla których głosować na demokratówMamy dla Was informację o kolejnym bestsellerze listy amerykańskiego Amazona – tym razem nie jest to klasyka literatury pięknej, lecz pozycja polityczna, praktyczny poradnik dla niezdecydowanych, na którą z partii głosować. Nosi ona tytuł Reasons to Vote for Democrats: A Comprehensive Guide (Powody, by głosować na demokratów. Obszerny poradnik), jej autorem jest Michael J. Knowles. Haczyk polega na tym, że książka składa się z pustych stron.

W jej opisie czytamy, że to oparta na wyczerpującym wywiadzie i koherentnej argumentacji obrona Partii Demokratycznej. To polityczna rozprawa naukowa, której treści oprą się upływowi czasu. Wreszcie – to lektura niezbędna każdemu zainteresowanemu polityką. Ben Shapiro – konserwatywny pisarz i felietonista – podsumowuje ją jednym słowem: „Wyczerpująca”. Opisywana jest również jako najlepsza polityczna książka humorystyczna.

W chwili obecnej – 10 marca – Reasons to Vote for Democrats królują na szczycie listy bestsellerów Amazona. 

Śledząc komentarze kupujących, można łatwo wyczytać ironiczny ton większości z nich, pojawiają się również złośliwości kierowane do polityków związanych z partią demokratyczną. Jest mnóstwo głosów na temat rzetelności i trafności książki, którą każdy powinien przeczytać. Natomiast jedna z najniżej ocenionych opinii brzmi: „Trolling rozedrze ten kraj na strzępy, więc gratulacje dla każdego, kto dał swoje pieniądze temu żebrakowi”.

*

Źródło: Amazon, Warner Todd Huston, parilicium

Przeczytaj komentarze
ilość komentarzy: 46
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 10.03.2017 09:23 napisał(a):
Odpowiedź na: Mamy dla Was informację... | WiadomościOpiekun BiblioNETki
Z opisu wygląda na to, że książka jest rzeczywiście rzetelna i wyczerpuje temat ;)
Użytkownik: janmamut 10.03.2017 15:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Z opisu wygląda na to, że... | LouriOpiekun BiblioNETki
Czekam, aż zostanie przełożona ;-) na polski, żeby móc jej wystawić zasłużoną szóstkę.
Użytkownik: logi 10.03.2017 21:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Czekam, aż zostanie przeł... | janmamut
Jest już znany polski tytuł książki: "Powody, by głosować na partię Nowoczesna". Podobno przekład idzie jak z płatka. W przygotowaniu kolejna część cyklu: "Powody, by głosować na partię Razem".
Użytkownik: mchpro 13.03.2017 12:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Jest już znany polski tyt... | logi
Skoro już wymieniamy partie z nazwy, to chciałbym przeczytać też coś o powodach by głosować na PiS. Bo ja nie znam żadnego.
Użytkownik: margines 13.03.2017 12:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Skoro już wymieniamy part... | mchpro
Dobre!:)
Ale obawiam się, że wtedy zasypałoby nas wszystkich agitacją polityczną:/

...A tego i tak wkoło mam... ZA DUŻO.
Użytkownik: miłośniczka 13.03.2017 14:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Skoro już wymieniamy part... | mchpro
Pińcet plus.
Użytkownik: logi 13.03.2017 19:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Skoro już wymieniamy part... | mchpro
Wymieniłem te partie, bo to one są, mniej wiecej, ideologicznym odpowiednikiem Partii Demokratycznej w Polsce. Co do powodów głosowania na PIS przychodzi mi do głowy tylko jeden - są przeciwnikami przyjmowania do Polski islamskich najezdzców, zwanych tu i ówdzie uchodźcami. Oczywiście są nimi głównie z powodów koniunkturalnych, ale zawsze.
Użytkownik: Phi 14.03.2017 14:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Wymieniłem te partie, bo ... | logi
Razem odpowiednikiem partii Demokratycznej? To chyba tej sprzed 100 lat.
Użytkownik: hburdon 14.03.2017 00:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Mamy dla Was informację... | WiadomościOpiekun BiblioNETki
Regulamin:

"Zakazuje się także:
(...)
Rozpoczynania i/lub kierowania dyskusji na tematy stricte religijne i polityczne."

Naprawdę konieczne było reklamowanie tej książki w Wiadomościach? Nie do przewidzenia było, że skończyć się to może "skierowaniem dyskusji na tematy polityczne"?
Użytkownik: miłośniczka 14.03.2017 08:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Regulamin: "Zakazuje s... | hburdon
Tak zupełnie szczerze to ja w ogóle nie rozumiem reklamowania konkretnych książek tu, w BiblioNETce. Dawniej częściej zaglądałam na główną, bo można się z niej było dowiedzieć głównie o ciekawych spotkaniach literackich, w tym tych z pisarzami, w całej Polsce. A teraz? Reklamy książek. Jeszcze rozumiem tych, które BiblioNETka obejmuje patronatem medialnym, ale cała reszta? No i niestety nie ma tych informacji o spotkaniach, a dla mnie to tu, na głównej, było najważniejsze. :( No tak, ale cały serwis jest teraz traktowany po macoszemu, w końcu jest tylko dobrym marketingowym narzędziem. Ech...
Użytkownik: Marylek 14.03.2017 08:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak zupełnie szczerze to ... | miłośniczka
Ja na główną w ogóle nie zaglądam. Tylko na forum, od razu.
Użytkownik: Eida 14.03.2017 09:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak zupełnie szczerze to ... | miłośniczka
Jeszcze tym bardziej, że akurat ta książka nie jest dostępna na naszym rynku i nie wiadomo, czy w ogóle będzie. Jaki więc sens?
Użytkownik: miłośniczka 14.03.2017 09:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeszcze tym bardziej, że ... | Eida
Żaden... Ale te informacje o tym, co aktualnie jest wydawane - od jakiegoś czasu się nad tym zastanawiam. Jaki jest sens??? Przecież to jest kompletnie sprzeczne z polityką serwisu! Skoro jest to obiektywny portal, to czemu jedne książki są reklamowane, a inne nie??? Ja naprawdę rozumiem info o tym, co objęliśmy patronatem medialnym, sama idea patronatu właśnie na tym polega. Ale o co chodzi z całą resztą??? Czy można dostać odpowiedź od nowego właściciela?
Użytkownik: miłośniczka 14.03.2017 10:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Żaden... Ale te informacj... | miłośniczka
To może zadam też tu pytanie, które co jakiś czas poruszane jest na facebookowej grupie biblionetkowiczów - po co dodawane są "biblionetkowe konta wydawców książki" przy niektórych pozycjach? Po co one są? Ani nie ma tam ocen, ani nie ma żadnej funcji takie konto w ogóle. O co chodzi?
Użytkownik: margines 14.03.2017 10:15 napisał(a):
Odpowiedź na: To może zadam też tu pyta... | miłośniczka
Podpinam się pod obydwa twoje pytania.


Tym bardziej pod drugą kwestię, myślałem, że na „fceboku” ktokolwiek szybciej zareaguje, ale… widać, że nie, „bo po co?”
Użytkownik: benten 14.03.2017 10:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Żaden... Ale te informacj... | miłośniczka
Kiedyś wchodziłam na wiadomości, mogłam się dowiedzieć o nagrodach, targach i spotkaniach. Teraz to wiadomości rodem z książkowego Pudelka, o tym co na Oskarach (okazuje się, że niewiele książkowego) i jaki celebryta wydał książkę, która z pewnością trafi na empikową półkę top40 czy ile tam.
Użytkownik: miłośniczka 14.03.2017 10:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Kiedyś wchodziłam na wiad... | benten
Prawda? Koszmarek.
Użytkownik: miłośniczka 14.03.2017 10:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Kiedyś wchodziłam na wiad... | benten
Spotkania na głównej były dla mnie przez lata najważniejsze, najciekawsze! Bnetka była w tym temacie dla mnie takim swoistym kompendium co się w Polsce gdzie odbywa.
Użytkownik: benten 14.03.2017 10:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Spotkania na głównej były... | miłośniczka
Tak, o ile mnie pamięć nie myli też dość na bieżąco były podawane daty spotkań w DKK i innych podobnych akcji.
Użytkownik: miłośniczka 14.03.2017 10:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak, o ile mnie pamięć ni... | benten
To było super, prawda?
Użytkownik: gosiaw 14.03.2017 13:35 napisał(a):
Odpowiedź na: To było super, prawda? | miłośniczka
Bo ja wiem? Mnie to akurat zupełnie nie interesowało.
Tak szczerze - ile razy skorzystałaś z informacji o spotkaniach? :)
Użytkownik: miłośniczka 14.03.2017 13:36 napisał(a):
Odpowiedź na: Bo ja wiem? Mnie to akura... | gosiaw
No właśnie wiele razy. :-)
Użytkownik: benten 14.03.2017 14:31 napisał(a):
Odpowiedź na: Bo ja wiem? Mnie to akura... | gosiaw
Ja bardzo rzadko, ale czytałam wszystkie, bardziej żeby wiedzieć co się dzieje. Nie jestem aktywna na innych forach książkowych (chyba że ktoś zna coś fajnego i mniej chaotycznego od LC czy GR) i to właśnie stąd czerpałam wszystkie informacje.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 14.03.2017 13:30 napisał(a):
Odpowiedź na: Tak, o ile mnie pamięć ni... | benten
Takie newsy zniknęły gdzieś w okolicach 2013 roku. Przed przejęciem BiblioNETki przez Ravelo.
Sprawdziłem też dosyć losowo archiwum wiadomości z różnych lat (jest dostępne, więc każdy może sobie odświeżyć pamięć, np.: www.biblionetka.pl/...; i najczęściej takie newsy miały 0 komentarzy. Komentarze są w newsach o nowych książkach, konkursach, nagrodach, czy kontrowersyjnych artykułach/wydarzeniach itp.
Użytkownik: benten 14.03.2017 14:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Takie newsy zniknęły gdzi... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
No dobrze, ale nie rozumiem, co tu ma Ravelo do wiatraka? To chyba bardziej zależy od osoby oddelegowanej do robienia prasówki, czy nie? W czasach przed tym mitycznym Ravelo też kilka osób chyba się tym zajmowało.
A skoro zacząłeś o komentarzach w ogóle, to moim zdaniem ich ilość pod każdym z "newsów" (zwłaszcza dzisiejsza o "Jednolitej cenie książek" to świeżynka) sugerowałby, że nie ma nimi zainteresowania i należałoby może spróbować szukać w innych źródłach. Nie mówię, że wszystkie wiadomości są nagle be.
Rozumiem też, że pewne informacje muszą się znaleźć, rozumiem, że często warto wrzucić jakąś lżejszą informację, czy ploteczkę. Ale ogólnie w moim odczuciu po prostu więcej jest śmieciowych niż istotnych. Chciałabym też wiedzieć na jakiej podstawie wybierane są informacje o nowościach książkowych.
Ogólnie - oczywiście może nie mam prawdziwych informacji, bo dramat Ravelo mnie i tak nie interesuje - ale teraz chyba w Wiadomościach siedzi osoba przez nich oddelegowana, której częścią obowiązków jest zarządzanie stroną(?) - jeśli tak to oczekiwałabym lepszej usługi niż od wolontariuszy.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 14.03.2017 15:01 napisał(a):
Odpowiedź na: No dobrze, ale nie rozumi... | benten
To o Ravelo bardziej się odnosiło do wypowiedzi miłośniczki: Powody, by głosować na partię demokratyczną
Napisałem w tym miejscu, bardziej jako podsumowanie tego wątku, może nifortunnie.
Informacje o wydanych książkach popularnych autorów były w wiadomościach praktycznie od samego początku BiblioNETki, co da się sprawdzić w archiwum, np.: Bob Dylan wydaje autobiografię (to chyba pierwszy tego typu news - a przynajmniej taki znalazłem).

Masz rację, że wcześniej zajmowało się newsami więcej osób, stąd może większa różnorodność treści. Ciekawe, czy teraz też by mogły i chciały dodawać?
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 14.03.2017 15:23 napisał(a):
Odpowiedź na: To o Ravelo bardziej się ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
"(to chyba pierwszy tego typu news - a przynajmniej taki znalazłem)"
Chodziło mi o to, że w tym miesiącu się zaczęły newsy - Startujemy!
Tu można sprawdzić cały miesiąc: www.biblionetka.pl/...

Ten mój post był też trochę odpowiedzią na to: Linki w schowku - np.: "teraz są tam głównie zamieszczane informacje o nowych pozycjach różnych wydawnictw, w dodatku książki w ten sposób reklamowane są nie wiadomo z jakich powodów wybierane"
Byłem pewien, że to w tym wątku się pojawiło...
Użytkownik: miłośniczka 15.03.2017 10:28 napisał(a):
Odpowiedź na: "(to chyba pierwszy tego ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Wwwojtusiu, no ale właśnie:

"W ramach newsów w BiblioNETce nie będziemy uwzględniać każdej nowości wydawniczej, bo takie dane można bez problemu znaleźć w sieci. Chcemy raczej zwracać uwagę na rzeczy najciekawsze, również spotkania z autorami, konkursy związane z literaturą itd."

Nie ma teraz żadnych informacji o spotkaniach, naprawdę niewiele o konkursach związanych z literaturą (jeśli nie przeprowadza ich Ravelo), a nowości wydawnicze reklamowane (powinnam to słowo chyba podkreślić) na głównej zdecydowanie nie są tymi najciekawszymi ze światka wydawniczego w naszym kraju.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 15.03.2017 12:19 napisał(a):
Odpowiedź na: Wwwojtusiu, no ale właśni... | miłośniczka
Nie ulega wątpliwości, że styl wiadomości ewoluował i się zmieniał od 2004 roku. Teraz jest więcej promocji patranatów i akcji Ravelo (co jest raczej logiczne i nieuniknione), ale przecież nie tylko i książki na głównej nie są pokazywane tylko jako reklamy. Nawet o spotkaniach czasem jest:
„Czy warto jeszcze mówić o Auschwitz?” – zapraszamy na debatę

Ja tam za tymi informacjami o spotkaniach autorskich nie tęsknię w ogóle. Bardziej by mi to pasowało jako osobne wątki na forum, niż wiadomości na głównej stronie serwisu.


Można porównać jak się zmieniały wiadomości np. dla lutego:
2017: www.biblionetka.pl/...
2016: www.biblionetka.pl/...
2015: www.biblionetka.pl/...
Tu gdzieś chyba nastąpiła zmiana właściciela?
2014: www.biblionetka.pl/...
2013: www.biblionetka.pl/... - gdzieś w tych okolicach zanikają informacje o spotkaniach
2012: www.biblionetka.pl/...
2011: www.biblionetka.pl/...
2010: www.biblionetka.pl/...
2009: www.biblionetka.pl/...
2008: www.biblionetka.pl/...
2007: www.biblionetka.pl/...
2006: www.biblionetka.pl/...
2005: www.biblionetka.pl/...
To raczej kwestia gustu w sprawie oceny - ewolucja to, czy dewolucja.


Co by się moim zdaniem przydało:
- cykl "Z czytatnika wzięte"
- konkurs na recenzję miesiąca/tygodnia (a może i roku?)
- więcej informacji o konwentach i wydarzeniach okołoczytelniczych, jak: http://www.dziennikzachodni.pl/wiadomosci/cieszyn/​a/pozar-biblioteki-w-cieszynie-strawil-ksiegozbior-akcja-przekazywania-ksiazek-obejmuje-cala-polske,11765534/
- więcej informacji o niszowych a ciekawych seriach albo wydawnictwach (ale to zawsze będzie względne i subiektywnie oceniane), np. http://noizz.pl/ksiazki/ksiazka-niewidzialni-od-bezdomnych-czytasz-tylko-na-mrozie/0r6m6t0

Więc chyba częściowo się zgadzamy. :-)
Użytkownik: miłośniczka 15.03.2017 12:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie ulega wątpliwości, że... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
>> Co by się moim zdaniem przydało:
- cykl "Z czytatnika wzięte"
- konkurs na recenzję miesiąca/tygodnia (a może i roku?)
- więcej informacji o konwentach i wydarzeniach okołoczytelniczych, jak: www.dziennikzachodni.pl/...
- więcej informacji o niszowych a ciekawych seriach albo wydawnictwach (ale to zawsze będzie względne i subiektywnie oceniane)

Zdecydowanie tak. Ja dodałabym jednak te spotkania autorskie - dla mnie to była świetna rzecz. Natomiast jeśli chodzi o nowości książkowe, które się przedstawia w ostatnich miesiącach na głównej, to z uporem maniaka będę dopytywać o sposób ich wybierania, bo dla mnie jest kompletnie niejasny. Z której strony próbowałabym to ugryźć, zawsze te książki jawią mi się jako totalne przeciętniaki - ani znanych autorów, którzy długo nie pisali, ani żadne tam eksperymenty pisarskie, ani tłumaczenia głośnych za granicą, ani nawet naprawdę bardzo dobrze się zapowiadające. Serio, nie wiem, o co z nimi chodzi. :-( Które wydanictwo zapłaci za takie umieszczenie posta czy jak?
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 15.03.2017 15:44 napisał(a):
Odpowiedź na: >> Co by się moim zdaniem... | miłośniczka
To w ogóle najczęściej nie są książki z mojego kręgu zainteresowań, więc szczerze mówiąc nie orientuję się, jak one wyglądają na tle całości.
Nie są one (przynajmniej część z nich) wydawane z patronatem albo w ramach promocji grupy PWN? Może brakuje aktualizowania tej listy patronatów?
Użytkownik: miłośniczka 15.03.2017 12:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie ulega wątpliwości, że... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
A, i szkoda tego, że konkurs na recenzję tygodnia (potem co dwa tygodnie) zniknął. Jak była biblionetka która ledwie się utrzymywała to stać ją było na nagrodę książkową, a teraz Ravelo nie stać? ;-)
Użytkownik: margines 15.03.2017 12:56 napisał(a):
Odpowiedź na: A, i szkoda tego, że konk... | miłośniczka
Świetnie, że www.Wojtek przypomniał o konkursach - biblionetkę było stać to tym bardziej stać na to Ravelo. Ale właśnie... stać a chcieć... to dwie, jakże różne, sprawy.
Użytkownik: margines 15.03.2017 12:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Wwwojtusiu, no ale właśni... | miłośniczka
No i znowu podpinam się!

Nie ma wiadomości o spotkaniach autorskich, sam próbowałem pisać do "Wiadomości" i zostałem zbyty... niczym, więc po prostu odpuściłem.

A - nazwijmy to po imieniu - REKLAMY każdej nowości wydawniczej są tu też dla mnie nie na miejscu i nie w temacie.
Użytkownik: miłośniczka 15.03.2017 14:10 napisał(a):
Odpowiedź na: To o Ravelo bardziej się ... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Ale masz rację - może chętni wciąż mogliby dodawać posty? Ja z rzadka, ale czasem dodaję, głównie o spotkaniach Klubów z Kawą nad Książką. Ze dwa razy dodałam też o spotkaniach autorskich. (Ale jakoś... nie bardzo czuję już, że jestem tu "u siebie", bardziej odbieram to już jak mieszanie komuś szyków. Ale to pewnie tylko moje odczucie.)
Użytkownik: aleutka 14.03.2017 12:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Regulamin: "Zakazuje s... | hburdon
Przeciez to jest angielskojezyczna pozycja, niedostepna po polsku z tego co widze. Wiec nie rozumiem po prostu. Chyba ze ktos chcial "rozruszac forum" w ten dziwny, niebiblionetkowy sposob.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 14.03.2017 13:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Przeciez to jest angielsk... | aleutka
Humorystyczne newsy są niebiblionetkowe? :-)
Użytkownik: hburdon 14.03.2017 14:44 napisał(a):
Odpowiedź na: Humorystyczne newsy są ni... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Problem chyba bardziej w tym, że ten news nie jest związany z książkami. Bo to przecież tak naprawdę nie jest książka, tylko notes z okładką udającą książkę, pomyślany jako polityczny żart. Możemy co prawda podyskutować o tym, czy deprecjonowanie odmiennych, a bardzo popularnych opcji politycznych jako niemających żadnych zalet wnosi coś o naszej wiedzy o stanie społeczeństwa, czy też może jest raczej kontrproduktywne, ale BN chyba nie jest najlepszym forum dla tego rodzaju dyskusji?
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 14.03.2017 15:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Problem chyba bardziej w ... | hburdon
Pod tym względem temat ryzykowny - to racja.
Ale skoro były też dyskusje na temat sensowności wydawnictw typu "Zniszcz ten dziennik", to i z takim czymś można wg mnie zaryzykować. To od użytkowników zależy, w którą stronę podąży dyskusja...
Choć faktycznie wysoce prawdopodobne jest, że prędzej czy później wyłoni się jakaś polityczna przepychanka.
Użytkownik: aleutka 14.03.2017 15:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Pod tym względem temat ry... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Ale tamte kontrowersje mam wrazenie dotyczyly ksiazek w Polsce dostepnych. Ta nie jest z tego co wiem. Wiec jestem w kropce, bo nie wiem, czemu ma to sluzyc.
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 15.03.2017 10:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Pod tym względem temat ry... | wwwojtusOpiekun BiblioNETki
Zgadzam się, także od razu "Zniszcz ten dziennik" mi się skojarzył :)

No a z drugiej strony wszyscy się tu tacy spięci zrobili, zero luzu jakiegoś w dyskusjach, jedna osoba już się na amen obraziła, Dżizas! Nawet, jeżeli polityczny, to nadal tylko ŻART! Przestańmy tak wszystko serio traktować, miejmy dystans do siebie i różnych tematów, bo na dobrą sprawę ZAWSZE znajdzie się coś w dowolnej dyskusji, co może kogoś urazić, wkurzyć albo wzbudzić niezdrowe skojarzenia (w tym polityczne). Rozumiem, że sytuacja BNetki jest ciężka, ale czemu wciąż obnosić grobowe miny?? ;)
Użytkownik: aleutka 14.03.2017 15:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Przeciez to jest angielsk... | aleutka
Nie moge sie oprzec wrazeniu - przede wszystkim dlatego ze ksiazka jest nieopublikowana po polsku wiec dyskusja nie moze jej merytorycznie dotyczyc - ze chciano wprowadzic polityke bocznymi drzwiami, posrednio i bardzo mgliscie wiazac to z jakas ksiazka. News jest skonstruowany w taki sposob, ze wskazuje na kontrowersje w komentarzach kupujacych itp. I to jest bardzo niebiblionetkowe w moim odczuciu.
Użytkownik: wwwojtusOpiekun BiblioNETki 15.03.2017 09:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie moge sie oprzec wraze... | aleutka
Dlaczego nie może jej dotyczyć merytorycznie? To tylko puste kartki, nie ma tu za wiele do przekładania i wydawania.
Użytkownik: Phi 14.03.2017 15:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Regulamin: "Zakazuje s... | hburdon
W ogóle dziwne rzeczy zrobiły z Wiadomościami. O filmach, o polityce np. wcześniej wiadomość o trumpizmach - czy to jest miejsce na to? Powinna być wiadomości apolityczne - to jest nie sprzyjanie żadnej opcji politycznej, z polityki to tylko sprawy dotyczące rynku książkowego, ustaw itp.
Użytkownik: miłośniczka 15.03.2017 10:29 napisał(a):
Odpowiedź na: W ogóle dziwne rzeczy zro... | Phi
Otóż to...
Użytkownik: margines 15.03.2017 12:53 napisał(a):
Odpowiedź na: W ogóle dziwne rzeczy zro... | Phi
"...dziwne rzeczy zrobiły (się) z Wiadomościami" - otóż to:(
Patronaty Biblionetki
Biblionetka potrzebuje opiekunów
Recenzje

Użytkownicy polecają:

Redakcja poleca: