Użytkownik: tessa 15.03.2010 18:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Autor zainteresował mnie ... | junix Osobiście nie radzę ci czytać tych książek.Są zbyt fantastyczne.
Tym bardziej,że autor w jednej z nich obala wcześniejsze swoje wywody.

Użytkownik: junix 16.03.2010 14:40 napisał(a):
Odpowiedź na: Osobiście nie radzę ci cz... | tessa Chciałbym sam przekonać się co będzie dalej, i oczym pisał.
Zna ktoś kolejność, hronologie powstania czy coś takiego???

Użytkownik: Ysobeth nha Ana 16.03.2010 15:06 napisał(a):
Odpowiedź na: Chciałbym sam przekonać s... | junix No kolejność wydawania masz chociażby w Wiki: http://pl.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4nike​n .

Däniken to jest przykład dość paskudnego zjawiska w literaturze: pisał (i dalej pisze) książki rzekomo popularnonaukowe, w sensacyjnym tonie "odsłaniające" niesłychane zdarzenia i ich "prawdziwe" przyczyny - i nieprawdopodobnie wiele ludzi święcie w to wierzy. Tymczasem większość jego interpretacji jest naciągana, fakty fałszowane - do czego zresztą sam się przyznawał. Przed nim było wielu innych (taki p. George Adamski, który przyjaźnił się z ufoludkami ;-) ), ma też sporo naśladowców. Oczywiście - jeśli chcesz się zapoznać i sam ocenić - nikt ci tego nie zabroni. Tylko bierz pod uwagę, że nie jest to literatura faktu, a raczej coś na pograniczu SF.

Użytkownik: junix 16.03.2010 17:26 napisał(a):
Odpowiedź na: No kolejność wydawania ma... | Ysobeth nha Ana Ja wiem czego mogę się spodziewać po jego książkach, wyobraźcie sobie że już dwie przeczytałem, a moim zdaniem jego książki nie są bez wartościowe, tylko trzeba potrafić czytać i wyciągać własne wnioski. Nie wszystko jest tam sfałszowane...i na pewno nie mam zamiaru czytać tego jak typowego SF, ja uznaję to jako "teorię", której nie wykluczam. Jest ona ciekawa, a ja lubie poczytać o rzeczach niezwykłych...
A i dziękuje za listę, muszę przyznać że nie wpadłbym żeby zajrzeć na wiki.

Użytkownik: Sznajper 16.03.2010 14:56 napisał(a):
Odpowiedź na: Autor zainteresował mnie ... | junix Raczej hipoteza niż teoria, a gdyby być zupełnie szczerym, to nawet nie hipoteza tylko rojenia hotelarza zafiksowanego na punkcie ufoludków.

Użytkownik: junix 16.03.2010 15:03 napisał(a):
Odpowiedź na: Raczej hipoteza niż teori... | Sznajper A mnie się to podoba...mamy wolność słowa, widać nie wszyscy o tym wiedzą...jeżeli ktoś zamierza obrażać tego pisarza to proszę nic nie komentować...

Użytkownik: Sznajper 16.03.2010 15:43 napisał(a):
Odpowiedź na: A mnie się to podoba...ma... | junix Najmniejszego zamiaru obrażać Daenikena nie mam. Zresztą w moim powyższym komentarzu tylko czysta prawda jest. Chyba, że ktoś się na prawdę obraża.

Zresztą odniosłem się do słowa "teoria", która w kontekście "teorii powstania cywilizacji" sugeruje teorię naukową, choć w kontekście Daenikena to raczej "teoria spiskowa".

Użytkownik: Louri 02.04.2014 14:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Autor zainteresował mnie ... | junix Dobrym komentarzem i zbiorem wyjasnień jest Däniken, tajemnica Syriusza, parapsychologia i inne trele-morele: Część I (Randi James)

Uprzedzając - jeżeli Daeniken ma pretensje do naukowości swoich elukubracji, to konstruktywna krytyka go nie obrazi (ani zwolenników jego "teorii"). Jeżeli zaś wypowiadać można się tylko "dobrze lub wcale", to jest to już (dość brudna) religia.